AM2014.04.30Ø

# S3670003- BES

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 30. april 2014 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Bloch Andersen, Gitte Rubæk Pedersen og Anja Kim Gudbergsen (kst.) med domsmænd). 12. afd. nr. S-3670-13: Anklagemyndigheden mod T ( ft;dl GJ.l}l~ \953 ) (advokat Thorkild Hoyer, besk.) Københavns B)rets dom af2. december 2013 (SS 2-27799/2013) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og forklaring af vidnet politi- assistent v Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han en uge eller to forinden ransagningen sad sammen med nogle stykker, 4-5 stykker, og de sad og drak noget vodka og hørte musik sammen. De sagde, at de skulle have flyttet nogle ting. de ikke kunne have stående.

Hans kammeratnævntetat der var musikudstyr i kufferten. Tiltalte havde en opfattelse af, at der

~2~ var tale om DJ udstyr. Kufferten skulle stå hos tiltalte i et par uger. Gæsterne havde, så vidt tiltalte ved, ikke tilknytning til hashmiljøel, men DJ~miljøet. Vi slæbte kufferten ind. Tiltalte blev i grundlovsforhøret kun kort spurgt, om han vidste, hvad der var i kufferten.

Da hans forsvarer sagde, at han \'ille blive varetægtsfængslet under alle omstændigheder, så han ingen grund til at komme med en nærmere forklaring. Han har ikke raget hash i nogle år, og det er meget længe siden, at han har været i Tiltalte har \'æret et lille smule sur, og han har haft kontakt til sin kammerat. Der er to lejligheder i det gangafsnit, hvor tiltalte bor.

Dorcnc til gangen er aflåst. ....:.V_,_id=:n:.:.:e::.::t..a:o:.:::o""li""'ti"""a""ss'-!;is:::..:t""en'-!;t,__ ___ v.;.._ _____ _,_h.:..::a:.:...r forklaret blandt andet, at han deltog i ransagningen af tiltaltes lejlighed. Så vidt han erindrer, var tiltalte stille og rolig. da politiet kom.

Vidnets rolle var sporsikring og kontakt til de 0\Tige politibetjente på Den i byretten a f givne forklaring af vidnet angivet som pol itibctjcnt V er dokumenteret. Det bemærkes, at det over for landsretten er oplyst, at vidneforklaringen er afgivet af politiassistent ·.x3 Personlige oplysninger Tiltalte har forklaret, at han efter sin Iosladelse igen har kort som taxachauffør hos den samme \ ognmand.

Der er en risiko for, at han mister sin tilladelse til at kore som taxa~ chauffør, hvis han bliver dømt.

Landsrettens begrundelse og resultat

Tiltalte, der har boet på i mange år, har afgivet divergerende forklaringer om. hvad der gik forud for, at han opbevarede kufferten med det indhold, der er angivet i tilta~ Jen. Han har endvidere ikke villet oplyse, hvem der bad ham om at opbevare kufferten. Herefter og ud fra en samlet bedømmelse af sagens omstændigheder, finder landsretten det

-3- bevist, at tiltalte accepterede at opbevare kutTerten med indhold også for det tilfælde, at kufferten indeholdt hash m.v., således som det \'artilfældet. Herefter findes tiltalte skyldig i tiltalen.

Landsretten finder den udmålte straf af fængsel i 6 måneder passende. l den foreliggende situation finder landsretten, at 3 af de 6 måneders fængsel bor gøres ubetinget, medens 3 måneder bor gøres betinget på vilkår om afvikling af samfundstjeneste som neden for bestemt, jf. straffelovens §§ 62. 63 og 64.

Efter omstændighederne anses den ubetingede del af straffen for udstået med den skete \arctægtsfængsling.jf. straffelo­ vens § 86. lovrigt stadfæstes dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod T ændres, således at 3 af de 6 m åne- ders fængsel gores ubetinget. Denne del af staffen anses for udstået med den skete vare­ tægtsfængsling.

Fuldbyrdelsen af de o v rige 3 måneder af straffen udsættes og bortfalder efter en provetid på l år fra dato på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden, at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen. at tiltalte udfører ulønnet samfundstjeneste i 80 timer inden for en længstetid på l ar. l ovrigt stadfæstes dommen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 06-05-2014

-4- Bj~rn S~rcnscn kontorfuldm~gtig

Københavns Byret Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 2. december 2013 i sag SS 2-27799/2013 AJUdagen1yndigheden mod \ ftlrlt a..ugu~'c \9.53. P.t. Sagens baggrund og parternes påstande AOK 0107-71281-00271-13 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 7. november 2013. er tiltalt for overtrædelse af J.gv om eufurisereode stoffer § 3. jf. bekendtgøreise om eu­ foåserende stoffer § 27. stk. 1. jf. § 2. jf. liste A. ur . .l. ved den 20. september 2013 ca. kl. 06.55 på sin bopæl , lejlighed på i København, at have været i besiddelse af 6,22 kg hash, 297 gram skunk, 203,4 gram pot, 40 gram hashmix og 137 joints, alt med benblik på videreoverdragelse.

Anklagemyndigheden bar nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden bar endvidere nedlagt påstand om konfiskation af 6,22 kg hash, 297 gram skunk, 203,4 gram pot, 40 gram hashmix, 137 jo­ ints, 3 sedler med regnskaber og en fly case (kuffert) i medfør af straffelo­ vens § 75, stk. 2, samt 397 kr. i medfør af straffelovens § 7S, stk. l.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnet politibetjent \( Tiltalle har i grundlovsforhøret den 20. september 2013 forklaret." han bor i

på . Han hat set på kassen, men ved ikke, hvad der er i kassen. Han holder den for en person, hvis identitet han ikke ønsker at oplyse. Han fik ikke noget for det Det var bare en tjeneste. som kassen så ud kunne det være hvad som helst. Personen skulle være væk et par uger og derfor skulle kassen stå hos anholdte. Anholdte har boet mange år i lejlighe· den. Alle kan ikke komme og gå som. de har lyst til.

Denne x 1 bor også i . men ikke i anholdtes lejlighed. Han hørte det ikke banke på i morges. Han hØrte noget som en rambuk, og politiet kom ind. " Tiltalte har under hovedforhandlingen forklaret; li Tiltalte forklarede, at ban kan vedstå sin forklaring, som gengivet i retsbo­ gen for den 20. september 2013.

Han opbevarede kufferten for en person, som han kender, og som bor på De sad sammen en aften, da den pågældende fortalte, at han var ved at flytte noget udstyr, og der var noget af det, som var mere værd end andet, og som han ikke ville have derhjemme. Den pågældende havde en del musikudstyr og arbejder med musik.

Tiltalte spurgte ham, hvad der var i kufferten, og han fik at vide, at det var noget musikudstyr, som ville være svært at erstat­ te. Det en stor firkantet fiberkasse, jf bilag 2 side 2. Tiltalte har ingen kontakt til hasbmiljØct, og han vidste ikke, at hans kam­ merat skulle have haft det Han kører selv taxa om aftenen og nauen.

Han vil ikke sige, hvem det er, fordi han fortsat skal på bo på , og han kan godt lide den pågældende. Hvis man sladrer, kan der opstå en ubehagelig stemning, der vil ikke være tale om egentlige repressalier, men det er ikke noget, han vil have hængende på sig, Han har kendt den pågældende i en del år, og han er noget yngre end tiltalte, "En unge, der er blevet voksen", og som han har kendt, siden han var barn.

De sad nogle stykker sammen, og det blev nævnt, at den pågælden· de manglede et sted at stille nogle ting. Tiltalte tilbØd, at det kunne stA hos ham. Der kan være en flere indbrud på . Der var hængelAs på kuf· ferten, han rørte ikke ved den. han skubbede til den et par gange. Han er ta­ xachauffør og var på vej pl arbejde, da den pågældende kom med kufferten.

Han havde ikke grund tU at tro, at der var hash i kufferten. Der var ikke mærkater pl kufferten. Han flk ikke at vide, at han ikke måtte åbne kuffer· ten. Den stod er et par uger fra begyndelsen af september til, han blev anholdt. " "c.J • .,..,. """'Y Side 2/S

Vidnet politibetjent klaring: " har til retsbogen afgivet ~ lgende for- Vidnet forklarede, at det var et led i bekæmpelsen af den organi erede kri­ minalitet på ~, at politiet havde indhentet en ransagnin stilladeise pil en adresse, hvor de forventede at finde hash. De forsøgte at k mme ind i lejligheden, og de fik hjælp af teknikken til at komme ind.

Efter eres oplys­ ninger skulle en, der hed X'L !Jo på adressen, men det var kun tiltalte, der opholdt sig i lejligheden, og han angav at bo der. Tiltalte forklar de, at >.'L boede på den anden side af gangen. De tog derfor kontakt til ~n person, der ophold l sig på den pågældende adresse, og han oplyste, at P<.7.. boede der, men at han i.kke var der.

De ransagede bos tiltalte, og en narthund fik færten af en kasse, flykuffen, der var ca. en meter høj og en met r bred, den lå i soveværelset til venstre for tiltaltes seng. De åbnede den på tedet, og han d., at der var hash i. Derefter blev tiltalte anholdt De fandt i e andre ting i lejligheden, der relaterede sig til hash. Der var skilte på dØ en med ad· ressen.

Lejlighedens nr. stod ikke pl døren " Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret erklæring af 18. oktober 2013, hvoraf det emgår, at intet af det fundne og undersøgte DNA hidrører fra tiltalte. Personlige oplysninger Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse v ørende til­ talte, hvoraf det blandt andet fremgAr, at tiltalte er fundet egnet til betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har boet på 'iid~n 1972, og at han lever af at køre taxa. Tiltalte er illi tidligere straffet Tiltalte bar været frihedsberøvet fra den 20. september 2013.

Rettens begrundelse

og afgørelse Der er bos tiltalte i dennes soveværelse fundet en kuffert med t i ankla· geskriftet nævnte indbold af euforiserende stoffer. l grundlovsforhøret tilkendegav tiltalte, at han ikke vidste, hvad1der var i kufferten, og i retten i dag bar han forklaret, at han havde flet ~lyst, at der var tale om noget værdifuldt musikudstyr, som han skulle opbc1are for en Side 3/5

ven, der var bortrejst. Under benvisning til de skiftende forklaringer og til, at tiltalte ikke har øn­ sket at oplyse, hvem kufferten tilhØrte, finder domsmandsretten det sandsyn­ liggjort, Ilt tiltalte vidste eller må have anset det for sandsynligt, at kufferten indeboldt de nævnte stoffer. Herefter og idet kufferten efter tiltaltes forkla· ring skuUe tilbageleveres, fl.odes tiltalte skyldig i den rejste tiltale.

Scraffen fastsættes til fængsel i 6 måneder, jf. lov om euforiserende stoffer§ 3, jf. bekendtgØrelse om euforiserende stoffer § 27, stk. l, jf. § 2, jf. liste A, nr. l. Retten har ved strafudmålingen bl.a.lagt vægt pd mængden og arten af de euforiserende stoffer. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 2.

Retten har herved lagt vægt på tiltaltes gode personlige forhold. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 120 timer, jf. straffelovens §§ 62 og 63.

Thi kendes for ret

: Tiltalte T straffes med fængsel i 6 måneder. Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på l Ar på betingelse af, M tiltalte ikke begår strafban forhold i prøvetiden Bl tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen .at tiltalte udfører ulønnet samfundstjeneste i 120 timer inden for en længstetid på l år. Prøvetid og længstetid regnes fra endelig dom .

Prøvetiden ophører, når længstetiden udløber. Side 4/5 Tiltalte skal betale en tillægsbøde pl kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i ~ dage. Hos tiltalte konfiskeres 6,22 kg hash, 297 gram skunk. 203,4 gram pot, 40 gram bashmix, 137 joints, 3 sedler med regnskaber og en fly case (kuffert) samt 397 kr. i medfør af straffelovens § 75, stk. l.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 13.675,-kr.+ moms i sa­ lær til den beskildeede forsvarer, advokat Torkild Høyer. Et tidligere udlagt ""' ...... ' ..... .".

salær på 1400 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, advokat, Niels Anker Rasmussen udredes endeligt af tiltalte. H .Fog-Petersen Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 9. december 2013 Anne Still Laurberg Side 5/5