AM2020.12.17B

[AM2020.12.17B] Retten i Glostrups

DOM

- 17. december 2020 - B5-12423/2020

Anklagemyndigheden mod T1 , født maj 1994 og T2 , født oktober 1996.

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 28. september 2020.

T1 og T2 er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens § 289 a stk. 1, og § 171, ved den 25. marts 2020, i forening, efter forudgående aftale og fælles forståelse, i 2 ansøgninger om lønkompensation indgivet af tiltalte T2 til Erhvervsstyrelsen, på vegne af selskabet S1 , med tiltalte T1 som direktør, til brug for afgørelse om udbetaling af tilskud eller støtte fra de danske myndigheder, med henblik på at skuffe i retsforhold og med forsæt til at opnå uberettiget udbetaling af tilskud eller støtte til sig eller andre på ikke under 273.860,10 kr., at have givet urig- tige eller vildledende oplysninger til Erhvervsstyrelsen, idet der i ansøgningerne om lønkompensa- tion var medsendt falske lønsedler, alt hvorved de tiltalte forsøgte at formå Erhvervsstyrelsen til at udbetale i alt 273.860,10 kr. i lønkompensation eller lignende kompensation fra hjælpepakker til imødegåelse af skadevirkningerne ved Covid-19-epidemien.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf samt i medfør af straffelovens § 50, stk. 2, en tillægsbøde på 273.860,10 kr.

Tiltalte T1 har erkendt sig delvis skyldig, idet han har erkendt forholdet rende et beløb på 63.869,37 kr. angående ansøgning for V1 men at det ikke var i forening med T2 .

Tiltalte T2 har nægtet sig skyldig.

Forklaringer Der er afgivet forklaring af de tiltalte og vidnerne V5 , V1 , V2 , V3 og V4 .

[ FORKLARINGER UDELADT ]

Sagens oplysninger

Der er under sagen dokumenteret fra:  (forhold 1, bilag 1-2-1-1) Lønsedler vedrørende T2 , V6 , V5 , V4 , V2 og V1  (forhold 1, bilag 29) Oversigt over ansatte i S1 fra 1. august 2019 til 31. december 2019 2019  (forhold 1, bilag 29-1) Oversigt over ansatte i S1 fra 1. januar 2020 til 31. august 2020  (forhold 1, bilag 29-2) Indkomstoplysninger fra E-register vedrørende S1  (forhold 1, bilag 29-3) Indkomstoplysninger fra E-register vedrørende V4  (forhold 1, bilag 29-6) Indkomstoplysninger fra E-register vedrørende V5  (forhold 1, bilag 29-7) Indkomstoplysninger fra E-register vedrørende T2  (forhold 1, bilag 29-8) Indkomstoplysninger fra E-register vedrørende V6  (forhold 1, bilag 29-9) Indkomstoplysninger fra E-register vedrørende V2  (forhold 1, bilag 1-2) Politianmeldelse af 28. maj 2020 fra Erhvervsstyrelsen  (forhold 1, bilag 1-2-1-1) Ansøgning til Erhvervsstyrelsen  (forhold 1, bilag 1-2-3) Oplysning om ansøgning er indsendt den 25. marts 2020  (forhold 1, bilag 10) Rapport IP-adresse med oplysning om at ansøgningen er sendt fra IP- adressen, hvor beboeren på adressen er V7  (forhold 1, bilag 21) Rapport Ransagning ...  (forhold 1, bilag 24) Rapport Gennemgang af koster ...  (forhold 1, bilag 26-1) R75S vedrørende S1  (forhold 1, bilag 30-1) Bankkontoudskrift fra Danske Bank vedrørende S1 fra med poste- ringer fra 2. januar 2020 til og med 31. marts 2020  (forhold 1, bilag 30-2) Bankkontoudskrift fra Danske Bank vedrørende S1 fra med poste- ringer fra 1. april 2020 til og med 30. juni 2020  (forhold 1, bilag 32) Rapport S1 konti hos Sparekassen Sjælland  (forhold 1, bilag 33-1) Faktura til S1 fra S9 vedrørende betaling for ...  (forhold 1, bilag 34) Udskrift fra Erhvervsstyrelsen vedrørende selskabet ...

ApS  (forhold 1, bilag 35) Oplysninger om ejer af kontonummer vedrørende S9

Personlige forhold Det har ikke været muligt for Kriminalforsorgen at udarbejde en personundersøgelse vedrørende T1 .

T1 har om sine personlige forhold forklaret, at han fortsat har fuldtidsarbejde som elektriker. Han lejer et værelse hos en kammerat i by … . Han har tidligere boet hos sin far. Begge forældre bor tæt på ham. For et par år siden var han træner for et ungdomsbadmintonshold, men han får ikke dyrket så meget sport mere. Han er fortsat direktør i S1 da han gerne ser, at det bliver ved med at bestå. Til daglig foretrækker han dog at fortsætte med at arbejde som elektriker. Han er indstillet på at samarbejde med Kriminalforsorgen og udføre samfundstjeneste. Han mener godt, at han vil kunne få det passet ind i sin hverdag.

T1 er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Kriminalforsorgen har den 9. december 2020 udarbejdet en personundersøgelse vedrørende T2 hvoraf fremgår, at T2 er fundet egnet til at udføre samfundstjeneste. Det er anbefalet, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

T2 har bekræftet oplysningerne fra personundersøgelsen, og har forklaret, at han fortsat har fem ansatte i sin virksomhed. Han har en lejlighed, som han lejer ud og et hus, som han selv bor i. Alle regninger bliver betalt til tiden.

Tiltalte T2 er ikke tidligere straffet.

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter T1 og T2 forklaring lægges til grund, at beslutning om at ansøge Erhvervsstyrelsen om lønkompensation blev truffet på et møde, hvor T1 , T2 og V5 var til stede. T2 der var an- svarlig for selskabets økonomi, ansøgte elektronisk om lønkompensation den 25. marts 2020 for de ansatte vedrørende månederne marts til og med juni 2020. Det lægges til grund, at de ansatte, der havde været hjemsendt, genoptog arbejdet efter tre uger.

Lønkompensation for V1 og V5 Ifølge egen forklaring vidste T2 at han ikke havde foretaget lønkørsler i Danløn for V1 og V5 Retten lægger efter sagens oplysning til grund, at der heller ikke var indberettet løn til Skattesty- relsen (eIndkomst) eller udbetalt løn fra selskabets bankkonto til V1 og V5 .

T1 har erkendt, at han gav T2 falske lønsedler angående V1 og at han også kom med lønsed- lerne vedrørende V5 for de pågældende måneder. Efter bevisførelsen lægges det til grund, at også lønsedlerne vedrørende V5 er falske.

På baggrund af sagens oplysning findes det bevist, at de tiltalte i forening efter forudgående af- talte og fælles forståelse ansøgte om lønkompensation på uberettiget grundlag, idet de afgav og fremsendte urigtige oplysninger til Erhvervsstyrelsen. De tiltalte findes herefter skyldige i overens- stemmelse med anklageskriftet for så vidt angår ansøgningerne vedrørende V1 og V5 der om- fatter et samlet beløb på 104.369,37 kr.

Lønkompensation for V4 Efter V4 forklaring lægger retten til grund, at han altid fik sin løn udbetalt i slutningen af måne- den. Han har forklaret, at han ikke kunne huske, om han havde fået løn i slutningen af marts. Af kontoudtog fra bankkonto tilhørende S1 fremgår, at der ikke blev udbetalt løn fra selskabets konto til V4 i slutningen af marts 2020. Det lægges også til grund, at der ikke blev indberettet løn til Skattestyrelsen (eIndkomst) for marts måned.

Efter sagens oplysning og henset til modus vedrørende V1 og V5 finder retten det bevist, at lønsedlen for V4 vedrørende marts 2020 er falsk, og at de tiltalte i forening efter forudgående aftalte og fælles forståelse ansøgte om lønkompensation på uberettiget grundlag, idet de afgav og fremsendte urigtige oplysninger til Erhvervsstyrelsen. De tiltalte findes herefter skyldige i overens- stemmelse med anklageskriftet for så vidt angår ansøgningen vedrørende V4 der omfatter et beløb på 27.989,43 kr.

Lønkompensation for T2 Det lægges til grund, at T2 modtog løn, og at der ikke foreligger falske lønsedler vedrørende ham. Det lægges videre til grund, at T2 der var deltidsansat, udførte noget arbejde for S1 i marts måned, idet der blev betalt regninger, udbetalt løn og ansøgt om lønkompensation.

Efter sagens oplysninger finder retten det bevist, at de tiltalte i forening efter forudgående aftalte og fælles forståelse ansøgte om lønkompensation på uberettiget grundlag, idet de afgav og frem- sendte urigtige oplysninger til Erhvervsstyrelsen. De tiltalte findes herefter skyldige i overensstem- melse med anklageskriftet for så vidt angår overtrædelse af straffelovens § 289 a, stk. 1, angående ansøgningen vedrørende T2 der omfatter et beløb på 37.641,99 kr.

Lønkompensation for V6 og V2 Det lægges til grund, at der ikke blev afgivet urigtige eller vildledende oplysninger vedrørende V6 og V2 og at der heller ikke er fremsendt falske lønsedler vedrørende de to. V6 og V2 var hjemsendt i 3 uger, hvorefter de genoptog arbejdet.

At de tiltalte ikke oplyste til Erhvervsstyrelsen, at V6 og V2 kom tilbage på arbejde efter tre uger, findes ikke at kunne medføre domfældelse efter anklageskriftet. På denne baggrund frifindes de tiltalte vedrørende disse to ansøgninger.

Straffastsættelse Straffen for T1 fastsættes til fængsel i 6 måneder, jf. straffelovens § 289 a, stk. 1, jf. § 171.

Ved udmåling af straffen er der henset til forholdets karakter, og at beløbet der uberettiget er an- søgt om lønkompensation for udgør 170.000 kr.

Under hensyn til tiltalte T1 gode personlige forhold er det fundet forsvarligt, at 4 måneder af straffen ikke skal fuldbyrdes, hvis tiltalte T1 overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 ti- mer.

Straffen for T2 fastsættes til fængsel i 6 måneder, jf. straffelovens § 289 a, stk. 1, jf. § 171.

Ved udmåling af straffen er der henset til forholdets karakter, og at beløbet der uberettiget er an- søgt om lønkompensation for udgør 170.000 kr.

Under hensyn til tiltalte T2 gode personlige forhold er det fundet forsvarligt, at 4 måneder af straffen ikke skal fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 ti- mer.

Efter forholdets karakter er der ikke fundet grundlag for at udmåle en tillægsbøde.

Thi kendes for ret

: Tiltalte T1 skal straffes med fængsel i 6 måneder.

2 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

2. Tiltalte skal inden for en længstetid på 8 måneder fra endelig dom udføre ulønnet sam- fundstjeneste i 80 timer. 3. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Tiltalte T2 skal straffes med fængsel i 6 måneder.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

2 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. 2. Tiltalte skal inden for en længstetid på 8 fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i *100 timer. 3. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

De tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dorte Nørby dommer

*80 timer

Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221. Retten i Glostrup den 6. maj 2021.

Dorte Nørby dommer