AM2024.01.30B

AM2024.01.30B Retten i Odenses

DOM

Dato: 30. januar 2024 Rettens sagsnr.: 5-8351/2023 Politiets sagsnr.: 2300-72348-00001-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født august 1967 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 26. oktober 2023 og tilkendegivelse om forbud i medfør af straffelovens § 236 er modtaget den 13. december 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 216, stk. 2, 2 led, jf. § 225, og § 223, stk. 1, jf. § 225 og § 222, stk. 3, ved én gang på et ikke nærmere præciseret tidspunkt i tiden omkring december 2022 på adressen Adresse1 By1, i By2, at have haft andet seksuelt forhold end samleje med sin steddatter – den dengang 13-årige Forurettede1 (født … ), idet han ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed, med sin hånd og fingre befølte/stimulerede hende i skridtet indledningsvist uden på trusserne, hvorefter han førte sin hånd ind under hendes trusser og med sine fingre befølte/ stimulerede hende direkte på kønsdelene og indførte en eller flere fingre i hendes skridt. 2. straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, og stk. 2, ved én gang på et ikke nærmere præciseret tidspunkt i tiden mellem den 4. august 2019 og 3. august 2022 på adressen Adresse2 i Odense, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos sin steddatter den dengang 10-12 årig Forurettede1 (født … ), idet tiltalte befølte/nussede hende på brysterne og i skridtet, uden på tøjet. 3. straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, og stk. 2, ved én gang på et ikke nærmere præciseret tidspunkt i tiden mellem den 4. august 2019 og 3. august 2022 på adressen Adresse2 i Odense, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos sin steddatter den dengang 10-12 årig Forurettede1(født …), idet tiltalte med sin hånd og fingre befølte/nussede hende direkte på kønsdelene, uden på trusserne. 4. straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, og stk. 2, ved i perioden fra den 20. april 2023 til 23. april 2023, fra sin daværende bopæl Adresse1, By1, i By2 eller et ukendt sted på Fyn, via snapchat at have gjort brug af brugernavnet ”Brugernavn1” under foregivende af at være en yngre dreng på ca. 16-17 år, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos sin 13-årige steddatter Forurettede1 (født …), idet tiltalte sendte et billede af sit erigerede lem, ligesom tiltalte fik Forurettede1 til at sende et billede af hendes numse med underbukser på og skrev beskeder med seksuelt indhold til hende, herunder ”kan den stritte lidt mod loftet hahah” ”Send da lidt mere med din røv hihi” ”hihi har du kun underbukser på i dag også” ”har du tights på – årh må se godt ud på din numse” ”hihi kunne nu godt nusse din røv lidt nu – du så eminent lækker jo” ”kan du li og se dp forresten” ”har du fået finger eller sådan.. må være dejligt eller bare få den nusset hihi” ”vil du trække den op så dine lår ses søde” 5. straffelovens § 232, stk. 1, 2. led og stk. 2 og straffelovens § 235, stk. 2 ved fra den 3. til 4. januar 2023 fra sin daværende bopæl Adresse1, By1, i By2 eller et ukendt sted på Fyn, via snapchat at have gjort brug af brugernavnet Brugernavn2, under foregivende af at være en yngre dreng på 17 år ved navn Person1, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos den 10-årig Forurettede2, idet tiltalte sendte en video med sit erigerede lem, ligesom han fik Forurettede2 til at sende et billede af sine blottede bryster og blottede underliv, hvortil tiltalte skrev: ”vis mere med din våde fisse, baby”, ”Mmm så stik en finger i din fisse…” og ”knep fissen” samt ”tør du stikke din børste op”, hvilket Forurettede2 ikke efterkom, alt hvorved tiltalte var i besiddelse af børnepornografisk materiale, i kategori 1. 6. straffelovens § 232, stk. 1, 2. led og stk. 2 og straffelovens § 235, stk. 2 ved i perioden fra den 20. april 2023 til 24. april 2023, fra sin daværende bopæl Adresse1, By1, i By2 eller et ukendt sted på Fyn, via snapchat at have gjort brug af brugernavnet ”Brugernavn1” under foregivende af at være en yngre dreng på ca. 17-18 år ved navn Person2, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos den 14 årige Forurettede3 (født … ), idet tiltalte fik Forurettede3 til at sende flere nøgenbilleder, samt en video, hvori hun optræder nøgent, alt hvorved tiltalte var i besiddelse af børnepornografisk materiale, i kategori 1. 7. straffelovens § 216, stk. 2, 2. led, jf. § 21, og straffelovens § 232, stk. 1, 2. led og stk. 2 ved i perioden fra den 20. april 2023 til 24. april 2023, fra sin daværende bopæl eller et ukendt sted på Fyn, via snapchat at have gjort brug af brugernavnet ”Brugernavn1” under foregivende af at være en yngre dreng på ca. 17-18 år ved navn Person2, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos den 14 årige Forurettede3 og at have forsøgt at skaffe sig samleje med Forurettede3 på ukendt sted og ukendt tidspunkt i tiltaltes varebil, idet tiltalte skrev ”ja vi kan nemt være i bilen” ”Har den her og køre i” ”forresten tror du ikk vi nok kan være i bilen” ”ja ikk… med lidt tæpper og sådan” Mmmm så kan du få den doggy mmm” ”At du ligger på alle 4 og jeg tager dig bagfra” ”jaaa eller hvordan vil helst tages.. ride mig?” ”Mmm må være meget våd tænker jeg” samtidig med at han sendte billeder af sin varebil, hvilket forehavende mislykkedes, idet tiltalte blev anholdt af politiet den 24. april 2024. 8. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 3, jf. § 2 ved den 24. april 2023 ca. kl. 6.30 på sin adresse Adresse1 i By2, i forbindelse med politiets anholdelse og ransagning, uden politiets tilladelse, at have været i besiddelse af 1 stk. kaliber 30-06 skarp patron. 9. straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, ved fra den 4. marts 2023 til 5. marts 2023 fra sin daværende bopæl Adresse1, By1, By2 eller et ukendt sted på Fyn, via snapchat at have gjort brug af brugernavnet "Brugernavn3" og displaynavn: "Brugernavn3" under foregivende at at være en yngre dreng på ca. 13 år, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos den dengang 11-årige Forurettede4 (født … ), idet tiltalte i beskederne omtalte hendes bryster flere gange, selvom Forurettede4 tilkendegav: "jeg kan ikke lide det med bryster" "Please stop det". 10. straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, straffelovens § 232, stk. 1 og stk 2 og straffelovens § 235, stk. 2, ved på ukendt tidspunkt forud for den 12. oktober 2022, på ukendt sted i en bil, ved uanstændigt forhold og ved trussel om at åbenbare privatlivets tilhørende forhold at have tvunget sin steddatter Forurettede1 til at gøre, tåle eller undlade noget, idet tiltalte tvang Forurettede1 til at sende et billede af hendes underliv med og uden trusser på, idet tiltalte truede med at ville dræbe hendes hund ved navn Hund, skaffe sig af med hendes hest Hest , og skabe mere ballade mellem Forurettede1 og hendes mor, hvis ikke hun sendte billeder af hendes kønsdele, hvilket hun efterkom i tiden omkring den 12. oktober 2022, hvilket alt sammen krænkede hendes blufærdighed og alt hvorved tiltalte var i besiddelse af børnepornografisk materiale i kategori 1. 11. spirituskørsel efter færdselslovens § 117, jf. § 53, stk. 1, ved den 9. juni 2023 ca. kl. 13.30 at have ført varebil af mrk.

Mercedes Sprinter med ”...” ad Vardevej i Herning, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille. 12. straffelovens § 232, stk. 1, 2. led ved i tiden omkring den 12. oktober 2022 fra tiltaltes daværende bopæl Adresse1 i By2, ved uanstændigt forhold at have krænket blufærdigheden hos sin steddatter Forurettede1, idet tiltalte sendte et billede af sin penis til hende. 13. straffelovens § 216, stk. 2, 2. led, jf. § 225 og § 223, stk. 1, jf. § 225 og § 222, stk. 3 ved én gang på et ikke nærmere præciseret tidspunkt i tiden efter den 5. maj 2023 og inden sommerferien 2023 på adressen Adresse1 i By2, at have haft andet seksuelt forhold end samleje med sin dengang 13-14 årige steddatter (født … ), idet han ved udnyttelse af sin fysiske og psykiske overlegenhed, fik Forurettede1 til at sætte sig oven på sig, hvor hun var iført trusser og han var iført shorts, hvorefter han tog fat på hendes hofter og bevægede hende frem og tilbage ovenpå hans penis, hvorved tiltalte fik erektion.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om: at der i medfør af straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2, gives tiltalte forbud mod uden politiets tilladelse, at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer hos hvem, der opholder sig børn under 18 år (boligforbud), at der i medfør af straffelovens § 236, stk. 1, nr. 3, gives tiltalte forbud mod at modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er ledsaget af en voksen (besøgsforbud), at der i medfør af straffelovens § 236, stk. 1, nr. 4, pålægges tiltalte gennem internettet eller et lignende system til spredning af information ikke at søge at kontakte børn under 18 år, der ikke kender den tiltalte (kontaktforbud).

Der er nedlagt påstand om, at forbuddene meddeles indtil videre, jf. straffelovens § 236, stk. 4. Anklagemyndigheden har videre påstået konfiskation af en Iphone 12 pro og en skarp kaliber 30-06 patron hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Anklagemyndigheden har endelig påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1, jf. § 128, stk. 2. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 2, 8 og 13.

Han har erkendt sig delvis skyldig i forhold 1, idet han har bestridt at have stukket mere end 1 finger i forurettedes skridt, men i øvrigt erkendt sig skyldig, erkendt sig skyldig i forhold 3, erkendt sig delvis skyldig i forhold 4, idet han har bestridt at have sendt et foto af sit lem, men i øvrigt erkendt sig skyldig, erkendt sig skyldig i forhold 5, erkendt sig delvis skyldig i forhold 6, idet han har erkendt besiddelse af børneporno, men i øvrigt nægtet sig skyldig, erkendt sig delvis skyldig i forhold 7, idet han har erkendt blufærdighedskrænkelse, men i øvrigt nægtet sig skyldig, erkendt sig skyldig i forhold 9, erkendt sig delvis skyldig i forhold 10, idet han har nægtet at have udøvet tvang i medfør af straffelovens § 260, men i øvrigt erkendt sig skyldig, samt erkendt sig skyldig i forhold 11 og 12.

Forurettede1 har påstået, at tiltalte skal betale 116.330 kr. i erstatning og godtgørelse. Tiltalte har delvist bestridt erstatningspligten og i det hele bestridt erstatningskravets størrelse. Forurettede3 har påstået, at tiltalte skal betale 20.000 kr. i erstatning. Tiltalte har delvist bestridt erstatningspligten og i det hele bestridt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne Vidne1 og Vidne2. [FORKLARINGER UDELADT] Der har under sagen for lukkede døre været afspillet videoafhøring af Forurettede1 optaget den 4. juli 2023 og genafhøring på video af samme optaget den 13. september 2023. Endvidere har der for lukkede døre været afspillet videoafhøring af Forurettede3 optaget den 16. august 2023.

Der blev den 9. juni 2023 kl. 14.14 taget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven blev der fundet en mindsteværdi på 1,90 promille alkohol. Tiltaltes kørekort har været inddraget af politiet fra den 8. juli 2023. Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen. Kriminalforsorgen har udarbejdet erklæring af 15. december 2023, jf. retsplejelovens § 808.

Af konklusionen fremgår følgende: "Undersøgelsen er udarbejdet med henblik på vurdering af, hvorvidt Tiltalte kan inddrages under ordningen om behandling som alternativ til frihedsstraf for personer, der dømmes for visse seksualforbrydelser. Tiltalte er indstillet på at indgå i et behandlingsforløb på Sexologisk Klinik i henhold til behandlingsordningen.

Kriminalforsorgen skal derfor anbefale, at Tiltalte mentalundersøges og skal samtidig anmode om, at Kriminalforsorgen får fremsendt mentalundersøgele bilagt politiets sagsakter, så sagen kan forelægges Visitationsudvalget med henblik på forslag til en evt. behandlingsplan.

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Det anbefales, at der fastsættes et betinget vilkår om, at Tiltalte skal undergive sig behandling mod misbrug af alkohol, såfremt Kriminalforsorgen finder det fornødent." Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at han har haft et arbejde siden han var 12-14 år og har været i arbejde hele sit voksenliv. Han har været selvstændig siden 2007. Han har et ægteskab bag sig.

Op til anholdelsen i juli 2023 genoptog han kontakten til sin ekskone og datter. De har begge besøgt ham, imens han har været varetægtsfængslet. Han har haft selvmordstanker frem til, at han blev anholdt. Under sin varetægtsfængsling i Arresthus1 har han modtaget behandling mod sit misbrug af alkohol, ligesom han har modtaget psykologhjælp.

Da han blev overflyttet til Arresthus2, tog han også imod tilbuddet der om både misbrugsbehandling og psykologhjælp. Begge dele har hjulpet ham meget. Det er gået op for ham, at han har haft dybe problemer som følge af sin opvækst. Han kan nu se lyset for enden af tunellen og håber på, at han kan få et normalt liv, når han kommer ud. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 6. juli 2023.

Rettens begrundelse

og afgørelse Skyldsspørgsmålet: Forhold 1 Tiltalte har under sin forklaring erkendt sig skyldig med den begrænsning, at han ikke indførte mere end én finger i Forurettede1 skridt. Dette er understøttet af tiltaltes forklaring. At tiltalte er skyldig i dette omfang er i det hele understøttet af videoafhøringen af Forurettede1 og til dels af vidneforklaringen fra Vidne1.

Retten finder, at der herved har fundet en handling sted, der i forhold til Forurettede1 har rummet et seksualovergreb, der nærmer sig samleje, jf. herved U 2019.497 H. På dette grundlag, og efter bevisførelsen i øvrigt, er tiltalte herefter skyldig i henhold til anklageskriftet i dette forhold, dog med den begrænsning at det alene er bevist, at han indførte én og ikke flere fingre i Forurettede1s skridt.

Forhold 2 Under sin forklaring har tiltalte bekræftet, at der har været flere episoder, hvor Forurettede1 har siddet hos ham, og hvor de har nusset hinanden, men i øvrigt nægtet sig skyldig.

På baggrund af videoafhøringen af Forurettede1, hvilken forklaring for retten fremstår særdeles troværdig, lægger retten til grund, at der var to episoder i den periode, hvor hun og tiltalte boede på adressen Adresse2, hvor tiltalte befølte/nussede hende på brysterne og i skridtet uden på trusserne. På samme grundlag lægger retten til grund, at Forurettede1 på daværende tidspunkt var ca. 10 år.

Herefter, og efter bevisførelsen i øvrigt, herunder vidneforklaringen fra Vidne1, er tiltalte skyldig i henhold til anklageskriftet i dette forhold. Forhold 3, 5, 9, 11 og 12 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i disse forhold.

Forhold 4 Tiltalte har erkendt sig skyldig i dette forhold, dog ikke i at have sendt et billede af sit erigerede lem, og har afgivet forklaring i overensstemmelse hermed. Det fremgår af videoafhøringen af Forurettede1 hvilken forklaring for retten fremstår særdeles troværdig, at personen bag Snapchatprofilen med brugernavnet "Brugernavn1" sendte et billede af sit erigerede lem til hende.

Retten lægger efter bevisførelsen til grund, at tiltalte er personen bag nævnte Snapchatprofil. På dette grundlag, og efter bevisførelsen i øvrigt, er tiltalte skyldig i henhold til anklageskriftet i dette forhold. Forhold 6 Tiltalte har erkendt sig skyldig i dette forhold, dog ikke i blufærdighedskrænkelse, idet han har forklaret, at han ikke bad om at få de pågældende billeder tilsendt.

Tiltalte har forklaret i overensstemmelse hermed. De pågældende billeder og den del af korrespondancen over Snapchat, der kunne udlæses, har været dokumenteret under sagen. Der har herunder ikke været dokumenteret korrespondance om, at tiltalte anmodede om at få billederne tilsendt.

Det fremgår af videoafhøringen af Forurettede3, at denne har forklaret, at hun "tror", at tiltalte bad om at få billederne tilsendt, men at hun ikke var sikker.

På dette grundlag foreligger der ikke det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for tiltaltes overtrædelse af straffelovens § 232, stk. 1, 2. led og stk. 2, hvorfor tiltalte i overensstemmelse med sin erkendelse alene findes skyldig i overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 2.

Forhold 7 Tiltalte har erkendt sig skyldig i dette forhold, dog ikke i at have haft forsæt til at begå voldtægt, og har afgivet forklaring i overensstemmelse hermed. Herunder har tiltalte under sin forklaring bekræftet at have sendt den korrespondance, der fremgår af anklageskriftet, men har afvist, at det blev specificeret eller konkretiseret at mødes for at have sex.

Dette er understøttet af indholdet af videoafhøringen af Forurettede3, der har forklaret blandt andet, at tiltalte havde spurgt, om de skulle mødes "på et eller andet tidspunkt", men at hun i øvrigt havde vanskeligt ved at huske de nærmere omstændigheder.

På dette grundlag, og efter bevisførelsen i øvrigt, foreligger der ikke det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 2, 2. led, jf. § 21, hvorfor han alene findes skyldig i henhold til sin erkendelse.

Forhold 8 Under sin forklaring har tiltalte bekræftet, at han sammen med vidnet Vidne2 i sommeren eller efteråret 2022 på tiltaltes ejendom skød med vidnets riffel. Dette er understøttet af vidneforklaringen fra Vidne2, der tillige har forklaret, at den riffel, han medbragte, er af kaliber 30-06.

Det fremgår af sagen og er at tiltalte ubestridt, at politiet i foråret 2023 under ransagningen af tiltaltes bopæl fandt en skarp patron i kaliber 30-06. Retten lægger på denne baggrund til grund, at den skarpe patron tilhører vidnet Vidne2 og muligt kan være efterladt af denne på tiltaltes ejendom uden tiltaltes vidende.

Herefter, og efter bevisførelsen i øvrigt, finder retten, at der ikke foreligger det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for tiltaltes skyld, hvorfor tiltalte frifindes i dette forhold. Forhold 10 Tiltalte har under sin forklaring erkendt sig skyldig, dog ikke i at have formået Forurettede1 til at sende de i tiltalen nævnte billeder ved brug af tvang. Tiltalte har forklaret i overensstemmelse hermed.

At tiltalte har sendt de pågældende billeder og foretaget blufærdighedskrænkelse er understøttet af indholdet af videoafhøringen af Forurettede1, samt bevisførelsen i øvrigt. Af nævnte videoafhøring fremgår også, at tiltalte truede med at begå de handlinger, der er nævnt i anklageskriftet, såfremt hun ikke sendte ham billederne.

Denne del af forklaringen fremstår for retten usikker og er desuden i strid med vidnet Vidne1s forklaring om, hvordan truslerne skulle være fremsat. På dette grundlag, og efter bevisførelsen i øvrigt, foreligger der ikke det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for tiltaltes skyld i overtrædelse af straffelovens § 260, stk. 1.

Tiltalte er herefter alene skyldig i henhold til sin erkendelse, således at han er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 232, stk. 1, og stk. 2, og § 235, stk. 2. Forhold 13 Under sin forklaring har tiltalte bekræftet, at Forurettede1 har siddet hos ham nogle gange, men har nægtet, at der har fundet en episode sted som omtalt i anklageskriftet.

Det fremgår imidlertid af videoafhøringen af Forurettede1, hvilken forklaring for retten har fremstået særdeles troværdig, at der havde fundet en episode sted som angivet i anklageskriftet. Herefter, og efter bevisførelsen i øvrigt, er tiltalte skyldig i henhold til anklageskriftet i dette forhold.

Dog henfører retten i medfør af retsplejelovens § 883, stk. 4, 1. pkt., efter sin karakter forholdet under straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, jf. stk. 2, jf. herved U 2019.497 H, samt § 223, stk. 1, hvorfor tiltalte altså frifindes for overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 2, 2. led, jf. § 225, og følgelig § 222, stk. 3.

Retten har herved lagt vægt på, at hverken tiltalte eller Forurettede1 var afklædte, ligesom der ikke skete stimulering af nøgne kønsdele. Der har altså ikke fundet handlinger sted, der har en samlejelignende karakter, fungeret som surrogat for samleje eller i øvrigt for Forurettede1 rummer et seksualovergreb, der nærmer sig samleje.

Sanktion mv.: Straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 3 måneder, jf. straffelovens § 216, stk. 2, 2. led, jf. § 225, og § 223, stk. 1, jf. § 225, § 222, stk. 3, § 232, stk. 1, 2. led, jf. stk. 2, § 235, stk. 2, og færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. § 53, stk. 1.

Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på forholdenes grovhed, karakter og antal, de forurettedes alder på gerningstidspunktet, antallet af forurettede, samt den omstændighed, at tiltalte som stedfar til forurettede Forurettede1 i et vist omfang har været omsorgsperson for denne.

Efter forholdenes karakter og grovhed er der ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, heller ikke med særvilkår. Bolig-, besøgs- og kontaktforbud Tiltalte er i henhold til ovenstående fundet skyldig i overtrædelse af blandt andet straffelovens § 216, stk. 2, 2 led, jf. § 225, § 222, stk. 3, og § 232.

Efter karakteren af de begåede forhold og oplysningerne om tiltaltes person finder retten, at det må antages, at der er fare for, at tiltalte vil begå ny lovovertrædelser af lignende beskaffenhed, og at forbud efter straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2-4, vil være egnet til at forebygge denne fare, jf. herved straffelovens § 236, stk. 3.

Idet sådanne forbud ikke vil stå i misforhold til den herved forvoldte forstyrrelse af tiltaltes forhold, hensynet til dem, som forbuddet skal beskytte, og karakteren af de begåede forhold, jf. herved straffelovens § 236, stk. 7, tages anklagemyndighedens påstand herom til følge. Der er ikke grundlag for at fravige udgangspunktet i straffelovens § 236, stk. 5, hvorfor forbuddene gives indtil videre.

Førerretsfrakendelse Tiltalte er blevet fundet skyldig i spirituskørsel med en promille på over 1,20. Tiltalte frakendes derfor retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 3 år fra den 8. juli 2023, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1, jf. § 128, stk. 2.

Konfiskation Retten tager efter bevisresultatet påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Erstatning og godtgørelse Efter karakteren og antallet af de forhold, tiltalte er blevet fundet skyldig i, hvor Forurettede1 har været forurettet, tager retsformanden kravet om betaling af godtgørelse for tort i medfør af erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, til følge med 40.000 kr.

Kravet om betaling af godtgørelse for svie og smerte tages ikke under påkendelse, men henskydes til behandling ved Erstatningsnævnet eller ved et evt. civilt søgsmål, jf. retsplejelovens § 992, stk. 1.

For så vidt angår Forurettede3s krav om betaling af tort frifindes tiltalte efter retsformandens bestemmelse herfor, idet den krænkelse, som forurettede i både forhold 6 og 7 har været udsat for, ikke har haft en karakter, der betyder, at hun skal tilkendes godtgørelse for tort, jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, jf. herved U 2023.2804 Ø.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 1 år og 3 måneder.

Der gives tiltalte forbud mod uden politiets tilladelse, at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer hos hvem, der opholder sig børn under 18 år (boligforbud), Der gives tiltalte forbud mod at modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er ledsaget af en voksen (besøgsforbud), Der pålægges tiltalte ikke gennem internettet eller et lignende system til spredning af information at søge at kontakte børn under 18 år, der ikke kender den tiltalte (kontaktforbud).

Forbuddene meddeles indtil videre. Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 3 år fra den 8. juli 2023. Hos tiltalte konfiskeres en Iphone 12 pro. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede1, c/o advokat Pia Stokvad, betale 40.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 29. februar 2024.