51741/2024

Fald over en kasse, som var placeret på gulvet, måtte anses som arbejdsskade A arbejdede tirsdag den 8. december 2020 hjemmefra. Omkring kl. 13 rejste hun sig fra sit arbejdsbord og gik ud til kaffemaskinen i køkkenet. På vej tilbage til arbejdsbordet faldt hun og kom til skade. Parterne var enige om, at A’s brygning af kaffe havde en naturlig forbindelse til arbejdet, og at ulykken således fandt sted på et tidspunkt, hvor hun var i færd med at udføre sit arbejde. Ved afgørelse af 31. marts 2022 anerkendte Ankestyrelsen ikke skaden som en arbejdsskade, idet styrelsen lagde vægt på, at hun i sit private hjem var faldet over en kasse, som ikke havde nogen forbindelse til hendes arbejde. Spørgsmålet for Højesteret var, om der var grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens afgørelse om ikke at anerkende skaden som en arbejdsskade. Det fremgår af arbejdsskadesikringslovens § 5, at der ved arbejdsskade forstås ulykke, jf. lovens § 6, der er en følge af arbejdet eller de forhold, det er foregået under. Højesteret lagde efter A’s tidsnære og oprindelige oplysninger ligesom byretten til grund, at ulykkesårsagen var et fald over en kasse, som var placeret på gulvet. Højesteret fandt, at udgangspunktet i en sag som den foreliggende, der angik en ulykke, som skete på et tidspunkt, hvor den tilskadekomne var i færd med at udføre sit arbejde, er, at ulykken må anses for en arbejdsskade efter arbejdsskadesikringslovens § 5. Dette gælder også i tilfælde, hvor den tilskadekomne arbejder fra en hjemmearbejdsplads. A var i færd med at udføre sit arbejde, da hun faldt. Hun var således ikke i færd med at udføre handlinger af privat karakter, da ulykken skete. Udgangspunktet var herefter, at ulykken måtte anses for en arbejdsskade efter arbejdsskadesikringslovens § 5. Højesteret fandt, at det forhold, at hun faldt over en privat genstand i sit hjem, ikke i sig selv gav grundlag for at fravige dette udgangspunkt. Højesteret bemærkede herved, at arbejdsgiveren har ansvaret for arbejdspladsens indretning og et sundt og sikkert arbejdsmiljø, også når arbejdet foregår i den ansattes hjem. Efter Højesterets opfattelse må arbejdsgiveren som led i det objektive ansvar efter arbejdsskadesikringsloven bære risikoen for skader, der er sket som følge af, at den ansatte under udførelsen af arbejde fra en hjemmearbejdsplads falder over egne genstande, som ikke har noget med arbejdet at gøre, men som er en del af hjemmets indretning. Det fulgte heraf, at A’s tilskadekomst ved faldet over kassen måtte anses som en følge af arbejdet eller de forhold, det er foregået under, jf. arbejdsskadesikringslovens § 5. På denne baggrund tiltrådte Højesteret, at Ankestyrelsen skulle anerkende, at ulykkestilfældet den 8. december 2020 var omfattet af arbejdsskadesikringslovens § 5. Højesteret stadfæstede herefter landsrettens dom.