OLR — Østre Landsret

AM2016.09.20Ø

OL-2016-Ø-00029

Dom

Dato

20-09-2016

Sagsemne

beløb 500.000 -, tyveri

Fuldtekst

Kilde: Anklagemyndigheden

S 164700U- CJE-mle

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 20. september 2016 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne M. Lerche, Henrik Bitsch og Kim Lundgaard Hansen (kst.) med doms mænd). 8. afd. nr. S-1647-16: Anklagemyndigheden mod l)

(advokat Thorkild Høyer, besk.) 2)

(advokat Thorkild Høyer, besk.) Lyngby Rets dom af l. juni 2016 (l 0-782120 16) er anket af med endelig påstand om formildelse samt af med påstand om frifindelse i forholdene 54 - 59 og i øvrigt om formildelse. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet med undtagelse af for hold 65 samt skærpelse. De tiltalte har ikke modsat sig påstanden om udvisning og indrejseforbud. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte og vidneme og . T1 T1 T2 T2 Født september 1985 Født marts 1974 F17 V3

T1 T1 T2 T2 Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at hun fortsat ikke husker noget om en episode, hvor tog et Dankort, der var blevet blev glemt i en automat. Efter at have set og lyttet til vidnet , kan tiltalte ikke genkende denne. Hun er ikke blevet dømt for noget i i 2003, hun har slet ikke været uden for før i 2013. Hun har aldrig været i overhovedet.

Om sine personlige forhold har tiltalte supplerende forklaret blandt andet, at hun har kun net ringe til sin datter, men ikke har set hende, efter at hun blev varetægtsfængslet. Datte ren lider stadig af astma .

Tiltalte . har supplerende forklaret blandt andet, at han ikke husker, om var med ved den lejlighed, hvor han tog et Dankort efterladt i en hæveautomat, men hun var ikke i og var ikke med ham, da han tog kortet. Foreholdt at der ikke er langt fra , hvor de begge indrømmer, at de kort forinden havde stjålet et Dankort, og , hvor han tog det efterladte Dankort, har han forklaret, at det ikke siger ham noget.

Hvis hun var sammen med ham i , var hun dog utvivlsomt også sam men med ham i . Han har fastholdt, at hun ikke var med inde i i , og at hun heller ikke var med, da han tog kortet fra automaten. Det vidste hun ikke noget om. Hun sad i bilen. Efter at have set og lyttet til vidnet , kan tiltalte ikke genkende denne.

Om sine personlige forhold har tiltalte supplerende forklaret blandt andet, at han gerne ville have sagen i gang og derfor accepterede udleveringen, da han er ked af hele situatio nen. Han kom oprindeligt til Danmark for at søge arbejde, men kunne ikke ta noget. Det var hans egen ide at medvirke i en tv-udsendelse. Fonnålet var at advare andre mod den slags tricktyverier.

Han er ikke det samme menneske, som han var for tre - fire år siden. Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at den kvindeli ge tiltalte stod ved enden af køen og viftede med en kassebon. Det var nok kun vidnet, der så det. Ekspedienten reagerede ikke på det. Det var utvivlsomt for at tiltrække sig opmærk somhed. Manden og kvinden var sammen, det kunne vidnet se ude ved bilen.

Kvinden stod foran bilen og viftede med bonen. Det var utvivlsomt for at distrahere vidnet, så hun ikke lagde mærke til, hvad der skete. Vidnet sagde til sin mand, at han skulle gemme sin pung V3 V3 V3 Holland Rumænien Holland

- 3 - væk, da man ikke kunne vide, hvad det handlede om. Vidnet opdagede, hvad der var sket, da hun tre timer senere gik på Nem-id og så, at der var hævet 15.000 kr. Forevist fotos af den person, der brugte kortet i en hæveautomat, kan vidnet ikke genkende den pagældende. Hun beskriver de to personer, der stjal Dankortet, som almindeligt pæne at se på. Manden havde en grøn jakke på.

Hun kan genkende de tiltalte som dem, der stjal Dankortet. Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at hun opdagede, at Dan kortet var væk ca. 2 timer senere, da hun var i en anden butik og skulle betale med kortet. Derefter talte hun med banken og fik oplyst, at der var hævet 17.000 kr. i alt ved to forskel lige hævninger. Manden, som hun stod ved siden af i , talte gebrokkent dansk.

Manden og kvinden var sammen. Vidnet opfattede det sådan, at kvinden skulle aflede op mærksomheden. Hun var ikke tæt nok på vidnet til selv at aflure vidnets pinkode. Hun me ner ikke, at manden kan have stjålet kortet ude ved bilen, da han slet ikke var tæt nok på hende ti l det.

Hun bukkede sig ind i bagagerummet og tog pengesedlen ud af pungen, som var i hendes taske, og manden stod nogle meter derfra, mens hun fandt pengesedlen frem. Derimod stod de ret tæt på hinanden inde i butikken. Hun vil ikke udelukke, at det var ca. kl. 10.23, at episoden i fandt sted. Kvinden var lyshåret, og manden havde mere hår end tiltalte. Han var nok i 30'eme.

Hun kan ikke med sikkerhed genkende den tiltalte mand som den, der kontaktede hende i . De tiltalte har under anken været fortsat frihedsberøvet.

Landsrettens begrundelse og resultat

Vedrore11de for/told 34-42 Også efter bevisførelsen for landsretten tiltræder landsretten af de af byretten herom anfør te grunde, at tiltalte er frifundet i disse forhold. For så vidt angår tiltalte tiltræder landsretten af de af byretten anførte grunde, at han ikke kan anses for at have begået fuldbyrdet tyveri i forhold 34.

Vedrorende forhold 54-59 Under hensyn til den af vidnet afgivne forklaring, hvorefter den kvinde, der medvirkede ved tyveriet af Dankortet, var blond, samt da tiltalte utvivlsomt ikke er den person, der ifølge de foreviste fotos foretog de efterfølgende hæv ninger på Dankortet, frifindes de tiltalte i forhold 54- 56. T1 T2 T2 F17 F17

T2 -4- Vedrørende forhold 57 - 59 har vidnet genkendt de tiltalte som de personer, der stod ved siden af hende og hendes nu afdøde mand i i , og som efterfølgende kontaktede hendes nu afdøde mand på parkeringspladsen.

Det er imid lertid en uidentificeret person, der ifølge de foreviste fotos foretog de efterfølgende hæv- ninger på det stjålne Dankort, og da i de forhold, der ikke bestrides, selv har foretaget alle hævningerne på de stjålne Dankort, finder landsretten ikke, at det kan anses for bevist, at de tiltalte stjal Dankortet og foretog de efterfølgende hævninger herpå. De tiltalte frifindes derfor også i forhold 57 - 59.

Straffastsættelse11 Landsretten tiltræder, at der ved straffastsættelsen skal lægges vægt på de hensyn, der af byretten er anført som skærpende omstændigheder. Derudover finder landsretten, at den ved tricktyverierne anvendte metode også bør anses for en skærpende omstændighed ved straffastsættelsen.

Metoden indebar, at de tiltalte først søgte at skabe tillid hos offeret ved i strid med sandheden at gøre opmærksom på, at offeret havde tabt en pengeseddel og ved at udlevere denne pengeseddel til offeret.

Dernæst er den således skabte tillid blevet udnyttet til at skabe en følelse af dårlig samvittighed og forvir ring hos offeret i forbindelse med , at de tiltalte på ny kontaktede offeret og nu oplyste, at den tabte pengeseddel reelt tilhørte den ene af de tiltalte, og i denne situation er offerets Dankort blevet stjålet.

De tiltalte har således udført tricktyverierne ved anvendelse af en overordentligt kynisk og omhyggeligt tilrettelagt metode, der endvidere som følge af tidsforløbet fra afluringen af pinkoden til tyveriet af betalingskortet i særlig grad har været krænkende for det betydelige antal ofre for tricktyverieme, der i vidt omfang var ældre personer.

Endelig finder landsretten, at det bør anses for en skærpende omstændighed ved straffast sættelsen, at de tiltalte igennem den periode pa ca. 1 ~ år fra efteråret 2013 til foråret 2015, hvori de opholdt sig her i landet, reelt har gjort det til deres levevej at udføre denne form for tricktyverier.

Landsretten finder derfor, uanset at der er sket frifindelse i nogle få forhold, at straffen for begge tiltalte bør skærpes til fængsel i 3 år. V3

T1 T2 -5 - Dommens bestemmelse om udvisning af begge de tiltalte med indrejseforbud for bestan dig, som der ikke er rejst indsigelse imod, stadfæstes. Efter de juridiske dommeres bestemmelse stadfæstes dommen for så vidt angår erstat ningskravene, dog med undtagelse af de erstatningskrav, der vedrører forhold 54- 59.

Th kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod og stadfæstes med den æn- dring, at begge de tiltalte straffes med fængsel i 3 år. De tiltalte frifindes for erstatningskravene vedrørende forhold 54 - 59. De tiltalte skal hver for sig betale de dem vedkommende sagsomkostninger for landsretten. (Sign.) Udskrifte11s rigtighed bekræftes. Østre La11d<1ret, den 22-09-2()] 6 Ha1111e Jager Sore11se11 kontorfuldmægtig

T1 T1 T2 T2 Født september 1985 Født marts 1974 F1´s • Retten i Lyngby Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den l. juni 2016 Rettens nr. l 0-78212016 Politiets nr. 0900-75580-00166-13 Anklagemyndigheden mod og Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 29. februar 2016. og er tiltalt for overtrædelselse af l .0900-75580-00166-13) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens §276, jf.§ 286 stk. 1, ved den 30. oktober 2013 i tidsrummet mellem kl. 17.33 til kl. 17.43, i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, og ved derefter at have afledt hendes opmærksomhed på parkeringspladsen under påskud af, at hun skulle have tabt en I 00 kroneseddel, hvorved de stjal hendes visa/dankort og benyttede det til følgende hævning i forhold 2. 2.(0900-76151-00080-15) Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens §279a, jf. 286, stk. 2, ved den 30. oktober 2013 kl. 17.47, i hæveautomat beliggende pa , i forening og efter forudgående aftale, med henblik på at skaffe sig eller andn;berettiget vindig retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under V

F2´s anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 1 stjålne dankort til hævning af2.000 kr. 3.0900-75599-01335-13) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens §276, jf. § 286 stk. 1, ved den 13. november 2013 i tidsrummet mellem kl. 11.15 til kl. 14.15 i beliggende på i og på den tilhørende parkeringsplads, i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode og derefter at have afledt hendes opmærksomhed under påskud af at hun skulle have tabt en 50- kroneseddel, hvorefter de på parkeringspladsen stjal hendes visa/dankort og benyttede det til følgende hævninger i forhold 4-6 4.-6.

beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode og ved derefter at have afledt hans opmærksomhed under påskud af at han skulle have tabt 25 kroner, at have stjålet hans visa/dankort og benyttet det til følgende hævninger i forhold 8-1 O. 8-10.

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed og til dels forsøg herpå efter straffelovens §279a, jf. 286, stk. 2, jf. til dels § 21 ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 7 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 8 .(0900-7 6151-00084-15) den 14. november 2013 kl. 16.32 at have forsøgt at foretage en hævning i hæveautomat beliggende , hvilket mislykkedes. 9 .( 0900-7 5607-018 7 4-13) den 14. november 2013 kl. 16.33 til hævning af 15.000 kr. i hæveautomat beliggende i . l 0.(0900-76151-00086-15) den 14. november 2013 kl. 16.34 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 11.(0900-75570-00106-13) Udeladt 12.(0900-75574-00008-13) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens §276, jf. § 286 stk. l, ved den 9. december 2013 ca. kl. 13.15, i beliggende i og på den tilhørende parkeringsplads, i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode og ved derefter at have afledt hendes opmærksomhed under påskud af at hun skulle have tabt en l 00-kroneseddel, side 3 F3´s F4´s

at have stjålet hendes visa/dankort og benyttet det til følgende hævninger i forhold 13-14 13.-14.

hæveautomat beliggende i . 17.(0900-76151-00090-15) den 18. december 2013 kl. 11.02, til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i i . 18. (0900-75607-009922-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens §2 76, jf. § 286 stk. l, ved den 26. juni 2014 ca. kl. 11.12, i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, at have afluret pinkode og ved derefter på ukendt vis at have stjålet hans dankort fra hans pung, og benyttet dankortet til følgende hævninger i forhold 19-20. 19.-20.

påskud af at han skulle have tabt en 50-kroneseddel og derved at have afluret hans pinkode, hvorefter de bagefter på parkeringspladsen igen afledte opmærksomhed og stjal hans dankort, som de benyttede til følgende hævninger i forhold 22-23. 22.-23.

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens §279a, jf. 286, stk. 2, ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 18 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 22. (0900-76151-00093-15) den 3.juli 2014 kl. 15.58 til hævning af2.300 kr. i hæveautomat beliggende i 23.(0900-76151-00094-15) den 3. juli 2014 kl. 16.11 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 24.(0900-75574-00166-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. l, ved den 5. august 2014 kl. 12.46, ved hæveautomat beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, at have afluret pinkode da han foretog en hævning, og ved derefter at have afledt hans opmærksomhed under påskud af at han skulle have tabt en l 00-kroneseddel, at have stjålet hans visa/ dankort og benyttet det til følgende hævninger i forhold 25-26. 25.-26.

F9´s F9´s F9´s 25.(0900-76151-00095-15) den 5. august 2014 kl. 12.56 til hævning af 13.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 26. (0900-76151-00096-15) den 5. august 2014 kl. 12.58 til hævning af 2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 27. (0900-75574-00259-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 20. oktober 2014 i tidsrummet mellem kl. 14. l 0 til kl. 14.26, i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afledt opmærksomhed under påskud af at hun skulle have tabt en I 00-kroneseddel og have afluret . pinkode, og derefter på parkeringspladsen på ny afledte opmærksomhed og stjal hendes visa/dankort, som de benyttede til følgende hævninger i forhold 28-30. 28.-30.

F10´s F11´s at have forsøgt at foretage en hævning eller et køb på 419,97 kr., hvilket mislykkedes, da kortet var blevet spærret. 31. (0900-75574-00255-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 24. oktober 2014 kl. 11.40 i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode og ved derefter at have afledt hans opmærksomhed under påskud af at han skulle have tabt en 100-kroneseddel, på parkeringspladsen at have stjålet hans visa/dankort og benyttet det til følgende hævninger i forhold 32-33. 32.-33.

Begge databedrageri af særlig grov bcskaff enhed samt efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 31 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 32. (0900-76151-00100-15) den 24. oktober 2014 kl. 11.49 til hævning af 15.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 33. (0900-76151-00101-15) den 24. oktober 2014 kl. 11.49 til hævning af 2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 34.(0900-75619-00319-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 24. oktober 2014 i tidsrummet mellem kl. 12.00 og kl. 12.24, i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, at have afluret pinkode og stjålet hans Visa/dankort fra dankortterminalen og benyttet det til følgende hævninger og forsøg herpå i forhold 35-42. side 8

35.-42.

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed samt til dels forsøg herpå efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, jf. til dels § 21, ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 34 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 35. (0900-76151-00102-15) den 24. oktober 2014 kl. 12.24 til forsøg på hævning af20.000 kr. i hæveautomat beliggende i , hvilket mislykkedes, da beløbet var for højt. 36.(0900-76151-00103-15) den 24. oktober 2014 kl. 12.24 til forsøg på hævning af 15.000 kr. i hæveautomat beliggende i , hvilket mislykkedes, da beløbet var for højt. 37. (0900-76151-00104-15) den 24. oktober 2014 kl. 12.25 til forsøg på hævning af 10.000 kr. i hæveautomat beliggende i , hvilket mislykkedes, da beløbet var for højt. 38. (0900-76151-00105-15) den 24. oktober 2014 kl. 12.26 til hævning af 4.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 39. (0900-76151-00106-15) den 24. oktober 2014 kl. 12.27 til forsøg på hævning af 4.000 kr. i hæveautomat beliggende i , hvilket mislykkedes, da beløbet var for højt 40.(0900-76151-00107-15) den 24. oktober 2014 kl. 12.27 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 41. (0900-76151-00108-15) den 24. oktober 2014 kl. 12.28 til forsøg på hævning af2.000 kr. i side 9

F12´s hæveautomat beliggende i , hvilket mislykkedes, da beløbet var for højt. 42.(0900-76151-00109-15) den 25. oktober 2014 kl. 12.37 til forsøg på hævning af 2.000 kr. i hæveautomat beliggende i hvilket mislykkedes, da kortet var spærret. 43.(0900-75574-00278-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 12. november 2014 ca. kl. 14.10, i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode og efterfølgende i udgangen til at have afledt hans opmærksomhed under påskud af, at han havde tabt en 50- kroneseddel, hvorved de stjal hans visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 44-45. 44.-45.

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed samt efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 43 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 44.(0900-76151-00110-15) den 12. november 2014 kl. 14.21 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 45. (0900-76151-00111-15) den 12. november 2014 kl. 14.21 til hævning af 15.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 46.(0900-75574-00279-14) Begge forsog på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 276, jf. § 286 stk. 1, jf. § 21, ved den 13. november 2014 ca. kl. 11.00, i beliggende i side 10

, ved betalingskassen at have afluret pinkode og ved efterfølgende på stisystemet bag ved at have forsøgt at aflede hendes opmærksomhed under påskud af, at hun skulle have tabt en l 00- kroneseddel, og derved forsøgt at stjæle hendes visa/dankort fra hendes pengepung, hvilket mislykkedes idet fattede mistanke og gik fra stedet. 47.(0900-75574-0013-15) Begge forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. l, jf. § 21, ved den 13. januar 2015 kl. 17.15 ved beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode og ved efterfølgende uden for at have forsøgt at aflede hans opmærksomhed under påskud af, at han skulle have tabt en l 00-kroneseddel, og derved forsøgt at stjæle hans visa/dankort, hvilket mislykkedes. 48. (0900-75574-00009-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. l, ved den 21. januar 2015 ca. kl. 13.32, i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode og efterfølgende at have afledt hans opmærksomhed under påskud af, at han havde tabt en l 00-kroneseddel, som han tog imod, og som de efterfølgende på parkeringspladsen bad om tilbageleveret, hvorved de stjal hans visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 49-52. 49.-52.

50. {0900-76151-00113-15) den 21. januar 2015 kl. 13.46 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 51. (0900-76151-00114-15) den 22. januar 2015 kl. l 0.27 at have forsøgt at hæve penge i hæveautomat beliggende i , hvilket mislykkedes, idet kortet var blevet spærret. 52.(0900-76151-00115-15) den 22. januar 2015 kl. l 0.27 at have forsøgt at hæve penge i hæveautomat beliggende i , hvilket mislykkedes, idet kortet var blevet spærret. 53. (0900-75574-000 l 0-15) Begge forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. l, jf.§ 21, ved den 22.januar 2015 kl. 12.25 i beliggende i i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode og at have afledt hendes opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en 50-kroneseddel, som hun tog imod, og som de efterfølgende ved kundeelevatoren bad om tilbageleveret, hvorved de forsøgte at stjæle hendes dankort, hvilket mislykkedes idet fik vristet dankortet ud af hånden på 54. (0900-75574-00245-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. l, ved den 14. oktober 2014 ca. kl. 10.45 i beliggende i i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode og efterfølgende at have afledt hendes opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en 50-kroneseddel, som hun tog imod, og som de efterfølgende på parkeringspladsen bad om tilbageleveret, hvorved de stjal hendes visa/ dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 55-56. 55.-56 Begge side 12 T2 F16´s F16 F17´s

medvirken til databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 279a, jf. 286, stk. 2, jf.§ 23, ved i forening og efter forudgående aftale med en ukendt medgerningsmand med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding at have medvirket til retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, da der ved hævningerne blev anvendt det i forhold 54 stjålne dankort med den pinkode, som de kort tid forinden havde afluret i . 55. {0900-75574-00245-14) den 14. oktober 2014 kl. 11.23 til hævning af 2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 56. {0900-75574-00245-14) den 14. oktober 2014 kl. 10.58 til hævning af 15.000 kr. i hæveautomat beliggende i ._ 57.(0900-75574-00245-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 276, jf.§ 286 stk. 1, ved den 15. oktober 2014 i tidsrummet mellem kl. 11.58 og kl. 12.06 i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode og efterfølgende at have afledt hans opmærksomhed under påskud af, at han havde tabt en 50-kroneseddel, som tog imod, og som de efterfølgende på parkeringspladsen bad om tilbageleveret, hvorved de stjal hans visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 58-59. 58.-59.

Begge medvirken til databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, jf. § 23, ved i forening og efter forudgående aftale med en ukendt medgerningsmand med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding at have medvirket til retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, da der ved hævningerne blev anvendt det i forhold 57 stjålne dankort med den pinkode, som de kort tid forinden havde afluret i . 58. (0900-76151-00555-15) side 13 F18´s F18

den 15. oktober 2014 kl. 12.06 til hævning af 15.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 59. (0900-76151-00556-15) den 15. oktober 2014 kl. 12.15 til hævning af 2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 60. (0900-75574-00088-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 22. april 2015 kl. 10.4 7 ved beliggende 1 i , i forening og efter forudgående aftale, ved hæveautomaten at have afluret pinkode og efterfølgende at have afledt hendes opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en SO-kroneseddel, som tog imod, og som de efterfølgende i beliggende i , bad om at få tilbageleveret, hvorved de stjal hendes visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger og forsøg herpå i forhold 60-64. 61.-64.

T1 64. (0900-76149-00011-15) den 22. april 2014 kl. 12.00 til forsøg på hævning eller køb for 32,00 kr. hos beliggende i . 65. tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 276 jf.§ 286 stk. 1, ved i perioden mellem den 2. december 2013 og 7. december 2013, i forening og efter forudgående aftale med , og , hvis opholdssted er ukendt, ved uopsagt fraflytning, at have stjålet en madras samt diverse gryder tilhørende , som udlejede boligen beliggende i , alt til en samlet værdi af2.600 kr. 66. (5100-75607-01733-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved på et ukendt tidspunkt forud for den 20. september 2013, i forening og efter forudgående aftale, at have afluret pinkode, og ved den 20. september 2013 i tidsrummet mellem kl. 20.00 til kl. 21.45, i beliggende i at have stjålet et visadankort fra fra en lukket lomme i hendes taske, og derefter benyttet det til følgende hævninger i forhold 67-74. 67.-74.

hæveautomat beliggende i 69. (5100-76151-00622-15) den 20. september 2013 kl. 21.58 til hævning og/eller køb for 1.058,85 kr. i beliggende i 70.(5100-76151-00623-15) den 20. september 2013 kl. 22.00 til hævning eller køb for 186 kr. i beliggende i 71.(5100-76151-00624-15) den 20. september 2013 kl. 22.02 til hævning og/eller køb for 1.025,95 kr. i beliggende i 72.(5100-76151-00625-15) Den 20. september 2013 kl. 22.08 til hævning og/eller køb for 946,00 kr. i beliggende i 73.(5100-76151-00626-15) den 21. september 2013 kl. 00.17 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i 74. (5100-76151-00627-15) den 21. september 2013 kl. 00.19 til hævning af 2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 75.(5100-75574-00237-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 17. oktober 2013 ca. kl. 15.15, i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, idet de afledte hans opmærksomhed under påskud af, at han havde tabt en 50- kroneseddel, som tog imod, og som de efterfølgende på parkeringspladsen bad om at få tilbageleveret, hvorved de stjal hans visa/ dankort, der blev benyttet til følgende hævninger og forsøg herpå i forhold 76-77 76.-77. side 16 F22´s F22

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, ved i forening og efter forudgående aftal e med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de un der anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 75 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 76.(5100-75597-00252-13) den 17. oktober 2013 ca. kl. 15.20 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 77. (5100-76151-001400-13) den 17. oktober 2013 kl. 15.30 til hævning af 6.000 kr. i hæveautomat beliggende i i . 78. (3700-76151-00832-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 276, jf.§ 286 stk. 1, ved den 4. februar 2014 i tidsrummet mellem kl. 11.25 og kl. 11.35, i beliggende i i forening og efter forudgående aftale, at have afluret pinkode og efterfølgende på Parkeringspladsen ved at have afledt opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en l 00-kroneseddel, hvorved de stjal hendes visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 79-80 79.-80.

80. (3700-76151-00844-15) den 4. februar 2014 kl. 11.48 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i 81. (3700-75607-01549-13) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 13. september 2013 ca. kl. 11.00 i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode og efterfølgende på ukendt vis at have stjålet hendes visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 82-92. 82.-92.

86.(4100-75597-00080-13) den 13. september 2013 kl. 17.21, til hævning og/eller køb for 1.500 kr. i beliggende i på i . 87.(4100-75594-00081-13) den 13. september 2013 kl. 17.33, til hævning og/eller køb for 983 kr. i beliggende i på i . 88. (4100-75597-00082-13) den 13. september 2013 kl. 17.41, til hævning og/eller køb for 2.299 kr. i beliggende i på i . 89.(4100-75597-00083-13) den 13. september 2013 kl. 17.46, til hævning og/eller køb for 2.250 kr. i beliggende i på i . 90. (4100-75607-00084-13) den 13. september 2013 kl. 17.49, til hævning og/eller køb for 215 kr. i beliggende i på i . 91. (4100-75597-00085-13) den 13. september 2013 kl. 17.53, til hævning og/eller køb for 1.099,95 kr. i beliggende i på i . 92.(3700-75597-00345-13) den 14. september 2013 kl. 08.01 til forsøg på hævning af 2.000 kr. i hæveautomat beliggende i , hvilket mislykkedes, da kortet var blevet spærret. 93.(0700-75570-00044-13) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk.

I, ved den 25. oktober 2013 i tidsrummet mellem kl. 10.30 til kl. 10.38, i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, at have afluret pinkode og ved efterfølgende ved udgang, at have afledt opmærksomhed under påskud af, at de skulle have vekslet penge, hvorved de stjal hans visa/dankort, og benyttede det til følgende hæ vninger i forhold side 19 F25´s F25´s

94-96. 94.-96.

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 93 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 94. (0700-76151-01887-15) den 25. oktober 2013 kl. 10.38 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 95. (0700-75570-00044-13) den 25. oktober 2013 kl. 10.38 til hævning af 15.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 96. (0700-76151-01888-15) den 25. oktober 2013 kl. 19.41 at have forsøgt at foretage en hævning i hæveautomat beliggende i , hvilket mislykkedes, da dankortet blev inddraget. 97.(0700-75574-00179-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 16. oktober 2014 kl. 10.50 i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode og efterfølgende da var ved at pakke sine varer, at have afledt hans opmærksomhed under påskud af, at han skulle have tabt en 50-kroneseddel og at de ville vekslet penge, hvorved de stjal hans visa/dankort, og benyttede det til følgende hævning i forhold 98. 98.(0700-76151-00178-14) Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed og forsog herpå efter straffelovens§ 279a, jf. 286, stk. 2, jf.§ 21, ved den 16. oktober 2016 kl. 11 .07, i forening og efter forudgående aftale side 20 F26´s F26

med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 97 nævnte dankort til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i , samt ved at have forsøgt at foretage et køb for 74,50 kr. samme dag kl. 11.48 i beliggende i , hvilket mislykkedes, da kortet var blevet spærret. 99. (0700-75607-0408-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 23. oktober 2014 kl. 12.30, i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, idet de afledte hendes opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en 100- kroneseddel, som tog imod, og ved efterfølgende på parkeringspladsen spurgte om vej til stationen, hvorved de stjal hendes visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold. 100.-101.

på i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, idet de afledte hans opmærksomhed under påskud af, at han havde tabt en 100- kroneseddel, som han tog imod, og ved efterfølgende på , da var på vej hjem, på ny at have afledt hans opmærksomhed ved at bede om l 00-kronesedlen tilbageleveret, hvorved de stjal hans visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 103-105. 103.-105.

I 06. (0700-75599-0 l 063-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 31. oktober 2014 kl. 14.52, i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, idet de afledte hendes opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en 50-kroneseddel, som hun tog imod, og ved efterfølgende ud for bopæl beliggende i , på ny at have afledt hendes opmærk somhed ved at bede om 50-kronesedlen tilbageleveret, hvorved de stjal hendes visa/dankort, der side 22 F28´s F28 F29´s F29´s

blev benyttet til følgende hævninger i forhold 107-109. 107.-109.

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed samt til dels forsøg herpå efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, jf. til dels § 21 ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold l 06 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 107.(0700-76151-00168-14) den 31. oktober 2014 kl. 15.04 til hævning af 15.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 108. (0700-76151-0086-14) den 31. oktober 2014 kl. 15.06 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 109. (0700-75599-01063-14) den l. november 2014 kl. l 0.49 at have forsøgt at foretage en hævning i hæveautomat beliggende i hvilket mislykkedes, da kortet blev inddraget som følge af, at det var blevet spærret. 110. (0700-75574-00194-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. l, ved denl 1. november 2014 kl. 14.00 i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, og ved efterfølgende på parkeringspladsen at have afledt hans opmærksomhed under påskud af, at han havde tabt en 50-kroneseddel, som han tog imod, hvorved de stjal hans visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold l 07-109 111.-112.

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, side 23 F30´s

ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 110 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 111.(0700-76151-00435-14) den 11. november 2014 kl. 14.01 til hævning af 15. 000 kr. i hæveautomat beliggende i . 112.(0700-76151-01886-15) den 11. november 2014 kl. 14.03 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 113.(0700-75574-00007-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 276, jf.§ 286 stk. 1, ved den 14.januar 2015 kl. 14.24, i beliggende i i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, idet de afledte hendes opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en 100- kroneseddel, som hun tog imod og ved efterfølgende ude foran centeret på ny at have afledt hendes opmærksomhed ved at bede om 100-kronesedlen tilbageleveret, hvorved de stjal hendes visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 114-116. 114.-116.

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed samt til dels forsog herpå efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, jf. til dels § 21 ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 106 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 114. (0700-76151-00590-15) den 14. januar 2015 kl. 14.26 til hævning af 15.000 kr. i hæveautomat beliggende i på i . 115. (0700-76151-0590-15) den 14. januar 2015 kl. 14.29 til hævning af 2.000 kr. i side 24 F31´s

beliggende i . 116. (0700-76151-00592-15) den 15. januar 2015 kl.

I 0.5 8 at have forsøgt at foretage en hævning i hæveautomat beliggende i , hvilket mislykkedes, da kortet blev inddraget som følge af, at det var blevet spærret. 117. (0700-75574-00008-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 15. januar 2015 kl. 13.3 7, i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, og afledt hans opmærksomhed under påskud af, at han havde tabt en I 00-kroneseddel, hvorved de stjal hans visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 118-120. 118.-120.

tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 24. september 2013 i tidsrummet mellem ca. kl. 12.30 og kl. 13.12 i beliggende i i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, og ved derefter på parkeringspladsen, at have afledt hendes opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en 50- kroneseddel, hvorved de stjal hendes visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 122-128. 122.-128.

den 24. september 2013 kl. 16.19 til hævning og køb for 651,95 kr. i beliggende i . 128.(3700-76151-00833-15) den 24. september 2013 kl. 16.32 til hævning og køb for 1.263,20 kr. hos beliggende i . 129. (1200-75574-00002-13) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 2. december 2013 i tidsrummet mellem kl. 12.00 til kl. 12.07 i beliggende i i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, og ved derefter på parkeringspladsen, at have afledt hendes opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en I 00-kroneseddel, hvorved de stjal hendes visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 130. 130. (0900-76151-0549-15) Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, ved den 2. december 2013 kl. 12.29 i hæveautomat beliggende i , i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 129 nævnte dankort til hævning af 15.000 kr. 131. (0900-76141-00664-13) Udgået. 132.(1200-75574-00067-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 30. juni 2014 ca. kl. 12.00 i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, og ved derefter ved elevatoren, at have afledt hendes opmærksomhed under påskud side 27 F34´s F35´s

af, at de ville låne hendes mobiltelefon, hvorved de stjal hendes visa/ dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i følgende forhold 133-135 133.-135.

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed samt til dels forsøg herpå efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, jf. til dels § 21, ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 132 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 133. (1200-76151-00553-15) den 30. juni 2014 kl. 12.21 til hævning af 15.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 134.(1200-76151-00554-15) den 30.juni 2015 kl. 12.27 til hævning af2.000 kr. i beliggende i . 135.(1200-76149-00021-15) den 30. juni 2014 kl. 13.36 til forsøg på køb eller hævning af 354,30 kr. i beliggende i . 136.(1200-75607-01089-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 3. november 2014 ca. kl. 13.20 i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, og derefter at have stjålet hans visa/dankort op af jakkelommen, og benyttet kortet til følgende hævninger i tØlgende forhold 137-138. 137.-138.

137-138. 137.(1200-76151-00093-14) den 3. november 2014 kl. 13.26 til hævning af 12.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 138.(1200-76151-00575-15) den 3. november 2014 kl. 13.32 til hævning af 2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 139. (1200-75574-00211-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 276, jf.§ 286 stk. 1, ved den 4. november 2014 kl. 12.34 i beliggende i i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, idet de afledte hans opmærksomhed under påskud af, at han havde tabt en 50-kroneseddel, som han tog imod, og ved efterfølgende på parkeringspladsen på ny at have afledt hans opmærksomhed ved at bede om 50-kronesedlen tilbageleveret, hvorved de stjal hans visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævning i forhold 140. 140. ( 1200-76151-00097-14) Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, ved den 4. november 2014 kl. 12.44 i hæveautomat beliggende i , i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 139 nævnte dankort til hævning af 15.000 kr. 141.(1200-75574-00213-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 5. november 2014 i tidsrummet mellem kl. 13.00 til kl. 13.30 i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret side 29 F37´s F38´s

pinkode, og ved derefter at have afledt hendes opmærksomhed under påskud af at lede efter en læge, hvorved de stjal hendes visa/dankort og benyttede kortet til følgende hævninger i forhold 142-143. 142.-143.

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 141 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 142. (1200-76151-00586-15) den 5. november 2104 kl. 13.13 til hævning af 14.398 kr. i hæveautomat beliggende i . 143.(1200-76151-00587-15) den 5. november 2014 kl. 13.14 til hævning af 2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 144.(1200-75574-00006-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 21. januar 2015 i tidsrummet mellem kl. 11.30 til kl. 12.25 i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, idet de afledte hans opmærksomhed under påskud af, at han havde tabt en I 00-kroneseddel, som han tog imod, og ved efterfølgende på parkeringspladsen på ny at have afledt hans opmærksomhed ved at bede om I 00-kronesedlen tilbageleveret, hvorved de stjal hans visa/dankort, der blev benyttet til følgende forsøg på hævninger i forhold 145-147. 145.

Begge forsøg på databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, jf.§ 21, ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 144 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. side 30 F39´s

145. (1200-76151-00149-15) den 21. januar 2015 kl. 12.25 at have forsøgt at hæve 10.000 kr. i hæveautomat beliggende i , hvilket mislykkedes, da der blev tastet forkert pinkode. 146.(1200-76151-00151-15) den 21. januar 2015 ca. kl. 12.25 at have forsøgt at hæve 10.000 kr. i beliggende i , hvilket mislykkedes, da der blev tastet forkert pinkode. 147. (1200-76151-00150-15) den 21. januar 2015 ca. kl. 12.26 at have forsøgt at hæve 2.000 kr. i hæveautomat, , , hvilket mislykkedes, da der blev tastet forkert pinkode. 148.(1200-75574-00006-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 21. januar 2015 ca. kl. 11.40, i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, idet de afledte hans opmærksomhed under påskud af, at han havde tabt en I 00-kroneseddel, som han tog imod, og ved efterfølgende at have kontaktet på i mens han var på vej hjem og på ny at have afledt hans opmærksomhed ved at bede om I 00-kronesedlen tilbageleveret, hvorved de stjal hans visa/dankort, der blev benyttet til følgende forsøg på hævninger i forhold 149-150. 149.-150.

hæveautomat beliggende i . 150.(1200-75574-00148-15) den 21. januar 2015 kl. 11.41 til hævning af 5.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 151.(1200-75574-00052-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 16. april 2015 i tidsrummet mellem kl. 16.08 til kl. 16.35 ved beliggende i i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, idet de afledte hendes opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en 50-kroneseddel, som hun tog imod, og ved efterfølgende at have kontaktet ved cykelparkering og på ny at have afledt hendes opmærksomhed ved at bede om 50- kronesedlen tilbageleveret, hvorved de stjal hendes visa/dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 152-156. 152.-156.

155.(1200-76149-00024-15) den 16. april 2015 kl. 17 .21 til hævning af 2.000 kr. i beliggende i .00001099064 00001158232 - - 156.(1200-769149-00025-015) den 16. april 2015 kl. 17.22 til hævning af 1.000 kr. i beliggende i . 157. (0100-75607-15029-14) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 276, jf.§ 286 stk. 1, ved den 18. oktober 2014 ca. kl. 13.00 i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, at have afluret pinkode og på ukendt vis at have stjålet hendes visa/ dankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 152-156. 158.-160.

Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 18. oktober 2014 i tidsrummet mellem kl. 10.00 til kl. l 0.15 i beliggende på , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, idet de afledte hendes opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en 50-kroneseddel, som hun tog imod, og ved efterfølgende på parkeringspladsen på ny at have afledt hendes opmærksomhed ved at bede om 50-kronesedlen tilbageleveret, hvorved de stjal hendes visa/dankort, der blev benyttet til følgende forsøg på hævninger i forhold 162-163. 162.-163.

I, ved den 12. januar 2015 ca. kl. 15.20 i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, og ved efterfølgende ved busstoppestedet at have afledt hendes opmærksomhed under påskud af, at hun skulle have tabt en l 00-kroneseddel, hvorved de stjal hendes visa/ dankort, der blev benyttet til følgende forsøg på hævninger i forhold 165- 167. side 34 F43´s F44´s

165.-167.

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed samt til dels forsøg herpå efter straffelovens§ 279a, jf. 286, stk. 2, jf. til dels§ 21, ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 164 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 165. (0100-76151-00444-15) den 12. januar 2015 kl. 15.21 til hævning af 15.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 166. (0900-76151-00006-16) den 12. januar 2015 kl. 15.25 til hævning af 2.000 kr. i hæveautomat beliggende på . 167. (0900-76151-00007-16) den 13. januar 2015 kl. 10.48 at have forsøgt at foretage en hævning i hæveautomat beliggende i , hvilket mislykkedes, idet kortet blev inddraget som følge af spærring. 168. (0100-75607-00661-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved 17. januar 2015 kl. 12.21 i beliggende på , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, idet de afledte hendes opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en 50-kroneseddel, som hun afviste at tage imod, og ved efterfølgende på parkeringspladsen på ny at have afledt hendes opmærksomhed ved igen at tilbyde hende 50-kronesedlen tilbageleveret, hvorved de stjal hendes visa/dankort, der blev benyttet til hævninger i forhold 169-173, samt forsøg herpå i forhold 208-209. 169.-172.

elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 168 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 169. (0100-76151-001178-15) den 17. januar 2015 kl. 12.29 til hævning af 1.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 170.(0900-76151-00010-16) den 17. januar 2015 kl. 12.30 til hævning af 500 kr. i hæveautomat beliggende i . 171.(0900-76151-00011-16) den 17. januar 2015 kl. 12.30 til hævning af 1.100 kr. i hæveautomat beliggende i . 172.(0900-76151-00012-16) den 17. januar 2015 kl. 12.30 til hævning af 100 kr. i hæveautomat beliggende i . 173.(0100-75574-00006-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved 19. januar 2015 kl. 16.00 i beliggende i i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, idet de afledte hendes opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en 50-kroneseddel, som hun tog imod, og ved efterfølgende uden for butikken hvor havde parkeret sin cykel, på ny at have afledt hendes opmærksomhed ved at bede om 50- kronesedlen tilbageleveret, hvorved de stjal hendes visa/dankort, der blev benyttet til følgende forsøg på hævninger i forhold 174-177. 174.-177.

174. (0100-76151-16408-15) den 19. januar 2015 kl. 16.16 til hævning af3.900 kr. i hæveautomat beliggende i 175. (0900-76151-00013-16) den 19.januar 2015 kl. 16.29 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i 176.(0900-76151-00014-16) den 19.januar2015 kl. 16.31 til hævning og/eller køb for632 kr. i beliggende i 177.(0900-76151-00015-16) den 19. januar 2015 kl. 16.48 at have forsøgt at foretage en hævning eller et køb for 57 kr. i beliggende i 178. (0100-75580-00091-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286 stk. 1, ved den 15. april 2015 kl. 19.15 i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, og ved efterfølgende at have afledt hendes opmærksomhed under påskud af, at hun skulle taget nogle af deres varer, hvorved de stjal hendes visa/dankort, der blev benyttet til følgende forsøg på hævninger i forhold 179-186 179.-186.

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed samt til dels forsog herpå efter straffelovens§ 279a, jf. 286, stk. 2, jf. til dels§ 21, ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 178 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 179. (0100-76151-01785-15) den 15. april 2015 kl. 18.29 at have forsøgt at foretage en hævning i hæveautomat beliggende i , hvilket side 37 F47´s

mislykkedes. 180. (0900-76151-00016-16) den 15. april 2015 kl. 18.31 til hævning af 5.700 kr. i hæveautomat beliggende i . 181. (0900-76151-00017-16) den 15. april 2015 kl. 18.39 til hæving og/eller køb for 2.000 kr. i beliggende i . 182.(0900-76151-00018-16) den 15. april 2015 kl. 18.41 til hævning af 2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 183.(0900-76151-00019-16) den 15. april 2015 kl. 18.49 til hævning og/eller køb for4.000 kr. i beliggende i . 184. (090-76151-00020-16) den 15. april 2015 kl. 19.01 til hævning og/eller køb for l.000 kr. i beliggende i 185. (0900-76151-00022-16) den 15. april 2015 kl. 19 .09 til hævning og/eller køb for 1.000 kr. i beliggende i . 186. (0900-76151-00024-16) den 15. april 2015 kl. 19.13 at have forsøgt at foretage en hævning eller et køb for 2.000 kr. i beliggende i 187. (0100-75607-0487-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf.§ 286 stk. 1, ved den 17. april 2015 ca. kl. 12.00 i beliggende i at have afluret pinkode og på ukendt vis at have stjålet hans visa.ldankort, der blev benyttet til følgende hævninger i forhold 152-156. side 38 F48´s

188.-196.

Begge databedrageri af særlig grov beskaffenhed samt til dels forsøg herpå efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, jf. til dels § 21, ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode benyttede det i forhold 187 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 188. (0100-76151-01883-15) den 17. april 2015 kl. 12.12 til hævning af 1.500 kr. i hæveautomat beliggende i 189. (0900-76151-0021-16) den 17. april2015 kl. 12.13 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i 190. (0900-76151-00023-16) den 17. april 2015 kl. 12.15 til hævning af 500 kr. i hæveautomat beliggende i 191. (0900-76151-00025-16) den 17. april2015 kl. 12.27 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i 192. (0900-76151-00026-16) den 17. april 2015 kl. 12.38 til hævning af 2.000 kr. i beliggende i 193. (0900-76151-00027-16) den 17. april 2015 kl. 12.39 til hævning af200 kr. i beliggende i 194.(0900-76151-00030-16) den 17. april2015 kl. 12.40 til hævning af 1.800 kr. i beliggende i side 39

195.(0900-76151-00031-16) den 17. april 2015 kl. 12.42 til hævning af 2.000 kr. i beliggende i 196. (0900-76151-00040-16) den 17. april 2015 kl. 12.51 at have forsøgte at hæve/foretage køb for 1.000 kr. i beliggende i 197.(0100-75607-05023-15) Begge tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens§ 276, jf.§ 286 stk. 1, ved den 20. april 2015 kl. 10.30 i beliggende i , i forening og efter forudgående aftale, ved betalingskassen at have afluret pinkode, idet de afledte hendes opmærksomhed under påskud af, at hun havde tabt en 100-kroneseddel, som hun tog imod, og ved efterfølgende at kontakte hende igen uden for hendes bopæl på og på ny at have afledt hendes opmærksomhed ved at bede om 100-kronesedlen tilbageleveret, hvorved de stjal hendes visa/ dankort, der blev benyttet til følgende forsøg på hævninger i forhold 198- 207. 198.-207.

den 20. april2015 kl. 10.36 til hævning af2.000 kr. i hæveautomat beliggende i . 201.(0900-76151-00034-16) den 20. april 2015 kl. l 0.40 til hævning og/eller køb for 1.605 kr. i beliggende i . 202. (0900-76151-00037-16) den 20. april 2015 kl. l 0.43 til hævning og/eller køb for 81 O kr. i beliggende i . 203.(0900-76151-00033-16) den 20. april 2015 kl. 11.08 til hævning og/eller køb for 2.000,0 l kr. i beliggende i . 204. (0900-76151-00036-16) den 20. april 2015 kl. 11.07 til hævning og/eller køb for 2.000 kr. i beliggende i . 205.(0900-76151-00035-16) den 20. april 2015 kl. 11.40 til hævning og/eller køb for 599 kr. i beliggende i . 206. (0900-76151-00041-16) den 20. april 2015 kl. 11.37 til hævning og/eller køb for 350 kr. i beliggende i . 207.(0900-76151-00032-16) den 20. april 2015 kl. 11.46 til hævning og/eller køb for 2.000 kr. i beliggende i . 208.-209.

Begge forsøg på databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279a, jf. 286, stk. 2, jf. § 21, ved i forening og efter forudgående aftale med henblik på at skaffe sig eller andre uberettiget vinding retsstridigt at have påvirket resultatet af en elektronisk databehandling, idet de under anvendelse af en afluret pinkode side 41

T1 T2 benyttede det i forhold 168 nævnte dankort som nedenfor beskrevet. 208.(0900-76151-00044-16) den 17. januar 2015 kl. 12.35 at have forsøgt at hæve 2.000 kr. i beliggende i . 209. (0900-76151-000045-16) den 17. januar 2015 kl. 13.44 at have forsøgt at hæve eller foretage køb for 132 kr. i beliggende i

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte i med før af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 2 og nr. 6, og § 32, stk. 2, nr. 4 og 5, udvises for bestandig. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 55 - 59.

Han har er- kendt sig skyldig i de øvrige forhold men dog således, at han har været alene om at begå alle forhold. Anklageren har på vegne af de forurettede påstået, at de tiltalte skal betale erstatning som nærmere opgjort på en til retten og forsvarerne fremsendt li ste. Listen er sålydende: side 42

T1 T2 De tiltalte har bestridt erstatningspligten i ikke erkendte forhold, men der er ingen bemærkninger til størrelsen af erstatningskravene. De tiltalte erkender, at de skal betale erstatning i overensstemmelse med listen, i det omfang de bliver fundet skyldige i forholdene.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte, og samt af vidnerne , , , , , , , , , , , , , side 46 F2 F4 F7 F32 F13 F14 F16 F17 V1 V2 F27 F28 F29

, , , , , og . Forklaringerne fremgår af retsbogen, hvortil der henvises. Afhøringsrapporter vedrørende forurettede , , og er dokumenteret i medfør afretsplejelovens § 871, stk. 2, nr. 3. Anmeldelsesrapporter i samtlige forhold og dokumentation for hævninger og forsøg på hævninger i alle forhold vedrørende databedrageri er dokumen teret.

Der er forevist en række fotos og afspillet optagelser af film fra overvåg ningskameraer opsat i butikker og på hævekortautomater. Der er dokumenteret historiske teleoplysninger med mastoplysninger for mobiltelefon tilhørende tiltalte Tiltalte er tidligere straffet i Holland for tyveri. Tiltalte er ikke straffet af betydning for denne sag.

De tiltalte har afgivet forklaring om personlige forhold, hvorom henvises til retsbogen. De tiltalte, og er udleveret fra Frankrig til strafforfølgning i Danmark, og de har begge under denne sag været friheds berøvet fra anholdelsen i Frankring den 14. oktober 2015 og fortsat efter dom.

Rettens begrundelse

og afgørelse Ad forllold l -33 og 43- 53 og 60- 64 og 66- 209 Tiltalte har erkendt sig skyldig i forholdene. Om baggrun den for sine tilståelser har forklaret, at han har lavet sit trick med at aflure en pinkode, tabe en pengeseddel og stjæle et dankort så mange gange, at han ikke i dag kan huske det ene forhold fra det andet.

Hans tilståelser af de konkrete forhold beror derfor i flere tilfælde alene på, at han kan genken de sig selv på billederne fra overvågningerne af hævekortautomaterne sam menholdt med, at han ved, at hvis han har hævet på et kort, har han også stjålet kortet, hvorfor han må være gerningsmanden ikke kun til hævninger ne men også til tyverierne af kortene.

Retten lægger efter bevisførelsen til grund, at og er ægtefæller, og at de sammen er indrejst i Danmark kun kort tid forud for, at det ældste af de forhold, der er rejst tiltalte for, forhold 81, med side 47 T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T2 F31 F9 V3 F43 F47 F33 F41 F6 F18 F38 F8

gerningstidspunkt den 13. september 2013 og gerningssted i , blev begået. De tiltalte har begge forklaret, at de sammen er kørt rundt fra sted til sted i Danmark og har boet hos venner og familie uden at have noget fast op holdssted. De er sammen gået ud for at handle ind i butikker, og det var, når de var i butikkerne, hvor købte en vare, at aflurede pinko der og stjal dankort.

Nogle gange- men ikke nødvendigvis altid-gik med , når efter at have stjålet et dankort skyndte sig hen til en hævekortautomat for at hæve flest mulige penge, før den forurettede op dagede tyveriet og fik kortet spærret. Andre gange kan det ikke afvises, at når er gået til automaten for at hæve penge, er gået tilbage til bilen for at vente der på .

De tiltalte har ikke under sagen troværdigt forklaret om noget andet formål med opholdet i Danmark end at begå berigelseskriminalitet, og retten lægger til grund, at de tiltalte under opholdet her i landet ikke har haft anden ind tægt end den indtjening, der kom fra tricktyverier af dankort med efterføl gende uberettigede hævninger. har forklaret, at hver gang han var i byen for at handle ind, var med.

Undtagen i et enkelt tilfælde-forhold 34 -som ikke behandles under dette punkt, og hvor pinkoden blev afluret ved en hævekortautomat og ikke i forbindelse med forurettedes betaling for varer, var med, når han aflurede en pinkode. Retten lægger denne forklaring om til stedeværelse til grund.

Både og har under sagen afgivet skiftende og modstridende forklaringer om, hvilken viden og rolle tiltalte har haft, når tiltalte aflurede pinkoder og lavede sit trick med den tabte pengeseddel.

Det fremgår dog tydeligt af de mange afspillede optagelser fra butikkernes over vågningskameraer, at tiltalte har haft en væsentlig rolle med aktivt at aflede forurettedes, butiksassistentens og/eller andres opmærksomhed fra handlinger.

Hertil kommer, at vidneme i retten har forklaret om et par-en mand og en kvinde- når der blev taget kontakt til dem, og flere vid ner har forklaret, at kvinden ved gestikulering, tegnsprog og brug af enkelte ord har understøttet opdigtede fortælling om, at den "tabte" penge seddel rettelig tilhørte Efter bevisførelsen finder retten det herefter godtgjort, at tiltalte har vidst allerede fra den dag parret indrejste sammen i Danmark, at formå let med opholdet her i landet var at begå tricktyverier, og at og i forening har begået de mange tyverier og forsøg herpå af kort med ef terfølgende uberettigede hævninger.

Derfor er begge de tiltalte skyldige i forholdene l -33 og 43- 53 og 60- 64 og 66-209 side 48 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1`s T1 T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2`s T2`s T2 T2

Ad for/ro/d 54 -59 Tiltalte har nægtet sig skyldig med henvisning til, at der ingen bil leder er fra hævekortautomaten, hvorfor han ikke kan være sikker på, om det er ham eller en anden tricktyv, der har stjålet kortene.

Med henvisning til bemærkningerne ovenfor ad forholdene l -33 og 43 -53 og 60 -64 og 66 -209 og uanset at der i dag ingen billeder er fra hævekor tautomaterne, kan det på baggrund af billeder fra butikken og de tiltaltes eg ne forklaringer lægges til grund, at de tiltalte var i butikken på gerningstids punktet, hvor kortet blev stjålet.

Herefter og sammenholdt med at de foruret tede har forklaret om et modus helt tilsvarende det trick, som de tiltalte nor malt har benyttet sig af, finder retten det uden for enhver rimelig tvivl bevist, at begge de tiltalte er skyldige i forhold 54- 59. Ad forhold 34 -42 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i tyveri og databedra geri i forholdene 34-42.

Retten lægger imidlertid tiltalte forklaring til grund. Heraffremgår det, at tiltalte aflurede forurettedes pinkode, da for urettede tastede den på en hævekortautomat Da tiltalte aflurede forurettedes pinkode, gjorde han det med den hensigt at lave sit sædvanlige trick og stjæ le forurettedes dankort.

Tiltalte havde derfor forsæt til tyveri, men tyveriet blev imidlertid ikke fuldbyrdet, idet forurettede glemte sit dankort i automa ten, således at blot kunne tage det. kan derfor ikke straffes for fuldbyrdet tyveri men alene for forsøg på tyveri i forhold 34, og i forholdene 35 - 42 for det efterfølgende databedrageri ved brug af et dankort, som tiltal te havde tilegnet sig ved ulovlig omgang med hittegods.

I det angivne omfang findes tiltalte skyldig i forsøg på tyveri i forhold 34 og databedrageri i forholdene 35- 42.

Mod de tiltaltes benægtelse heraf og idet afluring af pinkoden i dette tilfælde er sket ved en hævekortautomat og ikke som i de øvrige tilfælde i forbin delse med forurettedes betaling af vare i en butik, finder retten ikke fuldt til strækkeligt grundlag for også at dømme tiltalte i forhold 34 til 42. frifindes derfor i forhold 34- 42.

Ad for/ro/d 65 Det må lægget til grund, at boede i lejemålet sammen med i hvert fald tre andre personer, og efter bevisførelsen tinder retten det ikke med den til domfældelse fornødne sikkerhed godtgjort, at deltog i tyveriet af madras og gryder. Derfor skal fritindes i forhold 65. side 49 T1 T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2`s T2 T2 T2

Straffe fastsætte for begge de tiltalte til fængsel i 2 år og 8 måneder, jf. straf felovens§ 276,jf. § 286, stk. l, jf. til dels§ 21 og§ 279 a,jf. § 286, stk. 2, jf. til dels § 21.

Ved strafudmålingen har retten lagt vægt på, at der for vedkommen de er tale om 48 og for vedkommende 47 professionelt udført tricktyverier eller forsøg herpå med efterfølgende databedragerier, der har angået en betydelig værdi, idet der er hævet for mere end 500.000 kr. og for søgt yderligere hævninger for mere end 80.000 kr.

Kriminaliteten er begået systematisk, over en længere periode og af to gerningsmænd i forening, og den har været rettet navnlig mod udvalgte ældre mennesker.

Som en yderli gere skærpende omstændighed har retten endvidere lagt vægt på, at krimina liteten har været af en art, der er egnet til at fremkalde utryghed hos de foru rettede, og at kriminaliteten som følge af de tiltaltes meget insisterende og omklamrende optræden har været stærkt intimiderende for de forurettede.

I to tilfælde er den forurettede blevet tilføjet en særlig krænkelse ved, at de tiltalte er fulgte efter den forurettede helt hjem til den forurettedes bopæl. er fimdet skyldig i et tricktyveri mindre end , men er tidligere straffet for tyveri ved en dom i Holland, hvorfor retten finder, at straffen passende kan udmåles ens for begge de tiltalte.

Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens § 49, stk. l, jf. § 24, nr. l. jf. § 22, nr. 2 og nr. 6. Indrejseforbudet fastsættes for bestandigt, jf. udlændingelovens § 32, stk.2, nr. 5. De tiltalte er rumænske statsborgere. De tiltalte har ingen tilknytning til Danmark eller til herboende personer.

Efter karakteren afkriminaliteten og under hensyn til den idømte straf, er der ikke omstændigheder, der taler af gørende imod, at de tiltalte udvises, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, jf. stk. l, ligesom retten ikke finder, at en udvisning vil være i strid med proportio nalitetsprincippet i EU opholdsdirektivet artikel 27, stk.2. Erstatningspåstandene er ikke bestridt beløbsmæssigt af de tiltalte.

Retsfor manden har derfor bestemt, at de skal tages til følge som angivet på listen nævnt oven for dog således, at kun og ikke tillige skal betale erstatning vedrørende forholdene 34 -42, hvor blev frifundet.

Thi kendes for ret

: Tiltalte og tiltalte skal begge straffes med fængsel i 2 år og 8 måneder. De tiltalte udvises af Danmark. side 50 T1`s T1 T1 T1 T1 T1 T2 T2`s T2 T2

T1 T2 side 51 De tiltalte pålægges et indrejseforbud gældende for bestandigt. De tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte og tiltalte skal inden 14 dage betale erstatninger som følger:

Britt Falster Klitgaard Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten· yngby, den 14.juni 2016 . Doctor Petersen ldmægtig side 54

AM2016.09.20Ø

Tricktyveri, databedrageri, afluret pinkode, efterfølgende hævninger, over 200 forhold, begået over 1½ år, tricktyveri levevej.

KilderAnklagemyndigheden →Anklagemyndigheden (PDF) →

Kilde: https://vidensbasen.anklagemyndigheden.dk/h/6dfa19d8-18cc-47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/b7d95a2c-9d59-4d69-904d-c85df3cecb75