BS-176/2009-VIB

R22.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 234.5px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I VIBORG

Den 19. august 2009 kl. 12:07 blev retten sat på embedskontoret af Dommer.

Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 1-176/2009:

Skønsrekvirent Skønsrekvirent Adresse 1 8600 Silkeborg mod Skønsindstævnte Skønsindstævnte Adresse 2 8600 Silkeborg

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes brev af 16. juli 2009 fra indstævntes advokat med anmod-ning om, at der efter retsplejelovens § 343, stk. 3, tillægges indstævnte sags-omkostninger og med tidsopgørelse, udtalelse af 31.s.m. fra rekvirentens ad-vokat og brev af 17. august s.å. fra indstævntes advokat.

Retten genoptog sagen med henblik på stillingtagen til sagsomkostnings-spørgsmålet.

Indledningsvis bemærkes det, at der hverken ved byrettens eller landsrettens afgørelse er taget stilling til dette spørgsmål, jf. i øvrigt de grunde, der er an-ført i det fremlagte brev af 17. august 2009 fra indstævntes advokat.

Efter skønssagens udfald, hvorefter syn og skøn er blevet nægtet af såvel by-retten som af landsretten, skal skønsrekvirenten på begæring efter retspleje-lovens § 343, stk. 3, betale sagsomkostninger til skønsindstævnte. Med udgangspunkt i indstævntes tidsopgørelse herunder, at den fremsatte begæring har krævet en ret omfattende sagsbehandling med mundtlig proce-dure i byretten og med stillingtagen til ikke helt ukomplicerede juridiske spørgsmål, skal rekvirenten inden 14 dage betale 15.000,00 kr. i sagsom-kostninger til indstævnte.

Sagen på ny sluttet.

Retten hævet.

Dommer

STD061482-S01-ST05-K999-T2-L01-M00-\R22