SS-20860/2008-KBH

KBH SS 20860-08 Kendelse (Original).pdf

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 255.3px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Adv. SA1-2008-6250-0286

Den 27. november 2008 kl. 9.00 blev Københavns Byret sat i retslokale 22 af Dommer. Protokolfører var Medarbejder ved retten.

Retsmødet var offentligt.

Der foretoges sag SS 4-20860/2008 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1981),

Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1980) og Tiltalte 3 CPR nr. (Født 1984) (alle varetægtsfængslet)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Advokat Gitte Juul Jensen var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte 1.

Advokat Anders Boelskifte ved advokat Eske Hald var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte 2.

Advokat Finn Walther Petersen ved advokat André Rouvillain var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte 3.

Kl. 9.08 fremstilledes Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3, der blev gjort bekendt med, at de fortsat ikke havde pligt til at udtale sig.

Anklageren fremlagde oversigtsbilag og ekstrakt og skriftlig anmodning om fristforlængelse.

Anklageren begærede i medfør af retsplejelovens § 767, stk. 2, jf. § 762, stk. 1, nr. 3 for Tiltalte 3's vedkommende tillige nr. 1, varetægtsfængslingen fortsat, indtil der er afsagt dom i sagen vedrørende de fremstillede arrestanter.

Forsvarerne protesterede herimod og gjorde navnlig gældende, at de tiltalte hermed vil være varetægtsfængslet i over 1 år, når dom afsiges og at der ik-

ke foreligger de i retsplejelovens § 768a nævnte særlige omstændigheder for at forlænge varetægtsfængslingen ud over 1 år.

Der afsagdes sålydende

KENDELSE

:

Grundlaget for rettens kendelse af 19. januar 2008 findes fortsat at forelig-ge, jf. retsplejelovens § 767, stk. 2 og 762, stk. 1, nr. 3. Herefter og da Tiltalte 1 er tiltalt for røveri af særlig farlig karakter og forsøg på manddrab findes der at foreligge sådanne særlige omstændigheder, at tids-rummet, hvori Tiltalte 1 kan forblive varetægtsfængslet, kan finde sted i et sammenhængende tidsrum, der overstiger 1 år, jf. retspleje-lovens § 768a. hvorfor

bestemmes:

Varetægtsfængslingen af Tiltalte 1 skal fortsætte, indtil der er afsagt dom i sagen.

***

Der afsagdes sålydende

KENDELSE

:

Grundlaget for rettens kendelse af 19. december 2007, og Østre Landsrets kendelse af 10. november 2008 findes fortsat at foreligge, jf. retsplejelovens § 767, stk. 2 og 762, stk. 1, nr. 3. Herefter og da Tiltalte 2 er tiltalt for røveri af særlig farlig karakter og forsøg på manddrab findes der at foreligge sådanne særlige omstændigheder, at tidsrummet, hvori Tiltalte 2 kan forblive varetægtsfængslet, kan finde sted i et sam-menhængende tidsrum, der overstiger 1 år, jf. retsplejelovens § 768a. hvor-for

bestemmes:

Varetægtsfængslingen af Tiltalte 2 skal fortsætte, indtil der er afsagt dom i sagen.

***

Der afsagdes sålydende

KENDELSE

:

Grundlaget for rettens kendelse af 31. januar 2008 findes fortsat at forelig-

ge, jf. retsplejelovens § 767, stk. 2 og 762, stk. 1, nr. 1 og nr. 3. Herefter og da Tiltalte 3 er tiltalt for røveri af særlig farlig karakter og forsøg på manddrab findes der at foreligge sådanne særlige omstændigheder, at tids-rummet, hvori Tiltalte 3 kan forblive varetægtsfængslet, kan finde sted i et sammenhængende tidsrum, der overstiger 1 år, jf. retsplejelovens § 768a. hvorfor

bestemmes:

Varetægtsfængslingen af Tiltalte 3 skal fortsætte, indtil der er afsagt dom i sagen.

Advokat Gitte Juul Jensen og advokat André Rouvillain på vegne advokat Finn Walther Petersen tog forbehold for kære.

Advokat Eske Hald på vegne Anders Boelskifte kærede kendelse til Østre Landret og oplyste, at advokat Boelskifte anmoder om mundtlig forhandling at kæremålet i Østre Landsret.

Retten hævet kl. 9.35.

Dommer