AM2018.04.10Ø

S330200N - IDJ

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den I 0. april 2018 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Olaf Tingleff, Bloch Andersen og Niels Fenger med domsmænd). 12. afd. nr. S-3302-17: Anklagemyndigheden mod T

(advokat Kristian Mølgaard, besk.) Næstved Rets dom af 21. november 2017 (7802/2017), som berigtiget den I 0. apri I 20 I 8, er anket af T med påstand om formildelse, navnlig således at der ikke udmåles en fællesstraf. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Personlige forhold Tiltalte har om sine personlige forhold i landsretten forklaret blandt andet, at han fortsat bor sammen med sin kæreste i det hus, han har lejet af sin far. Kæresten fødte den I. januar en søn, så de er nu tre. Kæresten er på barsel, og firmaet er lukket ned. Han har fortsat arbejde i en kloakvirksomhed. Han har været der 5 måneder. Det er fast arbejde. Det fungerer fantastisk.

Der er 12-14 ansatte i firmaet. Han var tidligere i et andet kloakfinna.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten tiltræder under hensyn til forholdets karakter og den kriminalitet, tiltalte tidligere er dømt for, at straffen er fastsat som en fællesstraf. De omstændigheder, at født juli 1993

-2 - forholdet er begået knapt I ½ år efter prøveløsladelsen den 29. februar 2016 og godt 3 år efter røveriforholdene blev begået, og at reststraffen udgør IO I dage, ændrer ikke herved. Straffen findes passende. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod T stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 11-04-2018 Ida Dreyer Jacobsen Souschef

RETTEN I NÆSTVED

DOM

afsagt den 21. november 2017 Rettens nr. 7802 2017 Politiets nr. l900-73241-00477-17 Anklagemyndigheden mod T

Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 27. september 2017. T er tiltalt for vold i gentagelsestilfælde efter st raffclovcns § 244, jf. § 24 7, stk. 1, ved den 29. juli 2017 ca. kl. 21.55 foran daglig, arebutiJ..J.en , , al have slået i ansigtet med* knyttet hand, In orvcd væltede omkuld og slog hovedet på kantstenen med abenL sar i panden til følge.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt pastand om, at tiltalte straffes med fængs­ el. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Forsvareren har nedlagt påstand om rettens mildeste dom.

Sagens oplysninger

Tiltalte, T .. har forklaret, at han modle den pågældende aften, hvor de begge var berusede og pa vej hjem efter Grøn koncert. Han tog armen om for al sige "hvordan gar det?'', men skubbede ham væk, hvoref1er han ogsa skubbede til . Kon tid derefter kom pludselig løbende imod ham. En af tiltaltes kammerater placerede sig imellem ham og .

Tiltalte slog med strakt arm og flad hånd, således at han slog forbi sin kammerat, hvorefter væltede omkuld og slog hovedet mod kantstenen. Han gik derefter fra stedet, idet der var andre, som hjalp . Det er korrekt, at han ikke sagde noget til politiet om, at han havde slaet . da de kom til stede efter episoden. Det var fordi, han ikke havde brug for problemer. født juli 1993 F F F F F F F F F X

F F F

henvend le sig den 30. juli 2017 pa skadeswen. Det fremgår af politiattestens punkt 5 -det objektive fund: "Der ses et stjemefonnet sår i panden, ca. I x I cm, gaber i mitten ca. I mm. Ansigtsknogler intakte. Ingen yderligere læsioner." Tiltalte er straffet ved dom af 8. april 20 l O for ove11rædelse af straffelovens § 244. stk l. med fængsel i 3 måneder. L0slad1 I 0. august 20 I 0.

PrO\ etid I år. ved dom af 5. november 20 IO for ove11rædelse af straffelovens § 244. jf. § 89, med fængsel i 30 dage. Betingelser indtil den 7. december 2011. ved dom af 7. december 2011 for overtrædelse af straffelovens§ 244, jf. § 247, stk. 1,jf. § 89, med fængsel i 4 måneder. 30 dage af straffen skul­ le afsones. Løsladt den 4. april 2012. Prøvetid 2 ar.

Dommen omfatte­ de tillige dom af 5. november 2010. ved do af 22. maj 2015 r blandt andet ove11rædelse af straffelovens § 288, s . . åen 29. februar 2016. Prøvetid indtil den 28. febrn ar 2018. Reststraf IO l dage. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret. at han sammen med sin ka:­ reste bor ti I leje i et hus, som er ejet af hans far.

Kæresten er gravid med ders fælles barn, og er sat til al fode om en måned. Han har fast ansættelse som kloakarbejder. Hans kæreste har sin egen forretning, hvor hun laver harex­ tensions og øjenvipper.

Rettens begrundelse

og afgorelsc Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen stottes af de op­ lysninger, der i ovrigt foreligger. Det er derfor be, ist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 4 måneder, jf. straffelovens § 244, jf. § 24 7, stk. I. Straffen om faner også reststraffen på IO I dage ved prO\ elosladelscn den 29 februar 2016. jf. straffelovens§ 40. stk. l. jf. § 6 I. stk. 2.

Retten har ved fastsættelsen ar straffen lagt , a::gt pa rorholdels karakter, at tiltalte tidligere er straffet gentagne gange for vold, og at forholdet er begae1 i prøvetiden efter prøveløsladelsen fra dommen af 22. maj 2015 angående blandt andet roveri.

Da forholdet er begået i provetiden efter delvis afsoning af dommen for blandt andet røveri, er straffen fastsat som en fællesstraf med reststraffen efter denne prøveløsladelse. siuc 2 F

Thi kendes for ret

: Tiltalte T skal straffes med fængsel i 4 maneder. Tiltalle skal betale sagens omkostninger * flad Bcrigttget i med for af relsplcjelo\ en!> ~ 221 R~tten i Næst\ed, den 10. april 2.018. side 3 /smj /smo