AM2025.09.09Ø

AM2025.09.09Ø Københavns Byrets

DOM

Dato: 5. februar 2024 Rettens sagsnr.: 1-21084/2023 Politiets sagsnr.: 0100-73241-02144-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født januar 1981 Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den 18. august 2023.

Tiltalte er tiltalt for 1-4. mishandling efter straffelovens § 245, stk. 1, og ulovlig tvang efter straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, ved i perioden fra ca. 2016 frem til 2020 på flere adresser, herunder fortrinsvis på Adresse i Kastrup, have forøvet mishandling mod sin tidligere ægtefælle Forurettede1 samt deres fællesbørn Forurettede2 og Forurettede3, idet tiltalte i gentagne tilfælde, herunder i perioder dagligt, udsatte dem for vold i form af slag med flad og knyttet hånd på kroppen og i hovedet, herunder en enkelt gang således Forurettede2 fik næseblod og mærker i ansigtet omkring øjet, ligesom tiltalte ved flere lejligheder kastede bestik efter Forurettede2 og Forurettede3, mindst to gange spyttede på Forurettede2, mindst en gang kastede en telefon efter Forurettede2 og i et tilfælde slog Forurettede2 med en ukendt genstand af træ over benet, og ligesom tiltalte ved vold eller trussel om vold i et eller flere tilfælde tvang Forurettede1 til at forlade deres fælles hjem og i flere tilfælde låste Forurettede2 og Forurettede3 inde på et værelse i hjemmet og nægtede dem udgang. 5. overtrædelse af straffelovens § 266, stk. 1, ved på ikke nærmere angivne tidspunkter i perioden fra ca. 2014 frem til 2020 på flere adresser, herunder fortrinsvis på Adresse i Kastrup, flere gange at have truet Forurettede2 og Forurettede3 med vold, såfremt de fortalte i skolen, at de blev udsat for vold derhjemme. 6. psykisk vold efter straffelovens § 243, ved i perioden fra april 2019 frem til maj 2022 på flere adresser, herunder fortrinsvis på Adresse i Kastrup, som tilhørende eller nært knyttet til Forurettede1, Forurettede2 og Forurettede3s husstand, at have udsat dem for groft nedværdigende, forulempende eller krænkende adfærd, der var egnet til utilbørligt at styre dem, idet tiltalte som ægtefælle til Forurettede1 og far til Forurettede2 og Forurettede3, gentagne gange i perioden udviste en højtråbende, verbalt nedgørende, anklagende og intimiderende adfærd og blandt andet kaldte dem skældsord som luder, hund og luderbørn, ligesom tiltalte fremsatte trusler mod dem og udsatte dem for ulovlig tvang og fysisk vold, som beskrevet i forhold 1-5, herunder i hinandens nærvær, ligesom han kontrollerede Forurettede1 ved at bestemme, hvornår hun skulle være hjemme og måtte forlade hjemmet, og nægtede hende at tage arbejde og i øvrigt have adgang til penge, ligesom han bestemte, at der ikke måtte tales tyrkisk men kun kurdisk i husstanden, alt hvorved han nedbrød Forurettede1 psykisk, idet hun opfattede sig selv som utilstrækkelig og uværdig, og alt hvorved han var årsag til at Forurettede2 og Forurettede3 var bange for ham og f.eks. ofte gik tidligt i seng for at undgå at være i hans nærvær.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne Forurettede1, pædagog Vidne1, pædagog Vidne2, sikkerhedskonsulent Vidne3, Vidne4, Vidne5, Vidne6 og Vidne7.

Vidnerne Forurettede2 og Forurettede3 har afgivet forklaring til videooptagelse, som er afspillet i retten. [FORKLARINGER UDELADT] Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret erklæring af 25. november 2022 fra retspatologisk afdeling, hvoraf blandt andet fremgår: ”… Konklusion: Ved undersøgelse den 25-11-2022 kl. 10.45 af Forurettede2, cpr-nr. (-), fandtes en efter det oplyste 9-årig dreng med alderssvarende udseende.

Undersøgte fremstod smilende, med god øjenkontakt og medvirkede villigt til undersøgelsen. Undersøgte fremstod velplejet og passende påklædt efter årstiden. Undersøgte svarede relevant på de stillede spørgsmål. Der blev foretaget fuld besigtigelse af kroppen, fraset huden på kønsbjerget og de ydre kønsdele. Der fandtes ingen punktformede blodudtrædninger i øjnenes bindehinder eller andetsteds.

Læbebåndene sås uden friske skader, og der sås et alderssarende tandsæt. Af tegn på vold påvistes en underhudsblødning på højre underben (1) og en hudafskrabning på højre første tå (2). Læsionerne var af ældre dato, opstået ved let stump vold og uden særlige karakteristika.

Af tegn på muligt tidligere vold påvistes ar på næsen (3), på øvre læbebånd og gummen i højre side afovermunden (4), på bugen (5, 6), højre underarm (7), venstre overarm (8), ventre håndled (9), højre knæ (10), højre knæhase (11), venstre knæ (12) og venstre underben (13).

Arret på øvre læbebånd og gummen i overmunden (4) var meget vel følge efter moderat stump vold, og der er formentlig tale om en større læsion, som må have givet anledning til blødning i en grad, der må have været synlig for omsorgspersoner og andre. Læsionen kan meget vel være opstået ved slag mod ansigtet, som oplyst i sagen. Omend anden opståelsesmåde ikke kan udelukkes.

Arret i højre knæhase (11) var stregformet og kan være følge efter slag med en aflang genstand, muligt af træ, som oplyst af undersøgte. Omend anden opståelsesmåde ikke kan udelukkes. Arrene på næsen (3), bugen (5,6) og venstre overarm (8) var meget vel følger efter henholdsvis en byld, skoldkopper og vaccination, som oplyst af undersøgte og undersøgtes mor.

De øvrige ar (9, 10,12, 13) var varierende størrelse og uden særlige karakteristika. Endeligt skal det tilføjes, at ardannelse først opstår efter brud på hudens overflade, hvorfor gentagen stump vold ikke nødvendigvis medfører ardannelse på huden.

Der fandtes ingen tegn på sygdom. …" Der er dokumenteret erklæring af 25. november 2022 fra retspatologisk afdeling, hvoraf blandt andet fremgår: ”… Konklusion: Ved undersøgelse den 25-11-2022 kl. 12.00 af Forurettede3, cpr-nr. (-) fandtes en efter det oplyste 14-årig dreng med aldersvarende udseende. Undersøgte fremstod smilende, med god øjenkontakt og medvirkede villigt til undersøgelsen.

Undersøgte fremstod velplejet og passende påklædt efter årstiden. Undersøgte svarede relevant på de stillede spørgsmål. Der blev foretaget fuld besigtigelse af kroppen, fraset huden på kønsbjerget og de ydre kønsdele. Der fandtes ingen punktformede blodudtrædninger i øjnenes bindehinder eller andetsteds. Læbebåndene var intakte og uden skader, og der sås et aldersvarende tandsæt.

Af tegn på vold påvistes hudafskrabninger på højre hånd (1) og venstre hånd (4) samt underhusblødninger på venstre arm (2,3) og begge ben (5,9). Læsionerne var af varierende alder, fra knap friske til af ældre dato og alle opstået ved let stump vold. Læsion 1 havde karakter af krads/riv, og læsionerne 5-9 var muligt opstået ved slag eller anslag under fodboldspil. De øvrige læsioner var uden særlige karakteristika.

Af tegn på mulig tidligere vold påvistes ar i ansigtet (9), på hagen (10), brystet og bugen (11), ryggen (12), højre hånd (13,14), venstre skulder (15), venstre arm (16-21), højre sædebalde (22), højre ben (23-26) og venstre ben (27-30).

Arrene 9, 11, 12, 15 og 23 sås små, afrundede og hvidlige, og var meget vel følge efter skoldkoppeinfektion, arret på venstre overarm (16) var neget vek efter vaccination, og arret under hagen (10) var meget vel følge efter anslag under fald, som oplyst af undersøgte. Arret på højre tommelfinger (13) var meget vel følge efter varmepåvirkning, som oplyst af undersøgte, omend anden opståelsesmåde ikke kan udelukkes.

Arrene på venstre underarm (17-19) var muligt følge efter anslag mod ru overflade, eksempelvis asfalt under fald. De øvrige ar var overvejende små og uden særlige karakteristika, og om opståelsesmåden i øvrigt kan intet sikkert siges. Samlet set skønnes antallet af læsioner og ar ikke at overstige, hvad der normalt kan ses hos en 14-årig, fysisk aktiv dreng.

Endeligt skal det tilføjes, at ardannelse først opstår efter brud på hudens overflade, hvorfor gentagen stump vold ikke nødvendigvis medfører ardannelse i huden Af tegn på sygdom fandtes overvægt og let øget brystfylde. …" Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er 43 år, men ikke kender sit eksakte fødselstidspunkt.

Han er ansat taxachauffør hos sin kone med en arbejdstid fra kl. 6-11 og fra kl. 12-18/19. Han arbejder alle ugens 7 dage, medmindre de har private aftaler i weekenderne. De har også faste kunder, som han kører for efter kundernes behov. I fritiden mødes han og konen med venner eller kører ture. Han løber også. Det er hans kone der bestemmer, hvad de skal. Han er dansk statsborger.

Han var senest i Tyrkiet i 2013, men har ikke siden kunnet tage dertil af frygt for at blive anholdt, da han på de sociale medier har skrevet noget negativt om Erdogans regime. Hvis han bliver dømt i denne sag, vil han gerne udføre samfundstjeneste. Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1-4 Ved vidnerne Forurettede1, Forurettede3 og Forurettede2s detaljerede, troværdige og i det væsentlige samstemmende forklaringer, der for en del støttes af den retsmedicinske undersøgelse af Forurettede2, og de i øvrigt foreliggende oplysninger, herunder de af skolen afgivne underretninger, er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Forhold 5 Efter bevisførelsen findes det ikke med den til domfældelse fornødne sikkerhed bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen, hvorfor han frifindes.

Forhold 6 Ved vidnerne Forurettede1, Forurettede3 og Forurettede2s detaljerede, troværdige og i det væsentlige samstemmende forklaringer og de i øvrigt foreliggende oplysninger, herunder lydfiler fra Forurettede3s telefon, er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 1 år, jf. straffelovens § 245, stk. 1, § 260, stk. 1, nr. 1, og § 243.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på forholdenes art og omfang. Retten har ikke fundet grundlag for at gøre straffen hverken helt eller delvist betinget.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 1 år. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 55.000 kr.+ moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Advokat1. Et tidligere udlagt salær på 31.960 kr.+ moms til den tidligere beskikkede forsvarer, advokat Advokat2, udredes endeligt af tiltalte. ::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 11. afdelings

DOM

(landsdommerne Ole Dybdahl, Berit Holmelund og Michael Hadberg (kst.) med domsmænd). Dato: 9. september 2025 Rettens sagsnr.: S-452-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født januar 1981, (advokat Niels Henrik Kromann, besk.) Dom afsagt af Københavns Byret den 5. februar 2024 (1-21084/2023) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om skærpelse. Forurettede11 har for landsretten nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale en godtgørelse på 25.000 kr. i medfør af erstatningsansvarslovens § 26, stk. 4. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne Forurettede1 og sikkerhedskonsulent Vidne3.

Der har været afspillet videoafhøringer af vidnerne Forurettede3 og Forurettede2.

De i byretten af vidnerne Vidne1, Vidne2, Vidne4, Vidne5, Vidne6 og Vidne7 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. [FORKLARINGER UDELADT] Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han har arbejdet lige siden, han kom til Danmark, og at han fortsat er i arbejde. Helbredsmæssigt har han det dårligt både fysisk og psykisk.

Han har fået foretaget en scanning, som har vist uregelmæssigheder i tolvfingertarmen, og han er nu henvist til yderligere undersøgelser i et kræftpakkeforløb. Hans blodprøver ser ikke gode ud, og hans infektionstal er for højt. Han er træt og kaster op hele tiden.

Landsrettens begrundelse og resultat

Forhold 1-4 Forurettede1 har for landsretten afgivet en troværdig forklaring om den vold, som tiltalte har udsat hende og børnene for, herunder om flere konkrete voldsepisoder og om tiltaltes voldsudøvelse generelt.

Forklaringen understøttes på flere væsentlige punkter af de forklaringer, som Forurettede3 og Forurettede2 har afgivet i forbindelse med videoafhøringerne, hvilke forklaringer landsretten også finder troværdige, og som støttes af underretningerne vedrørende børnene til kommunen i både 2018 og 2020.

Landsretten bemærker i denne forbindelse, at landsretten efter Forurettede1’s forklaring og bevisførelsen i øvrigt lægger til grund, at hun først i Tyrkiet blev opmærksom på, at hun var blevet ”snydt” af tiltalte til at skrive under på skilsmissepapirer, og at underretningerne til kommunen vedrørende børnenes udtalelser om vold mod dem begået af tiltalte er fremkommet længe før dette tidspunkt.

Forklaringerne fra Forurettede1, Forurettede3 og Forurettede2 støttes herudover til dels af oplysningerne i personundersøgelsen af Forurettede2, herunder om ar på Forurettede2s øvre læbebånd og gumme m.m., samt af forklaringen fra vidnet Vidne3 om hendes mange telefonsamtaler med Forurettede3.

Landsretten finder det på denne baggrund bevist, at tiltalte kontinuerligt i perioden og i perioder dagligt har udsat Forurettede1, Forurettede3 og Forurettede2 for vold som beskrevet i anklageskriftet.

Volden har dermed samlet set haft karakter af mishandling og er derfor omfattet af straffelovens § 245, stk. 1, idet det bemærkes, at tiltaltes slag med en træpind på Forurettede2s ben også isoleret set er omfattet af § 245, stk. 1.

Efter Forurettede1, Forurettede3 og Forurettede2s forklaringer finder landsretten det endvidere bevist, at tiltalte ved flere lejligheder ved ulovlig tvang har smidt Forurettede1 ud af lejligheden, herunder om natten, samt at han har låst børnene inde i på badeværelset eller i garderoben og nægtet dem udgang. Det kan efter bevisførelsen ikke lægges til grund, at børnene har været låst inde i længerevarende perioder.

Tiltalte er herved tillige skyldig i overtrædelse af straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1. På denne baggrund tiltræder landsretten, at tiltalte er fundet skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Forhold 6 Også efter bevisførelsen for landsretten, herunder Forurettede1, Forurettede3 og Forurettede2s forklaringer, der støttes af vidneforklaringen fra Vidne3 om hendes samtaler med Forurettede3, lydbeskederne og bevisførelsen i øvrigt, finder landsretten det bevist, at tiltalte kontinuerligt har udsat Forurettede1 og sine børn for psykisk vold ved at udvise en højtråbende, verbalt nedgørende og intimiderende adfærd og ved at kalde dem skældsord som ”luder”, ”hund” og ”luderbørn”, ligesom han har udsat dem for ulovlig tvang og fysisk vold, jf. forhold 1-4, har kontrolleret Forurettede1 ved at bestemme, hvornår hun skulle være hjemme, samt bestemme, at der ikke måtte tales tyrkisk i hjemmet.

Tiltalte har herved udvist en adfærd, der var egnet til utilbørligt at styre Forurettede1 og børnene. Landsretten finder imidlertid efter bevisførelsen, at der ikke er det fornødne sikre grundlag for at anse det for bevist, at tiltalte har nægtet Forurettede1 at tage arbejde eller nægtet hende adgang til penge.

Landsretten har herved lagt vægt på, at det efter bevisførelsen må lægges til grund, at Forurettede1 aldrig har haft et arbejde uden for hjemmet og i øvrigt ikke talte dansk, ligesom det må lægges til grund, at tiltalte forsørgede Forurettede1 økonomisk i Danmark og til dels også i Tyrkiet.

Landsretten har i denne forbindelse også lagt vægt på Forurettede1s forklaring om, at tiltalte gav hende penge til indkøb og ikke blandede sig i husholdningsregnskabet bortset fra en enkelt gang, hvor han bad hende redegøre for en udgiftspost.

Landsretten finder herefter i ovennævnte omfang tiltalte skyldig i psykisk vold efter straffelovens § 243, dog således at der alene er grundlag for domfældelse for perioden fra den 1. april 2019, hvor bestemmelsen trådte i kraft, og indtil omkring maj 2020, idet familiens samlivsforhold ophørte ved Forurettede1 og børnenes udrejse til Tyrkiet den 17. juli 2020.

Landsretten har herved lagt vægt på Forurettede1s forklaring for byretten om, at månederne op til afrejsen havde været gode, at tiltalte ikke udøvede vold mod hende og børnene i de to år, de opholdt sig i Tyrkiet, og at børnene dér trivedes og ”blev sig selv”. Lydbeskederne fra 2022 kan under disse omstændigheder ikke føre til et andet resultat. Strafudmåling Straffen findes passende.

Landsretten har ved strafudmålingen lagt vægt på omfanget og karakteren af den fysiske og psykiske vold, herunder at mishandlingen i forhold 1 har indebåret hyppig og tilbagevendende vold mod tiltaltes to mindreårige børn og ægtefælle i en periode på ca. 4 år. Af de samme grunde tiltræder landsretten, at straffen ikke kan gøres betinget, hverken helt eller delvist eller med vilkår om samfundstjeneste.

Godtgørelse De juridiske dommere finder efter forholdenes karakter ikke grundlag for at tilkende Forurettede1 godtgørelse i medfør af erstatningsansvarslovens § 26, stk. 4. Tiltalte frifindes derfor for påstanden herom.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte frifindes for påstanden om at skulle betale godtgørelse. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.