286/2013

Parallelimportør af lægemidler var forpligtet til at anføre på emballagens yderside, hvem der var indehaver af varemærket Orifarm A/S og Orifarm Supply A/S (herefter Orifarm) driver virksomhed med bl.a. parallelimport af lægemidler, herunder lægemidler fremstillet af Merck-koncernen (herefter MSD). Sagen vedrørte Orifarms import og markedsføring af fire lægemidler under anvendelse af lægemidlernes originale varemærker (produktnavne), der tilhørte MSD. Hovedspørgsmålet var, om MSD kunne kræve, at Orifarm i forbindelse med ompakningen af de pågældende lægemidler anførte på emballagens yderside, at MSD var indehaver af varemærkerne. Højesterets flertal udtalte med henvisning til EU-Domstolens retspraksis, at manglende angivelse af, at varemærket tilhører varemærkeindehaveren, kan være til skade for varemærkets omdømme, f.eks. hvis varemærket anvendes på en sådan måde, at det giver indtryk af, at der består en særlig forbindelse mellem forhandleren og varemærkeindehaveren. Efter flertallets opfattelse havde Orifarm i forbindelse med ompakningen af de omhandlede lægemidler foretaget en delvis debranding, idet alene produktnavnet, men ikke MSDs logo eller anden angivelse af, at MSD var varemærkeindehaver, var påført yderpakningen, som herudover indeholdt oplysning om Orifarm som parallelimportør og ompakker og om MSD eller et selskab i MSD-koncernen som producent. En sådan form for delvis debranding var, når den sås i sammenhæng med oplysningerne om parallelimportøren og producenten, egnet til at skabe tvivl hos brugere om, hvem der var indehaver af varemærket (produktnavnet), og kunne give indtryk af, at der var en særlig forbindelse mellem Orifarm og MSD. Orifarm havde derfor krænket MSDs varemærkerettigheder ved ikke at anføre på ydersiden af emballagen, at varemærket (produktnavnet) tilhørte MSD. MSD havde i overensstemmelse med sædvanlig praksis krav på vederlag for varemærkekrænkelsen beregnet som 5 % af Orifarms uberettigede omsætning af lægemidlerne. Sø- og Handelsretten var nået til samme resultat.