AM2022.09.12Ø

AM2022.09.12Ø Retten i Nykøbing F’s

DOM

Dato: 24. september 2020 Rettens sagsnr.: 1-4022/2020 Politiets sagsnr.: 1900-76141-00822-18 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1959 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 22. juni 2020.

Tiltalte er tiltalt for 1. bedrageri efter straffelovens § 279, ved den 7. november 2015, for at skaffe sig eller andre berettiget vinding, retsstridigt at have fremkaldt den vildfarelse hos Forurettede1, at tiltalte via sin stilling som vice præsident i Selskab1 ville indkøbe aktier til Forurettede1 i selskabet Selskab2, såfremt Forurettede1 indsatte 12.000 kr. på tiltaltes konto, hvilket bestemte Forurettede1 til at overføre 12.000 kr. fra Forurettede1’s konto i Bank til tiltaltes konto, selvom tiltalte ikke havde til hensigt at fremsende de omhandlede aktier, hvorved Forurettede1 led et tilsvarende formuetab. 2. bedrageri efter straffelovens § 279, ved den 8. november 2015, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have fremkaldt den vildfarelse hos Forurettede2, at tiltalte via sin stilling som vice præsident i Selskab1 ville indkøbe aktier til Forurettede2 i selskabet Selskab2, såfremt Forurettede2 indsatte 12.000 kr. på tiltaltes konto. hvilket bestemte Forurettede2 til at indsætte 12.000 kr. på tiltaltes konto, selvom tiltalte ikke havde til hensigt at fremsende de omhandlede aktier, hvorved Forurettede2 led et tilsvarende formuetab.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Forurettede2 og Forurettede2 (tidl. Forurettede2) har begge påstået, at tiltalte skal betale 12.000 kr. til hver i erstatning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og har subsidiært nedlagt påstand om, at kravene skal henskydes til civilt søgsmål på grund af to aktiecertifikater.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne Forurettede1 og Forurettede2. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Sagen blev anmeldt til politiet den 7. marts 2018 af Forurettede1 og Forurettede2. Der er blandt andet fremlagt aktiecertifikater, kontoudskrifter og korrespondance mellem tiltalte og vidnerne.

Af kontoudskriften af 30. december 2015 vedrørende tiltaltes flexkonto i Bank fremgår blandt andet, at tiltalte den 9. november 2015 modtog 12.000 kr. fra Forurettede1 og samme dag ligeledes modtog 12.000 kr. fra Forurettede2. hvorefter saldoen på kontoen var 24.957,29 kr. Herefter overførte tiltalte den 9. november 2020 1.544,60 kr. til "Person1", ligesom han den 12. november 2015 overførte 6.000 kr. til "Person2".

Den 19. november 2015 betalte tiltalte Fl-kort for i alt cirka 17.000 kr. til blandt andre … og … , hvorefter saldoen var på 469,54 kr. Endvidere er der fremlagt tre artikler trykt på hjemmesiden www.Hjemmeside.dk i 2018. I artiklen fra den 16. maj 2018 er overskriften "…". Følgende fremgår af artiklens underrubrik: "…". I artiklen fra den 28. maj 2018 er overskriften "…".

Følgende fremgår af artiklens underrubrik: "…". I artiklen fra den 29. maj 20I8 er overskriften "…". Følgende fremgår af artiklens underrubrik: "…".

Tiltalte er tidligere af betydning for straffelovens § 89 straffet, senest ved den 9. januar 2018 overfor Syd- og Sønderjyllands Politi for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 2, at have vedtaget en bøde og en betinget førerretsfrakendelse. ved den 19. juli 2019 overfor Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 2, at have vedtaget en bøde og en betinget førerretsfrakendelse.

Endvidere er tiltalte blandt andet straffet ved Retten i Nykøbing Falsters dom af 1. april 2014 for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 164, stk. 1, med 10 dages betinget fængsel. Kriminalforsorgen har udarbejdet en personundersøgelse. Det fremgår blandt andet af personundersøgelsen, at tiltalte er uddannet landmand.

Han har de seneste 20 år været medejer og direktør for et anpartsselskab baseret på netbaseret aktiehandel, der har givet ham en indtjening i millionklassen. Han har en kæreste og fire voksne børn.

Rettens begrundelse

og afgørelse Den 9. november 2015 modtog tiltalte 12.000 kr. fra Forurettede1 og 12.000 kr. fra Forurettede2. Det var aftalen, at tiltalte som vice præsident i Selskab1 skulle investere pengene i aktier hos selskabet Selskab2. På baggrund af forklaringerne lægger retten til grund, at de to aktieinvestorer aldrig modtog dokumentation for, at pengene var blevet investeret.

De to aktieinvestorer fik heller ikke refunderet beløbet på i alt 24.000 kr. på trods af flere anmodninger til tiltalte herom. Først under hovedforhandlingen har tiltalte fremlagt to aktiecertifikater dateret den 29. maj 2019, hvoraf fremgår, at de to aktieinvestorer hver er ejere af 170 Selskab2-aktier. Begge de to aktieinvestorer har forklaret, at de ikke før hovedforhandlingen har set de to aktiecertifikater.

Tiltalte har forklaret, at han gennem hele forløbet ikke ønskede at betale pengene tilbage til de to aktieinvestorer, såfremt det fremgik af aktiebogen, at de ejede aktier i selskabet. Han fik først meget sent bekræftet, at de to aktieinvestorer stod anført i aktiebogen.

Retten finder, at tiltalte generelt har afgivet en utroværdig forklaring i forhold til, hvorfor han ikke straks orienterede de to aktieinvestorer om de to aktiecertifikater, der angiveligt er udstedt for 1 år og 4 måneder siden, ligesom han har afgivet en utroværdig forklaring omkring, hvorfor han flere gange lovede at overføre de 12.000 kr. til aktieinvestorerne uden at dette skete.

I samme forbindelse har retten tillagt det vægt, at tiltalte overførte beløb til sine børn og betalte regninger fra den konto, hvor han kort forinden havde modtaget de i alt 24.000 kr. fra de to aktieinvestorer.

Efter en samlet vurdering. herunder det langt tidsforløb i sagen, hvor de to aktieinvestorer blev holdt hen af tiltalte, finder retten det herefter bevist, at tiltalte havde forsæt til bedrageri som anført i anklageskriftet. Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 279, jf. straffelovens§ 89.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder den betingelse, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på beløbets størrelse og tiltaltes gode personlige forhold, herunder at han ikke tidligere er dømt for økonomisk kriminalitet. Retten tager erstatningspåstandene til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 30 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelse: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede1 betale 12.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 24. oktober 2020. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede2 betale 12.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 24. oktober 2020. :::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 2. afdelings

DOM

(landsdommerne Kaspar Linkis, Annette Dam Ryt-Hansen og Alexander M. P. Johannessen (kst.) med domsmænd). Dato: 12. september 2022 Rettens sagsnr.: S-1326-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1959, (advokat Henrik Stagetorn, besk.) Retten i Nykøbing Falsters dom af 24. september 2020 (1-4022/2020) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Forurettede1 og Forurettede2 har som for byretten nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 12.000 kr. til dem hver i erstatning. Tiltalte har nedlagt påstand om, at kravene om erstatning henvises til eventuelt civilt søgsmål. Forklaringer Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet Forurettede1. Der er endvidere afgivet forklaring af vidnet Vidne.

Den i byretten af vidnet Forurettede2 afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. [FORKLARINGER UDELADT] Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende oplyst, at han har solgt sin landbrugsejendom og i dag bor i By.

Landsrettens begrundelse og resultat

Tiltalte har for landsretten forklaret, at de aktier i Selskab2, som Forurettede1 og Forurettede2 købte, var aktier, som han ejede, hvorfor købesummen kunne indgå i hans privatøkonomi, og hvorfor der ikke skulle ske yderligere pengeoverførsler.

Tiltalte har videre forklaret, at aktieoverdragelsen skulle noteres på bagsiden af aktiecertifikatet, og at aktieoverdragelsen skulle verificeres hos en notar, men at han ikke kan huske, ved hvilken ret notarialforretningen blev udført.

Tiltalte har videre forklaret, at han ikke er i besiddelse af kopi af de dokumenter, der skulle være udarbejdet i forbindelse med aktieoverdragelsen eller dokumentation for, at de notarpåtegnede aktiecertifikater blev fremsendt til aktiebogsføreren i USA.

Henset hertil, til tiltaltes skiftende forklaringer for byret og landsret og af de grunde, der i øvrigt er anført af byretten, tiltræder landsretten, at tiltalte er fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens 285, stk. 1, jf. § 279, i overensstemmelse med den rejste tiltale. Den af Vidne for landsretten afgivne forklaring kan ikke føre til en anden vurdering.

Straffen findes passende fastsat som en tillægsstraf efter straffelovens § 89 til fængsel i 30 dage. Henset til tiltalte personlige forhold, herunder at han ikke tidligere er straffet af betydning for sagen, tiltrædes det videre, at straffen er gjort betinget på det i dommen anførte vilkår.

De juridiske dommere tiltræder, at tiltalte skal betale erstatning til hver af de Forurettede1 med 12.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 24. oktober 2020. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.