AM2024.03.12Ø

AM2024.03.12Ø Retten i Roskildes

DOM

Dato: 4. juli 2023 Rettens sagsnr.: 3A-2832/2023 Politiets sagsnr.: 1200-73232-00019-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født januar 1975 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 17. marts 2023.

Tiltalte, … , er tiltalt for 1. stalking efter straffelovens § 242, og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning efter § 21, stk. 1, jf. § 1, ved i perioden fra den 1. januar 2022 til den 12. februar 2023, fra et ukendt sted, på en måde. der var egnet til at krænke Forurettedes fred, systematisk og vedvarende at have kontaktet, forfulgt eller på anden made chikaneret Forurettede og på trods af at Forurettede på en klar og utvetydig måde har tilkendegivet, al tiltaltes adfærd var uønsket og uagtet at tiltalte den 7. april 2022 fik forkyndt et tilhold i 5 år mod at kontakte Forurettede direkte eller indirekte, idet tiltalte: sendte SMS-beskeder pa følgende dage: den 1. januar 2022 at have sendt 7 beskeder (j.nr. … ), den 2.januar 2022 at have sendt 3 beskeder (j.nr. … ), den 3. januar 2022 at have sendt 8 beskeder (j.nr. … ), den 4.januar 2022 at have sendt 7 beskeder (j.nr. … ), den 5. januar 2022 at have send! 4 beskeder (j.nr. … ), den 6. januar 2022 at have sendt 7 beskeder (j.nr. … ), den 7.januar 2022 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 8. januar 2022 at have sendt 10 beskeder (j.nr. … ), den IS. januar 2022 at have sendt 7 beskeder (j.nr. … ), den 20. januar 2022 at have sendt 2 beskeder (j.nr. … ), den 22. januar 2022 at have sendt 2 beskeder (j.nr. … ), den 23. januar 2022 at have sendt 5 beskeder (j.nr. … ), den 25. januar 2022 at have sendt 20 beskeder (j.nr. … ), den 26. januar 2022 at have sendt 7 beskeder (j.nr. … ), den 27. januar 2022 at have sendt 6 beskeder (j.nr. … ), den 29. januar 2022 at have sendt 3 beskeder (j.nr. … ), den 2. februar 2022 at have sendt 7 beskeder (j.nr. … ), den 3. februar 2022 at have sendt 12 beskeder (j.nr. … ), den 4. februar 2022 at have sendt 10 beskeder (j.nr. … ), den 5. februar 2022 at have sendt 2 beskeder (j.nr. … ), den 8. februar 2022 at have sendt 8 beskeder (j.nr. … ), den 9. februar 2022 at have sendt 13 beskeder (j.nr. … ), den 3. oktober 2022 at have sendt 3 beskeder (j.nr. … ), den 8. oktober 2022 at have sendt 2 beskeder (j.nr. … ), den 11. oktober 2022 at have sendt 2 beskeder (j.nr. … ), den 16. oktober 2022 at have sendt 7 beskeder (j.nr. … ), den 17. oktober 2022 at have sendt 4 beskeder (j.nr. … ), den 19. oktober 2022 at have sendt 3 beskeder (j.nr. … ), den 23. oktober 2022 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 29. oktober 2022 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 30. oktober 2022 at have sendt 7 beskeder (j.nr. … ), den 8. november 2022 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 19. november 2022 at have sendt 9 beskeder (j.nr. … ), den 20. november 2022 at have sendt 2 beskeder (j.nr. … ), den 24. november 2022 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 27. november 2022 at have sendt 5 beskeder (j.nr. … ), den 30. november 2022 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 3. december 2022 at have sendt 2 beskeder (j.nr. … ), den 6. december 2022 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 8. december 2022 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 14. december 2022 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 19. december 2022 at have sendt 4 beskeder (j.nr. … ), den 20. december 2022 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 22. december 2022 at have sendt 3 beskeder (j.nr. … ), den 25. december 2022 at have sendt 3 beskeder (j.nr. … ), den 26. december 2022 at have sendt 7 beskeder (j.nr. … - … ), den 27. december 2022 at have sendt 6 beskeder (j.nr. … ), den 30. december 2022 at have sendt 14 beskeder (j.nr. … - … ), den 31. december 2022 at have sendt 18 beskeder (j.nr. … ), den 1. januar 2023 at have sendt 2 beskeder (j.nr. … ), den 6. januar 2023 at have sendt 2 beskeder (j.nr. … ), den 9.januar 2023 at have sendt 3 beskeder (j.nr. … ), den 12.januar2023 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 13.januar 2023 at have sendt 2 beskeder (j.nr. … ), den 14. januar 2023 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 16. januar 2023 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 20. januar 2023 at have sendt 1 besked (j.nr. … ), den 23. januar 2023 at have sendt 6 beskeder (j.nr. … ), den 6. februar 2023 at have sendt 4 beskeder (j.nr. … ), den 7. februar 2023 at have sendt 2 beskeder (j.nr. … ), den 11. februar 2023 at have sendt 3 beskeder (j.nr. … ), den 12. februar 2023 at have sendt 3 beskeder (j.nr. … - … ). og ved at have opsøgt Forurettede idet tiltalte: den 8. februar 2022 ca. kl. 17.10 på adressen Adresse1 i By1, opsøgte Forurettede på hendes bopæl. (j.nr. … ) den 12. marts kl. 2022 ca. kl. 12.00 i Idrætscenter, Adresse2 i By1, opsøgte Forurettede i Idrætscenter. (j.nr. … ) den 13. marts 2022 ca. kl. 12.00 i Idrætscenter, Adresse2 i By1, opsøgte Forurettede i Idrætscenter. (j.nr. … ) den 14. maj 2022 ca. kl. 13.15 i Idrætscenter, Adresse2 i By1, opsøgte Forurettede i Idrætscenter. (j.nr. … ) den 31. oktober 2022 ca. kl. 18.00 på Køgevej i Roskilde, satte sig ind i Forurettedes bil og bad om at blive kort til Station1. (j.nr. … ) den 5. november 2022 ca. kl. 19.00 ved Station2 i By1, åbnede Forurettedes bildør og talte med hende om forhold, der ikke var nødvendige i forbindelse med samvær med fælles børn. (j.nr. … ) den 30. december 2022 ca. kl. 16.15 på adressen Adresse1 i By1, opsøgte Forurettede på hendes bopæl. (j.nr. … ) den 6. februar 2023 ca. kl. 15.30 på adressen Adresse1 i By1, opsøgte Forurettede på hendes bopæl. (j.nr. … ) og ved at have opsøgt Forurettede indirekte idet tiltalte: den 15. januar 2022 ca. kl. 16.00 i Butikscenter, Adresse3, fulgte efter Forurettedes forældre i Netto og Meny samt på parkeringspladsen foran, hvorved tiltalte indirekte kontaktede Forurettede, da kontakten reelt må anses rettet til hende. (j.nr. … ) den 29. januar 2022 ca. kl. 13.00 på Adresse4 i By2, mødte op på Forurettedes forældres adresse, hvorved tiltalte indirekte kontaktede Forurettede, da kontakten reelt må anses rettet til hende. (j.nr. … ) den 5. februar 2022 ca. kl. 12.10 på Adresse4 i By2, mødte op på Forurettedes forældres adresse, hvorved tiltalte indirekte kontaktede Forurettede, da kontakten reelt må anses rettet til hende. (j.nr. … )

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 20.000 kr. i godtgørelse for tort, jf. erstatningsansvarslovens § 26. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede, Vidne1 og Vidne2. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Af Midt- og Vestsjællands Politis tilhold af 1. april 2022, der blev forkyndt for tiltalte den 7. april 2022, fremgår følgende: "… Midt- og Vestsjællands Politi har i dag besluttet at give dig et tilhold.

Tilholdet medfører, at du ikke må kontakte eller følge efter Forurettede. Det betyder, at du hverken må kontakte Forurettede personligt, mundtligt eller skriftligt, heller ikke ved e-mails, sms'er, beskeder via sociale netværk eller lignende. Du må ikke på anden måde kontakte eller følge efter hende, og du må ikke kontakte hende indirekte, f.eks. ved at skrive om hende på internettet.

Tilholdet gælder ikke kontakt, der er nødvendig i forbindelse med samvær med eventuelt fastsat samværsret med dine og Forurettedes børn. Hvis du kontakter eller følger efter Forurettede, kan du blive straffet med bøde eller fængsel indtil 2 år. Tilholdet er gyldigt i 5 år fra den dag, hvor det er forkyndt for dig. …” Personlige forhold Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår, at tiltalte er fundet egnet til betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at der ikke var sket ændringer siden udarbejdelsen af personundersøgelsen. Han arbejder stadig som udkørende hjemmeplejer i Kommune.

Han arbejder 32 timer om ugen. Han har altid været på arbejdsmarkedet. Han bor i den samme lejlighed, men leder fortsat efter en billigere lejlighed. Han vil gerne blive boende i …-området, hvor han er vokset op. Han ser primært fodbold med sønnen Person1, og de mødes på Brøndby Stadion. Han har i øvrigt holdt sig meget for sig selv i de to år, hvor sagen har verseret. Han har ikke haft overskud til social kontakt.

Han har ikke et alkoholmisbrug. Han sagde i retten ja til vilkåret om antabus-behandling for at få det afkræftet. Han har sendt dokumentation for, at han ikke har et alkoholmisbrug. Han drak sidste gang alkohol Sankt Hans aften den 23. juni 2023. Han kunne stadig lovligt køre bil hjem. Han havde aldrig rørt euforiserende stoffer. Han har ingen fysiske eller psykiske udfordringer.

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter forklaringen fra tiltalte og til dels Forurettede lægger retten til grund, at tiltalte over en periode på ca. 7 måneder sendte ca. 300 beskeder til Forurettede, ligesom tiltalte i samme periode flere gange opsøgte Forurettede på hendes bopæl eller andre steder såsom ved Idrætscenter eller ved hendes bil i forbindelse med transport af parternes fællesbørn.

På baggrund af indholdet af tiltaltes sms-beskeder og tiltaltes og Forurettedes forklaringer herom samt tiltaltes og vidnernes forklaringerne om de episoder, hvor tiltalte opsøgte Forurettede eller dennes forældre, finder retten, at tiltaltes kontakt ikke kan anses for at have været nødvendig i forbindelse med tiltaltes samvær med parternes fællesbørn.

Del lægges endvidere til grund, at tiltaltes kontakt til Forurettede fandt sted både før og efter meddelselsen af tilholdet, der blev forkyndt for tiltalte den 7. april 2022.

Efter en samlet vurdering finder retten, at tiltalte forsætligt ved sin adfærd og ved indholdet, formen og hyppigheden af beskederne systematisk og vedvarende har kontaktet og forfulgt Forurettede på en måde, som var egnet til at krænke Forurettedes fred.

Retten lægger retten dog samtidig til grund, at der den 14. maj 2022 var tale om et tilfældigt møde mellem tiltalte og Forurettede, der kom gående med en af parternes fællesbørn, ligesom retten ikke finder det bevist, at tiltalte den 15. januar 2022 fulgte efter Forurettedes forældre, hvorfor tiltalte frifindes for denne del af tiltalen.

Retten lægger i øvrigt til grund, at det var den 31. december 2022 - og ikke den 30. december 2022, at tiltalte opsøgte Forurettede på dennes bopæl, jf. herved retsplejelovens § 883, stk. 4, 2. pkt., om biomstændigheder. Det er derfor bevist, at tiltalte i det anførte omfang er skyldig i tiltalen.

Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf. straffelovens§ 242 og lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf. § 1. Tiltalte er ikke tidligere straffet for ligeartet kriminalitet og har gode personlige forhold. Straffen skal undtagelsesvist derfor ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens§ 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1.

Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 timer. Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på forholdets karakter og omfang, herunder at tiltalte i en periode på ca. 7 måneder har sendt ca. 300 beskeder til forurettede, herunder flere gange har opsøgt forurettede personligt eller på forurettedes bopælsadresse.

Efter sagens karakter og omfang finder retsformanden ikke tilstrækkeligt grundlag for tilkendelse af en tortgodtgørelse til Forurettede efter erstatningsansvarslovens § 26, hvorfor påstanden herom ikke tages til følge.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 3 måneder. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 80 timer. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. :::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 23. afdelings

DOM

(landsdommerne Julie Skat Rørdam, Berit Holmelund (kst.) og Teresa Lund Tøgern (kst.) med domsmænd). Dato: 12. marts 2024 Rettens sagsnr.: S-2007-23 Anklagemyndigheden mod, Tiltalte, født januar 1975, (advokat Jakob Bjerre, besk.) Dom afsagt af Retten i Roskilde den 4. juli 2023 (3A-2832/2023) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse.

Forsvareren har nedlagt påstand om formildelse, subsidiært stadfæstelse. Forklaring Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret bl.a., at han har fået en billigere lejlighed og er flyttet sammen med sin nye kæreste. Han har ikke haft kontakt med sine børn siden december forrige år, dog har han haft sporadisk kontakt med Person2 over Messenger mv. Han ved ikke, hvor børnene bor.

Han har trukket sig fra venner og bekendte for at undgå spørgsmål vedrørende børnene. Hans arbejdsmæssige og helbredsmæssige forhold er uændrede. Han foreslog selv antabusbehandlingen for at mane rygterne om et alkoholmisbrug i jorden. Han fik antabus tre gange om ugen hos egen læge i et halvt år. Han kan sagtens udføre samfundstjeneste.

Landsrettens begrundelse og resultat

Alle voterende udtaler: Efter det oplyste om karakteren, omfanget og varigheden af den krænkende adfærd findes straffens længde passende. 4 voterende udtaler: Det fremgår af forarbejderne til straffelovens § 242, at straffen for førstegangstilfælde af overtrædelse af bestemmelsen som udgangspunkt ikke bør udmåles lavere end 40 dages ubetinget fængsel, men at straffastsættelsen beror på domstolenes konkrete vurdering i det enkelte tilfælde af samtlige omstændigheder i sagen.

Tiltalte er fundet skyldig i stalking ved over en periode på ca. 7 måneder at have sendt ca. 300 beskeder til Forurettede, der er tiltaltes tidligere ægtefælle og mor til hans børn, samt i samme periode flere gange at have opsøgt hende på hendes bopæl eller andre steder, og ved i to tilfælde at have opsøgt Forurettedes forældre.

Tiltaltes handlinger er begået både før og efter han blev meddelt et tilhold mod at opsøge Forurettede. Efter karakteren, omfanget og varigheden af den krænkende adfærd, finder vi, at der uanset tiltaltes gode personlige forhold ikke foreligger sådanne særlige omstændigheder, at der er grundlag for undtagelsesvis at fravige udgangspunktet om ubetinget fængsel.

Vi stemmer derfor for at gøre straffen ubetinget. 2 voterende udtaler: Af de grunde, som byretten har anført, og efter det oplyste om baggrunden for tiltaltes adfærd, finder vi, at der foreligger sådanne særlige omstændigheder, at der er grundlag for undtagelsesvis at gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste som bestemt af byretten. Vi stemmer derfor for at stadfæste dommen.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet. Landsretten ændrer herefter byrettens dom, således at tiltalte straffes med ubetinget fængsel i 3 måneder.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at Tiltalte straffes med fængsel i 3 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.