AM2016.12.20Ø

S 1750000- SKJ

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 20. december 2016 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne Norman E. Cleaver, Joachim Kromann og Marie Tullin (kst.) med domsmænd). 15. afd. nr. S-1750-16: Anklagemyndigheden mod

(advokat Peter Frandsen, besk.) Frederiksberg Rets dom af 9. juni 2016 (2823/2016) er anket af med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisre­ sultat samt skærpelse. har som for byretten nedlagt påstand om godtgørelse for svie og smerte med 30.000 kr. og tort med 30.000 kr. har som for byretten nedlagt påstand om godtgørelse for svie og smerte med 25.000 kr. og tort med 25.000 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og -opgørelsen.

Sagens oplysninger

F1 F2 T2 Født januar 1978 T2

- 2 - Der er under hovedforhandlingen afspillet videoafhøringer af 18. november 2015 og 15. januar 2016 af og videoafhøringer af 18. november og 16. december 2015 af . Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Der er endvidere afgivet for­ klaring af vidnet . Tiltalte har forklaret blandt andet, at ikke er særligt socialt anlagt.

Der var hele tiden problemer med i skolen, og de indkaldtes til talrige mø­ der. kom i selskab med nogle rumænere, og hun gjorde, som de sagde, herunder har ifølge begået butikstyveri. Hun sagde i den anledning til , at hun ikke måtte stjæle, og de blev enige om, at hun kunne begynde som avisbud. fortalte hen­ de også, at havde taget kontakt til ældre mænd over internettet.

Hun tog derfor mobiltelefon og tjekkede den. Hun indledte en korrespondance med den pågældende mand. Han bad hende tage sit tøj af. Hun talte med herom. blev vred, når tiltalte tjekkede hendes telefon. har konstrueret alle episoderne i sagen og fortalt , hvad han skal sige. Det er, fordi børnene har det dårligt. Børnene slås indbyrdes, når hun ikke er hjemme.

Hun kan ikke forklare, hvorfor børnene har mange mærker på kroppen. Hun ved ikke, om deres far har slået dem. Hun gemte ikke sin yngste datter for kommunen. Til mødet med kommunen deltog indled­ ningsvis ikke en tolk. Hun var stresset og chokeret og kunne kun koncentrere sig om, at hendes datter var syg. Hun har aldrig meddelt samtykke til, at hendes børn kunne fjernes.

Hun forstod ikke, at kommunen ønskede børnene udleveret med henblik på tvangsfjernelse af dem. Vidnet har forklaret, at hun arbejder i Kommune. Hun er sagsbehandler for tiltaltes tre yngste børn. er frivilligt netværksanbragt hos en ven­ inde til tiltalte. og er tvangsanbragt på forskellige behandlingshjem. Medtiltalte og vidnerne og forklaringer for byretten er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

T1 F1 F1 F1 F1 F1 F3 F2 F2 T2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 V3 V3 V1 V2's F2's

' - 3 -

Landsrettens begrundelse og resultat

Forhold 1 Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig som fastslået i den indankede dom. Det tiltrædes, at forholdet er henført under straffelovens § 245, stk. 1. Forhold 2 5 voterende udtaler: Tiltaltes forklaring for landsretten om, at hun ikke havde forstået, at kommunen ønskede udleveret, må tilsidesættes som utroværdig.

Landsretten tiltræder herefter af de grunde, der er anført i dommen, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale. 1 voterende udtaler: Det lægges efter tiltaltes og vidnet forklaringer til grund, at der under det første møde mellem forældrene og repræsentanter fra Kommune var betydelige sprogvanskeligheder.

Herefter, og da hverken socialfaglig koordinator eller socialfaglig konsulent , der deltog i det andet møde med forældrene, og hvorunder tiltalte angiveligt skulle have udtalt, at hun ikke ville udlevere , ikke har afgivet vidneforklaring under sagen, findes det betænkeligt at tilsidesætte tiltaltes forklaring om, at hun ikke havde forstået, at kommunen ønskede udleveret.

Jeg stemmer derfor for at frifinde tiltalte i forhold 2. Der afsiges dom efter stemmeflertallet. Efter karakteren af den udøvede vold og den lange periode, hvorunder volden har fundet sted, forhøjes straffen til fængsel i 10 måneder. Det tiltrædes, at der ikke er grundlag for at gøre straffen helt eller delvis betinget.

Af de grunde, byretten har anført, tiltrædes det, at tiltalte er udvist betinget, jf. udlændinge­ lovens § 24 b, stk. 1. F3 F3 F3 V1's X2 X3

-4 - De juridiske dommere tiltræder byrettens bestemmelse om, at og krav på godtgørelse for svie og smerte samt tort er henvist til behand­ ling ved Erstatningsnævnet eller civilt søgsmål.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes med den ændring, at straf­ fen forhøjes til fængsel i 10 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 21-12-2016 Susanne Kristiansen souschef F1's T2 F2

Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen D 0 i\1 afsagt den 9.juni 2016 Rettens nr. 2823/2016 Politiets nr. 0100-73241-01437-15 Anklagemyndigheden mod

og

Sagens baggrund og parternes påstande. D~nne sag er behandlet med dom'>mænd.

Anklageskrift er modtaget den 18. mart!:> 2016. og er tiltalt for O\'ertrædelse af I. begge legemsangreb af særlig rå. brutal eller farlig karakter og mishandling jf. straffelovens § 245. stk. 1. og ulovlig tYang i medfør af § 260. stk. 1. nr. 1. for så \idt angår . ved gennem en årrække fra i hvert fald omkring 2010 til 2015 på adresserne i og i , i forening og efter fælles forståelse, at have udsat deres børn , fodt den 2004, og , født den 2002, for vold, - idet gennem hele perioden flere gange om ugen slog og , herunder nev og slog med knyttet hånd og tildelte begge børnene lussinger og slog dem med ledninger til mobiltelefonopladere og bælter (både under anvendelse af enden med spænde og uden spænde), og i september eller oktober 2015 slog med en ledning til en mobiltelefonoplader på maven, så det blødte, - idet igennem hele perioden slog , herunder med bælter (både

T1 Født november 1967 Født januar 1978 T2 T1 T2 T2 T2 T1 F1 F1 F1 F1 F1 F2 F2 F2

under an\'endel e af enden med spænde og uden spænde) og ledninge1 til 111obiltelefonopladere på kroppen og i ansigtet, - idet i den tidlige del af perioden også slog , - idet flere gange tog kvælertag på , sa hun fik. vejrtrækningsbe~\ ær, - idet på et tidspunkt strammede en mohiltelefonledning om halsen på , indtil ledningen knækkede, - idet den 20. juni 2014 kastede en sparegris mod hoved, så hun fik et ar over venstre øjenbryn, - idet på et tidspunkt satte sig overskræv!:> på og tog kvælertag på hende og holdt en dyne fast over hendes ansigt. så vejrtrækningen blev besværet, indtil medtiltalte afbrød hende, - idet omkring september eller oktober 20 IS slog på armen med den flade side af en kniv, så det begyndte at blocle, - idet på et tidspunkt slog med den flade ~ide ar en J...ni\' på 11'1rene, - idet på et tidspunkt kastede en stol efter . - idet på et tidspunkt bed i ven1.,tre arm, - idet på et tidspunkt bandt fa~t til en senge!:>tolpc på en køjeseng med en snor om halsen, hvor han var bundet fast i opret~tåencle stilling i 20-30 minutter, hvor han havde vejrtrækningsbesvær, - idet sagde til , at han skulle holde vejret, og at hun ellers ville slå ham, og side 2 - idet flere gange prikkede på armen eller låret med en stor kniv, så det begyndte at blvlde. 2. begge overtrædelse af servicelovens § 156. jf. § 58 stk. 1. nr. 1 og 2. jf. § 75. ved fra den 18. november 2015 kl. 15.03 til den 20. november 2015, at have holdt deres datter , født den 2013, skjult for Kommune og politiet, selv om formanden for Børn- og Ungeudvalget i Kommune den 17. november 2015 kl. 18.35 havde truffet beslutning om, at skulle anbringes uden for hjemmet.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at de tiltalte i med­ før af udlændingelovens§ 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 6,, jf. § 32, udvises med indrejseforbud i et af retten nærmere fastsat tidsrum. De tiltalte har nægtet sig skyldige og nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.

De tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstanden. T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T1 T1 F1 F1 F1 F1 F1 F3 F3 F1 F2 F2 F2's F2 F2 F2

Den beskikkede bistandsadvokat har under sagen nedlagt påstand om. at de tiltalte. i det omfang de findes skyldige i den rejste tiltale, tilpligtes hver for sig. subsidiært solidarisk at betale godtgdrelse til og . Godtgorclsen er kræ\'et forrentet efter er~tat­ ningslo\'ens § 16.

For så vidt angår er der nedlagt påstand om godtgo­ relse for svie og smerte, jf. erstatningsamrnrslovens § 3, med kr. 30.000 og godtgørelse for tort, jf. erstatningsan'>rnrslovem § 26. stk. J, og 3, med kr. 30.000. For så \'idt angår er der nedlagt påstand om godtgo­ relse for svie og smerte, jf. er~tatning..,anc.,\'ar~lovens § 3, med kr. 25.000 og godtgorelse for tort. jf. er~tatningsan<;\ arc.,lovens § 26, ~tk.

I. og 3, med kr. 25.000. De tiltalte har bestridt er!.tatningc.,pligten og kra\·ene!. stprrelse. Forklaringer. Der er under hovedforhandlingen i sagen afgi\'et forklaring af de tiltalte og af \'idnerne og . Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring: ""."at han er far til og . Det er korrekt, at han blev skilt fra for cirka 6 år siden. De har efterfølgende forsøgt at genoptage samli­ vet utallige gange.

De har fortsat fælles forældremyndighed over børnene. Siden de blev skilt, har tiltalte boet på herberget på . Han er tit hjenune og bespge sin familie - næsten hver anden dag. Det er lidt for­ skelligt, hvor lang tid han bliver i hjemmet under sine besøg. Nogle gange overnatter han der. Det sker eksempelvis, når børnene er syge. Han mødes også med børnene andre steder end i hjemmet.

Der sker ligeledes, at han er sammen med både bprnene og uden for hjemmet. Tiltalte har aldrig slået hverken eller . Børnene har sloges ind­ byrdes, og det ved kommunen også. Når det sker, forsøger han at skille dem fra hinanden. Tiltalte har aldrig set slå børnene. Hun straffer dem ved at tage telefoner eller legetøj fra dem. begynder at græde, når tager hendes telefon.

Tiltalte har spurgt hende, hvorfor hun dog græ­ der over det, og så svarer , at det for hende er det samme, som at bli­ ve slået. har haft to veninder fra henholdsvis Rumænien og Albanien. Disse to veninder stjæler og er dårligt selskab. side 3 T2 T2 T2 T1 T2 F1 F1 F1 F1 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 V1 V2

Det ai, ha1 oven over øjet, stammer fra en epi:.ode, hvor rin­ gede til ham og fortalte, at var faldet, hvorefter de sammen tog afsted til sk.adestLien. Foreholdt afhøringsrapport af 8. december 20 I 5, sagens bilag 13-1, side 2, nederst, forklarede tiltalte, at det er korrekt, at han har forklaret således til politiet. Han troede, at det var en reol. der var\ æltet ned over .

Han koncentrerecle sig ikke så meget om, In acl der var sket med . Han koncentrerede sig mest om at få hende på sk.adestuen. Da han blev afhørt af politiet, var der ingen tolk til stede. Han var også m eget ner­ vøs, så han anede ikke, hvad han sagde. Han har alclrig ~lået med et bælte. Han og elsker hinanden. er ikke blevet slået med en mobiloplader.

Han slår sig nogle gange på legepladsen og får i clisse forbindelser nogle ~krammer. Han og slår ikke cleres børn. De er normale mennesker. Ad!:>purgt af sin forsvarer forklarede tiltalte, at er stærk, m en hun li­ cler voldsomt af mi græne. straffer som sagt b~i111ene ved at tage der­ es telefon og computer.

Han har flere gange forsøgt at fa hende til at lade være med det, da det bare skaber ballade. har ikke så mange kræfter, så beskyldningen om, at hun skulle have holdt en dyne hen over hoved, passer ikke. er desuden stær­ kere end . Det har ikke fundet sted. Det er noget. veninder har fået hende til at sige, således at de kan komme på børnehjem og gøre, hvad de vil.

Hvi han havde overværet vold ud pille sig fra side over for børnene, ville han havde grebet ind med det samme ." " ... at det er korrek.t, at han var til møde på kommunen clen 17. november 2015 sammen med . Kommunen havde ringet til dem og sagt, at de akut gerne ville tale med clem. Han var på vej hen for at hente i vug­ gestuen. I vuggestuen fik han dog information om, at han ikke kunne tage med.

Der ville komme en sagsbehandler fra kommunen, , og hente . Tiltalte vidste ikke, hvem var. Personalet tog kontakt til , som åbenbart sagde, at tiltalte alligevel gerne måtte tage med. Han kørte hende herefter hen til en veninde, hvorefter han og tog afsted til kommunen. På kommunen var der ingen tolk til stede, så der var en del sprogvanskelig­ heder. På kommunen sagde de, at de ville tage og .

Han og var uforstående herfor, og de spurgte også, hvorfor de var på vej til også at tage den tredje - . Det kan godt være, at de spurgte, hvor var, men han og forlod kommunen , da de ikke kunne forstå, hvad der blev sagt.

Tiltalte ved ikke, hvordan kommunen fandt ud af, hvor befandt sig.'' Tiltalte har til retsbogen af gi\ et følgende forkla- side 4 T2 T2 T2 T2 T2 T2's T2 T2 T2 T2 T2 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F1 F1 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2's F2 F2's F2 T2 V1 V1 X1 F3

nng: " ... at hun er mor til og . Hun og blev skilt i 2006. Bør­ nene har boet hos hende. Det er hmekt. at hun har en lille datter på 2 år - . l perioden 2010 -2015 boede hendes store son på en autistinstitution i og hendes anden store son boede hjemme. Tiltalte har aldrig slået sine børn.

Hvis hendes bprn gør noget, de ikke må, tager hun deres mobiltelefoner fra dem og placerer dem på deres værelser. kommer med jævne mellemrum i hendes hjem -mindst en gang om ugen. De deltager også altid begge i eksempelvis moder på skolen. er også far til på 2 år. Da tiltalte blev gravid med , forsøgte hun og at genoptage samlivet, men det er dog ikke lykkedes. over­ natter også nogle gange hos hende.

De hjælper hinanden. når børnene er sy- ge. På et tidspunkt sagde lægerne, at muligvis led af autisme. Kommu ­ nen har også \'urderet. at han har brug for ekstra hjælp. Han er derfor kom ­ met i en specialklas-.e. Tiltalte bliver ikke sur på . In i~ han gc>r noget, han ikke må. Der har været en del problemer med -både i skolen og i klubben. Hun er ikke særlig social, så hun har haft svært \'Cd at fa k.ammerater.

De har søgt hos kommunen efter ekstra hjælp og stptte til . Det er korrekt, at har gået i en specialklasse. Hun blev flyttet fra specialklassen og over i en arabisk skole, fordi de håbede, at det \'ille hjælpe. men det gjorde det ikke. Tiltalte har ikke slået ~ine børn. Det er korrekt, at der har \'æret en del pro­ blemer med hendes børn, og hun har søgt hjælp hos kommunen flere gange.

Hun har dog ikke modtaget nogen form for hjælp fra kommunen. Hun ser si­ ne børn cirka 2 timer om dagen. Resten af tiden er de enten i skole, i klub­ ben eller andre steder. De ar, hendes børn har, gar hun ud fra, stammer fra aktiviteter uden for hjemmet -eksempelvis leg med andre børn. var på et tidspunkt på en tur til Bornholm med skolen. Da hun kom hjem, havde hun en del rifter og skrammer.

Foreholdt at har skader på kroppen, som lægerne vurderer, kan stam­ me fra et bælte, der findes i tiltaltes hjem, forklarede tiltalte, at det ikke pas­ ser. Foreholdt at der er fundet skader på , der kan stamme fra en mo­ biloplader, forklarede tiltalte, at det ikke passer. Hun har ikke slået sine børn. Måske siger de det bare, fordi de er sure over, at hun har taget deres mobil te) ef oner.

Vedrørende forhold 2 forklarede tiltalte, at hun den pågældende dag blev kontaktet af en sagsbehandler fra kommunen. var i vuggestue. Først troede hun, at der\ ar sket noget med . Sagsbehandleren sagde til til- side 5 T1 T1 T1 T1 T1 F3 F3 F3 F3 F1 F1 F1 F1 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F1

talte, at hun &k.ulle komme incl på kommunen til en &amta le. hentede herefter i\ uggestuen, og kom over til en af hendes veninder. Omkring kl. 15.30 var hun og til møcle på kommunen Der var ingen tolk til stede, så hun forstod ikke det hele. Sagsbehandlerne sagde, at cle Yille anbringe deres 3 mindste børn uclen for hjemmet. Hun kunne ikke få at vide. hvad baggrunclen var for denne beslutning.

Tiltalte fortalte, at var ho <; hendes veninde i , men hun ville ikke opgive den præcise adresse, fordi hun ikke kunne få oplyst baggrunclen for deres beslutning om at an­ bringe børnene uclen for hjemmet. Der var en clel sprogvanskeligheder under mødet. Det er korrekt, at kommunen fandt frem til 2 dage efter mødet på kommunen . Det var , der gav kommunen den præcise adre~'>e.

Adspurgt af sin forsvarer forklarede tiltalte, at stadig er hos hende<; veninde. Der har hun været lige siden, og ,·eninden er blevet godkendt ~ om midle11idig plejer. Vedrøre m k forhold 1 på ny forklarede tiltalte, at har fortalt di'i'>l' ting om vold i hjemmet, fordi hun har fået nogle veninder, som påvirk.er hende i en clårlig retning. Hun har blandt andet stjålet fra supermarkeder sammen med disse veninder.

Det har fortalt hende . Det er korrekt, at har haft kontakt med ældre mænd på nettet. Tiltalte har kontrolleret facebook, ug hun har også konfronteret med sin opdagelse. blev sur over, at tiltalte havde snaget i hendes facebook, men hun lo­ vede at stoppe med at kontakte de ældre mænd. l denne forbindelse tog til­ talte også mobiltelefon og computer fra for at straffe hende.

Det er helt ~ikkert hendes veninder, der har fået til at sige disse ting til poli­ tiet. Hun har aldrig slået sin datter. har haft en del problemer i skolen og i klubben, hvor hun blandt andet har været oppe at slås med andre børn. Det ar, har oven over øjet, er kommet fra en episode, hvor hun faldt fra en rutschebane. Det har selv fortalt hende.

I denne forbindelse tog de på skadestuen. har nok sagt disse ting, fordi har sagt det. Det er nok noget, de har aftalt indbyrdes. Han gør bare, som sin søster siger. De ar, har på kroppen, stammer fra episoder uden for hjemmet. Fald på legepladser el­ ler lignende. Det er korrekt, at engang faldt på sin cykel.

I denne for­ bindelse fik han i hvert fald nogle skrammer og også skader i ryggen. og var i 2009 i Yemen i 6 måneder. Det var de, fordi tiltalte var syg. De gik i almindelig skole dernede.

Så vidt tiltalte ved, blev de ikke slået, mens de opholdt sig i Yemen." Vidnet, socialrådgiver , har til retsbogen afgivet føl­ gende forklaring: side 6 T1 T1 F3 F3 F3 F3 F3 F1 F1 F1 F1 F1 F2 F2 F2 F2's F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 V1

' ... at hun arbejder i Kommune i Borgercenter Bom og Unge. . I november 2015 afl1oldt hun en bornei;;amtale med . Der hm de tidligere været bekymring for hende;;; sk.oleforlob. Forældrene havde \ algt. at hun !:ikulle skifte skole. Vidnet sk.ulle derfor af­ holde en samtale med for at folge op på dette skoleskift. Der havd e ikke tidligere været mistanke om vold i hjemmet.

Under ~annalen talte de blandt andet om skoleforhold, fritid, venskaber, sundhed og familieforhold. Til sidst i samtalen spurgte vidnet , om hun havde andet at sige. hrnr­ til svarede, at hun havde en hemmelighed. Først var lidt tO­ vende over for at tale om sin hemmelighed, men til sidst begyndte hun at fortælle, at hendes mor slog hende. Hun fo11alte, at det både var med knyttet og med flad håncl.

Derefter begyndte hun at tale om konkrete episoder, der var sket i hjemmet - blandt andet at hun var blevet forsøgt kvalt af sin nor. Hun viste med hænderne, hvordan hun blev kvalt.

Hun pegede også på et mærke i sit amigt O\ en over øjet og fortalte. at hendes mor havde ka~tet no­ get efter hende. fortalte desuden, at hendes lillebror var blevet for­ søgt kvalt med en ledning, som derved knækkede. virkede meget tro­ værdig og var meget konkret i sine udtalelser.

Sel\' n~ir vidnet bad hende om at genfortælle den samme episode igen, ændrede hendes forklaring sig ik.ke. fortalte og<;t1, at hun havde en ældre bror, som var anbragt uden for hjemmet, fordi han havde fortalt, at deres forældre slog, men ingen havde troet på ham. Det virkede som om, at da først var begyndt at tale om emnet omkring vold i hjemmet, talte hun mere og mere åbent og frit om­ kring det.

Efterfølgende har bornesagsbehandleren, der havde ansvaret for de to yngre søskende. en samtale med , som fo11alte de samme ting som . Den efterfolgende tirsdag hentede kommunen og i skolen, hvorefter der blev truffet afgorelse om, at der var grundlag for at anbringe børnene akut.

Forældrene var den 17. eller 18. november 2015 på kommu­ nen til en samtale, men der var en del sprogvanskeligheder mellem forældre­ ne og personalet på kommunen. Forældrene gav i første omgang samtykke til anbringelsen af børnene, men dagen efter trak de samtykket tilbage. Den yngste søster - på 2 år - var i vuggestuen den pågældende dag.

Kom­ munen aftalte med personalet i rnggestuen, at de ville komme og afhente hende, men inden da var faren ankommet til vuggestuen. Han ville gerne ta­ ge med. Personalet ringede derfor til vidnet og fortalte, at faren var kommet. Vidnet sagde, at de bare kunne udlevere til faren for ikke at skabe mere postyr. Forældrene havde sagt,. at de ville tage med til samtalen hos kommunen, men det gjorde de ikke.

Vidnet var ikke selv til stede under denne samtale. Vidnet ved derfor ikke, om forældrene blev spurgt til lokaliteten af . Det var . der efter et par dage fortalte kommunen, hvor be­ fandt sig. Det kan godt passe, at det var den 20. november 2015.

Kommunen afhentede på adressen. var herefter anbragt på i en periode sammen med og . blev herefter netværksan- side 7 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F3 F1 F1 F1 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2

bragt ho!:> familiens veninde. At\o,purgt a,f advokat Peter Christiansen forklarede vidnet, at det er hende, cler har udarbejdet notatet, sagens bilag 1-2. Notatet, der ligger i sagen, er alene et uddrag fra samtalen. fortalte under samtalen, at hun var ked af sk.oleskiftet, da hun savnede sine gamle veninder, men at hun havde fået en del gode veninder i den nye skole.

Hun fortalte også, at hun var begyndt at gå i klub. Hun fortalte, at hendes mor slog, når sagde, at hun gerne ville i klub. Det er koITekt, at i før~te omgang bad vidnet om at gætte, hvad hen­ des hemmelighed var. Det var efter vidnets opfattelse et udtryk for nervøsi­ tet. Efter lidt tid sagde : "Hvad nu hvis jeg sagde, at jeg bliver slået derhjemme".

Notatet blev skrevet samme dag, som børne'iamtalen fandt <;ted. fortalte, at hendes fm ik.k.e slår. pegede på et ticlspunk.t p~1 sin ene skulder og fortalte, at hun var ble­ vet slået med at bælte der. Vidnet har været ~agsbehandler og havde den første samtale med den 12. november 2015. Hun havde fået overdraget ~agen kort forin­ den. Vidnet har talt i telefon med tiltalte en gang.

Adspurgt af advokat Peter Frandsen forklarede vidnet, at vist nok. sagde, at det var noget tid ~iden, hun sidst var blevet ~lået. havde vi!:>t svæ1t ved at angive tid -hun har også nogle kognitive vanskeligheder. For vidnet virkede det ikke, som om at det var længe siden, hun !:>id!:>t var blevet slået. Vidnet var ikke involveret i afhøring.

Adspurgt af advokat Peter Christiansen på ny fortalte vidnet, at der forelig­ ger nogle skoleudtalelser, som beskriver kognitive vanskeligheder. Vidnet havde kun sagen fra november til december 2015 . Hun er i dag på barsel. Foreholdt sagens bilag 4-4, side 4, 5. afsnit, forklarede vidnet, at det ikke er usædvanligt, at har reageret på den måde.

Det lyder som en meget naturlig adfærd fra et barn, der har været udsat for vold, og som er blevet an­ bragt på en institution uden for hjemmet." Vidnet, , har til retsbogen afgivet følgende forklaring: " ... at han arbejder på Retsmedicinsk Institut. Anklageren dokumenterede sagens bilag 16-1, hvortil vidnet forklarede, at han har været med til at udarbejde per!:>onundersøgelseserklæringen.

Det er side 8 T2 F1's F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2's F2 F2 F2's F2 V2

ikke normalt at ha\·e så mange ar på kroppen i en alder af 13 år. Når bom falder og slår sig under leg osv., sUir de sig typisk på benene og på arme/al­ buer. ha\'de en del skader pa ryggen -og det er ikh.e sæd vanligt. Det samlede billede af var bekymrende. havde et mærke, der lig­ nede et bidemærh.e. På grund af lokaliteten af mærket. kunne man udelukke. at hun seh havde bidt sig.

Grundet alder kunne man næsten også u­ delukke muligheden for, at hun var blevet bidt af nogle andre børn ovre i skolen. Vidnet kan desværre ikke angive, hvor gammelt bidemærket var. Nogle af læsioner må have blødt, og andre har ikke blødt.

Læsionen på halsen 'ar ret voldsom. sagde, at det stammede fra hendes torklæ­ de, men efte1 'idnel'> opfattelse oversteg skaden niveauet for, hvad man kan forvente på grund af ombinding af et tørklæde. Læsionen kunne godt stam­ me fra noget. der var blevet strammet rundt om hals. Vidnet har al­ drig set sådan sh.ade på andre kvinder på grund af tØrklæde.

Anklageren dokumenterede sagen-; bilag 16-1-1, hvortil vidnet forklarede. at hvis man bliver slaet hurtigt og hårdt med en aflang genstand, dannes der mærker hele \ejen rundt, idet blodkar c;;pringer. I tilfælde kunne man se to streger og en afrunding for enden.

Vidnet blev i forbindelse med sine undersøgelser forevist nogle bælter, og slag med det ene bælte kunne meget vel have medfø11 de ar, der var påvist under de 3 læsioner. Vidnet fremviste de bælter, der var blevet overleveret til Retsmedicinsk In­ stitut.

Adspurgt af advoh.at Peter Frandsen forklarede vidnet, at hvis det pågælden­ de bælte \'ar bJe,·et foldet på midten inden slaget. ville mærket have set an­ derledes ud. Adrnkat Peter Christiansen foreviste vidnet fotos, sagens bi lag 16-1-2. hvor­ til forklarede vidnet, at foto I, 3 og 4 viser mærker efter slag med bælte. Fo­ to 3 og 4 viser henholdsvis højre og venstre lår.

Der er efter vidnets opfattel­ se mærker efter et slag på hvert lår. · Vidnet har foretaget mange af denne slags undersøgelser på bom . Vidnet ud­ spørger aldrig barnet om handlingsforløbet. Han indleder dog med at spørge, om barnet føler sig sund og rask, og om det indtager nogle former for medi­ cin, og om det nogensinde har været på hospitalet.

Derudover spørger han ind til de forskellige mærker, eksempelvis ved at spørge: "Hvad er der sket her?". kom med spontane udtalelser til de forskellige mærker på sin krop under undersøgelsen. Adspurgt på ny af anklageren forklarede vidnet, at læsion 20 kunne stamme fra et bidemærke. Det kunne også stamme fra et slag med en ledning. Det ville afsætte samme mærke .

Ad\ oh.at Peter Christiansen foreviste\ idnet på ny foto 2, hvortil vidnet for- side 9 F2 F2 F2 F2's F2 F2's F2's F2 F2's

klarede, at han blot har angivet, hvordan mærket kan være opstået. Der kun­ ne godt have stået, at det udover fra et bid, også kunne stamme fra et slag med ledning, hvis ledningen var foldet sammen. Anklageren dokumenterede sagens bi lag 17-1, hvorti I \i elnet forklarede, at der igen i dette tilfælde var klart flere ar og mærker, end hvad man kan for­ vente på en 11-årig drengs krop.

Den såkaldte "pattern injury" kunne stam­ me fra et slag med den sammenfoldede ende af en ledning. Læsion 15 - det eventuelle bidemærke -kunne også stamme fra et eller to slag med en led­ ning. Det kan ikke fuldstændig udelukkes, at man får et halvrundt ar ved at falde på en cykel, men det ville være usædvanligt.

Det er ikke usædvanligt, at selv personer, der har været udsat for meget grov vold, ikke efterfølgende har ar på kroppen. Det kræver. at der har været gået hul på huden. Anklageren clokumentereclc sagens bilag 17-1-1og17-1-2.

Adspurgt af advokat Peter francisen forklarede vidnet, at hvis man bliver prikket med en kniv, vil det medføre et sår og derefter et ar, men det kan nogle gange hele så fint, at man efter noget tid ikke kan se det. Hvis man alene er blevet prikket med spidsen af en kniv, vil det nok ikke efterfølgen de kunne ses." Oplysningerne i sagen.

Der er under sagen blandt andet dokumenteret personundersøgelse af 18. no­ vember 2015 \'edrørende , hvoraf blandt andet frem­ går: KONKLUSION: Ved undersøgelsen den 18-11-2015, kl. 15:30 af , cpr.nr. fandtes en efter det oplyste 13-årig pige med alderssva­ rende udseende. Undersøgte var livlig og let motorisk urolig, men medvirke­ de villigt til undersøgelsen.

Af te~n på vold og følger deraf påvistes talrige ar i ansigtet og på krop og lemmer ( 1-28). Enkelte af arrene havde karakter af såkaldt pattem injury, som det kan ses efter stump vold, hvor det anvendte redskab efterlader karakteristisk møns­ terlæsion på huden. Dette var tilfældet for læsion 13 på ryggen samt læsion 25 og 28 på henholdsvis højre og venstre lår.

Disse ar var muligt opstået ved moderat stump vold, meget vel med slag med en genstand, eksempelvis et bælte. Det skal bemærkes, at en sådan genstand muligt vil kunne identificeres, så- side 10 F2 F2

fremt gemtanden kan fremskaffes. Læsion 2 i panden f1 emstocl med karakteristika som det kan -;es efter S) ning af en læ:..ion, h\'orfor arret meget vel kunne \ære opstået som af undersogte oplyst. La~sion 8 på halsen bestod dels af hudafsk.rabninger, dels af mulig ardannel­ se. Læsionen indeholdte således både forandringer såvel af nyere som af ældre dato.

Angående opståelsesmåden. så kan hudafskrabningerne meget \·el va?re opstået \ed let stump vold, meget vel som af undersøgte oplyst ved kontinuerlig friktion mellem huden og tekstil. eksempelvi-; et torklæde. Den mulige ardannelse kan muligt stamme fra brug af hovedtorkhede om end e\'entuel anden omsnøring af halsen ikke kan udelukkes.

L;t•sion 20 på vemtre overarm fremtradte med karakteri-;tika som det kan ses wd biclmærker. Der sac., adskillige runde ar som det kan ses efter skoldkopper(:\. 7. 9-12. 15- 17. 19 og 24 ). om end anden opstaelse måde ikke kan udelukkec.,. De øvrige ar fremtrådte ukarakteristiske. hvorfor det er vamkeligt at udtale sig nærmere om deres opståelsesmåde.

Samlet set må konkluderes, at der\ ed underspgelsen pih istes ar, som i antal og udbredelse klart overstiger hvad man kan forvente i den pågældende al­ der. Det skal anfores, at det ved \'urdering af ar er vanskeligere at afgore opståel­ scsmåde og -tidspunkt end det er \ed friske læsioner.

På trods heraf må det på baggrund af de ved under-;ogelsen på\ iste ar, herunder navnlig læsioner­ ne med såkaldt pattern in jury, vurderes, at underspgte meget vel har\ æret udsat for vold. Af te~n på vold i O\Tigt påvistes en underhudsbladning på ryggen (29) og brandsår på venstre underarm (30). Disse læsioner var af nyere dato.

Læsion 29 opstået ved let stump vold, læsion ved varmepåvirkning af huden ... " Der er endvidere under sagen blandt andet dokumenteret personundersøgel­ se af 18. november 2015 vedrprende , hvoraf blandt andet fremgår: KONKLUSION: Ved undersøgelsen den 18-11-2015 kl. 16:15 af , cpr.nr. fandtes en efter det oplyste 11-årig dreng med alders­ svarende udseende.

Undersøgte medvirkede villigt ved undersøgelsen om end han var noget motorisk urolig. side 11 F1 F1

Af tegn pa 'old og fol ger deraf pm iste~ talrige at i ansigtet og pa krop og lemmer (1-22). Et enkelt af arrene (læsion I 0 pf1 højre side af krnpsvæggen) havde karakter af såkaldt pattern injury, som det kan ses efter stump\ old, hvor det anvendte redskab efterlader karakteristisk mønsterlæsion pt1 huden.

Dette ar var muligt opstået ved moderat volcl; meget vel med slag men en genstand, eksempelvis den sammen_fol~ede_ ende af en ledning. Det skal bemærh.es, at en sådan genstand muligt vil kunne identificeres, så­ fremt genstanden kan fremskaffes. Læsion l 5 pn vemtre overarm fremtrådte mecl muligt karakteristika som det kan ses ved bidmærker. Anden opståelsesmåde kan dog ikke udelukkes.

De øvige ar fremtrådte ukarakteristiske, hvorfor det er \'anskeligt at udtale sig nærmere om de re~ op~tåelse måde. Samlet set m å h.onh.luderes, at der ved undersøgelsen påvistes ar, som i antal og udbredelse h.lart overstiger hvad man kan forvente i den pågældende al­ der. Det skal anføre~, at det ved vurdering af ar er vanskeligere at afgøre opståel­ sesmåde og -tidspunkt end clet er ved friske læsioner.

På trods heraf må det på baggr~111d af de ved uncler~øgelsen påv i~te ar, herunder navnlig læsionen med såkaldt pattern injury, vurderes, at undersøgte meget vel har været udsat for vold."" Personlige opl)sninger.

Der er under sagen dokumenteret Ucllændingestyrelsens udtalelse af 29. apri I 2016 vedrørende . hvoraf blandt andet fremgår: Opholdsgrundlag og længde indrejste i Danmark den 28. november 1990, hvor han søg­ te asyl. Den pågældende blev den 14.juni 1991 meddelt opholdstilladelse i Danmark efter udlændingelovens § 7, stk. 2 indtil den 28. november 1995.

Pågældendes opholdstilladelse er senest den 28. november 1995 meddelt tidsubegrænset. Længden af lovlige ophold i relation til udvisningsbe­ stemmelseme regnes fra den 14. juni 1991, hvor pågældende blev meddelt opholdstilladelse i Danmark efter udlændingelovens§ 7, stk. 2, jf. herved udlændingelovens § 27, stk. 2. side 12 T1 T1 T1's

§ 26, stk. 2 Vedrorende spprg<;malet om. 11\ or\'idt en beslutning om ud\ isning af kan antage<; at nere i strid med Danma1 k. internationale for­ pligtelser, sbl Udlændinge<;tyrel en heil\ ise til politiet... rappo11af18. de­ cember 2015.

Heraf fremgår blandt andet føl·gende: 0 har boet i Danmark i 23 år • har ikke længere tilkn)1ning til Somalia • har ikke tilkn)1ning til andre lande end Danmark 0 har sin tidligere ægtefælle og sine fem børn i Danmark 0 har Y<l'ret skilt fra sin ægtefælle i 6-7 ar 0 bom er fpdt og opvokset i Danmark og har ikke tilkn)t­ ning til andre lande • har \ <l'ret i prah.tik og i gang med at tage erhven '>kprekort..."" Der er end\'idere dokumenteret Udlændingestyrelsens udtalelse af 29. april 2016 veclrprende , hvoraf blandt andet fremgår: Opholdsgrundlag og længde Den 7. marts 1997 sogte \'ia konsulatet i Taiz om opholdstilladelse under henYisning til sin herboende ægtefælle. fih. den 20. maj 1997 opholdstilladel e med mulighed for\ a­ rigt ophold efter udlændingelovens § 9. stk. 1, nr. 2 indtil den I 5. juni 1998.

Denne tilladebe er senest den 27. juli 2000 meddelt tidsubegrænset. Den 24. juni 1997 blev pågældende tilmeldt folkeregi teret.

Længden af lovlige ophold i relation til ud\is­ ningsbestemmelserne regnes fra den 2-l. juni 1997, hvor pågældende ble\' tilmeldt folkeregisteret, jf. herved udlændingelovens § 27, stk. 1, og har således haft lovligt ophold i Danmark i ca. 18 år og 8 måneder, jf. udlændingelovens§ 27. § 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvi e til politiets rapport af 15. de- side 13 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T1's T2 T2 T2 T2's T2 T2

cember 201 S. • er født i Somalia, men er voh.set op i Yemen 0 har dobbelt statsborger::.h.ab i Somalia og Yemen 0 forældre bor i Yemen og Holland • søskende bor i Sverige, England, Frankrig og Holland • kom til Danmark i 1997 • sine fem børn i Danmark 0 besøgte sin syge mor i Yemen i 2012, men har i p\'rigt ingen tilknytning til Yemen • har ingen tilknytning til Somalia 0 har bestået sprogskole og har va?rct i.praktik -.om handicaphjælper • har ingen uddannelse og har aldrig va~ret i arbejde ..... " Tiltalte er ticll igere straffet, ~enes t ved Retten på Frederiksbergs dom af 6. juli 2015 med betinget fængsel i 30 dage og en bpde på 8.000 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 3,jf. § 54, stk. 1, I. pkt.,§ 117, stk. 3,jf. § 54, stk.

I, I. pkt. og § 53, stk. I og bekendtgørelse om euforiserendestoffer § 27, stk. l,jf. § 2, liste A , nr. I. Vilkår om 40 timers samfundstje­ neste indenfor en længstetid på 4 måneder. Prøvetid i 1 ~ir. Dom­ fældte er indberettet for vilkårsovertrædelse, modtaget i retten den 28. september 2015. Ingen samfundstjene tetimer er afviklet. Tiltalte er ikke tidligere straffet.

De tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 19. november 2015 til den IS.januar 2016.

Rettens begrundelse

og af gorelse. Skyldsspørgsmålet forhold I Der er under sagen afspillet videoafhøringer af og . Forklaringerne fremstår troværdige og understøttes af personunder­ søgelseserklæringeme samt den af vidnet afgivne for­ klaring. Retten finder på denne baggrund det bevist, at tiltalte side 14 - igennem hele perioden fra i hvert fald 2010 til 2015 på de i anklageskriftet T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2 T2's T2's T1 T2 T1 F1 F2 V2

side 15 angi\ ne adrt?c;ser har slået . herunder med bælter (bade under a1n endelse af enden med spænde og uden ~pæmle) og ledninger til mobiltelefonopladere på kroppen og i ansigtet. ug - at tiltalte i den tidlige dd af perioden ogsa slog .

Retten finder det endvidere be\·ist, at tiltalte perioden fra i hvert fald 2010 til 2015 pa de adresser igennem hele anklageskriftet ang1 vne -flere gange om ugen har slået og . herunder nevet og slået med knyttet hånd og tildelt begge bornene lussinger og slået dem med ledninger til mobiltelefonopladere og bælter (både under anvendelse af enden med spænde og uden ~pænde). og i september eller oktober 2015 ~laet med en ledning til en mobiltelefonoplader pa ma\'en, - flere gange har taget kvælertag p~1 . -,;\hun fik \ejrtnckningsbcs\'a~r. - på et tid~punk.t ~tiammede en mobiltelefonledning om halsen på , indtil ledningen knækkede, - den 20. juni 2014 kastede en sparegris mod hoYed, se1 hun fik et ar over venstre pjenbryn, - på et tidspunk.t ~atte sig overskrævs på og tog k\'ælertag på hende og holdt en dyne fa~t over hendes ansigt. ~å \ ejrtræk.ningen ble\' besværet. indtil medtiltalte atbrød hende, -omkring september eller oktober 2015 slog pa armen med den flade side af en kniv, så det begyndte at bløde, -på et tid~punk.t slog med den flade side af en kniv på lårene, -på et tidspunkt kastede en stol efter . - på et tid~punkt bed i venstre arm, - på et tidspunkt bandt fast til en sengestolpe på en køjeseng med en snor om halsen, hvor han var bundet fast i opretstående stilling i 20-30 minutter, hvor han havde vejrtrækningsbesvær, - sagde til , at han skulle holde vejret, og at hun ellers ville slå ham, og - flere gange prikkede på armen eller låret med en stor kniv, så det begyndte at b\dde.

T1 T2 T1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F2's F2 F2 F2 F2 F2 F2 F1 F2

Retten har ikh.e fundet det med den til dom fæ Ide Ise nødvendige sikkerhed he\ ist. at det begyndte at bløde, da tiltalte i september eller okto­ ber 20 IS slog med en ledning ti I en mobiloplader. De tiltalte har forklaret, at de ikke bor sammen. De har \æret skilt !:>i den 2006.

Det kan efter bevisforeisen ikke lægges til grund, at de tiltalte har overværet hinandens volclsudøvelse, bortset fra i de tilfælde, hvor børnene har forklaret, at tiltalte netop greb fod over for tiltalte voldsu­ døvelse mod dem. Herefter finder retten ikke, at de tiltalte kan dømmes for i forening eller efter fæl les forståelse at have udøvet den samlede vold.

De tiltalte findes herefter alene skyldige for den vold, der er udøvet af dem hver især. For så vidt angår tiltalte finder retten ikke tilstrækkeligt grundlag for at henføre volden understraffelovens § 245, stk. I. Den af denne tiltalte m\S:)­ vede vold henføre~ herefter under straffelovens § 244, og i det beviste om­ fang dømmes tiltalte herefter for overtrædelse af straffelovens § 244.

For så vidt angår tiltalte finder retten, at den af denne tiltalte udø­ vede vold i den lange periode har fundet sted så kontinuerligt, at volden samlet set har karakter af mishandling, hvorfor volden henføres under straf­ feloven<;§ 245, stk. I. Denne tiltalte dømmes herefter i det beviste omfang for overtrædcl<;e af straffelovens§ 245, stk. 1, og§ 260, stk. 1, nr.

I. forhold 2 På baggrund af den af tiltalte afgivne forklaring og de i øvrigt fo­ religgende oplysninger er det bevist, at de tiltalte er sh.yldige i overensstem­ melse med tiltalen. Straffastsættelsen For så vidt angår tiltalte er forhold 1 til dels begået forud for den betin­ gende dom af 6. juli 2015, til dels i prøvetiden for den betingede dom. For­ hold 2 er endvidere begået i prøvetiden for den betingede dom.

Straffen fast­ sættes herefter i medfør af straffelovens § 61, stk. 1, og stk. 2, som en fæl­ lesstraf. Fællesstraffen efter§ 61, stk. 1, omfattertillige de ved dommen af 6.juli 2015 påkendte lovove11rædelser. Fællesstraffen fastsættes til fængsel i 4 måneder, jf. straffelovens § 244 og lov om social service § 156, jf. § 58 stk. 1, nr. 1 og 2. jf. § 75.

De sanktio­ ner, der i øvrigt fremgår af dommen af 6. juli 2015, ændres ikke. Retten har ikke fundet grundlag for at gøre nogen del af straffen betinget. For så vidt angår tiltalte fasbættes straffen til fængsel i 8 måne- side 16 T1 T2's T2 T1 T2 T2 T1 F1 T2 T1

der, jf. 5traffclm en<;§ 2-+5. stk. I. ~ 260. '>th.. I. nr. I '>amt 10\ om social ser­ \ ice ~ 156. jf. § 58 stk. I. nr. I og 2. jf. § 75. Retten har iU.e fundet grundlag for at gore nogen del af straffen betinget.

U cl ,·isningsspprgsmålet Da retten finder. at der ikke er grundlag for at uch·ise de tiltalte, fordi dette efter de foreliggende oply!>ninger \il \'ære i strid med Danmarks internatio­ nale forpligtelser, jf. EMRK artikel 8. udvises de tiltalte betinget. jf. ucllæn­ dingelovens § 24 b, stk. I.

Erstatning i\ led hemyn til påstanden om godtg11rel"e !'inder ret..,formanckn ikke fuldt tibtrækkcligt grundlag for at tilkende de forurettede godtgorebe efter er~tat­ ning..,an~\arslovens § 26. stk. I. eller !>th. .. l eller for at tilkende de forurette­ de godtgoreJ<;e for S\'ie og smerte.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal ~traffes med en fællesstraf på fængsel i 4 må­ neder. Tiltalte skal !>traffes med fæng'>el i 8 m åneder. De tiltalte uch ises betinget af Danmark med en pflJ\'etid pa 2 ar. De tiltalte skal betale sagen'> omkostninger. dog !>t1lede<;. at de hver især skal betale honoraret til deres respektive forsvarere. Eva Hammerum dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten på Frederiksberg, den 9. juni 2016 Maria Li \'a Hansen Kontorfuldmægtig side 17 T1 T2