AM2016.09.27Ø

' . 80792006 - USC /KSJ

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 27. september 2016 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Frosell, Kaspar Linkis og Annette Dam Ryt-Hansen med domsmænd). 2. afd. nr. S-792-16: Anklagemyndigheden mod erstatningssøgende

(advokat Janus Malcolm Pedersen, besk.) Glostrup Rets dom af 29. februar 2016 (sag nr. 15-111 O 1/20 15) er anket af med påstand som for byretten om erstatning på 89.200 kr. med tillæg af sæd­ vanlig procesrente. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af erstatningssøgende

har supplerende forklaret blandt andet, at han ikke er medlem af Bandidos og aldrig har været det. Han har haft to venner, der var henholdsvis medlem af og relateret til Bandidos. Han havde i den omhandlede periode i 2014 ikke noget kendskab til en konflikt mellem Bandidos og andre bandegrupperinger. Hvis han havde haft kend- E E E E Født september 1994

'\ l -2- skab til en sådan konflikt, ville han have besluttet ikke at færdes sammen med personer med relation til Bandidos. Han havde ikke forud for denne sag prøvet at være anholdt af politiet. Han gik derfor i baglås efter, at han blev anholdt og varetægtsfængslet. Det er baggrunden for, at han ikke udtalte sig til politiet og i retten, herunder da anklageren i grundlovsforhøret dokumenterede videoovervågninger fra der angiveligt skulle vise ham sammen med de medsigtede og senere dømte i sagen.

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de af byretten anførte grunde finder landsretten, at havde særlig anledning til at udtale sig til politiet og i retten for derved at bidrage til at rense sig for mistanke. Ved under de beskrevne omstændigheder at undlade at udtale sig har han udvist egen skyld, og landsretten finder, at det må have stået for ham som en påregnelig følge, at han herefter kunne blive udsat for strafforfølgning og frihedsberøvelse. Landsretten stadfæster på denne baggrund dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod erstatningssøgende, stadfæstes. Erstatningssøgende skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 28-09-2016 Clara Steen Nielsen Studentermedhjælper E E butik

Retten i Glostrup Ld!.krift af domhogl'n DOi\1 at\agt dcn29 . fchru.u 2016 Reucn'> nr. 15-11101/1015 Politiet" nr. SAK-2015 -521 -5305 l:.1 <;t.nni ng'>'>ogcnde

mod AnJ..Iagcm) mhghedcn Dcnnc ~ag er hchandlct med dnm.,ma:nd An J.. l .tgcmyndrghedcn" ti lkcndegi \ cbc ar ~O .,cptcmbcr 20 l 5 er m odtaget den 2. oJ..tobcr 2015. 'ar i tiden fra den J-t. maj 20 l 4 k L 07.35 ti 1 den l. juli 2014 J.. l. 12.32 anholdt og 'arcta:gt..,fæng.,lct for m crtr.l'dcl~e <l f!> traffe- l Il. '~7 'l s J l Il.

J,-0\ en., :i _ _ , J ~ _ , og :i _ ... " _ Statsadn.1~atcn i Kobcnha\ n har den 30. janu,u 2015 bc'>lllllt:!l at undlade p.t tale mod .

Il\ ilJ..ct hlc\ meJdelt \cd en !>1-.ri\ehc af ~0. januar 2015 fr.t St.tt-.ad\oJ..att:n r Kllhenha\n frcm ... atte \cd brc\ af 6_ februar 20 l 5 J..r ,1\ om er· '>tatning med i alt 89.200 J..r med tillæg af renter efter rentciO\cn.jl rchplc· j e loven-; § l O 18 a. s t J... l. for uhcrcttiget frihcd.,bcnm.:l .,c St.ttsalh oJ..aten <tf\l..,tc i brc\ .tf 8 .tpnl 2015 J..r.t\ cL Rigsad\oJ..atcn tiltradtc \Cd .tfgmcbc af 12.Junr 2015 St.th.H.hnJ..ntcn., afg\l re l sc.

Påstande

har frcm-.Jl J.JJ\ om cr ... tJtning p.t 89.200 J..r med tillæg af sædvanlig proce<;rcntc_ Erstatningskra\ et er opgjort 'i.llcde..,: Ub erettiget frihcdsbcrcH cbe i det for~ le dt~gn 48 pabcg) ndte døgn å l .600 J.. r. 12.400 kr. 76.800 kr. . .. E E E E E E

" . l alt SlJ.200 '-r. Anj._l,tgcm~ ndtghcden har p.t'>t,tet trifindehe. Anld.tgem) ndtgheJen h,tr end \ idcrc nedl.tgt pa<,tJnd om. at ~eh horer de om '-mtningcr. der er forhundet med o.;Jgens indbringcl<.c for retten.

Sagens opl)sningcr Al Ren~: n i Glmtntp'> n:t-.hog .1r 14 maj 20 l ..J frcmgar hl and t andel' "l l (;rund lin srnrhor l l l o r'' .1r~r~n op l) 'il L' • • 11 alk J .. · f 1r~ '>l_t!h:d.: n:c,;t~l.k '>i g '>1..~ ld1gc og J l 1ng~n <J l dL' III 1111'>1-.~lk ,H udt.tl.: '>lg umkr grwH!lo\'~ ~~ ~rhllrcl l l Kcndclst•: ( fl~r de fnrellgg~Jilh! op( j 'illlllgcr, h.: rUlHier IIIli cp"Olkll. tf c 111\llherC:dl! h1kr. \IJ ncr~ h.:~l..rl\ ~h.: Jf d.: 111\ oh .:n:de p.:r"o1u:r. h.: ruml.: r de p.:f\nn.:r. d.:r lllllthc~ 1 h,Jg­ g.trt.len <,,11111 \ JJcoopt.tgd~cn lr,1 .:r der hcgrumkt llll'ol,ml..e om Jl l l ng. l ) 1 Il\ crt falt.l .:r~") IJ1g.: 1 m ertr,l'tkl~.: ,,,. .,,r,1ffdu \\!Ih~ 2-J'i. ''" l l li.:r Jc h•rchggcnJc o pi! 'lllll):!el .:r tkr tale lllll Clllpgm mdkm ll,tfllhJm. '0111 de '>lgt.:Je h.tr en rclJtlonul og HrPthJ., ~ouljal. lk in\ohcr.:Je fra Br11lhJ' .SouiJ.U ho~r r"-1-.c udt.tlt .'>lg n.t:nnerc mil politiet. l k ~igtedc har hl!! ler rUe 1111'>1-.ct at tilltak \tg llcr"ft.:r og hemctul \JgL·n~ .11\'mligc karakter l!r der he'itcmt grunt.ll! t ti at ant.r gc. ,11 Jc o;rgtcJc p,l(n fnJ \i( \,Jil'okdiggmc forfo(gningcn l ~ag.:n 11,1\llhg \C\( at ar ~•emme for!..IJnng.:r ng 'cd J t p.l\·irkc ~agcth mange 'i liner lktmgcl-crnc 1 r~·hplt!J.:lo\ C Ih § 7(,:?. ~ti.. . l. nr. 3. er herdter npf~ ldt l l Derfor hcslcmmes: l .J" Stat~ad\ o~ a ten meddelte 'eJ b re,· ar 30. januar 20 15 . at m,m hJ\ de bc~Juuet J! opgh·e sigtelsen mod ham. dJ Stal..,Jd\ ok.tten tkke foncntede.

Jl h.tn \il bli\ e rundet skyldig i for~og pamanddrab eller l ~irll' 2 E E E E E butik

grO\ \ol cl. Ad\llkal Janu<. \lulcolm Pedcr ... en ICJSlc \cd hrc' .tf6 fchru.tr 2015Lil Slal.,advokatcn J..ra\ pa \egne J..ra\ omtaJ...-.un.l:<,­ ~ig cr:-.tatni n g for uhcrcuigct fri hcd-.hcrO\ cl <.,c.

Statsad' okatcn .tf\ t<.,lc 'ed brc\ af 8 . .tpril 2015 J..ra\t?t med folgcndc hc­ grundehc: " l:fter rchplcjcl ''C'" ~ IO l !'l a. 'ti.. ~ J....m ero;t.ttnmg for ukrctll!_!t:l fllhed,ht:rll\ cl -..: ncllsa:nc-. cl kr n t-gie-.. safr..:ml den ~a gtede ~c h h.u g'' et anlcdnmg t !l fnr.m-.tJII ningcrnl! !>en 3. apul ~O 1-lmndtng Koh..:nh.l\lh \ l!~tegno; l'oht1 1!11 Jnmddd'>L' om . all!! t,l'\· J... c h o Id for J cl t 1 t n: ha kr J...llrtl.' ruru.kt 1 om r :!Jet 1 .' cd pohiiCI'> .mkom'\ III en p.lrJ...cnng'>plad'> 111\lLitc de foru fL'III!dc . ~om h.n Lie cl hlotkndc d~ ht ~.ar p.a h.tlscn \ar hlc\Ct forfulgt .af nogll.' "rod.l.'r t~ra·. \O fll h.l\th: tiiJdt h.nnl.'l '>lag p.1 hJI ~l.'nmed en ohc (hcrfaJLI..:t '>l-.} ldte' cnl...onlltJ...t mellem r.KJ..crgruppL'll Bamh th•'> u:; hanJegruppcungL'll BrnlhJ-.

TidligL•rc pJ d.tgcn dL·n 3 .1pril 2111-ll·.a U 19 -ti ho~Hk et' ulnc oh'>cn erL'I otte pcr­ '>llllcr ~tiknde \l!d to hih:r.lnuraf Jen ene hil \ar cn!>ml Pcugcul l. og den ;mJcn hil \ .1r en 'til h grå To) nta. l k otte pl.'rsnn~r Mod m~d '>IJg' .thcnl h.tnJcmc og d~rc-; atlfa:rJ q~lc . .11 de planlagde noget Af !>agt: n frcmg.tr ut:l, al t.lcn ~nrh: l'cugcul 'ar ejet af mor er nu t.lmnl i ~ag..:n for l\\ crlra:JI!l~c af ~lr.liTclll\ elh ~ ~-15. ~Ih J.

J r *::!~.J f ~S !.a l'nd,·idcrl! fremgår det. at uunHe hJ\ de ralhg· heden O\ l! r tkn '>Oh gr;"1 To) nta.

Yderligere fr~mg:ir Jet af sag.:n. ;n den ~onc 1\·ug.:ut \Jr lll3tcJc \t:J o\erl.!ldet p.1 . og al gerning;.,m;tndcnl! kom fm Jen p.tg:l'hlcndc hil In \ld..:Oll\Cf\Jgning afbikn \i'icrend\·iJcrL'. al h!lcn dl!ll' oi[HII ::!01-1 J..mll! fr.l omradel \Cd \ til i . hmr den anl...omc.t J...l J!) -IO bt \ldcoo\Cf\agning fra \'bl! r. at . , og IJerc'> \..hent mJfantlt '>~g r Pcr,oncmc ht:\'a:gt~dc: ~i g runlit i ' !>nrn c: n gruppe:. og J l! g r J... 1 rctmng af' ærJ...IllJ•afdehngcn.

D~l frl!mgår af sagen. at 'cd delle he ... ng l..uhtc ~n oJ...~e Oksen \'ar dLJg ikke dc.:nnkst:. der h le\ amenJt \Cd O\ l!rliliJt:t pa \'eJ gennemgang af lagcrhclwldnang ble\ d~t J...omtult:rct at oJ...o;cn .,,ari!Je Id gernings,ahcnel var ble, et stjålet. og \cd Gln<;trur~ rd~ d t)nJ af Il) dcccmhL!r :w 14 hit:\· d.:t funJL!t hc\ b t. al ~\k sen 'ar SIJalct pj ud,punJ...Iet fur D.:r es l...hem og dt!n rc,rercndc gruppt:'> hcstlg i Den 4 apni::!OI-L liagen efter 1'\Wfaldct pa . hlc\ nk~n. <,nm ha\'dt: lwbt i ; fumlet i L!t huskad~ pa

Vtdcnm ~n 'r.1gmngcn af dl! n ~orlc Pcugcol 'iser. at h lien •nJto1nd1 ~1g p.1 stede! h\or man f.tndt oko;cn. knn lid cftcr g~mingstiJo;punl...lct Pa 1-tolg:grunJ af \'ltlcoo,·..:rdgningcn i . hlc\ l k re; I...IJcnt ng rc~tcn .11 _gn1p ~icl c J E's F F F F F X1's X1 X2 X1 X2 X3 X4 X1 Vej butik butik butik butik butik butik butik butik X1

r.:n anh.,ltlt den 1-1. maj :!O 1-L Der;.:, hh~nl hl;."\' :lnhnhlt ra Slll hnp.rl lnor ptllltiL'[ h~dc.:Jc, li.Jrc.:tog ~ 'l ra n,a~ning. llnJ..:r rJn~.l_fnin;;.: n fandt puht1..:t en 1-.<hl-.t:t ug <.ho ''ar~ n d.: 111 de• l ~~ ~- 'lllll Da..:' hli~n! 1 :u t fort på vi J~ (lO\ L'l 1 agmngc•n fr,t B \..:d iru.lhcntd,~ af hi~tnri,l-.c: tL'IL'Ilpl~ ,runger fr<t ..:n ~nJcn tL'ldou . .,,",, lkrc:' hhL·nt brugte:. frcm~ih det d..:n 7. juli :!O 1--1. at l kr..: s hlicnh telefon tkh~ h.tr l.t:r.:t ah111 pJ gcrn i n g ,J ag..:n \cd indhent.:];,.:-cll hi~tPri,kt: t..:b•pl) ,nmgt:r fra L'll anJ~n telefon. ""111 Der.:, hllt:nl h rug! c:. frc:mgik Jet d..-n 7. juli :!O l-L at t<: l done: n hank 'tl'r..:t ~luUt.'l cl kr ud.· n J.d,­ mng tk·n 3. npnl :!Ol-l fra omhring 1-.1 1-100 til kl. m.oo den --1 apnl :!fil-l l k n JIJ (kc..:rnher :!O l-l hl..:1 pa.,tlll<:m..: og . ~omlkn:~ klu:nl 1ar '>Jtnnt.:n med 1 kort t1J furud for g.:rning'>tid:;punktt:t id11mt fæng~c:l for 111 t:rtr.L·ud'>t: af ~trafli:h 1 en~ ~ 2-15. ~t k. l. jf. ~ 23. j f ~ l' l a. l k res klient hlc1 hhl,llh d~· n l J Uh :!Ol-l Jeg linJer. at l k-re-. klient 1..:d at ha1e 111dfun Jc:l .'iig ~JnHn.:n rno:J d~· d\lllllo: 1 ~ag.: n ~ort tid f11r g~·rning..,tid.spunktct, ~amt 1 cd at hal'~· na~gtd aluJt.tk l'l! ren'>c ~s g for 1111-"l:mko: tus do: r ho:lc sagen'> furlnh. hurJc.: ha1 o: an~c:t det lo t en paregne hg f11l g.:. at politi. anklagc:rn)mligh.:d og dmmtoknc l'illc mi,t;t•nho: h.un li1r at h.t\L' dcll.t get 1 m o:rfalJ..:l pn forurcttcd~·.

Lll! al h.m p.t denne: haggrund kunne hl11 o: anhnltlt og '.trclægt-"l'<l'ng~lct .Jeg IInda st'tlcdc.'>. at Derc:~ !..IiL' n! har Uth •~t egen~~-~ Id. j f rehpiL'JO:Ill\ L'th ~ IO l S:1 ~th J. hHlrfor Der.: s c:r~l:Hning'>kr;t\ af\I'L'~. ] ... ] " Athol-..at Janu~ [\Jalcolm Pedersen paklagede \CJ hrc\ ar 1-l. april2015 p~t 'egne ar Statsadvokaten., afgoreJ.,c ar 8. april 20 IS til Rig~.tch okatcn meJ J'olgendc hcgrunJcJ-;c: "l .J StJh<Hhoi-.Jten illlfl1rer. at JI\IJgct o: r ho:grunJctm.:J. at StJl'>JJI oJ..JtL'n er J f d.: n op· fattd .. o:.

J t 111111 k hent h.Lr U1.h hl t: gen ~ky!J !.O til an hm i rc:t .. plo:JdOI O:lh ~ l O l H.t 'i t h ~- tdt:t StahJLh nl-.uto:n h..:ll\ !\L' r til. ;Il min ldic:nt sl-.ullo: ha1c: inJtunJc:t ~~.l! 1 H kort rllr gt:rtllng~IIJ~punl-.lt:L \,lrnl Jt han har m.•gto:t at udtJit: sig \'o:dmrcnJe '>P\lfJ!"mal.:l ommtn klient~ tilstede\·;nebe i i hcma:rl-.e ... al 111111 h hent tl-.1..: 'ur m.:d 1 StJhadl'llkato:n op!~ ser. at poh!lct undo:r rJn,agning fandt ~1-..o og 1-.J<;kl!! -"'<lrcmk 111 J..:t Hlj.

Slml pnlitic:t n~t:nh:. at mml-.ltt!nl h.11Jc på 1 . Som del fr~mgar af ~agc:ns hi lag l--1-1, hk\ der unJcr r.m~agmng ar min 1-..ht:nt' \!op.!! l fundet ~ton: m.mgder toj og ~ko.

Ho:rihlamlt fandt mJn ..:n 111 1d 1-.ashl!t ug et par Ntl-.c 1- r..:..: - ~1-.o, og uet c:r Liis s..: c:ffcktc:r. de: r er hit:\ cl sammt:nhgncl mc:d 't· di!OO\ en agningen fru . sakl.lt!S Slllll d.:l fremgår af otlag F-3-3-1 Snm d~l frt:rngår af hi lagen~, er dc:t inuJicrtid umuligt med sikkerheJ at s1gc noget om. hvor­ \ 1d! d~ funJn~: cffc:l-..tt:r c: r lll.:ntt'il-.c meJ de c:ffl!kt..:r.

Lie: r hk\ fundet ho~ m111 h li t: nl. Il\ ill-.ct d..-1~ ~1-.) Ides \Juo:on\crv<lgningc:n~ ringe heskaff..:nhc:u og dt!l~ al Lier er tal.: om alminddige efkl-.ler. Jc:r p.'i mgc:n måuc h::1r stcrlige kcnctcgn eller andet. Jer gm en 1Llcnl1fil-.ati!1n muhg . X1 X2 X3 X4 E butik butik butik butik butik butik butik butik

n.:t 1p hund ...

Jc i at llr.:t ikk.: ,·:tr muhft mt.:d d.:n fomodn.: '>JJ.J,r.:rh.:J c.11 u . lp.:~..: m ul 1-.h ~.· m '>l m ..:11 o~ f pa~m1<.:ru: i \ ..:Jn'fl!lltl..: min kli..:nh albnldd~..: fra a1 uJt.ll..: ~ig i ~Jg..: n h.:nhtrk..:, Jt 1111n l-h.:nt hd..: tukn ho~r tugt..: t sig skyldig ~lin l-hcnt \ar Il\ ..:rk..:n 1 ..:ll..:r p.t g..:rmng, ,!.:J..: L og !>lllll d..:t fr..:rng:ir af hil ag 1-1-1-. hJ..:,· han foN anholdt l man..:J og Il d.tgc dtr.:r g..:mmg,ti,hpunkt..:t. h\'orfor J..:t I kl-...: l t:ng..:r.: 'ar rnuhgt fllr h,un at 1-.ommr.: m.:J op l) 'ning ... ·r. d r.: r kun n..: J.:a~t..: l}., o\ r.: r.

In nr han h..:f,mllt \tg pa g..:rnmg~tlo~g.:u JJ, h han h.J\'lk udtalt sig. kunn..: han sah.:dr.:s blot h.J\1! g.:ntagr.:t. at h.tn n.t:gtr.:d..: "g \1-.)ldtg og at h.Jn 11\t.:rk..:n haHk \';t:rr.:t i ..:ll..:r pJ g.:rmngN..:•.kt l n \~dan tahal..:l'>c 'llk i kJ..: r.: h;l\ L' gjort nng..:n som h..:ht forsl-...:!1 forhold til pnhtlt.:t 0,:1 r..:ttt.:Ih 'unl..:nnf .tf. om J.:r n1r r.:t mi>t:Jnk..:grundl,tg mod hJrn P ..t (knur.: h.tggrund gnre..; d.:t g;l'ldr.:mk. m d..:t n..:d1 al.:n.: .:r 111111 kh..:nh pahcr..thd,e af .,1n r.:tlll tkJ..c ..t! udwl..: sig i !lagen 1!.:r d,mn.:r grundi.Jg for 'it,I!SUJ\ okJh:lh af\ h rung uf at h..:t.ll..: min klicntl'f~tatrung. udo:n at der i \H rigl h..tr ,.,t:rel cu \,rrhg Jnl..:d 11111g III ;U 111111 klient skulk udtal.: ~ig. l kt gme, \ai.:Jc.; principall gældcnJ.:. <~t 111111 kli..:m har ret t!lluiJ ..:r,t.Jtnmg , , ~'>Uh 'llii.L'fl g11ro.:' Jet g;t:ld.:nlk. a1111111 1-.hl.'lll h.1r rl.'t til dl'!\ h er,!Jtnin~ l dl.' n fl,rhJnJd,l.' hl.'rl\'i,cs til afgnrd,l.'n Tll\.20 1-U21 O.

Il\ or dl.'nl.'r,t.ltllllllJ" IIgcn de h,l\ J e ;1fgl\ l.' l urigtig..: oply~ningl.'r '~.·Jnlrl.'lllk a m cnJeh..:n af en tddon. og J..:r Ulhl\er h.tHI.: n.t:gtl.'l aludlal.:.og h\11r 0:-tr~ J..m,hrl.'l ulhge,cltilkcmhl.' fuld l.'r,t.tl lllllg_ " Rig~advokatcn tiltn'idtc ved brev af 12. juni 2015 Stut-.ad\'okatcnc., ufgord'>c ar 8. april 2015 med folgcndc bcgrundelo;c: " kg er cm g l ~Jah,ld\lli-.J!I..'Il' h...:!!rundd'o\.' for Jl lht:gt.= e r~ t:ltllin;!. kg !..an u..:rhll h..: m 1 ,c til hl.'~rundd\en 1 \I,II.,,JJ\oJ..,III.'r" afgnrcl....: J cg ltm!.:r 1!-.kl.'. at J..: n do~ m l k har hen\ j,t !III l kr..:, J..!Jge (l'fK20 l-l.521 O). !..an 1\lrl.' !111.'1 anul.'t r..:,ultat l d.:n paga~ IJend..: dom ,,,r J.:t ~•iledes lam(,r.:u..:n;; 'mdl.' nng. .11 fnh..:!.hhr.:n\\ cl'..:n'> lllhtr;l'l-.nmg -som '.1r mer.: t:nd J år og .f m;incJ..:r •"-h 1 J..:t \,t:,l.'ntlig..: hcrul.'lk pJ d..:n..:N.Ilning\\llgr.:nJ..: 1-.onl..rctc aJfa.'rJ umkr !>ag.:n kg er .:mg m..: J !>t..th:JJ\l,h,l!..:n 1 at J..: t ma ha'.: ~t J..: t '111111.'11 par..:gn..:hg f11lgc lt•r l>..:rl.'' 1-.h..:nt at han \..:d alunJI..tJ..: Jl r..:n, ... · sig lur 1kn 1-.onkrl.'tt.: mi.,tank..:. ~11 111 rl.'lh.' J..: '' ~ m . \li ham i sag l.' n.

J.. u n n~ h IIII! mhal fnr d..:n 'k.: l..: frih..:,J.;h..:nl\ d se Jl.'g h..:n1 l· 'a h..:runJt:r yJ..:rhgerl.' III at Derr.:' klil.'nl ifnlgl.' 'Jgelh oply!>ningl.'r ..:r r..:latl.'rl!t til l:l..tmhd. l~ på et tid~punl..t. In nr d.:l af 'agl.'n fr.:mgar. J!

Jer er en 'cr~..:rl.'nde 'oi,J..:hg 1-.ontlJJ..l n11.:llcm Band1uo' og Hrotha\ .md snuljil/ Nar dette S6 i sammenhæng m..:J Jl !>en:~ Kli..:nt ifulg..: \agen er 111.'1-...:ndt meJ samt fa~ rdr.:s m..:J d..: Orrig..:-ug nu dumt.:· gt:mingsma.:nd 1 !>ag..:n at lkrt:'i kli..:lll \t.:J r.tn<>agning..:n fandt..:s i b..:stdd..:J,r.: Jl hr.:l-.l.t:dningo;g..:n;;tamk ~1arc.:nd..: ul heklædmng.:n pJ dl.'n f..:nn..: gl!ming!'>mJnJ op taget p a 'ideo i at Der..: s !..hent• signalement 1 oHigt ~,·arl.'r til ~ignalcmcn te.: l for d..: n fcmt..: g.:mingsm.Jnd på 'ideoc.:n fra linder j c.: g. at D..: ri.' s khr.:nt har haft ~n s~t:rlig anledning t1l rc:m..: s1g for nu~t.tnl-c.: 'c:d at udtale sig til poliuet cl­ lc:r 1 relll.'n i forl1indr.:lsc m.:J grunJio\'~forhllrt!t og/elh.:r de.: dterflllg..:ndc fri;;tfortt:n g..:l-;c.:r. j l.';; h..:m is..:r hc:r u l n:l'>bngemc.: af :!H. nMj og lo JUni 2014.

J...: g er s:ioi.:Jc.:, 1l,.l..c c.:nig med D..:m i. at Dc:rc.:s khent• udtalelse.: 1 <;agen •"-ke \ill..: ha\C gjon nogen for,l-...:1 i 'unl..:ring..:n af mi~tanl,.cgrunJiag.:t. VeJ 1 dc.:nne konkrc.:t..: situatinn i U.: al udt.tl..: o;ig og n.:n~c.: sig for nu~lanl-c.:, findc.:r j..:g.

J..:t m a ha\ c.: stået D..:rcs klie111 som en r••rc.:gnclig folgc.:. at han 1-.unn..: 1111\ c m i..,t.t:nkt og f<t:ng,kt Slllll sket. " !!tide 5 butik butik butik butik butik

J • har under cr ... t<Hning ... .,,\gen.., bch.mdling i renen ,If. gi\ct forklaring. har forklaret, at han il-.kc pa tid<~punl..tet for anhol­ deben kunne huske. hvor han h.t\'dc \æret på gerning~dc.1gcn . l [Jn har 1 for· bindcl..;e med straffesagen gjort brug af sin ret til i"-kc at udtale sig.

Ja han 'ar chokeret i hele pcriodcn fra anholdel-.en og helt frem tillosladel~rn Rettens IH~grundelse ug afgorclse. 'ar 1 forbindehe med en -.Jgtel<,e rnr med\ 1rl-.en til drab.,forsog-subsidia:rt med\'irkcn til halificeret \Old- frihed<,bcn)\et i en periode pt1 c a. l V2 mancd . imltil anklagem) ndigheden opg.t\ patalen.

In il"-cn frihcd..;bcrn\'clse har l-.ræ\ cl er-.tatning for. j f ret-.­ plcjelo\·cns ~ l O l Sa. stk. l.

T' ic,ten i erstatningssagen er. nm cr..;tatningen ""-al bortfaldc/ncd-.,rue-. <,om rnJgc ar egen skyld fra ..,ide. jf. n:t<,plcjelo\'cn-. § l O l Sa. stk .. 1 gjon.lc i hele perioden fra anholtkisen og til Jo ... l.l· deJ-;en hrug ar sin rettil ikke attll.ltalc !-.ig til politiet eller i retten. h.u gjort ga:ldendc hlanJt andeL Jt det 1!-..l-..e h~n de g_Jort nogen for-.l-.d.ln i-; han h.l\'lk udt41lt sig til politiet eller i retten. da h.m iUc 'i Ile ha \l! "-unnet huske. lwad han laH~ de den dag. h\ or hk' merf.tldet.

Retten la:ggcr til glllnd sorn ubestridt. at h,l\ de !'orbinJebc til b.tndcmilj<1et og l den fnrhindcbc "-endte · og ha\ de omgang med- de nu domte gerningsma:nd til o\'crfaldct pa . Retten l.eggcr end\'idcrc til grund som ubestridt. at Jer pil det omhandlede tid.,. punkt \ar en 'cr-.crendc \'oldclig konnikt mellem nogle af b • .mdernc. og blJndt andel i m oh crcndc den bande. !-.0111 h,l\ de fnrbindelo;c til.

Endelig la:gger retten til grund som ubc..,tridt. at politi og .m­ J,.J,tgcm)nd•ghcden h.nde en opruttclsc af. at fore­ landte~ pa en m en c.~gnings\'ideo frc.1 -.ammen med de nu dmntc pcr­ -.oner l-.ort tid for gcrning-;tidspunktct \'ar bekendt med de o\'enfor an forte opl) ..,ninger­ herunder politiet~ og anklagemyndighedens opfattelse af han<~ til<;tcde\ ærel­ ..,e i -.ammen med de nu domtc- men han on.,kcdc allige' el ikke at forl-.lare om noget.

Retten finder efter en <,amlet \'Urdcring af de O\en-.taende opJ)..,ningcr- ht:r­ uncler iUc mind-.t l-.ontal-.ttil bandcmiljoet og til sidt• () E E E E E E's E E F E E E E's F butik "butik"

de nu domte i ~agen- at i hoJ gr.td hJ\de frund til at udtale ~i g til pnlltiet og i retten. for den e tf i det fnr h,un 'itk;,t mulige omfang at biur..1gc til at n.'n'>e ~il ll.t\11-h \cd at forh.l.ue . .tl h,m il-.1-.e haHie '.~ret til ~tedc i . Retten finder herefter. at har ud\ l'>l en '>Jd,ll\ egen ~h.) Id. at er!'ltatningcn s!.. al bortfald. j f rct'>plcjelm en'>~ l O H~,\. ~th..

J. forklaring Lillder eNatning-.-..tgcn-. hch,tndllng om. at han ,·ar choh.crct under hele perioden fr,\ anholdehen og frem trlln">l.tdchen 1-.an iJ.;kc fore til et andet resultat. Ilerefter tage.., anh.lagem) ndighcderh fri l rndd-.c-.p;p,t,utd trl folge

Thi kendes for ret

: Anklagcm) ndighcdcn frifinde~ . skal betale ">agcn." nmh.o..,tninger Kar-.tcn Ahrentnit l'!icl-;en dnmmcrfuldm,~.:gtig l'd!->J...ri flcn'> rigttghcd hd.r,~nc-.. Retlen i Glo-.trup. den l O. m.trt.., 20 l() Alrcc J IJorlh ;..togcn-.cn 1-.ontorfulchn,rgti g '>idl• 7 E E E's E butik

GENPART Advokat Janus Malcolm Pedersen Nansensgade 45 A 1366 København K DATO tZ. juni 2015 JOURNAL NR . RA·2015·52 1 ·31 15 SAGSBEHANDLER : KGP002 Ikke erstatning for frihedsberøvelse· Deres j.nr. De har klaget over en afgørelse, der er truffet af Statsadvokaten i København den 8. april 2015, om at nægte erstatning til Jeg har besluttet ikke at ændre statsadvokatens afgørelse.

Det betyder, at Deres klient ikke kan få erstatning for frihedsberøvelse i perioden fra den 14. maj 2014 til den l. juli 2014. Begrundelse Jeg er enig i statsadvokatens begrundelse for at nægte erstatning. Jeg kan derfor henvi· se til begrundelsen i statsadvokatens afgørelse.

Jeg finder ikke, at den dom, De har henvist til i Deres klage (TfK2014.521Ø), kan føre til et andet resultat. l den pågældende dom var det således landsrettens vurdering, at frihedsberøvelsens udstrækning - som var mere end l år og 4 måneder - ikke i det væsentlige beroede på den erstatningssøgendes konkrete adfærd under sagen.

Jeg er enig med statsadvokaten i, at det må have stået som en påregnelig følge for De ­ res klient, at han ved at undlade at rense sig for den konkrete mistanke, som rettede sig mod ham i sagen, kunne blive udsat for den skete frihedsberøvelse.

Jeg henviser her­ under yderligere til, at Deres klient ifølge sagens oplysninger er relateret til Bandidos på et tidspunkt, hvor det af sagen fremgår, at der er en verserende voldelig konflikt mellem Bandidos og Brathas and souljaz.

N år dette ses i sammenhæng med, at Deres Klient ifølge sagen er bekendt med samt færdes med de øvrige - og nu dømte - ger· SAK RIGSADVOKATEN FREDERIKSHOLMS KANAL 16 1220 KØBENHAVN K TELEFON 72 6B 90 00 FAX 72 68 90 04 134 E

ning:>m:Lnd i .. agen, at DL1t..i lJic:.~,: .~J r.l•.!.uf,.<ittg: f:.U!..!tes 1 l:.e.-id..:!wlSI:: ~ L..:iJ.!.L­ ningsgenstande svarende til beklædningen på den femte gerningsmand optaget på vi­ deo i at Deres klients signalement i øvrigt svarer til signalementet for den femte gerningsmand på videoen fra finder jeg, at Deres klient har haft en særlig anledning til rense sig for mistanke ved at udtale sig til politiet eller i retten i forbindelse med grundlovsforhøret og/eller de efterfølgende fristforlængelser.

Jeg henviser i den forbindelse til retsbogen fra grundlovsforhøret den 14. maj 2014, hvoraf fremgår, at Deres klient blandt andet fængsles under hensyn til, at han nægter at udtale sig. Dette hensyn lægger retten også til grund under de efterfølgende fristforlængelser, jeg henviser her til retsbøgerne af 28. maj og 26. juni 2014.

Jeg er således ikke enig med Dem i, at Deres klients udtalelse i sagen ikke ville have gjort nogen forskel i vur­ dering af mistankegrundlaget Ved i denne konkrete situation ikke at udtale sig og ren­ se sig for mistanke, finder jeg, det må have stået Deres klient som en påregnelig følge, at hun kunne blive mistænkt og fængslet som sket.

Sagens forløb • I afgørelse af 8. april 2015 nægtede statsadvokaten at yde erstatning. • I brev af 14. april 2015 har De klaget over afgørelsen. • Den 21. april 2015 har statsadvokaten sendt sagen til mig sammen med en udtalel­ se. Statsadvokaten har heriholdt sig til sin afgørelse. Der er ikke kommet nye væ­ sentlige oplysninger frem af betydning for sagen.

Lovgrundlag • Min afgørelse er truffet efter reglerne i retsplejelovens § IO 18 a, stk. 3 (nedsættel­ se eller bortfald af erstatning på grund af egen skyld). Mulighed for at klage mv. Min afgørelse er endelig. Deres klient kan derfor ikke klage over den. Det står i rets­ plejelovens § 1018 e, stk. 3. Deres klient kan anmode om, at retten tager stilling til erstatningskravet.

Hvis Deres klient ønsker, at retten tager stilling til kravet, skal De oplyse dette til Statsadvokaten i København senest to måneder efter, at De har modtaget denne afgørelse. Det står i retsplejelovens § 1018 f, stk. l. Hvis De har spørgsmål til min afgørelse, er De velkommen til at kontakte Kristian Gyde Poulsen. Med venlig hilsen Maj-Britt Elise Martinussen SAK RIGSADVOKATEN SIDE 2. 13 butik butik

KOPI TIL SAGEN- Akhzummer 2015-521-5305-0007 Advokat Janus Malcolm Pedersen Nansensgade 45 A 1366 København K DATO 8. april 2015 JOURNAL NR. SAK-2015·521·5305 .IDEl o\NFORf Y IO IVAAIKfUYI!LSER SAGSBEHANDLER:TSH Vedr. Deres klient Ved brev af 6. februar 2015 til mig, har De på vegne af Deres klient fremsat krav om takstmæssig erstatning for uberettiget frihedsberøvelse i forbindelse med varetægtsfængsling.

De har opgjort kravet således: Første døgn 48 påbegyndte døgn å 1.600 kr. I alt: 12.400 kr. 76.800 kr. 89.200 kr. De har endvidere anmodet om at blive tillagt salær for fremsættelse af erstatningskravet. Det fremgår af sagen, at har været frihedsberøvet fra den 14. maj 2014 kl. 07.35 til den l. juli 2014 kl. 12.32, sigtet for overtrædelse af straffelovens§ 237, jf.§ 21 og§ 245, stk. l.

Den 30. januar 2015 blev påtale imod Deres klient opgivet retsplejelovens § 721, stk. l, nr. 2. medfør af STATSADVOKATEN l KØBEN ­ HAVN KAMPMANNSGADE 1 1604 KØBENHAVN V TELEFON 72 68 90 00 FAX 45 15 01 19 E E

Jeg kan meddele, at jeg ikke finder grundlag for at imødekomme kravet, jf. retsplejelovens § 1018 a, stk. 3. Begrundelsen herfor er følgende: Efter retsplejelovens § 1018 a, stk. 3 kan erstatning for uberettiget frihedsberøvelse nedsættes eller nægtes, såfremt den sigtede selv har givet anledning til foranstaltningerne.

Den 3. april 2014 modtog Københavns Vestegns Politi en anmeldelse om, at et STATSADVOKATEN tæskehold fordelt i tre biler kørte rundt i området i SIDE 2 . Ved politiets ankomst til en parkeringsplads mødte de forurettede , som havde et blødende dybt sår på halsen. var blevet forfulgt af nogle "rocker-typer", som havde tildelt ham et slag på halsen med en økse.

Overfaldet skyldtes en konflikt mellem rockergruppen Bandidos og bandegrupperingen Brothas. Tidligere på dagen den 3. april 2014 ca. kl. 19.45 havde et vidne observeret otte personer stående ved to biler, hvoraf den ene bil var en sort Peugeot , og den anden bil var en sølvgrå Toyota. De otte personer stod med slagvåben i hænderne, og deres adfærd viste, at de planlagde noget.

Af sagen fremgår det, at den sorte Peugeot var ejet af mor. er nu dømt i sagen for overtrædelse af straffelovens§ 245, stk. l, jf. § 23, jf. § 81 a. Endvidere fremgår det, at dømte havde rådigheden over den sølvgrå Toyota. Y deriigere fremgår det af sagen, at den sorte Peugeot var til stede ved overfaldet på , og at gerningsmændene kom fra den pågældende bil.

En videoovervågning af bilen viser endvidere, at bilen den 3. april 2014 kørte fra områ­ det ved til i , hvor den ankom ca. kl. 19.40. En videoovervågning fra viser, at , , , og Deres klient indfandt sig i Per­ soneme bevægede sig rundt i som en gruppe, og de gik i retning af værktøjsaf­ del ingen. Det fremgår af sagen, at ved dette besøg købte en økse.

Øksen var dog ikke den økse, der blev anvendt ved overfaldet på . F F X1's X1 X2 X2 X1 X1 F F X3 X4 butik butik butik butik

• Ved gennemgang af lagerbeholdning blev det konstateret, at øksen svarende til gerningsvåbnet var blevet stjålet, og ved Glostrops rets dom af 19. december 2014 blev det fundet bevist, at øksen var stjålet på tidspunktet for Deres klient og den resterende gruppes besøg i Den 4. april 2014, dagen efter overfaldet på , blev øksen, som havde købt i fundet i et buskads på Videoovervågningen af den sorte Peugeot viser, at bilen indfandt sig på stedet, hvor man fandt øksen, kort tid efter gerningstidspunktet.

På baggrund af videoovervågningen i blev Deres klient og resten af gruppen anholdt den 14. maj 2014. Deres klient blev anholdt på sin bopæl, hvor politiet ligeledes foretog en ransagning. Under ransagningen fandt politiet en kasket og sko svarende til det tØj, som Deres klient var iført på videoovervågningen fra Under hele sagens forløb har Deres klient nægtet at udtale sig.

Ved indhentelse af historiske teleoplysninger fra de i sagen sigtedes telefoner fremgik det den 17. juni 2014, at Deres klients telefon ikke har været akt i v på gerningsdagen. Ved indhentelse af historiske teleoplysninger fra en anden telefon, som Deres klient brugte, fremgik det den 7.juli 2014, at telefonen havde været slukket eller uden dækning den 3. april fra omkring kl. 14.00 til kl. 03.00 den 4. april 2014.

Den 19. december 2014 blev personerne , , og som Deres klient var sammen med i kort tid forud før gerningstidspunktet idømt fængsel for overtrædelse af straffelo­ vens § 245, stk. l, jf. § 23, jf. § 81 a. Deres klient blev løsladt den l. juli 2014.

Jeg finder, at Deres klient ved at have indfundet sig sammen med de dømte i sagen kort tid før gerningstidspunktet, samt ved at have nægtet at udtale og rense sig for mistanke under hele sagens forløb, burde have anset det for en påregnelig følge, at politi, anklagemyndighed og domstolene ville mistænke ham for at have deltaget i overfaldet på forurettede, og at han på denne baggrund kunne blive anholdt og varetægtsængslet.

Jeg finder således, at Deres klient har udvist egen skyld, jf. retsplejelovens § 1018 a, stk. 3, hvorfor Deres erstatningskrav afvises. STATSADVOKATEN SIDE 3 F X1 Vej X1 X2 X3 X4 butik butik butik butik butik butik butiks

.. Da jeg ikke finder grundlag for at imødekomme erstatningskravet til Deres klient, er der heller ikke grundlag for at tillægge Dem salær. Min afgørelse kan påklages til Rigsadvokaten. Hvis De ønsker at klage over min afgørelse, bedes De af praktiske grunde fremsende klagen til mig. Jeg vil snarest muligt efter modtagelsen af Deres klage videresende klagen og sagens akter til Rigsadvokaten.

Klagefristen er 4 uger fra modtagelse af min afgørelse. Klageadgangen til Rigsadvokaten skal udnyttes, inden kravet kan begæres indbragt for retten til prøvelse, jf. retsplejelovens § l O 18 f, stk. l. Med venlig hilsen Gyrithe Trautner Ulrich Vicestatsadvokat STATSADVOKATEN SIDE 4