AM2019.10.07V

DOM

afsagt den 7. oktober 2019 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Cecilie Maarbjerg Qvist, Thomas Klyver og Lisbeth Parbo med domsmænd) i ankesag V.L.S-1104 19 Anklagemyndigheden mod

født april 1984 (advokat Palle Niss, Sønderborg) Retten i Sønderborg har den 15. maj 2019 afsagt dom i I. instans (rettens nr. KO 1- 2059/2019).

Påstande

Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiæ1t formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Forklaringer Vidnerne og har for landsretten i det væsentlige forklaret som i I. instans. T V1 V2

- 2 - har supplerende forklaret, at tiltalte på eget initiativ gav ham id-kortet, efter han blot havde sagt hej til tiltalte. Tiltalte sagde ikke til ham, at han var kørt forkert. har supplerende forklaret, at han med det samme kunne se, at id­ kortet var falsk, da det havde en meget blank overflade, som er ukarakteristisk for rumæn­ ske id-kort.

Det var også hakket i hjørnerne, og tallene i bunden af kortet var af en anden type end det, der anvendes på ægte kort. Han foreholdt herefter tiltalte, at kortet var falsk. Tiltalte erkendte med det samme, at kor­ tet var falsk. Han husker ikke, hvad han nærmere drøftede med tiltalte omkring det forevi­ ste kørekort.

Landsrettens begrundelse og resultat

Sk;·lds5porgsmalet Det er ubestridt, at tiltalte den 20. marts 2019 blev standset ved Grænseovergang på , og at han foreviste et falsk id-kort og et falsk kørekø11 for perso­ nalet ved grænseovergangen. Tiltalte har i byretten forklaret, at det var en fejl, at han kørte til grænseovergangen, og at han straks gjorde personalet opmærksom på, at de foreviste dokumenter var falske.

Efter vidnerne og sikre og troværdige forklarin­ ger er det bevist, at tiltalte ikke fortalte personalet ved grænseovergangen, at dokumenterne var falske, før konfronterede ham hermed. Tiltalte har endvidere ikke givet nogen troværdig forklaring på, hvorfor han i det hele taget foreviste falske do­ kumenter til grænsepersonalet, når det ikke var hans hensigt at indrejse i Danmark.

Det er herefter bevist, at tiltalte forsætligt indrejste i Danmark i strid med indrejseforbuddet og herunder gjorde brug af de falske dokumenter for at skuffe i retsforhold. Landsretten tiltræder med denne begrundelse, at tiltalte er fundet skyldig som sket. Straftast sætte I sen V2 V1 V1's V2's V2

- 3 - Tiltalte er fundet skyldig i at være indrejst i Danmark i strid med indrejseforbuddet idømt ved Vestre Landsrets dom af 26. februar 2013, hvor han blev straffet med fængsel i 3 år og udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig. Straffen skal derfor fastsættes efter udlændingelovens § 59 b, stk. 2, som blev indsat i udlændingeloven ved lov nr. 174 af 27. februar 2019.

Det følger af lovændringen, at straffen for et I. gangstilfælde af indrejse i strid med et ind­ rejseforbud omfattet af§ 59 b, stk. 2, skal fastsættes til mindst I års fængsel. Det er forud­ sat i forarbejderne til lovændringen, at straffen skal skærpes i gentagelsestilfælde. jf. lov­ forslag nr. L 140 af 15. januar 2019, bemærkningerne ti I § I, nr. 20.

Herefter, og da tiltalte 5 gange tidligere er straffet for at være indrejst i Danmark i strid med et indrejseforbud og tillige er fundet skyldig i dokumentfalsk, tiltræder landsretten, at straffen er fastsat til fængsel i I år og 6 måneder. Udvisning Betingelserne i udlændingelovens § 24, nr. 2, for at udvise tiltalte af Danmark er opfyldt.

Da han er rumænsk statsborger og dermed EU-statsborger, kan udvisning dog kun ske, hvis det vil være i overensstemmelse med de principper, der efter EU-reglerne gælder for begrænsning af retten til fri bevægelighed, jf. udlændingelovens§ 26 b. Tiltalte er flere gange tidligere straffet og udvist for kriminalitet begået i Danmark, og han har forbud mod at indrejse her i landet for bestandig.

Han har ingen familie, venner eller omgangskreds i Danmark, og han har ikke haft arbejde her i landet. Det er herefter forene- 1 igt med EU-retten, herunder EU-opholdsdirektivet, at udvise tiltalte af Danmark. Lands­ retten tiltræder derfor, at tiltalte er udvist med et indrejseforbud.

Da tiltalte er idømt fængsel i I år og 6 måneder, skal længden af indrejseforbuddet være 12 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 2, nr. 3. Landsretten fastsætter derfor længden af indrej­ seforbuddet til 12 år. Det nu fastsatte indrejseforbud berører ikke det indrejseforbud for bestandig, der blev fast­ sat ved dommen af 26. februar 2013. Dette indrejseforbud for bestandig gælder således fortsat.

-4 - Dommens bestemmelse om konfiskation stadfæstes. Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen. Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at længden af indrejseforbuddet fastsættes til 12 år. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. Cecilie Maarbjerg Qvist Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg den 8. oktober 2019 Liselotte Støckler retssekretær Thomas Klyver Lisbeth Parbo

oc;··,·•1·f.:;t-.1 I •'(i'i~lf•Ef'<t'• ·· ":'>G­r\l __ I .... 1"1 ;;:,;<_11 ., •• , __ .uU!--. .. i Ud~kril't nf dombogen 1)01\1 al~agt den 15. 111aj 2019 Ih·tt..:115 III". KOl--2059/2019 Pnlitids nr .. 1]00-70811-00WO-J<J !\nk I .1gc111v11dighcd,:11 mod

f.kr lwr IIH!(h·irl--:..:t do111snw:11d \ cd bd1:111dli11gc11 af" dc.:11111: ~ag. er tillnll for o,·ntntdels~· ar I. (2.) mllrendini~clo\ ens \f 51) h ··· intlrcjse i strid med iud1·cj!id'ol'hud1 wd tkn 20. 11Hll'lS 20 I 9 kl. 18.55 \'1~(!

Cir,l'!l:-covcrg.111~~- i . at ,·:t:rc i11drc_i~11i~:r i luuckl i i,lrid llll'd cl i11dr~·iscforhud idn1111 ved Vestre I .u11d:,;n~l den 26. f"chninr 2013 !;!il'ld,·1Hk rtir bestandig. l (I.) straffelovens~ 171 -clok11111cn1falsk, Vl.'d pi'1 s,unnti:.' tid og ~tcd sc,m det i forhold I hcs!,rc,·11c. 101 ni sk11J'li.) i rdsl1.,rhold, overfor Syd- og Su11Jc1:iyllat1d.s Politi~ pi.:rsu11ak , cd gra~n~ekontrolh::n. ,ll !rnw g_jml b11.1g ;:if cl falsk ru111a:11sk ID-korl san1t et l'a!sk ruma:nsk knreko1·I med l,,2nblik p{1 al kt111n..: rL~js..; ind i \undd.

P:tst:i ndc /\11kl.1gl!my1Hlighcclen har m:cllagt p,'island orn li.i:ng:-dsslrnL Anklng,.,111y11dighcdvn lwr endvidere nedlagt p11stand om ud, isning i mcdfo1 ar udke11Jingc.-;tyrclscns ~ 49. 5lk I jf ~ 24. nr.

I. jf * 22. nr. 7. § 2°I. nr. 2 m1..•d et ar retten l~is1~a1 indrcjsdi.1rh11d i 111..:dior ar~ J2. l:nd,.:lig \·c·dl.:t!gg.c:-. der p5stnnd om konfiskation ard labk l D-kort samt d folsk korl'kort.jl". straffdnvcn.s * 75. sti--:. ! . T Født april 1984 T by1

·1 iltalle har nægti:t .sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er under sagen algi,et forklaring af tiltalte og vidneforklaring ufhjcmmc­ ,ærnsmand og pa. . Den forklaring. tiltalte har afgivet i cl gnmdlo\'sforhor den 21. murts 2019. blev læst op. Foreholdt kopi ar de falske dokumenter i hilag 1.3. forklarede tiltalte, at del var disse. han , iste Lil politiet. I lan skulle s~jle med færge fra til Sverige.

Det var meningen. al hun skulle standse for grænsen, hvor medpas­ sageren skulle sættes af. og korc viden: med bus. Medpassageren skulle sæt­ tes af lige for grænsen. og sa gu over grænsen, hvoreller hun skulle tage en bus til fra en busstation lige nord for grænsen. Tiltalte kunne ikke lin­ de afkorslcn fm motorvejen, fordi det ,·ur darligl vejr.

Der star et skilt med oplysning om grænsen 1 !1~ km lor grænsen, men det su han ikke. I lan har sdv sagt til politiet. at kortene , ar falske. og at han var kort forkert. I lan er klar over. al han har indrejseforhud i Danmark. har forklaret. al han er ansat i hjemme,u:rnct. Den 20. marts 2019 vinkede han en Chrysler ind til kontrol ved grænseovergangen ptt motorvejen.

Der var to personer i bilen. som udle, crcdc rumænske id-kort. H af kortene kunne ikke scannes. fordi det rnr fabk. Det var føreren af bil­ en<; kort. Der blev bedt om korekorl. som også ,-iste sig at være falsk. Det eneste han sagde til tiltalte var "h~j''. In orefter han fik udleveret kortene. Da han havde frlrsogl at scanne kortet. gik han ind til en betjent.

I lan mener, al det , ar betjenten, der fik kørekortet fra tiltalte. Tallene i bunden af kortet var tydeligt falsl,,c. Tiltalte sagde ikke til , idnel, al kortene var falske. Politiassistent har forklaret. al han var pa arbejde ved grænsen ,cd motorvejen den 20. marts 2019.

Han befandt sig pu et kontor. da kom ind til ham og sagde. al han havde foet vist et rumænsk id­ korl. som han uden held havde forsogt at scanne 5 gange. Vidnet kunne straks se, al id-kortet var falsk. Han gik derefter ud til bilt:n efter at have un­ dersogl kortet nærmere. I lan bad forercn slige ud af bilen. hvorefter han op­ lyste. at kortet rnr folsk, og al loreren var anholdt.

I lan sagde det på engelsk, og tiltalte erkendte, at der ,·ar tale om en forfalskning. Tiltalte sagde, al han var rumæner. Det fik vidnet til al sporge tiltalte om. In orfor han så havde et falsk rumænsk id-kort. Tiltalte fortalte, al del var fordi han havde indrejse­ forbud i Danmark.

Som han husker det. kom også ind med det falske korekorl. fihalte forklarede ikke noget om formålet med. at han skulle til Danmark, og han sagde ikke. al det , ar en fejl. at han var kort ind i Danmark. I lan kan ikke huske. om han lik korekortet fra tiltalte. Normalt ma hjemmeværnsfolkene ikke bede om al se kørekort. men ostcuropæere afleve­ rer ofte både id-kort og korelort med det samme.

Hjemmeværnsmanden ,i- side 2 V1 V2 by2 by3 V1 V2 V1 V1

stc ikke. al korekortet , ar falsk. da han kom ind til , idnel. Det vnr vidnet. der sagde til tiltalte. al korekortct var falsk. Det var ikke tiltalte, der srlv op- 1) ~le dette. I iltalle er tidligere i Danmark blandt andel straffet - 17.02.2010 med fængsel i 4 miincder og indrejseforbud 6 ar tor overtræ­ delse ar straflclovens § 264, stk.

I. nr. 1 og§ 285, stk. 1. jf. § 276. -27.05.2010 med fængsel i 20 dage for OYertrædelsc af' udlændingelovens § 59 b. -01.12.2010 med fængsel i 6 maneder og indr~jseforbud i 6 ur for blandt an­ det o,·crtrædelse af straffelovens § § 171. j L § 172 og § 285, stk.

I. jf. § 276, side 3 - 18.03.11 med længsel i 14 dage og indrejseforbud i 6 m for o,e11rædelsc nf udlændingelo,en<; § 59 b. · 24.02.2012 med længsel i I ar og 3 mancder og indrejseforbud i 6 ar for overtrædelse afstraffelovens§ 285. stk. 1.jf. § 276 til delsj[ § 21 og ud­ lændingelovens § 59 b. og -26.02.2013 med fængsel i 3 ar og indrejseforbud for bestandig li.1r overtræ­ delse ar straffelovens§ 286. stk.

I. jf. § 276, jl. til dels§ 21 og§ 172. stk. I. jf. § 171 og udlændingelovens§ 59 b. l lcrudovcr fremgår del uf en udskrift fra europæisk kriminal regi~tcr. at tiltal­ te er straffet utallige g.inge. blandt andet i Rumænien for bcrigclsesJ...riminali­ tct og dokumentfalsk. Tiltalte har under denne sag været frihedsbcrm et fra den 20. marts 2019.

Rettens begrundelse

og nfgorelsc Tiltalte har selv forklaret at det korckort og det rumænsJ...e id-kort. han , ar i besiddelse af. da han korte ind i Danmark var falske.

Eller vidnernes forkla­ ringer og tiltalte meget utrO\ ærdigi: forkl.iring. er det bevist. al tiltalte frm i­ ste dokumenterne. da han forsogte al rejse ind i Danmark, og han ikke selv straks oplyste, at de var falske. hvill-.:el i ovrigt ville have været en særdeles underlig adlærd.

Den rigtige forklaring er siJ...kert. at tiltalte ville til Danmark for at begå kriminalitet endnu en gang. og at han ville forsoge al udgive sig for at være en anden person. da han er idomt indrejseforbud lem gange tidli­ gere. senest for bestandigt. Tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Pa baggmnd af tiltaltes tidligere domme i Danmark og i udlandet. ma del lægges til g.mnd. al tiltalte er professionel omrejsende kriminel.

Stralkn fostsLcllt: til 1:1.:ngscl i I ar og 6 111.mc,kr. _jC u ll,L'ndi11:_.1d0\e11·• * 59 bog s1rnffclove11:; ~ !7;. stk. l.j!'. * 171.

Retten l1ctr lagt \ ,L·gt pa at I iltnlte mange I id I igere '-lliil ti: lor bcrig;.:lscskri mi1wli1e1 og ,1mkn k1 imi11<1litet. ant·tlkt ar gangL' 11.111 har n.:,isL i1kl i l),mtmirk p[i trods ar indrciscforbud l'g di:11 ~enc:-lc ~tr<1l'sk.i:rpcbl.! lor o, L~rlr,edd:-c af udlændingchn ens~ 59 li.

Rcllen lager uth isning~p~istunden til frilgc i 111edfor ar uclla.:ndi11gL'lo, ens * 24, nr. 2.jr ~ 2(>, stk. 2. da udvisningen med ,ikl-.ctfo.:d ikke, il ,·,er-.: i strid med Danmarks inll!rn,llionak forpligtdser. l).i tillultc tidli~cn: cr idoml i11d­ n:j~e1·orbml fot· bi::slandig fosts,cllcs indrL'jseforhmkk1 igen til hest.imlig . .if. udla~ndingelm c11s ~ 31. slk. >. da del ikki..' , il gi,e me11ing. at lac;t:m:ttc tkt andcrli.:ck.s.

Rcllen tager pastanden 0111 knnlh\..ation til !'olgc.jf. ~trnl't'l'IO\ en~~ 75. stk. 1. Thi kmdcs for ret: Tiltalte, , strulTl's med fo.:11gscl i I m og 6 mnrn.:ckr. Hos liltallL' knnlisf...en:s et li,lsk I D-1-.orl s,11111 cl falsk kor,;;f...orl. Tiltalt(;.• ud\'iscs ar Darnnark. Tiltl\llL' p:d;~ggi:s igen indre_isdi)rbud for bcst,u1- dig..

Tilu1lt1: sknl betale sc1ge11s n111host11ing~r. 1' i111 Grunni:l dommcrf11 Id rml:gtig Udskril'tcns rigtighed bl'kncfll·S. Rl:'lTliN l SONDERl10RG. den 2}. maj 2019 i\nnalisc Krislell!-\.'11 ko n Lorl'u Id mægtig side ..i T