SS-2927/2011-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 61.5px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

K E N D E L S E

Afsagt den 6. oktober 2011 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Michael Kistrup og Birgitte Lundblad (kst.)).

10. afd. kære nr. S-2927-11: Anklagemyndigheden mod 1) Sigtede 1 (CPR nr. (Født 1993)) (advokat Susanne Graffmann, besk.) 2) Sigtede 2 (cpr.nr. CPR nr. (Født 1989) 1) (advokat Susanne Graffmann, besk.) 3) Sigtede 3 (CPR nr. (Født 1989) 2) (advokat Susanne Graffmann, besk.)

Sigtede 1 har kæret Roskilde Rets kendelse af 2. oktober 2011 (S9-5654/2011), hvorved han i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2, og § 763, stk. 1, nr. 2, er blevet varetægtsfængslet til den 27. oktober 2011 som sigtet for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1.

Anklagemyndigheden har endvidere kæret samme kendelse, hvorved Sigtede 2 og Sigtede 3, der ligeledes er sigtet for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, blev løsladt.

- 2 -

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at de sigtede varetægtsfængsles i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2, og 763, stk. 1, nr. 2. Subsidiært at de fængsles efter retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 2.

Det frem går af byrettens retsbog, at ”Videooptagelsen viser, hvad der skete, og hvem der var til stede” . Det er imidlertid ikke i byrettens retsbog indeholdt en sådan beskrivelse af, hvad den afspillede videooptagelse viser, at det for landsretten er muligt at afgøre om, der foreligger begrundet mistanke om, at Sigtede 1 har gjort sig skyl-dig i den rejste sigtelse.

Af samme grund er det ikke muligt for landsretten at tage stilling til, om der foreligger en sådan særligt bestyrket mistanke for at varetægtsfængsling af de sigtede kan ske efter rets-plejelovens § 762, stk. 2, nr. 2.

Af de af byretten anførte grunde tiltræder landsretten, at der ikke er grundlag for varetægts-fængsling af Sigtede 2 og Sigtede 3.

Af de grunde, der er anført af byretten,

b e s t e m m e s :

Sigtede 1 løslades.

Byrettens kendelse stadfæstes for så vidt angår løsladelsen af Sigtede 2 og Sigtede 3.