AM2020.08.14Ø

S353700V- SAJ UDSKRIFf AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 14. august 2020 af Østre Landsrets 6. afdeling (landsdommerne Julie Skat Rørdam, Ane Røddik Christensen og Thomas Smed {kst.) med domsmænd). 6. afd. nr. S-3537-19: Anklagemyndigheden mod

( ) (advokat Katrine Westhausen Gottlieb, besk.) Helsingør Rets dom af 22. november2019 (l-2497/2019) er anket af med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang, subsidiært formildelse af straf­ fen. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne , og . Der er endvidere afgivet forklaring af vidnerne , og . Født maj 1999 T T V3 V2 V1 V7 V8 V9

-2- De i byretten af vidnerne , og afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør afretsple­ jelovens § 923. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han ikke kendte , før de mødtes gennem . De var venner frem til anholdelse. var bud, da tiltalte blev bud. Tiltalte var ikke bekendt andre bude på det tidspunkt.

Han ønsker af hensyn til sin egen sikkerhed ikke at fortælle noget om , da denne sag ikke har noget med at gøre. Han husker ikke, om han selv efterspurgte at blive chauffør, eller om det var forslag, men han aftalte det i hvert fald med . Arbejdstiderne som chauffør varierede. Han skul­ le senest stå op ved 11-12-tiden. Han havde et misbrug på daværende tidspunkt, som han ville finansiere gennem chaufførjobbet.

Kommunikationen foregik via Wickr, hvor man kan indstille, at beskederne automatisk slettes efter op til 5 dage. Han husker ikke sit bru­ gernavn på Wickr. Han har haft et par forskellige Wickr-konti. Centralen sender en adresse til buddet. Der er ingen kommunikation mellem kunden og buddet bortset fra ved det fysi­ ske møde ved overdragelsen. Efter 1 ½ måned som bud begyndte han som central.

Salgste­ lefonen var en iPhone. Han fik telefonen af en person, som han ikke kender. Han ved ikke noget om denne person, som han i begyndelsen opfattede som . Han fandt senere ud af, at personen dog blot var central. Han husker ikke, hvor han fik telefonen. Hans op­ gave som central var at være bindeled mellem kunder og bude. Han skulle også afregne med budene. Man kan godt sige, at han stod for administrationen.

Når et bud ikke havde flere varer, sendte han besked til en kontakt på telefonen. Denne kontakt var chefen, som herefter sendte besked med en adresse, hvor der kunne afhentes varer. Han sendte herefter adressen videre til det pågældende bud. På adressen var der en person, der gav varer til buddet. Han fik som vederlag 1.500 kr. om ugen for at være central.

Der var ikke nogen aftale om, hvor længe han skulle have salgstelefonen. Der var ikke andre, der passede salgstelefonen, mens han havde den. havde ikke salgstelefonen, mens til­ talte var central. Han fik sin forretning den 15. januar og åbnede den 7. februar. Der findes en underskreven købskontrakt. Han trådte ud af , lidt før han åbnede butikken.

Han ønsker ikke at fortælle om den person, som han overdrog salgstelefonen til, ud over at det var en anden person end den, han havde fået den af. Han havde herefter intet med at gøre. V1 V1's V1 V6 V5 V4 X1 X1 X1 X1 X3 X3 X3 X3's X3

- 3 - Det var ikke noget problem for ham at træde ud, idet han forklarede chefen, at han havde købt en forretning. Chefens opgave var at lave regnskab og forsyne med varer. Han ved ikke, om chefen betjente salgstelefonen på noget tidspunkt. blev bud i slutningen af december 2018. Tiltalte fik at vide af , at var interesseret i at blive bud. kommunikation var med tiltalte, indtil tiltalte stoppede i .

Der var ikke andre end , og , som arbej­ de som bude, mens han havde salgstelefonen. Han var med til at sælge ca. 250-300 gram i alt. Han kender ikke . Hans fætter skulle til Tyskland. Han ønsker ikke at fortælle, hvad fætteren hedder. Hans fætter havde først spurgt tiltalte, om han ville køre ham, men det kunne tiltalte ikke. Tiltal­ te foreslog som chauffør til Tyskland, da manglede pen­ ge.

Det kan godt passe, at det var kort før anholdelse. fik ved en fejl tiltaltes pas. Han fandt først ud af dette i forbindelse med sagen. Han blev via bekendt med anholdelse. Han husker ikke datoen. Han blev kon­ taktet af sin daværende chef, for at han skulle finde . Tiltalte var på en må­ de ansvarlig for , selv om tiltalte ikke længere havde noget med at gøre. Han kontaktede via Wickr. Han havde private Wickr-konto.

Det var ikke via salgstelefonen, da han ikke længere havde den. Han kontaktede , da han var kammerat med . Han og har kun kommunikeret om arbej­ de. Han tænkte, at det var noget skidt, at var blevet anholdt, da han var en ven. Han tænkte ikke, at anholdelsen ville f1 konsekvenser for ham selv. Han ville først udtale sig i byretten efter råd fra sin daværende advokat.

Han mødte frivilligt op til afhø­ ring hos politiet uden at vide, hvad sagen handlede om. Han kender intet til den taske med narkotika, der blev fundet hos . Han er ikke bekendt med, at den skulle have været i hans røde Skoda. Den røde Skoda var solgt på daværende tidspunkt. Han har aldrig sagt noget til om en milliongæld. Han hænger ikke på nogen gæld. Chefen har ikke sagt, at tiltalte skylder nogen penge.

Han kender , da de har siddet sammen i Vestre Fængsel i forbindelse med denne sag. Han kendte ham ikke før. Han kommer godt ud af det med . De talte om , da der i et fængsel ikke er så meget andet at tale om. nævnte, at han havde siddet i Roskilde Arrest sammen med . De talte ikke yderligere om .

Han har ikke bedt kontakte politiet eller sin advo- V1 V1 V1 V1's V1's V1 V1 V1's V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V3 V3 V3 V3's V3 V3 V3 X1 X1 V2 X3 X3 V8 V8 V8 V8

-4- kat om sagen. Han kender fra Nørrebro. Han kommer en gang i mellem på Nørrebro for at spise og købe et par joints af . Han hæn­ ger ikke ud med , men deres forhold er fint. Han har ikke talt med om denne sag. Da han boede hos venner rundt omkring, var det i Københavnsområdet. Da han havde adresse på Amager, opholdt han sig også der. Da han havde adresse i Brønshøj, opholdt han sig ikke så tit der.

Han har ikke boet i eller på . Han har heller ikke opholdt sig på den pågældende adresser. Han husker i dag, at Skodaen var rød, da han købte den, og på et tidspunkt fik en grå front­ hjelm. Han husker ikke hvornår, det skete. I har man kun kontakt til den person, som er et trin højere i hierarkiet. Når man er ny chauffør, kommunikerer man således med en ældre chauffør.

Som holder af salgstelefonen afregnede han med den ældre chauffør, som var . "Cola'' er en betegnelse for kokain. Der blev udelukkende solgt kokain gennem . Kokain og heroin er meget forskellige stoffer. Det er også for­ skellige typer af kunder, der køber de respektive stoffer. De sidste to uger af hver måned blev der ikke solgt så meget, da folk ikke havde så mange penge som først på måneden.

Han har været hos i ca. 12 uger, så det passer meget godt, at han har været med til at sælge i gennemsnit 25 gram om ugen. Skodaen blev solgt et par dage før omregistre­ ringen i januar. Hans forretning ligger på . Der er langt fra til Station. Hans forretning på Frederiksberg havde åbent fra klokken 10 til klokken 18, og der var også arbejde herudover.

Han kender ikke og har aldrig hørt om ham Han kender heller ikke eller en person ved navn . Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at han tidligere hed og før det . er mor til hans datter. De var kæ­ rester på gerningstidspunktet, men er det ikke længere. Han har fået en dom på fængsel i 4 år og 6 måneder. Han blev chauffør, da han fik en Wickr-besked om, at mang­ lede chauffører.

Han havde været kunde indtil da. Han manglede penge. Han mødtes med i Rødovre, hvor han fik instrukser og udleveret noget udstyr. Han skrev med tiltalte eller over Wickr, inden han begyndte som chauffør. Han ønskede hurtigt at stoppe igen, men det var svært at komme ud af, fordi han manglede penge, og han var bange for V1 V1 V1 V1 V6 X1 X1 X1 X1 V7 V7 V7 V7 Sted6 Sted3 Adresse3 Adresse3 Sted5 X6 X7 X8 X3 X3

.5. tiltalte. Han husker ikke, hvor meget han kørte med om ugen. Det varierede meget fra uge til uge. Da han var chauffør, var der kun ham og Senere kom også til. Han kender ikke til andre chauffører. Salgstelefonen er tiltaltes telefon. Han er ikke bekendt med, at andre end tiltalte har benyttet den. Tiltalte har aldrig nævnt , at han skulle have en chef. Det var tiltalte, der bestemte.

Han havde salgstelefonen i 1-2 uger i alt ad flere om­ gange. Han fik den hver gang fra tiltalte, og gav den aldrig tilbage til andre end tiltalte. Han mødte kun tiltalte en gang på en sandwichbar for at give ham nogle penge. Han mødte desuden tiltalte på . De gik ind i en park, og tiltalte sagde, at der var noget MDMA og 400-500 gram kokain i en taske i en bil.

Vidnet spurgte om, at han kunne tage 20 gram MDMA heraf og sælge, da der var efterspørgsel efter det, men tiltalte afviste det­ te, da stofferne i tasken allerede var afsat. Han husker det tydeligt. Han fik nøglen til bilen og instruktion om at køre til i sin bil og herefter tage en taxa til Frederikssund med tasken. Han fik 700 kr. til taxaen.

Han ville hellere bare køre i sin egen bil og spare pengene til taxaen, hvilket han fik lov til. Han mener, at nøglen efterfølgende blev fundet i hans bil. Han hentede tasken tidligt om eftermiddagen et par dage før sin anholdelse. Han søgte adressen på Google Maps straks, han fik den af tiltalte. var med i bilen. Han fortalte hende ingen detaljer.

Han er helt sikker på, at det var tiltalte, der bad ham hente tasken, og som gav ham nøglen til bilen, hvor han hentede tasken. Bilens kølerhjelm var en anden farve end resten af bilen. Planen var, at tasken skulle gemmes i Fredensborg natten over. Han smed tasken ind under sengen, hvorefter han kørte fra stedet igen. Han skulle ud at sælge igen.

Han kender , fordi de sad sammen i Roskilde Arrest. truede ham til at betale 20.000 kr. til . og han talte sammen om sagen. kommer fra Nørrebro. forsøgte at få ham til at trække sit vidneudsagn tilbage, og han lod, som om han ville gøre det. Der er mange, der har forsøgt at true ham til at ændre forklaring. og tiltalte kender hinanden.

Han har aldrig sagt til , at tiltalte ikke havde noget med sagen at gøre, og at han bare sagde det for at få mildere straf. Tiltalte har behandlet ham dårligt, og han ser ingen grund til at hjælpe tiltalte. Han anede ikke, hvilken straf han stod til. Det var ide, at han skulle trække sin forklaring tilbage. De 20.000 kr. er ikke en reel gæld. Det er en form for dummebøde. Han har også talt med om sagen med.

Han og har afsonet sammen. Efter at han slog op med , har V6 V6 V3 V2 Sted3 Sted1 V8 V8 V8 V8 V8 V8 V8 V8's V7 V7 V7 Sted7

-6 - haft et forhold til . Han har ikke sagt til , at tiltalte ikke har noget med sagen at gøre. Han ved ikke, hvad tiltaltes fætter hedder. Han fortalte politiet sandheden i bilen på vej hen for at ransage hans lejlighed. Han ville bare lægge kortene på bordet og komme videre. Der var snak om, at skulle til at sælge MDMA. Tidligere havde tiltalte også kørt med hash.

Der var folk, der skrev på salgstelefonen, om han kunne skaffe MDMA. Det svarede han nej til. Han fandt det mærkeligt, at han ikke måtte tage 20 gram MDMA fra tasken til videresalg. Han kiggede ikke ordentligt i tasken. Han skulle bare aflevere tasken videre. Han hentede kokain mange forskellige steder, hvor tiltalte sendte ham hen, herun­ der København, bag en skole i Rødovre, på , hos tiltalte og på .

Han hentede 20-50 gram ad gangen. Kun to gange hentede han 100 gram. Han skul­ le fyre fordi tiltalte var bagmand og ikke ville have sit ansigt frem. Tiltalte kunne ikke lide . Han bestemte ikke over . Han sendte adresser, mens han havde salgstelefonen. Tiltalte har aldrig været hjemme hos vidnet i Fredensborg. Han skulle hente tasken den 10. februar. Han tog et screen shot af adressen.

Det plejer han at gøre, men han ved ikke hvorfor. Han kørte til Tyskland, fordi tiltalte spurgte, om han kendte nogen, der ville tjene 5.000 kr. Det ville han gerne selv, så han tilbød at køre. Han kørte forbi tiltalte på på vejen. Han ved ikke, hvorfor han ikke gav tiltalte bilnøglen tilbage ved den lejlighed. Han husker ikke konkret, hvad han og talte om i forbindelse med sagen.

Han ved ikke, hvorfor han er blevet indenretligt afhørt under sagen. Han husker, at han tog et billede af vægten med telefon. Han sendte det til tiltalte. Han husker ikke, om det var samme dag, som han hentede tasken. Det er hans opfattelse, at tiltalte skal straffes for det, han har gjort. Han har ikke hjulpet politiet for at få en mildere straf. Han kender ikke .

Han mener ikke, at han tidligere havde set bilen, hvorfra han skulle hente tasken. Han havde fået at vide af tiltalte, at det var en tofarvet bil. Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at han mødte tiltalte i forbin­ delse med, at han kørte som chauffør for . Det er vidnets opfattelse, at tiltalte var . Det var altid tiltalte, der svarede som . Han var til fotokonfrontation hos politiet.

Efter anholdelse blev han kontaktet telefonisk og over Wickr af tiltal­ te. Han husker ikke datoen, eller hvilket nummer tiltalte ringede fra. Han stoppede som chauffør for ca. 2 uger før anholdelse. Herefter brugte han udelukkende V1's V1's V6 V6's V3 X1 X1 X1 X1 X1 V2 V2 V2 V2 V7 Sted2 Sted7 Sted8 V8 X6

-7- salgsnurnmeret til at købe stoffer. Tiltalte ringede til ham fra salgsnummeret på et tids­ punkt efter anholdelse. Det kan godt passe, at han modtog to opkald fra salgs­ nummeret samt nogle sms' er den 12. februar 2019. Han fik at vide, at var stukket af med penge og stoffer. Han kender ikke beløbet eller arten af stoffer. Han forsøgte at kon­ takte , da han gerne ville vide, hvad der var sket.

Det var efter, at tiltalte havde bedt ham om at finde . Han blev kontaktet af tiltalte, efter at de fandt ud af, at var blevet anholdt, og de mødtes ved . Tiltalte sagde noget med, at han havde en gæld på 2 mio. kr., og tiltalte spurgte, om han ville være hans makker og dele gælden. Det kan godt have været 1 mio. kr. Han husker i dag ikke noget om beløb på l 00.000 eller 200.000 kr.

Ham bekendt kan man kun købe kokain hos . Da han selv kørte som chauf­ før, hentede han 10-15 gram ad gangen. Han hentede dem hos , fordi han ragede uklar med tiltalte. Han afregnede med . Vidnet har supplerende forklaret blandt andet, at han har aldrig været "driver" for . Han har hjulpet med at pakke kokain, og han har leveret noget ko­ kain til nogle venner. Han har aldrig mødt .

Der har været mange forskellige "drivere". Han husker primært og . Han vidste ikke, at havde salgs­ telefonen. Men det var , der tog telefonen, når han ringede på salgsnummeret. havde også salgstelefonen, da de mødtes i Helsinge. Han har nok talt 2-3 gange med over -nummeret. Herefter kommunikerede de over private tele­ fonnummer. Før og kom til, havde der været andre "drivere" for .

Han har to gange købt MDMA gennem . Han husker ikke, om det var gennem . Det var nok i slutningen af november 2018. Vidnet har forklaret blandt andet, at han har siddet i Roskilde Ar­ rest indtil marts 2020. Han sad der 5-6 måneder. Han kender , fordi han har været sammen med ekskæreste, før han kom ind at sidde.

De sad sammen i Ros­ kilde, hvor de havde fællesskab sammen hver dag. fortalte om sagen, og at stoffer­ ne var hans egne, men at han havde lagt skylden over på en anden, da han var bange for at miste sin dame og sit barn. Han troede, at han kunne få en nedsat straf. Det havde politiet sagt til ham. Han kendte den person, havde angivet gennem nogle bekendte. De er ikke venner. Han kender ikke .

Han kender ikke . sagde, at havde bedt hende forklare som sket for at få en mildere dom. og vidnet var ikke på dårlig fod på grund af . fortalte, at han skød skylden over på den person, hvis pas han havde. Han reagerede på oplysninger ved at kontakte V1's V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1's V1 V1's V1's V1 V1 V1 V1 V1 V6 V6 V3 V3 X1 X1 X1 X1 X1 X1 V2 Sted5 V7 V8 V9

- 8 - nogle barndomskammerater udenfor, da han synes, at det var forkert gjort af . For ca. en måned siden kontaktede han forsvareren. Han har også talt med politiet. Han kunne ikke gøre så meget, før han blev indkaldt til retsmødet. Han tænkte ikke, at det var relevant at nævne i sagen, hvor han selv blev dømt.

Vidnet har forklaret blandt andet, at han har siddet i Roskilde Arrest for ca. et års tid eller mere siden. Han sad samtidigt med en , der skiftede navn til . har fortalt, at han blev stoppet i en bil med nogle ting og et pas, og at han lagde skylden på ham, hvis pas han var i besiddelse af.

Han gjorde for at få en mildere straf, da han havde en kæreste og skulle være far. havde det dårligt med at have lagt skylden på en uskyldig, men han kunne ikke gøre det om. Han bad vidnet om at ringe til nogle be­ kendte uden for fængslet for at forklare, hvorfor han havde gjort, som han havde gjort. Vidnet ringede ikke, fordi han ikke gad blande sig. Han kender ikke til en afpresningssag fra foråret 2019.

Han har ikke tilbudt at låne ham 20.000 kr., fordi skyldte "pladsen" penge. Han kender ikke en . Han sad kun med den ene / . Vidnet blev løsladt i 2019, formentlig i marts. Han sad der, da fik dom. Han og snakkede kun kort om dom. Han mødte tiltalte i Vestre Fængsel sidste år. Han vidste godt, at det var tiltaltes pas, som havde været i besid­ delse af. Han og tiltalte talte om sagen.

Det er valg at gøre, som han har gjort. Han har fortalt politiet, hvad han har talt med om. Han har talt med tiltaltes forsvarer, da han blev kontaktet af forsvareren. Han bad forsvareren kontakte sig, da han gerne ville fortælle, hvad havde sagt. Han husker ikke, hvornår det var, men det var, mens de sad i Vestre Fængsel. Det var i 2019. Han vidste fra tiltalte, hvem tiltaltes forsvarer var.

Han har ikke snakket om sagen med tiltaltes storebror. Der er ingen, der har bedt ham kon-· takte tiltaltes forsvarer. Der gik så lang tid fra han fik oplysning om urigtige for­ klaring, til han bad forsvareren kontakte sig, fordi han blev flyttet flere gange, og han først fik et telefonnummer, da han kom ud. Der er ingen, der har fortalt, hvad han skulle forklare i retten i dag.

I slutningen af2019 mødte han tiltalte første gang i Vestre Fængsel. Han står frem, da det er uretfærdigt, at en uskyldig bliver dømt. Vidnet har forklaret blandt andet, at han har siddet i Roskilde Arrest for ca. halvandet år siden. Han sad sammen med , som senere skiftede han navn til . De talte sammen om sag.

De var nogle og tyve indsatte i Ros­ kilde. var meget forvirret. sindstilstand svingede meget. fortalte, at han var blevet taget med ca. 3 kilo stoffer og han havde lavet V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1's V1's V1's V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1's V1's V8 V7 V9

-9 - en aftale med anklageren om, at han skulle have 4 års fængsel. Det var en usædvanligt lav straf efter vidnets opfattelse. sagde, at han havde tilstået. sagde endvidere, at han havde overvejet at konvertere til islam. sad i Roskilde Ar­ rest samtidigt, og og snakkede sammen. Han kender ikke efternavn, men det var ham, der var i retten i dag.

Kort efter skiftede navn til . sagde, at navneskiftet skyldtes, at havde stukket en person. havde givet 1.000 kr. for at ringe ud og sige, at en person havde glemt sit pas, og at var blevet muslim, så de skulle lade ham være. Vidnet ville ikke blande sig, da han bare ville have sin afsoning overstået. Han mødte den dag, han fik dom.

Der var efterfølgende snak blandt de indsatte om, at fik en kort straf, fordi han havde stukket en anden. Det blev i den forbin­ delse sagt, at skulle "smadres på gårdtur". Vidnet opfordrede de andre til at lade være. Vidnet sagde til , at hellere måtte lade være med at tage på gårdtur.

Dagen efter spurgte han , hvad sandheden var. sagde, at han var blevet nervøs, da han blev anholdt, og at det derfor var lettest at skyde skylden på den person, hvis pas han var i besiddelse af. Vid­ net sagde, at han ikke kunne hjælpe ham, og at vidnet ikke ville tale med mere. Herefter havde anmeldt vidnet for trusler.

Da vidnet sad i Vestre Fængsel, mødte han tiltalte og fandt ud af, at det var tiltalte, som havde stukket. Han havde ikke mødt tiltalte tidligere. Han kender ikke . Han har ikke kontaktet tiltaltes forsvarer. Hvis han havde kendt tiltalte, ville han have reageret med det samme, han blev bekendt med, at uretmæssigt havde angivet tiltalte.

Ingen har fortalt vidnet, hvad han skul­ le forklare for landsretten, og i dag er første gang, at han fortæller om sagen. Vidnet blev flyttet fra Roskilde Arrest på grund af det med . Personlige oplysninger Tiltalte har været fortsat varetægtsfængslet under anken. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret supplerende, at han har et job, som han kan komme ud til, når han bliver løsladt.

Sandwichbaren er solgt, og han har en gæld her­ fra. Han er ikke længere sammen med sin kæreste. I øvrigt er hans forhold uændrede siden personundersøgelsen af 30. august 2019. V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V8 V8 V8's V8 V8 V7

Landsrettens begrundelse og resultat

Forhold 1: - 10 - Også efter bevisførelsen for landsretten, herunder navnlig tiltaltes erkendelse af at have medvirket til videreoverdragelse af 250-300 gram kokain, findes tiltalte skyldig efter an­ klageskriftet. Landsretten har endvidere lagt vægt på vidnet troværdige og detaljerede forklaring om, at han som bud for har videreoverdraget i alt ca. 350 gram kokain, som han i det hele modtog fra tiltalte.

Landsretten har endelig lagt vægt på tiltaltes og vidnerne og forklaringer om organiseringen af .

Forhold 2: Vidnet har afgivet en troværdig og detaljeret forklaring om, hvordan tiltalte i februar 2019 bad vidnet hente en taske indeholdende narkotika, som senere viste sig at være 2,26 kg heroin og ca. 150 gram kokain, i en tofarvet Skoda med registreringsbogsta­ verne , som var parkeret ved , ligesom vidnet af tiltalte blev bedt om at opbe­ vare tasken.

Vidnets forklaring støttes til dels af vidnet forklaring for byretten om, at kort før sin anholdelse mødtes med en person, og at wniddelbart herefter kørte til en adresse, hvor de gjorde kortvarigt ophold.

Vidnet forklaring understøttes endvidere af, at der på telefon blev fundet et screen shot af 10. februar 2019 af en GPS-søgning på i wnid­ delbar nærhed af , ligesom tiltalte forud for gemingstidspwtlctet har været ejer af en rød Skoda med grå kølerhjelm med registreringsnummer , i hvilken bil han den 14. marts 2019 blev antruffet af politiet.

Herefter og henset til vidnerne og forklaringer om tiltaltes overordnede rolle i samt vidnet forklaring om, at tiltalte umid­ delbart efter anholdelse fortalte vidnet, at tiltalte havde fået en milliongæld, finder landsretten det bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i forhold 2 i overensstemmelse med anklageskriftet som berigtiget for landsretten.

Det bemærkes, at landsretten ikke har tillagt forklaringerne fra vidnerne , og betydning, idet disse, som først er fremkommet kort før hovedforhandlingen i landsretten, i det hele fremstår utroværdige og konstrueret til lejligheden. Straffen forhøjes til fængsel i 7 år,jf. straffelovens§ 191, stk. 2,jf. stk.

I, I. og 2. pkt.,jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, V6's V3's V3's V3's X1 X1 X1 V1's V1's V1 V1's V1's Sted1 V1 V1 Adresse2 Sted1 V1's V1's V8 V7 V9

- 11 - jf. § 2 og§ 3, jf. bilag 1, liste A, nr. 3, og liste B, nr. 66 (dagældende liste B, nr. 43). Ud over narkotikaens art og mængde har landsretten ved straffastsættelsen lagt vægt på, at salget gennem fremstår særdeles velorganiseret, og at tiltalte har haft en meget central rolle i denne organisation. Heroverfor har landsretten kun tillagt det begrænset be­ tydning, at tiltalte delvist har erkendt forhold 1. Med den ændring stadfæstes byrettens dom.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom over ændres, således at straffen forhøjes til fængsel i 7 år. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 25-08-2020 Tina Skjødt Sørensen Kontorfuldmægtig T X1

RETTEN I HELSINGØR Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 22. november 2019 Rettens nr. 1-2497/2019 Politiets nr. 0900· 71281-00008-19 Anklagemyndigheden mod

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 24.juni 2019. er tiltalt for overtrædelse af I. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk.

I , I. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3,jf. § I, jf. bekendlgørelsen om euforiserende stoffer§ 27,jf. § 3,jf. bilag I , liste B, nr. 43, ved i perioden mellem medio januar 2019 og den 12. februar 2019 ca. kl. 04.00, forskellige steder i københavnsområdet og på na:r en enkelt gang via p.t. ukendte mellemmænd, ad adskillige gange at have videreoverdraget i alt ca. 350 gram kokain til , hvis sag er afgjort. 2. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk.

I, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § I, jf. bekendtgørelsen om euforiserende stoffer § 27, jf. § 2 og § 3, jf. bilag I, liste A, nr. 3 og liste 8, nr. 43, ved den 12. februar 2019 ca. kl. 04.00, pA adressen , i forening med hvis sag er afgjort, med henblik på videreoverdragelse, at have været i besiddelse af ca. 2,26 kg heroin saml ca. I SO gram kokain.

Plstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har erkendt at have håndteret 2S0 • 300 gram kokain som chaufTør og holder af salgstelcfonen. Han har i øvrigt nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Født maj 1999 T T V1 V1 Adresse1

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne , , , , og . Tiltalte har forklaret, at han var venner med . har væ­ ret forbi hans forretning og spist hos ham. Han lærte at kende i de­ cember 2018. Da blev anholdt i februar 2019, var han ikke uvenner med . var kærester med . Han har aldrig talt med . Han kender ikke . Han har arbejdet sammen med hos . Han omgik ikke privaL Han har mødt et par gange.

Han kender ikke . Han har mødt en enkelt gang, da han havde solgt sin bil. Han solgte bilen til en kammerat. Da kammeraten skulle omreøistrere bilen efter et par dage, mødtes han med kammeraten. var med. Kammeraten sagde, at bilen skulle omregiSlreres til . Han vil ikke fortælle, hvem kammeraten er. Han kender ikke . Det hele startede med hans eaet kokainforbrug. Han fik et telefonnummer til .

Han husker ikke, hvem han fik telefonnummeret af. Det var i starten af 20 I 8. Han ringede til fra sin egen mobiltelefon. Han husker ikke sit telefonnummer pA daværende tidspunkt. Han havde en Sam• sung telefon. Han købte et par gange hos . Han rinøede eller sendte en sms, nlr han ville købe noget. Der blev bedt om en adresse, og stofferne blev efterfølsende leveret til adressen.

Han vidste, hvad prisen var i forvejen. Han blev tilbudt et job som chauffør hos . Det takkede ja til. Han blev tilbudtjobbet af ham, der var chauffør. Chaufføren hed . Han vil ikke fortælle nærmere om . Han vidste ikke, om . Han blev tilbudt at blive chauffør, da han ikke havde penge til at betale for sit eget kokain. Han kommunikerede kun med , mens han var chauffør.

Da tilbød ham jobbet, sagde , at han kunne være chauffør lige som ham. Han blev chauffør i oktober 2018. Han fik stotreme, som han skulle levere, af . Han fik ca. 2S gram ad gangen. ½ g kostede 400 kr. I g kostede 600 kr. Han oprettede en profil p1 Wic:kr. Han fik en besked pl Wickr, nlr han skulle levere til en kunde. Han kørte ud til kunden. Han sendte en besked til kunden pA Wickr, nAr han var pA adresse.

Han modtog betalingen fra kunden. Han fik yderligere stoffer af , nlr han ikke havde mere. Han afRgnede betalingen fra kunderne med Han fik selv 100 kr. pr. handel. Efter at han havde været chauffør i I ½ mlneds tid, blev han tilbudt at holde salgstelefonen. Han blev taaet med hen til en person. Han opfattede det som om. at personen, som han skulle mødes med, var .

Han skulle kormaunikcre med kundeme og chaufføren via salgstelefonen. Telefonen var loqet p1 Wickr konto. Nlr chaufføren havde brug for mere stof, var der et nummer, han skulle kontakte. Telefonen var midtpunktet Han vil slde2 T V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V6 V6 V5 V5 V5 V4 V3 V3 V3 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1's V2 X2 X3 X3 X3 X3 X3 X3 X3 X3 X3

ikke oplyse nænnere om den person. som han opfattede som . Det var i starten af december 2018, at han begyndte at have salgstele fonen. Han havde telefonen indtil starten af februar 2019. Da han begyndte som chauffør, var han og kurerer. Han stoppede som kurer, da hen blev central. Derefter var der kun som chauffør. Hen kom af med telefonen, da han fik en sandwich og juice forretning i starten af feb­ ruar 2019.

Han startede sin forretning den 7. februar 2019. Forretningen lig­ ger pi Frederiksberg. Han boede rundt omkring hos venner og bekendte bi­ de før og efter den 7. februar 2019. Da han havde salgstelefonen, fik han en sms fra en kunde, som ikke var op­ rettet på telefonen. Det var . Han sendte beskeden videre til . fortalte ham, at var interesseret i noget chauffør arbejde. Han blev bedt om at mødes med .

Han medtes med , og blev ku­ rer. startede i slutningen af december 20 I 8 eller starten af januar 2019. begyndte at køre som chauffør. stoppede med at køre, da begyndte. Det stoppede med ham, da han fik sin forretning den 7. februar 2019. Han mødte mange gange. I starten var det i forbindelse med arbejdet, da der skulle laves regnskab. Efterfølgende var det forbi, de fik et godt for­ hold til hinanden.

De spiste bl.a. sammen. afregnede direkte til ham. Der var ikke andre, som kunne afregne med. Det var ikke ham, som leverede stoffer til . skrev til ham, når manglede stof­ fer. Han gav beskeden videre til chefen. hentede selv stofferne. Han har været med til at hAndtere 250 -300 gram kokain. Da han var chauf­ før. fik han leveret ca. 25 gram om ugen. Han leverede selv 100 -ISO gram.

Da han havde salgstelefonen, var han med til at sælge ca. 150 gram. Han husker det ikke nøjagtigt. Der blev solgt SO gram i nogle af de uger, han hav­ de telefonen. Det gjorde der dog ikke i de sidste 2 uger. Han har været med til at sælge 250 -300 gram i alt. Forevist foto af pas i bilag B-7-2•2 forklarede tiltalte, at var kommet i besiddelse af hans pas i forbindelse med en tur til Tyskland.

Han havde en fætter, som skulle til Tyskland og gerne ville have en privat taxa. Han spurgte , om han ville køre fætteren. Han havde sin fætters taske. Han troede, at fætterens pas I& i tasken. Han gav tasken til , så han kunne tage tasken med til hans fætter. Det viste sig, at det var hans eget pas, som I! i tasken, i stedet for hans f ælters. Det var hans rigtige pas.

Da han senere skulle på ferie, kunne han ikke finde sit pas. Han meldte sit pas bortkommet den 7. marts 2019. Han meldte det bortkommet, da han fandt ud af, at det var væk. Han har været ejer af en rød Skoda. Han husker ikke bilens reg. nr. Bilen var helt rød. Fronthjelmen havde ikke en anden farve. Forevist bilag F-9-4 for- side3 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 X1 X3 X3 X3 X3 X3

klarede tiltalte, at det er den bil, som han har været ejer af. Da han solgte bil­ en, var bilen hek rød. Han havde ikke noget at gøre med bilen, efter at han soløte den. Foreholdt at han iføløe anmeldelsesnpport i bilag F-9-10-1 sad i bilen den 14. marts 2019 forklarede tiltalte, at han ikke var med i bilen som anført i rapporten. Han kender ikke .

Adspurgt ar forsvareren forklarede tiltalte, at han skulle købe kokain. Han fik et telefonnummer, hvor han kunne købe nogeL Han skrev eller Fingede til tc­ lefonnummereL De foretrak en sms. Han bad dem om at komme forbi, da han gerne ville købe noget Det var et telefonnummer, som mange kunne skrive ti I. Der kom et bud til den adresse, som han havde oplyst Det var ikke buddet, som man skrev til.

Kunderne havde ikke kontakt til buddet. Det hele gik igennem centralen. Buddet kunne Ikke skrive dl kunderne, oø kunderne kunne ikke skrive til buddet. Der blev sendt nogle fælles beskeder, hvor der bl.a. stod priser. Det lignende et helt almindeligt telefoMummer. Det var det samme telefonnummer i hele perioden. Det var . som leverede til ham, inden han selv blev bud. Han fik ikke leveret af andre bude.

Han blev selv bud i oktober 2018. Han leverede i den røde Skoda. Han fik Skodacn et par daøe, før han blev bud. Bilen blev registreret til ham. Han havde ikke bil, in­ den han fik den røde Skoda. Han gav S.000 kr. for bilen. Han købte bilen og startede et par dage efter som bud. Han leverede altid i bil. kørte i en lil­ le hvid bil. Han fik sine varer af . Han og var bare bude. Han fik va­ rer af og afregnede med .

Han fik 100 kr. pr. handel, uanset hvor meget han leverede. Man kunne købe poser med ½ gram. Stofferne var pak­ ket, nlr han fik stofferne. Hvis man skulle have I gram, fik man 2 poser. Normalt købte kunderne ½ - l gram. Der blev betalt kontant. Han kunne fA sin løn I gang om ugen, eller han kunne tage I 00 kr., nlr han havde leveret til en kunde. Det kunne han selv vælge.

Da han fik salgstelefanen, blev han kontaktet af den person, som havde tele­ fonen før ham. Personen spurgte, om han havde lyst til at tl telefonen. Han mødtes med personen, og personen forklarede, hvad det gik ud pl. fortsatte som bud. Han havde en anden telefon privaL Hans egen telefon var en Samsung. Han tik fysisk telefonen, som var en iPhone. Den havde en smadret skærm. Der sad et sim-kort i telefonen.

Han havde den samme tele­ fon i hele perioden. Wickr er en app, hvor man kan kommunikere krypterel NAr man opretter en Wickr konto, vclger man et brugernavn og en kode. Man skal kende bniaer­ navnet, hvis man skal skrive til en person pA Wickr. Han havde selv en Wickr konto. Han har haft et par konti p4 Wickr. Centralens bruaemavn var . Salgstclefonen var loget ind pi Wickr konto, da han ftk telefonen.

Manden, som overdrog telefonen til ham, mødte han en enkelt gang. Han vil ikke fortælle nærmere om manden, da han ikke vil blande man­ den ind i noøeL Han vil heller ikke kunne fortælle noget om manden. blev bud i december 2018. mødtes med . da blev slde4 V1 V1 V1 X4 X3 X3 X3 X3 X3 X3 X3 X3

bud. var sladig bud, da han videregav telefonen i slarten af februar 2019. Han har leveret til som bud et par gange. var bare en kunde. Efter at havde købt et par gange, talte de lidt mere sammen. De var ikke venner. Da han blev central, begyndte han at skrive med , når ville købe noget. blev ogsA bud. De talte lidt sammen om, al og en af kammerater var interesseret i at blive bud. Det var i midten af december 2018.

Han kaldte sig overfor . Han er ikke blevet kaldt eller . Det kan godt være, at troede, at han var , da han havde salgstelefonen. l fælles beskeder stod der: "Med venlig hilsen ". var numrcts navn. Da var bud, leverede stoffer til .

Det var i starten af januar 2019. blev bud, efter at havde leveret stoffer til som bud. skrev til ham, om var startet som bud, da var overras­ ket over at kom ud som bud. ville også gerne starte. Han skrev til chefen herom. Han mødtes med og fortalte , hvad han skulle gøre. Han havde også haft en start-samtale med . var stoppet på det tidspunkt. Han fortalte ikke , at han havde en chef.

Man kunne godt have flet det indtryk, at det var ham, som var chefen. og var bud samtidig. Det gik ikke så godt med . var kun bud i 10 - 14 dage. havde et kokainforbrug, der tog over­ hånd. Der manglede varer eller penge, når der skulle laves regnskab med . Han fyrede . fik sine varer af . afregnede med . afregnede derefter med ham for selv og . Han havde ikke direkte kontakt med . Det gik gennem .

Han følte, at han havde et loyalitetsforhold til . Det havde han ikke med . Da han slap telefonen, havde han mødtes med 2 gange. Den anden gang de mødtes, var sammen med , da han skulle ses med . Det var hans indtryk, at og var gode venner. Han overdrog telefonen til den person, som han opfattede som chefen. Det var den samme person, som han skrev til, nir der manglede stoffer.

Han ar­ bejdede fra kl. 10-18 hver dag i sin forretning efter 7. februar 2019. Som bud kørte han afsted, når han fik en adresse. Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at han afleverede salgstelefonen til en anden person end han fik telefonen af. Han vil ikke fortælle, hvem perso­ nen er. Det var den person som han skrev til, når der manglede stoffer. afregnede med ham for og . Han afregnede videre med chefen.

Han afregnede med chefen I gang om ugen. Han mødtes fysisk med chefen, nAr de skulle afregne. De tjekkede, om regnskabet passede. Han var den eneste, som havde salgstelefonen fra december 2018 til starten af februar 2019.

Adspurgt af forsvareren forklarede til talte, at han har set Skodaen med en sides T T V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3's V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 X1 X1 X1 X1 X3

srllis frontltjelm. Han husker ikke, hvomlr ftonthjelmen blev an, Bilen var helt rød, da han købte den. Han er ikke sikker pA, at bilen var helt rød, da han solgte den. Da han solgte den røde Skoda, tik han en anden Skoda Fabia. Den var cham­ pagnefarvet. Den bil havde han et stykke tid. Det var hans private bil. Han har ikke siddet i den rede Skoda den 14. marts 2019.

Han har ikke været i • næmcden af den røde bil, efter han solgte den. Han skulle hjælpe med at om­ resistrere bilen, da køberen ikke kunne tinde ud af det. Han ved ikke, hvorfor bilen skulle registreres i navn. Hans fætter skulle til Tyskland, efter at han havde afleveret salptelefonen. Han tror, at det var i februar 2019.

Han fik kendskab til anholdelse et par dage efter, at var blevet anholdt. var stadig bud, efter han videregav telefonen. Han havde stadig kontakt med , efter at han havde afleveret telefonen. Hans fætters pas var hjemme hos ham, da fætteren havde været hjemme hos ham. Det var en fejl, at han kom til at give sit eget pas til . Han havde ikke noget med Tysklandsturen at gøre. Han har ikke mødt .

Han husker ikke, om har omtalt en person ved navn . Da han slap telefonen, var en god kammerat. havde selv et forbrug af stoffer. brugte flere stoffer end ham selv. var lidt forvirret. havde økonomiske problemer. Det havde fortalt ham. var frisk pi alt, der havde noget med penge at gøre. Efter at han havde afleveret telefonen, blev han kontaktet af chefen, da che-­ fen skulle have fat pi .

Chefen bad ham om at fl fat pi , da var stukket af med nogle penge og stoffer. Chefen sagde, at han selv skulle betale for det, hvis han ikke kunne fl kontakt til . Han kunne ik­ ke ti kontakt med , hvorfor han kontaktede . Han spurgte , om de kunne ses. Han mødtes med . Han husker ikke hvor. Han fortalte at var stukket af med varer og penge. forsøg­ te at ringe til uden held.

Efter et par dage mødta han med igen. fortalte ham, at var blevet anholdt. nævnte noget med heroin. Han sagde, at han ikke troede pi det, da kun handle­ de med kokain. Stemningen mellem ham og var ikke så god. Der var kold luft mellem dem. \IBr sur over, at han havde fyret ham. Der var ikke fysisk kontakt mellem dem. Det var sidm= gang. at han så . Han ved ikke, hvad der skete med saløstelefoncn.

Han kender ikke en person ved navn . Han har ikke ført samtaler pi salgstelefonen, efter at han afleverede telefonen. Han ved ikke, om det fonsat var et salgsnummer, efter at han afleverede eelefonen. slde(i V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V5's V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 X1 V2 V2 V1's X2

Han kender ikke til, at den røde Skoda har holdt pl . Han har ikke bedt hente noget i hans bil. har måske sagt, at han har bedt om det, for at fjerne fokus fra andre, eller for at få en mildere dom. Der var ikke et under-overordnelsesforhold mellem ham og . Han har aldrig været hård over for . var hans kammerat. var det eneste bud, da han videregav salgstelefonen.

Efter han startede sin sandwich og juiceforretning, fik han noget at stå op til. Uden for forretningens åbnings­ tid bestilte han bl.a. varer. Han kommunikerede med p1 Wickr. Det ikke er ham på samtalerne fra den 27. februar 2019, 2. marts 2019 og 4. marts 2019 (bilag F-9-8, F-9-15 og F-9-16). har ikke haft nøglen til hans bil. Han er ikke bekendt med, at nogen har udgivet sig for at være ham.

Det må være en anden person, der har udgivet sig for ham den 14. marts 2019. Vidnet har forklaret adspurgt af anklageren, at det startede med, at han havde et misbrug nf kokain på grund af nogle private problemer. Det var op til jul og nytår 2018. Han havde ogsl tidligere haft et kokainmis­ brug.

Til sidst kunne han ikke finde pengene til at betale for stofferne. er hans kammerat. købte kokain hos eller dem, der solgte for pA det tidspunkt. anbefalede ham at prøve at købe sam• me sted. da stofferne var bedre og billigere. Han blev tilbudt at starte som chauffør for . Det var ved årsskiftet 2018n0l9. kaldte for . var hans bedste kammerat på det tidspunkt. De havde været kammerater i ca. 8 måneder.

Han havde mødt gennem . satte ham i kontakt med . Han fik nummeret til af . Han bestilte derefter ved . Han fik I gram kokain for 600 kr. Han kendte ikke ham som levere­ de. Han begyndte at købe mere og mere. Han ville have mere og mere, men havde ikke penge til det. Han skrev til over Wickr. Han blev spurgt. om han kendte en, som kunne være interesseret i et job som chauffør. Han vidste ikke, hvem var.

Han havde mistet sit job og manglede penge og ville derfor gerne have jobbet. Han startede lige inden nytår og fortsatte i ca. S uger. Han begyndte at køre for . Det gik skide godt. Hans misbrug blev stø11e og større. Han brugte sine indtægter som chauffør på stoffer. Til sidst gav det ikke mening. begyndte også at sælge for i I -2 u• ger.

Da havde været i gang i I - 2 uger, talte han og om, at de gerne ville ud af det. De tog begge for meget kokain. kom ud af det i starten eller midten af januar 20 I 9. stak af. Han fik stofferne via nummeret. Han begyndte at mødes med som er . kendte de personer, som havde stofferne. sendte ham ud til nogle adresser, hvor han kunne hente stoffer.

Hver søndag mødtes man med og gav ham de penge, som man havde side7 T T T T T T T T T V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V6 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 V1 Sted1

tjent. Nlr man manglede stoffer til levering, skrev man til via numret sørgede si for, at man kunne hente nogle stoffer. Han mødtes med , fordi han skulle afregne med . Da han mødte første gang, havde han ikke set ham før. Han mødte første gang, efter al han var blevet chauffør. kendte de perso­ ner, som havde stofferne. Kunderne skrev til salpelefonen.

Han tik at vide, hvor han skulle tage hen og levere og hvor meget, der skulle leveres. I de sidste to uger før han blev anholdt, begyndte at give ham salgstelefonen. Han var bud fra jul/ nytjr 2018 til 12. februar 2019. stoppede i januar 2019. Han skrev til , nAr han manglede stoffer. gav ham en ad­ resse, hvor han kunne hente SO eller I 00 gram. Han aner ikke, om der er no­ gen bag .

Han alregnede med , og sørgede for, at han havde stoffer til levering. leverede i I • 2 uger som chauffør. l eller 2 gange fik han og SO gram til deling. En anden gang skulle de dele 100 gram. skulle afi-eane med i starten. var meget afhænaig af kokain. lavede en m11SSC problemer, da han selv sniffede en masse. lavede lort i den. Det gik ud over ham. ville ikke give slip pl ham.

En gang mødtes han og med . hvor han og havde aftalt, at de ville afregne de sidste penge og stoppe. De havde dog ikke no~ ser til at sige stop. Bide han selv og kørte efterfølgende ud for at hente flere stoffer. Det endte med, at begyndte at sniffe endnu men:. fik I dag til at skaffe l 0.000 kr. fik ogsl en dummebøde, da havde sniffet en masse kokain. Det var , som gav dummebøden.

Han sad sammen med på en vandpibebar pi . da han overhørte, at ringede til og gav en dummebøde. Det var lige før, at stoppede som chauffør. stak af. sendte meget aggressive beskeder til ham. Han kunne ikke bare smutte. Han blev hængende, da han ncnnest følte sig tvunget til det. Han blev glad for at blive anholdt, da han sl kom ud af det. købte kokain af . Han havde leveret til et par gange. Han havde ikke mødt før.

Nlr han var ude hos , spurøte om manglede en chauffør. Han lovede at spørge . Han spurgte , om han manglede en chauffør. Han hlbe. de, at han selv kunne komme ud af det, nAr startede. Han husker ikke, hvor lang tid var i png, før han selv blev anholdt Da han blev anholdt, fandt politiet en taske med stoffer hos hans svigermor. Han mødtes med en dag. Det var om dagen. da der var lyst. Det var pi , da var pl .

Han kørte i bil til var med i bilen. kom ilende. De lape der• es telefoner ind i bilen. blev i bilen. Han og gik ind i en slde8 T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T V6 V6 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 X1 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 Sted2 Sted3 Sted3 Sted3

nærliggende park. begyndte at tale om en bil i Valby. sagde, at han skulle hente en taske i bilen i Valby. Det var ved . fortalte, at der var 200 gram mdma og 400 - 500 g kokain i tas­ ken. Han skulle hente tasken. Han fik lov til at hente tasken i sin egen bil. Han fik en nøgle til bilen og adressen, hvor bilen stod ved . Det var aftalen, at han skulle tage tasken med i sin egen bil.

Han skulle afvente in­ strukser på Wickr i forhold til, hvad der skulle ske med tasken. Han kørte til i sin egen bil. var med. De plottede adressen ind i gps'en i hans eller telefon. Tasken var i en Skoda. Kølerhjel­ men var en anden farve end resten af bilen. Bilens nummerplade startede med . Han parkerede lige ved siden af bilen. Han holdt på parkeringspladsen ved siden af bilen.

Han løb rundt om sin egen bil og tog tasken fra bagage­ rummet. blev inde i bilen. De stoppede på den nærmeste tank. Der• efter kørte de hjem til hans svigennor. Han placerede tasken under sengen. blev i bilen, mens han placerede tasken. Tasken lå under sengen i 2 - 3 dage, inden politiet fandt den. Han skrev til , at han havde lagt tasken hos far, da havde skrevet til ham , at han ikke skulle lægge den derhjemme.

Han husker ikke, om de skrev pA Wickr. De brugte for det meste Wickr, da beskederne ikke kan spores. Han tik at vide, at der efter nogle dage ville komme nogen at hente tasken. Mens han havde tasken derhjemme, spurgte ham, om han kendte nogen, som ville tjene 5.000 kr. ved at køre fætter til Tyskland. Det ville han gerne. Han skulle hente personerne ved . Han mødtes med f0rst.

Han fik en bæltetaske af , som han skulle give til fætteren. Han hentede 3 personer ved . Da de holdt ved en tank, forsvandt den ene person over på et pizzeria. Han kørte videre med de to an­ dre. De havde en kæmpe kuffert og en pose med. Han kørte personerne til Hamborg. Personerne sagde, at de skulle til bryllup. Han spurgte dem om en masse ting undervejs, herunder om de havde våben, og om de var bandemed­ lemmer.

Han satte personerne af ved et hotel. Fætteren fandt undervejs ud af, at pas Il i bæltetasken i stedet for fætterens eget pas. Fætteren bad ham om at give passet. Han puttede passet i sin lomme. Han glemte alt om passet. Ved sin anholdelse havde han passet i sin lomme. havde klokket i det. Han skrev med om det. bad ham om at medes med for at fyre .

Han skulle ha­ ve nogle ting, som havde. skulle fyres som chauffør. havde 50 gram kokain og 2 vægte. Han skulle have udstyret af . Politiet kom til stede, mens han var i gang med at fl tingene lilbage. I forhokl til bilag F-4-1 forklarede han, at han har været ude at kere med po­ litiet for at plvisc, hv9r bilen med tasken stod. Han viste politiet, hvor bilen havde været parkeret ved .

Forevist bilag F-4-2-1 forklarede han, at han plottede ind i gps•en i side9 T T T T T T T's T T T's T T T V6 V6's V6 V6 V6's V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 Sted1 Sted1 Sted1 Sted4 Sted4 Sted1 Sted1

sin telefon, da han skulle hente stofferne i bilen. lndplotningen af er foretaset, da han skulle hente tasken ved . havde 2 • 3 Skodacr. Han havde ikke set bilen før, som han hente­ de tasken i. Bilen var grl. Kølerltjelmen var en anden farve. Det var ikke ham, som kom frem til det kvantwn. som han blev dømt for i forhold I i dom af 29. april 2019. Det ør korrekt, at han blev afhørt af politiet den 17. februar 2019.

Foreholdt sin forklaring i afhøringsrapporten, bilag C· 4-1-2, side 6 under vedrørende , bekræftede han, at han har forklaret sl­ dan til politiet. Han husker ikke mængden af stoffer præcis. Han kørte for . Han har ikke solgt stoffer for andre end . Han toø fat pA , nAr han skulle have Oere stoffer. De stoffer, som han er dømt for at sælge, har han flet via . Han har ikke flet stoffer andre stea der fra.

Foreholdt forklarinøen i bilag C-4-1, side 9, 2. afsnit, forklarede han, at han i dag ikke husker, om bilen var rød. Den 12. februar 2019 skulle han fyre og have nogle stoffer tilbage. Han mener, at han fik en pose med SO gram kokain af inden politiet kom. Han fik posen gennem vinduet, og han gav posen videre til . Han havde selv leveret stofferne til tidligere.

Han har været i besiddelse af salgstelefoncn et par gange. be­ gyndte at blive truende og flippede ud, fordi var utilfreds med ham. Han tilbød, at han kunne tage telefonen for et stykke tid, sA kunne stresse lidt af. Det gik ikke godt med at have telefonen i starten. Han tog mod beskeder fra kunder og kørte ud med stoff'eme. Han havde telefonen gennem en periode pl I - 2 uger.

Det varmAske 2 - 3 uger før den 12. februar 2019. fik telefonen tilbage. Første gang havde han telefonen et par timer. Senere fik han den isen, da blev ved med at være auressiv. Han pressede selv pi for at li telefonen. Da han var chauffør, ringede han ikke til telefonen. Han skrev til private Wickr. Som chauffør ringede han ikke til salgstelefonen. Han vidste. at han skrev med , da han senere mødtes med .

Lønnen var I 00 kr. pr. stop. Tit havde han sniffet en masse stoffer, sA der var ikke sA mange penae tilbaae, nlr han havde betalt for dem. Adspurgt af forsvareren forklan:dc , at salgstelcfonen var en almindelig iPhone. I en periode pi 2 - 3 user havde han telefonen enkelte da­ ae. Han har været pi sandwichbar en enkelt gang for at afregne. Han havde telefonen i 2 -3 dage i træk, da han havde den i længst tid.

Han skulle stadig skrive til , nAr han løb tør for stoffer. Han har ikke spurøt om konstruktionen bag . var kunde til at starte med. blev ved med at spørge, om der side 10 T T T T T T T T T T T T T's T T T T T's V6 V2 V2 V2 V2 V2 Sted1 Adresse2 V1 T

manglede chauffører. syntes, at var en nar og snakkede for meget. Han skrev med om via SMS eller Wickr. Han hor al­ drig arbejdet i . var truende og presset. blev ved med at presse på for, at han skulle komme i gang. var utilfreds med, at han ikke stod op til tiden. Han fik at vide, at salgstelefonen var S00.000 kr. værd. Han ved ikke, hvad logikken bag dette var.

Der var kun­ denumre på telefonen, som repræsenterede en værdi. ville geme starte som chauffør. har tidligere kørt for og en anden gruppe. fik stoffer fra ham. gad ikke, at skulle skrive til . skrev til ham , når manglede stoffer. har måske Bet I 00 - 120 gram i alt. fik kun stoffer 2 gange. Den ene gang var det I 0 eller 15 gram. Den anden gang 95 eller 99 gram.

Den anden gang skul­ le hove stoffer, sagde , at han skulle tage 100 gram fra tasken. Hon åbnede tasken. Der IA nogle kugler og en stor pose i tasken. Han tog en kug­ le. Da han var på vej ned i opgangen, sagde , at ikke skulle have I 00 gram fra tasken alligevel. skulle i stedet have 95 gram fra skuffen. Han er ikke sikker på, hvor de 95 gram kom fra.

Han mener, at fik 95 gram, og at havde 50 gram tilbage heraf, som han skulle have tilbage den 12. februar 2019. Da han startede som bud, mødtes han med . skrev pl Wickr, at var partner. Han tror, at han skrev med pl private telefon. Beskeder på Wickr bliver slettet efter 6 timer. Han har ogsA sms'et med . I starten havde han et godt forhold til . Han fik at vide, at var partner og bud.

Han skulle køre til Rødovre, hvor han mødtes med . Han fik 40 -45 gram af kan godt have heddet . Han har nok set / f IO gange i alt. / har leveret stoffer til ham, da han kun var kunde. har ikke leveret stoffer til ham. Han og fik ikke sagt stop til . Det havde de ikke nosser til. Der var kaos på det møde, hvor de havde planlagt at sige stop, da der mang­ lede 5.000 kr. i regnskabet. kørte mlske i I Ya • 2 uger.

Den ene gang fik han og 50 gram, som de skulle dele. Den anden gang fik han I 00 gram, som han og skulle dele. Han leverede de I 00 gram tilbage, da de var dårlige. Han fik 20 gram i stedet. var med, da han hentede de 100 gram. har også selv hentet stoffer. havde kørt for før. kendte fra tidligere. var med første gang, de hentede stoffer. har leveret mere end S -10 gram kokain.

Bilen, som han skulle hente tasken i, holdt på en sidevej ved på en skråparkerinasplads. Han parkerede med sin bils højre side op til bilen. Han havde ikke handsker pl. Han tror, at han har rørt ved tasken tre gange. Han åbnede kun tasken en enkelt gang. Han Abnedc tasken første gang, da skulle have 100 gram. Han hentede 100 gram i tasken, som han bagefter lag­ de tilbage, da sagde, at skulle have andre 9S gram.

Han vil tro, at han fik besked pl Wickr. De I 00 gram, som han tog, var en kugle. Han rørte ikke ved andet. Han har måske raml den store pose:. Han side Il T T T T T T T T T T T T's T's T T T T T T T T's V6 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V3 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 X5 X5 X5 X5 X5 X5 X5 X5 X3 X3 X3 Sted1

havde ikke handsker pi, nAr han rørte ved IISken. Bilen med tasken holdt parkeret pA en af de første parkeringspladser. Det var ved den første blok. Han prøvede at lyve over for politiet om pas, da han blev an­ holdt. Han sagde, at han lise havde fundet passet pl gaden og ville anevere det. Da han fik at vide, at der var heroin i tasken, bnlste hans verden sam­ men.

Han har nogle gange bedt om at skrive et notat pi hendes tele­ fon. Han har oasA skrevet pi telefon. Han tog ogsl billeder med telefon. Forevist foto nr. 17 i bilag F-5-2 forklarede han, at han har taget fotoet. Fotoet er laget i bagaserum. Fotoet viser, at der var I 06,S øram. Fotoet er taøet i forbindelse med, at skulle have 100 gram. Han sendte fotoet til private telefon via Wickr.

Da han og havde taget en streg pl Fredensborg Station, sagde vægten, at der nu var 95 gram. gav ham besked om, at han skulle tage I 00 gram fra tasken og give i stedet Da han havde hentet de I 00 gram i tasken, skrev at han skulle læge de I 00 gram tilbaae i tasken oø i stedet give de 95 gram. havde SO gram tilbage af de 95 gram, da skul­ le fyres den 12. februar 2019. og han boede S minutter fra hinanden.

Han og fik nogle gan­ ge stotTer, som de skulle dele. har Ikke flet alle sine varer fra ham. begyndte at køre ca. 2 uger før sin anholdelse. Han har ikke oplært . Han har fortalt at man fik 100 kr. pr. stop. Han oø kørte som bud i samme periode. kender . Det har fortalt ham. sagde, at han 1odt vidste, hvem var. Han har ikke set oø sammen. tik en dummebøde af pi 5.000 kr. Der var 5 kualer i tasken.

Da han havde flet at vide, at der var 400 -500 gram kokain i tasken, ræsoMen:dc han, at der mllte være ca. I 00 1ram i hver kugle. Han har ikke vejet kuølemc. De 95 gram kokain, som fik. kom ikke fra tasken. havde 2 - 3 Skodaer. Han tror, at han har set 2 forskellige Skoda­ er, som havde parkeret uden for vandpibecafeen. Han vidste, at det var biler, da nogle gange skulle han hente noget i bilen.

Vidnet har forklaret, at han den 12. februar 2019 skul­ le mødes med for at aflevere noget kokain, som han tidli1ere havde flet Han tlk stofferne af pi Helsinge Station. De vejede Slof­ ferne. og der var 96 gram. Da der var under I 00 gram, fik de besked om, at i stedet skulle give ham 100 gram, som havde derl\Jernme. De kørte ltjem til, hvor og boede. Han fik I 00 gram.

Han vejede stofferne, da han kom hjem, og der var I 00 gram. fik nøgler til hans side 12 T's T's T T T T T T T T T T's V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V6 V6's V6's V6 V3 V3 V3 V3 V2's V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2

lejlighed, da selv skulle hente stofferne i hans lejlighed mandag mor­ gen. Det kunne dog ikke, hvorfor han skulle anevere stofferne til , da de mødtes den 12. februar 2019. Det var , som arrangere­ de mødet. Han havde ca. 25 gram kokain i sin bil, da han blev anholdt. Han nåede at overdrage 50 gram til , inden politiet kom.

Tidligere på dagen havde han aneveret 25 gram til c:n person pA Amager for . skulle og­ så have de 25 gram, som han havde i sin bil, da politiet kom, men han nåede ikke at anevere dem. Han skulle opbevare de I 00 gram kokain for , mens var i Tyskland. Han skulle også pakke kokainen i poser med ½ gram i hver pose. Han pakkede det i pølsemandsposer. Han har aldrig mødt eller .

Han vidste, at havde en chef. var driver. havde fortalt ham, at arbejdede for . Han har aldrig set tiltalte før. Han har ikke sagt til , at han kendte . Han havde fortalt , at han kendte , da han havde købt stoffer der. Tidligere havde han flet leveret af andre bude fra . Han har ikke være driver for . Adspurgt af forsvareren forklarede han, at han ikke har været driver for . Han har kendt siden januar 2019.

Han læne at kende, fordi kom og leverede stoffer til ham. Han blev anholdt samtidigt med . Han havde købt 15 gram om fredagen, fer han om søndagen tik de 100 gram, som han skulle pakke. Det var i weekenden umiddelbart op til hans anholdelse. Han havde private telefonnr. Han skrev til . Han ved ikke, om det var , som svarede, når han skrev til .

Det er korrekt, at politiet har tjekket hans telefon. 1 forhold til bilng S-2-1-7- 4, opkald den 9. februar 2019 kl. 00.13, forklarede han, at han talte med . Han har tah med og , når han har ringet til . Han bestilte stoffer hver eller hver anden dag, da han hjalp sine venner med at skaffe stoffer. havde salgstelefonen om søndagen, da han fik de I 00 gram.

Fore­ holdt sin forklaring i bilag C·2-1-1, side 4, 3. afsnit, sidste sætning, forklare­ de han, at han har sagt til politiet, at havde salgstelefonen nogle gan­ ge. I vinters var der nogle andre drivere for . Lige pludselig dukkede op. var ansigtet ud ad til. kom også som bud til ham. Han har set 2 -3 gange. Han ved ikke, hvordan var orga­ niseret.

Han var primæn bare kunde. side J3 T V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1's V1 V1 V1 V1 V1 V1 V3 V3 V3 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1

Adspurgt af anklageren forklarede han, at han ikke har været driver for . Han har atleveret 25 gram kokain for til en person pi Ama­ ger. Foreholdt sin forklaring i bilag C-2-1-1, side 3, S. -1. afsnit, forklarede han, at han har sagt til politiet, at han har købt stoffer af , som han har leveret til sine venner. Han fik ikke penge for det. Han kørte bare for sig selv. Han solgte kun til sine venner.

Vidnet har forklaret, at han købte kokain af i 2018. Han begyndte at købe lidt før nyt!ret 2018. f orcvist besked fia i bilag F-11-3 bekræftede vidnet, at det er den , som han købte hos. Pi et tidspunkt mødte han . er den samme som , som er tiltalt. Han mødte i forbindelse med, at han skrev til , at han kunne hjælpe ham med at fl hans business til at vokse som «:hautTør. Det sagde ja til.

Inden han begyndte at køre for , fandt han ud af. at ogsA kørte som chauffør for . Han husker ikke, hvomAr han begyndte at køre for . havde været hans gode kammerat øennem ca. et halvt Ars tid. havde tidligere haft et stofmisbrug, som dog var stoppet, da han mødte ham. begyndte imidlertid at tage kokain igen i forbindelse med kørslen for . Han og kørte hver for sig.

Det funøerede sådan, at hentede stofferne hos , hvorefter vidnet modtog stofTerne fra . Han dummede sig ved at bruge alle de penge, som han skulle aflevere til . Dette resulterede ~ at han ikke mitte mødes med . Han mødtes med , nlr han skulle afregne. Han mødtes med to gange. Han mener. at han afregnede i alt ca. I 0.000 kr., som dækker over IO - I 5 anun kokain.

Han mitte optage et lin for at kunne betale pengene til . Han fik to dwnmcbøder af som straf for, at han havde brugt de penge, han fik for salg af kokain. En da& da han var pA vej hjem fn fødselsdag på Lolland, blev han kontaktet af , som sagde, at var stukket af med pcnaene og alle stofferne. Han troede ikke pi dette. tilbød ham I 5.000 kr. for at finde .

Han fandt ud af. at var blevet anholdt oø sad varetæøtsfængslet troede ikke pi dette. var arrig pA . Han husker ikke, hvomir han blev kontaktet af . Foreholdt afhørinpnpport af 27. juni 2019, bilaa C-11-2, side 2, 3. og 4. afsnit, bekræftede vidnet, at han har sagt sAdan til politiet.

Foreholdt afhøringsrapport af26.juni 20190 bilag C-11-1, side 3, 2. og 4. afsnit, bekræftede vidnet, at han har forklaret sidan til politiet. Han kunne ikke huske datoen for sine opkald til , men han Uekkede sin telefon side 14 T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 X1 X1 X1 X1 V3

under afhøringen. Forevist bilag F-l 1-3, side 4, bekræftede vidnet, at opkaldslistcn viser de opkald han foretog til . tog ikke telefonen. Han foretog opkaldene efter ønske. Senere samme dag mødtes han med i Fredensborg. Han fik en flad af . fortalte, at var stukket af med 200 gram kokain og nogle penge. tog kontakt til ham, da han var bedste ven. ville have at han skulle undersøge, hvor var blevet af.

De indgik en aftale om, at han skulle tage kontakt til , så snart han havde fundet . Han forsøgte derfor at ringe til igen. Han fik at vide af mor, at og var blevet fængslet. Han skrev til , at og sad i fængsel. Det troede ikke p!. Han mødtes med på restaurant lige over for Station. Han fik igen en flad. Han fortalte, at sad inde for euforiserende stoffer. fortalte aldrig præcist, hvad var stukket af med.

Foreholdt forklaring i retsbog af 28. august 2019, side 2, 5. afsnit, bekræftede han, at han har forklaret sådan. Det er rigtigt, at kontaktede ham igen efter deres møde ved . ville have at de skulle arbejde sammen igen. Han skulle overtage halvdelen af en milliongæld. Det var penge som han gik ud fra, at havde mistet pA grund af spurgte ham om hjælp. Han tror ikke, at turde at stå med det hele alene.

Han skyldte ikke penge. Han havde ikke kontakt med efter dette. Han ville ud af det hele. Han fik efterfølgende flere beskeder fra . Det ger han ikke længere. Første gang han mødte var engang før jul 2018. Sidste gang var i forbindelse med episoden ved midi i februar 2019. Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at han ikke husker præcist, hvornår han kerte som bud. Det kan godt passe, at det var i januar 2019.

Han kørte som bud før blev anholdt. Efter anholdelse kørte han ikke som bud længere. Han købte kokain af fra sommeren 2018. Han havde flet leveret af en chauffør, som kørte for . Han vidste, at chaufføren kom fra , da han al lerede i sommeren 2018 havde skrevet med om at køre som chauffør. Han har haft ude som bud en enkelt gang. Det var i forbindelse med. at han skulle tale med om at køre som chauffør.

Han ved ikke, om også kørte som bud. Det tror han ikke. Han ved ikke, hvad der ligger bag salgsnummeret. I hans øjne var . Han ved ikke noget om, hvordan det var organiseret. kunne godt have været et salgsnummer, som kunne vandre. Han tror ikke, at turde sti alene med gælden.

Han går ud fra, at var side IS T's T T T T T T T T T T's T T T T T T T T T T T T T T T T T V1 V1 T V1 V1 V1's V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1's V6 V6 X1 X1 X1 X1 V6's Sted5 Sted5 Sted5

blevet stil let til regnskab for de stoffer oa penge som manalede. Det var derfor ønskede at dele gælden med ham. Adspurat af anklageren forklarede vidnet, at saade, at han skulle overtage halvdelen af en gæld pi I million kr. Han stoppede med at køre for . sagde, at han var for dybt inde i det, til at han kunne stoppe. Han forstod ikke, hvad mente.

Han stoppede selv meget hurtigt. · Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at skrev til ham via Wickr, da ville have hans hjælp til al overtage noget af gælden. Beskeden var skrevet pl Wickr. Det var fra en sidebruger til . Han øik ud fra. at det var . der skrev beskeden. havde tidligere skrevet pl den pront, som skrev beskeden. Han svarede aldrig pi spørgsmAI.

Han fik beskeden l " 2 uger efter, at havde kontaktet ham om . Yidøet har forklaret, at er hans søn. blev varetægtsfængslet den 28. februar 2019. Mens var varetæatsfænplet, modtog 10-14 parkeringsbøder. Han havde ikke kendskab lil den bil, som parkeringsbøderne vedrørte. Han kendte ikke noget til bilen, før han modtog parkeringsbøderne.

Han mener, at parkeringsbøderne stammede fra perioden efter den 28. februar 2019. modtog ogsl henvendelser fra forsikringsselskaber vedr. plkørsler. Omkring den 16. april 2019 anmeldte han bilen som brugsstjlleL Den 23. eller 24. april tvanasafineldte han bilen uden plader. Politiet fandt bilen den 24. eller 2S. april 2019. Før varetægtsfængslingen boede hjemme hos dem.

Han har aldrig set eller hørt om bilen, før fik tilsendt parkerinpbøder til deres adresse. Vidnet har forklaret, at han har set tiltalte før, men han kender ham ikke. Det er korrekt, at han købte en bil i januar el­ ler februar 2019. Han brugte den til at køre i skole med. Han parkerede al­ drig ved sin bopzl, da han ikke ville have, at hans forældre skulle vide noget om bilen, da det er dyrt at have sin egen bil.

Han fik fat i bilen gennem en person. som han kendte. Han husker ikke. hvad personen hed. Han havde kendt personen et stykke tid. Han har ikke kontakt med personen længere. Han spurgte personen, om han havde kendskab til en bil, som han kunne fl. Personen havde en bil, som han kunne fl. Han skulle betale af pA bilen. Han husker ikke, hvor meget han skulle betale for bilen. Han fik bilen i januar 2019.

Han hentede bilen et sted i København, hvor han mødtes med personen. som han fik bilen af. Der var kun ham selv og personen til stede. Han vil nøgleme og kørte afstcd. Bilen blev indregistreret i hans navn. Han klarede selv registreringen p4 sin telefon. Han var alene, da han registrerede i sit navn. Han havde bilen i 2 - 3 uger, hvorefter han afleverede bilen lilbage til den person, han oprindeligt fik den fra.

Han side 16 T T T T T T T T's T V1 V1 V1 V5 V5 V5 V5 V5 V5 V5 V5 V4 X1

afleverede bilen tilbage, da han havde købt en anden bit. Det var ogsl en Skoda. Manden hentede bilen pA hans adresse. Der var ingen penge imellem dem, da han afleverede bilen. Der var ikke andre personer til stede. På et tidspunkt i løbet af de 2-3 uger, hvor han havde bilen, var den pl værksted på grund af en revne i ruden. Han fik ikke bilen om lakeret. Bilen var rød med noget grAt foran.

Forevist foto i bilag F-9-4 bekræftede vidnet, at det er den bil, han har ejet. Bilen sA ud som pA fotoet, da han købte den, og da han afleverede den igen. Foreholdt forklaring i afhøringsrapport af 24. maj 2019, bilag C-1-1, side I, 2. afsnit, forklarede vidnet, at han har sagt sldan til politiel, hvis der slår sAdan. Han registrerede bilen i sit navn samme dag, som han fik bilen.

Foreholdt forklaring i samme rapport, bilag C-1-1, side 2, I. afsnit, forklarede vidnet, at bilen var pl værksted en fredag. Han hentede bilen dagen efter. Da han talte med politiel, huskede han ikke nøjagtigt, hvor længe han havde haft bilen. I dag husker han, at han havde bilen i to uger. Vidnet har forklaret, at hun aldrig har set tiltalte før. Det er korrekt, at hun var kærester med i sommeren 2019.

De er ikke længere kærester. tog kokain. Hun ved ikke, hvor købte det i starten. Hun tog ikke selv kokain. Hun fandt ud af, at kørte ud med kokain til andre. Hun forsøgte at fl til at stoppe. Hun kørte ud sam­ men med , men havde ikke nogen egentlig rolle i leveringen af kokai­ nen.

Forevist foto I, 2 og 4 i bilag F-5-2 forklarede vidnet, at bad hende om at skrive noget ind pi hendes telefon. skrev ogs.6 selv pA hendes telefon. Hun husker ikke, hvad noterne betyder eller henviser til. Det er korrekt, at der på et tidspunkt endte en stor taske hjemme hos hendes mor. Hun var ikke selv med til at hente tasken. Hun husker ikke, om hun var med til at aflevere tasken hos sin mor.

Hun husker ikke, hvor tasken kom fra. Foreholdt afhøringsrapport af 28. februar 2019, bilag C-5-1, forklarede vidnet, at hun ikke husker afhøringen i Vestre Fængsel. Foreholdt forklaring på side 4, 2. afsnit, bekræftede vidnet, al hun har forklaret sldan. Det skete, som hun har forklaret. Hun så ikke den person, som talle med. Hun ved ikke, hvem " " er.

Hun vidste ikke, hvad personen hed, som mødtes med. kom tilbage og tog de telefoner, som han tidligere havde lagt i bilen. sagde ikke, hvad de skulle. De kørte til et andet sted. parkerede bilen og slukkede lygterne. var væk fra bilen i to minutter. ville Ikke fortælle hende, hvad han skulle. Hun ved ikke, om hentede noget. Hun sA ikke nogen taske. side 17 T V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V6

Foreholdt sin forklaring i samme rappon. side 4, S. - 6. afsnit, forklarede vidnet, at hun ikke husker, om hun har sagt s.Adan til politiet. I dag husker hun ikke, om hentede noget. Fomtoldt sin forklarinø i samme rapport, side 7, 3. afsn11, forklarede vidnet, at hun i dag ikke husker, om bilen var grå. Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at de holdt ved en glrcl. Hun husker ikke nænnere om stedet.

Hun har set et par gange, men hun kender ham ikke. Hun ved ikke, om skulle give stoffer til . Hun ved ikke, hvorfor og skulle mødes den dag, de blev anholdt. Hun fik kastet noget ind pA sit lir. svarede ikke pA, hvad det var. Hun husker ikke at have hørt navnet " " tidligere. Penoali1e forhold Tiltahe er Ikke tidligere straffet. Kriminalforsorgen har udarbejdet personundersøgelse af 30. august 2019.

Tihalte har om sine personlige forhold forklaret, at han arbejdede som tele­ fonreparatør fra 201S. 2017. Fra 2017 • 2018 aroejdedc han i sin fars bageri. Han startede en sandwich-ogjuicebar den 7. februar 2019. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den S. maj 2019. Rettens begnandelse og afgørelse Forhold 1 Tiltalte har delvis erkendt forholdet.

Tiltalle har siledes erkendt, at han har kørt som chauffør for , ligesom han har erkendt at have medvirket til salg af kokain i forbindelse med hans betjening af salgstelefon.

Tiltalte har i alt erkendt at have medvirket til vldereoverdragelse af op til 300 gmm kokain delvist til . har forklaret, at han kørte som chauffør for , og at han kontaktede tiltalte, nlr han havde brug for yderligere stoffer, hvorefter tiltalte sørgede for, at han kunne afhente stoffer et aftalt sied. har forklaret, at han har videreoverdraget ikke under JSO gram kokain, og at han fik de 350 gram kokain via tilralle, idet han ikke tik stoffer andre steder fra. side 18 T V1 V1 V1 V1 V1 X1 X1's X1 V2 V2 V2 V1 V1

Efter tiltaltes delvise erkendelse, troværdige forklaring samt sagens oplysninger i øvrigt. herunder om organiseringen af , tinder retten, at det er bevist, at tiltalte er skyldig i overenstemmelse med ankla­ geskriftet. Forhold 2 I forbindelse med anholdelse den 12. februar 2019, fandt po­ litiet en taske indeholdende 2,26 kg heroin og ca.

I 50 gram kokain hos svigcMTior. blev ved dom af 29. april 2019 dømt for besiddelse af stoffer­ ne i tasken.

To af rettens medlemmer ud1aler: har afgivet en klar og troværdig forklaring om, at tiltalte i februar 2019 bad ham om at hente tasken med stoffer i tiltaltes bil, som var parkeret ved , ligesom tiltalte bad ham opbevare tasken efterføl­ gende. forklaring støttes til dels af forklaring, idet hun har bekræftet, at fl dage før sin anholdelse mødtes med en person, og at umiddelbart efter mødet med personen kørte til el andet sted, hvor han gjorde holdt.

Det fremgår af foto fra den I 0. februar 2019 fra telefon, at der den I 0. februar 2019 blev taget et screenshot ar en GPS-søgning til i umiddelbar nærhed af . har forklaret, at tiltalte e efter var blev anholdt og tasken med stoffer beslaglagt af politiet e kontaktede og bad om hans hjælp, da tiltalte oplyste, at han havde flet en gæld pi l million kr. har forklaret, at han gik ud fra, at tiltalte havde mistet pen­ gene pA grund af .

På den baggrund og under hensyn til og for­ klaring om tiltaltes rolle i øvrigt, finder disse med lemmer af retten, at der er ført det fornødne bevis for, at tiltalte er skyldig i forholdet. Et af rettens medlemmer finder det betænkeligt at anse for bevist, at tiltalte havde noget at gøre med tasken med stoffer. Dette medlem stemmer derfor for at fi'ifinde tiltalte for dette forhold.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet. Straffen fastsættes til fængsel i 6 Ar og 6 mAnecfer, jf. straffelovens § 191, stk. side 19 V1's V1's V1's V1 V1 V1 V1 V1's V1's V1 V1 V1 V6's V3 V3 V3 V3's X1 Sted1 Sted1 Adresse2

2, jf. stk. I I I . og 2. pkt., jf. lov om cuf oriserende stoffer § 3, jf. § I , jf. be­ kendtgørelsen om euforiserende stoffer§ 27,jf. § 2 og§ 3,jf. bilag I, liste A, nr. 3 og liste B. nr. 43. Retten har ved strafTastsa:ttelsen navnlig lagt vægt pi stoffernes art og mængde. Thi kendes ror rot: Tiltalte skal straffes med fængsel i 6 ir og 6 mAneder. Tiltalte skal delvist betale sagens omkostninger. Mette Frimodt Hansen Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I HELSfNOØR, den 3. december2019 N&Ma Pichard Andersen Kontorfuldmægtig /kbk slde20 T