AM2016.09.23Ø

S0479008- SMH

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 23. september 2016 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Kåre Mønsted, Louise Saul og Klaus Boye (kst.) med domsmænd). 4. afd. nr. S-479-16: Anklagemyndigheden mod

(advokat Rolf Lindegaard Gregersen, besk.) Københavns Byrets dom af 28. januar 2016 (SS 4-2434212015) er anket af med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Det er herunder gjort gældende, at vol­ den alene kan henføres under straffelovens § 244.

Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisre­ sultat samt skærpelse. har for landsretten nedlagt påstand om erstatning på i alt 3.111,85 kr., her­ under 438 kr. for medicin og rejseomkostninger som tilkendt i byretten samt for beskadi­ gelse af briller 1.447,65 kr. og mistet mobiltelefon 1.226,20 kr.

Det fulde erstatningskrav var rettelig også gjort gældende i byretten, jf. erstatningsopgørelse af 12. januar 2016. Der er endvidere fremsat krav om forrentning af erstatningsbeløbet fra den 7. februar 2016 sva­ rende til en måned fra kravets fremsættelse i byretten. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse for så vidt angår mistet mobilte­ lefon og beskadigede briller. T3 T3 F1 Født april 1984

-4- Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret blandt andet, at han altid har været præget af sin ADHD, som blev diagnosticeret for ca. 7 år siden. Han blev medicinsk behandlet i en periode, men havde for mange bivirkninger. Han har haft mange forskellige

-5 - ufaglærte jobs. Han har fået hjælp til at håndtere sin ADHD og er i gang med at tage nogle fag, som han mangler, sa han kan komme videre med en egentlig uddannelse. Han vil ger­ ne uddanne sig til glarmester. Han mistede samværsretten med sin søn på 3 år på grund af denne sag, men samværet er nu begyndt så småt igen. Han har to børn med to forskellige kvinder. Han bor for tiden alene. Samværet med datteren fungerer fint. Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 18. august 2015 ti I den I. september 2015.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten findes det af de grunde, der er anført i dommen, godtgjort, at tiltalte deltog i den vold, der blev udøvet mod i det af byretten fastslåede omfang.

Landsretten finder det således ubetænkeligt at tilsidesæt­ te tiltaltes forklaring om, at han blot skilte og fra hinan­ den, hvorefter han blev angrebet bagfra, faldt ned på sine knæ i ca. 20 sekunder og derefter forlod stedet uden at deltage i voldsudøvelsen mod . Det tiltrædes endvidere af de af byretten anførte grunde, at den udøvede vold er omfattet af straffelovens § 245. Straffen findes passende udmålt.

Efter de juridiske dommeres bestemmelse tages den nedlagte erstatningspåstand til følge som nedenfor bestemt. Med denne ændring stadfæstes dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes med den ændring, at tiltalte inden 14 dage til , c/o advokat Kim Meurs-Gerken, skal betale 3.111,85 kr. med til­ læg af procesrente fra den 7. februar 2016 til betaling sker. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. T3 T3 F1 F1 F1 F1 T2

- 6 - (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 23-09-2016 Steen M. Hansen Sektionsleder

KØbenhavns Byret Udskrift af dombogen

DOM

af sagt den 28. januar 2016 i sag SS 4-2434212015 Anklagem) ndighcden mod

Pt. Koben ha\ ns fængsler og

Pt. Koben ha ms fængsler og

og

og

og

Sagens baggrund og parternes påstande Ad\. DB 0100-73251-00173-15 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 23. september 2015. Tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 16. december 2015 T1 T2 T3 T4 T5 T6 Født april 1995 Født april 1984 Født januar 1989 Født juni 1994 Født oktober 1990 Født november 1993

. . og er tiltalt for I.

overtrædelse af lov om euforiserende stoffer§ 3. jf. § 1. jf. bekcndq;orelse om euforiserende stoffer§ 27. stk. 1. jf. § 2. jf. bilag l, liste A. nr. 1. ved den 16. maj 2015. kl. 2 I .46. på adressen i . at have været i besiddelse af 43.2 gram hash med henblik på \ idereo\'crdragel­ se.

/

2. legemsangreb af særlig rå. brutal eller farlig karakter efter straffelo\!cns § 245. stk. I. for så vidt angår de tiltalte og tillige vold i gentagelsestilfælde. jf. straffelovens§ 247. stk.

I. ved sondag den 2. august 2015, ca. kl. 04.30. på en sti til ved i Kobenhavn. i forening og efter forudgående af­ tale eller fælles forståelse med en pl. uidentificeret medgerningsmand. at have overfaldet og med slag. spark. tramp og knivstik. idet de tiltalte overfaldt med adskillige slag. spark og tramp på kroppen og i ansigtet. hvorefter kom til og til­ talte stak tre gange med en kniv, hvorefter de tiltalte fortsat slog, sparkede og trampede på og . alt hvorved brækkede et ribben, beskadigede den ene skulder og fik adskillige mærker og sar på kroppen og i ansigtet. og hvorved fik et meget d) bt og to mindre d) be behandlings- krævende stiksår. en sammenklappet lunge. samt adskillige mærker og sar pa kroppen og i ansigtet. 2a.

legemsangreb af særlig rå. brutal eller farlig karakter efter straffelovens § 245. stk. I. i gentagelsestilfælde. jf. § 247. stk. I. ved søndag den 2. august 2015. ca. kl. 04.30. på en sti til ved i Kobenhavn, i forening og efter forudgående af­ tale eller fælles forståelse med og at have overfaldet og med slag. spark. tramp og side 2 T1 T1 T1, T1, T1, T2 T2, T2, T2, T3 T3, T4 T4 T5 T5, T6 T6 T3 T4 T5 T5 T3 F1 F1 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F1 F1 F1 T1

kni\stik. idet de tihaltcmerfaldt med adskillige slag. spark og tramp pa kroppen og i ansigtet. h\orefter kom til og tiltalte stak tre gange med en kni\. In oreftcr de ti I talte fortsat slog. spar!.. ede og trampede pa og . ah hrnn cd brækkede et ribben. beskadigede den ene skulder og fik adskillige mærker og sar pa kroppen og i ansigtet og h\ on ed fik et meget d) bt og to mindre d) be behandl ingskræ\ ende stiksar. en sammenklappet lun­ ge. saml adskillige mærker og sar pa kroppen og i ansigtet. 3.

O\ertrædelse af\åhenlO\ens § 10. stk. 2. jf.§ 4. stk. I. \cd på samme tid og sted som angivet i forhold 2. at ha\ e baret en kni\' pa mere end 7 cm. uden anerkendelses\ærdigt formal. Anklagcm) ndighedcn har nedlagt pastand om fængselsstraf.

Anklagem) ndigheden har endvidere nedlagt påstand om. al der hos ti ltahc i medfor af straffelovens § 75. stk. 2. konfiskeres 43.2 gram hash (forhold I. koster 1) og en digitalvægt (forhold I. koster 2). De tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse. subsidiært om renens mildeste dom. Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskation. har påstået. al de tiltalte skal betale 438.00 kr. i erstatning.

Belobet er opgjort således: Medicin Rejseomkostninger I alt 114,00 kr. 324.00 kr. 438.00 kr. De tiltalte har bestridt erstatningspligten. De tiltalte har godkendt erstat­ ningskravets storrelse. har påstået. at de tiltalte skal betale I 0. 701 , 18 kr. i erstatning.

Belobet er opgjort således: Tabt arbejdsfortjeneste for 38 timer Svie og smerte Medicin Ødelagte briller Beskadiget toj og sko I alt 4.018.75 kr. 2.775,00 kr. 123.03 kr. 1.44 7,65 kr. 2.336. 75 kr. 10.701.18 kr. side 3 T1 T1 T1 F1 F2 F2 F2 F2 F2 F1 F1 T1 F1

De tiltalte har bestridt erstatningspligten. De tiltalte har godkendt erMat­ ningskra\ ets storrelse.

side 4

Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret politiattest af 11. januar 2016 fra hen­ vendelse på skadestuen den 2. august 2015. hvoraf blandt andet fremgår: 5. Det objel.ti\ e fund: I) 2 buler i panden (storrelse ej angi\et). 2) Venstre overam1: misfarvning på bagsiden. 3) Bl)stkassen: Omhed i hojre side s\arcnde til ribben nr. 9-11. 4) Omhed af' enstre skulderled. side 29 F1's

I 0. Skonnes det efter det foreliggende at tilskadekomne til la a) Forbigående men? -Ja. b) Varige men? -'-æppe Der er dokumenteret personundersogelsc af af 2. august 2015 fra Retspatologisk Afdeling. In oraf blandt andet fremgår: Af tegn på vold på' istes stiklæsioner på hojrc side afbl)stl-.asscn (3) og hojre side af I) g­ gen (4).

Disse læsioner \ar frisl-.e opstået ved skarp \old. meget \cl som i sagen opl~st \Cd stik med en kni\. Af yderligere tegn på 'old påvistes hudafskrabning på hojre underarm (6) og afri\ ning af huden på hojre 5. finger (8). hudafskrabning på næsen (I) og monstrede underhudsblod­ ninger i ansigtet (2). underhudsblodninger på nedre hojre del afr~ggen og hojre balde (5) samt udsiden afhojrc lår ( 10).

Disse læsioner' ar frisl-.e og meget \el opstået på det i sa· gen angivne tidspunl-.t. Hudafskrabningerne på hojrc underarm (6) og afri\ning afhuden på hojre 5. finger (8). muligt \Cd J..ontakt med kni\ 1 forbindelse med af,ærgning. Under­ hudsblodningen i ansigtet (2) ved let strump \old. meget \cl \Cd tramp mod hO\edet med sålen af en sko.

Hudafsl.rabningcn på næsen (I) og underhudsblodningerne ved hojre og nedre del af ryggen. hojre balde (5) ved let stump\ old. meget vel i forbindelse med det angiveligt passerede. Aftegn på vold af ældre dato påviste! hudafskrabning på hojre håndl')g (7), hoJrc 2. finger (9) og hojre underben ( 11 ). Disse læsioner var af ældre dato. opstået \cd let stump\ old. Om opståelscsmåden i ovrigt kan intet sikkert siges.

Ud fra journalmaterialet, fremgår at den nedre stil-.læsion på I') ggen omfattede 0\ erskæ­ ring af femte hojresidigc ribben og muligt åbning til hojre lungehule. Endvidere. at den ovre stiklæsion på l')'ggen \ar orienteret nedad. kommunikerede med en nedre stiklæsion på ryggen og ikke omfattede penetration af hojre lungehule.

Desuden. at stik.læsionen på hojrc side af brystet forlob tangentielt med hojrc bl) sthule\ æk uden penetration af denne. Ud fra det i sagen opl)ste normale blodtryk (I 00 60), normale puls og normale ih mæt­ ningsgrad af blodet er der ikke fundet holdepunkt for. at undersogte har\ æret i manifest Ih sfare, men foruden rettidig kompetent behandling kunne tilstanden ha\ c ud\ iklct sig til en lh struende tilstand.

Personlige opl) sningcr Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret. at han forud for sagen boede hos sin mor. Han har en kæreste. Han er i gang med en uddannelse som kok. Tiltalte er tidligere straffet bl.a. \ed Helsingor Rets dom af 2. december 20 I 0 for overtrædelse af straffe­ lo\ cns § 244.

Straffastsættelse udsat på nærmere angivne vilkår. \'ed Helsingor Rets dom af 2.J. februar 2011 for overtrædelse af straffe- side 30 T1, F2

lo\ ens § 244. StraITast~ætte Ise udsat på nænne re angh ne \il kar. Fællesstraf med dom af 2. december 20 IO. \ed Helsingor Rets dom af 2. august 2011 for overtrædelse af straffe lo­ \ens§ 24-Ljl: § 247. stk. I. idømt betinget fængsel i 3 maneder. Prmetid på 2 år på nærmere angivne vilkår. \ed Helsingor Rets dom af 7. september 2011 for O\ ertrædclsc af straf­ felO\ ens § 285. stk.

I. jf. § 276. jf. til dels § 21. idomt betinget fængsel i 4 måneder. Provetid på 2 år på nærmere angi' ne \ ilkar. Tiltalte har\ æret frihedsbero\ et fra den 19. august 2015. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret. at hun er kæreste med medtiltaltc. Hun har taget noget af 9. klasses eksa­ men. Hun' il gerne være kosmetolog. Hun har indtil anholdelsen boet hos sin mor. I lun modtager kontanthjælp.

I fængslet har hun deltaget i et kursus i anger mangement, som hun synes. at hun har gavn af. Tiltalte er tidligere straffet \ed I lelsingor Rets dom af 27. juni 2014 for overtrædelse af straffelo­ vens § 245. stk. I, § 288. stk. I. nr. I. § 293 A. og § 124. stk. 4. færdselslovens§ 117. stk. !.jf.§ 53. stk. I, og§ 54. stk. I. I. pkt.. § 118, stk. I. j( § 3. stk. I. og § 117 D. stk. 2. jf. § 56. stk.

I. saml restaurationslm ens§ 31. stk. I. idomt delvis betinget fængsel i I år. hvoraf de 4 måneder 'ar ubetinget samt bode på 4.000 kr. Prm etid 2 ar fra endelig dom. Tiltalte har været frihedsbero\ et fra den 19. august 2015. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret. at han bor ale­ ne i egen lejlighed i . Han har to bom. som bor hos deres mor. I lan vil gerne uddanne sig til glannester.

Ti !talte er tidligere straffet bl.a. \ed Helsingor Rets dom af 4. juni 2007 form ertrædelsc af straITelm ens § 244. id oml betinget fængsel i 40 dage. Prm et id pa 2 år på nænne­ re angi\ ne \ ilkår. \ed I lelsingor Rets dom af 18. januar 2008 for overtrædelse af straffelo­ vens § 244. jf. § 24 7. stk. I. § 276. jf. § 285. stk. I. jf. til dels § 89. § 293A. våbenimens§ JO. stk. 1,jf. § 2, stk. l,jf. §I. stk.

I. nr. 4. og lov om euforisernede stoffer. lovbekendtgorelse nr. 391 af 210769 § 3. jf. § I. stk. 2, jf. bekendtgorelse nr. 698 af 310893 § 27, stk. I. jf. § 2. stk. 2. idomt fængsel i I 0 maneder. Reststraf I 05 side 31 T2 T3. T3

dage. ( )*) Tiltalte har om sine personlige forhold forkla­ ret, at han ikke har en fast bopæl. og bor derfor lidt rundt omkring. Han har ikke arbejde. I fan har en mentor. og er i et pS) kiatrisk forlob. Tiltalte er tidligere straffet. men ikke af bet) dning for denne sag. Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersogelse \ edrorendc til­ talte .

Il\ oraf det blandt andet fremgår. at tiltalte er fundet egnet til en betinget dom. herunder med\ ilkår om samfund'itjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret. at han er butik­ sassistent i . Tiltalte er tidligere straffet ved 1-lelsingor Rets dom af 7. februar 2011 for o\ crtrædelse af straffelo­ vens § 24-l. Straffastsættelse udsat på nærmere angh ne vilkår.

Tiltalte . har om sine personlige forhold forklaret. at han er ved at uddanne sig til pædagog. I lan er forlo\ et og fl) ttedc den I. august 2015 sammen med sin kæreste. Il\ ilket gar godt Tiltalte er tidligere straffet ved I-li llcrod Rets dorn af 31. august 2015 for O\ ertrædelse af straffelo­ vens § I 19. stk. I. og § I 71. jf. § 172. stk. 2. samt § 285. stk.

I. jf. § 279. jf. § 89. idomt betinget fængsel i 60 dage samt en bode pa 14.000 kr.

Rettens begrundelse

og afgorclsc Forhold I På baggrund af den fundne mængde pa 43 gram og \ idnet forklaring og de i oHigt foreliggende oplysninger er det bevist. at tiltalte er sk) ldig i O\erensstemmelse med tiltalen. forhold 2 og 2a Efter bevisforeisen lægges det til grund. at de forurettede og uden rimelig anledning blev udsat for\ old på det i an­ klageskriftet anfortc tidspunkt.

Volden medforte for forurettede vedkommende omhed i hojre side afbr)stkassen svarende til ribben 9 - 11, omhed af venstre skulderled. sår i venstre side af panden over venstre oje. bule i venstre side af panden ca. over venstre øje. stort rodt mærke /blod- side 32 T1 T4, F1 F2 F1's T5 T6 V1's

ning pa undersiden af hojre underann. hudafskrabning pa hojre side af ma- \ en/brystet. blå mærker på venstre O\ erarm. flere t) de lige mærker pa storste­ de len af ryggen og kraftige mærker pa \ enstre side af lænden og for \ed kommende et meget dybt og to mindre d) bebehandlingskrævende stiksar, en sammenklappet lunge. samt adskillige mærker og sår pa kroppen og i ansigtet.

Efter forurettede forklaring lægges det til grund. at der\ ar flere personer. der ovede vold mod hende. Da hun lå ned bemærkede hun fle­ re foddcr -fra mindst tre personer -nogle f) res fodder og en piges fodder. Tiltalte har forklaret. at han sparkede . Tiltalte har forklaret. at hun sloges med og tiltalte har forklaret. at han kom hen til Disse tiltalte \ar således ved forurettede .

Efter samstemmende\ id­ neforklaringer fra og lægges det endvidere til grund. at volden mod forurettede blev begået af i hvert fald tre personer -en pige og to f) re. Efter forklaring lægges det til grund. at pigen og f) ren. der udO\ ede vold mod forurettede flere gange råbte "skat" til hinanden. På det tidspunkt var tiltalte og kærester.

Retten finder derfor. at det er be\ ist. at det foruden tiltalte \ar de tiltalte og der slog. sparkede og trampede på kroppen og i ansigtet adskillige gange. Disse tiltalte er herved skyldig i at have begået vold over for forurettede .

Under henvisning til omfanget af volden med adskillige slag. spark og tramp og ska­ derne som beskrevet i politiattesten og de foreviste fotos finder renen. at den vold var udsat for er omfattet af straffelo\ ens § 245. Efter forurettede forklaring lægges det til grund, at han -da han så. at var udsat for vold -\ ille hen til hende for at hjælpe hende. hvorefter han kom op at slås med to f) re.

In or han blev tildelt slag og spark og i den forbindelse kom ned at ligge. Kort tid derefter mærkede han en smerte og blev svag. Tiltalte har erkendt al have ovet vold over for ham og stukket ham med en kniv meget vel tre gange. hvilket bekræftes af de lægelige opl) sninger. Efter vidnet forklaring lægges det ti I grund. at det var en person. der stak forurettede med kniven alle gange.

Efter vidnernes samstemmende forklaringer var der mange mennesker i nærheden af episoden. og retten fin­ der ikke på baggrund af bevisforeisen med sikkerhed at kunne udskille en el­ ler flere personer fra de ovrige tilstedeværende som akth deltager i voldsu­ døvelsen mod forurettede foruden tiltalte således at volden over forurettede alene kan hen fores til Da volden er begået under anvendelse af kniv hen fores \ol­ den til straffelovens § 245.

Som folge af det ovenfor an forte findes det ikke bevist. at de tiltalte eller deltog aktivt i \olden hver- side 33 T1 T1 T1 T1. T1, T2 T2 T2 T2. T3 T3 T3, T5 F1 F1 F1 F1 F1 F2's F1 F1 F1 F1's F2 T4, T6 V3, V4 V4's V4's V5 F2's F2

ken O\ er for forurettede eller for . Sporgsmalet er herefter om disse tiltalte samt tillige og har padraget sig ans\ ar 'ed passi\ ilet for hele forlobet. De ha\ de alle deltaget i en koncert forud for episoden og \ar saledes ikke ude i et kriminelt anliggende. og der forelå ingen aftale om at begå 'old.

Det lægges til grund. at' olden opstod pludseligt og O \ er meget kort tid. og at tiltalte U\ entet stak med kni\ en. saledes at hans handling for de O\ rige tiltalte lå uden for det. der på forhand 'ar forudsat eller paregne­ ligt. Der findes herefter ingen forbindelse mellem disse tiltalte og det krimi­ nelle hændelsesforlob. således at der kunne fon cntes en akti\ handling.

De tiltalte og findes derfor ikke at ha\ c padragct sig et med\ irkensans\ ar. h\ orfor de frifindes og og har alene padraget sig ans\ ar for forlobct ved­ rorcnde forurettede . Forhold 3 Ved tiltaltes erkendelse og de i oHigt foreliggende op!) sningcr er det bc' ist. at tiltalte er sk) ldig i overensstemmelse med tiltalen.

Straffen fastsættes for tiltalte til fængsel i I ar og 6 måncder.jf. straffclo\'ens § 245.jf. § 247. stk. I()*). Retten har \'ed strafudmålingen lagt \ægt på kriminalitetens art og omfang herunder. at tiltalte tidligere er straffet for \Old. Den nedlagte konfiskationspåstand tages til folge som nedenfor bestemt. Den nedlagte erstatningspåstand tages til folge som nedenfor bestemt.

Straffen fastsættes for tiltalte efter straffelovens 2..J5.jf. 24 7. stk. I. således at tiltalte i medfør af ~traffelovens § 61. stk. 2. som fælles­ straf, der tillige omfatter de ved dommen af 27. juni 2014 pakendte lovover­ trædelser til f ængscl i I år og 2 maneder. Retten har 'cd straf udmålingen lagt vægt på kriminalitetens art og omfang og det hurtige recidiv.

Den nedlagte erstatningspåstand tages til folge som nedenfor bestemt. Straffen fastsættes for tiltalte til fængsel i 6 maneder. jf. strafle­ lovens § 245.jf. § 247. stk. I. Retten har 'ed strafudmålingen lagt 'ægt på på kriminalitetens art og om­ fang. Den nedlagte erstatningspåstand tages til følge som nedenfor bestemt. side 3-' T1 T1 T1 T2 T2 T3 F1 F1 T3 T3 T2 T4, F2 T5 T6

Tiltalte frifindes. Tiltalte frifindes. Tillalte frifindes

Thi kendes for ret

: Tiltalte straffes m ed fængsel i 1 ar og 6 mancder. I los tiltalte konfiskeres 43.2 gram hash og en digital\ ægt. l iltalte straffes med fællesstraf aff æng sel i I ar og 2 ma­ n eder. Tiltalte straffes med fængsel i 6 maneder. Tiltalte frifindes. Tiltalte frifindes. Tiltalte frifindes. De tiltalte og skal in solidum betale sagens omkostninger. dog skal de ll\er især alene afl10lde sa­ lær til deres fors\'arer.

T iltalte skal betale 65.000 kr. + moms i salær til for­ s\ areren. ad\ okat Janus Malcolm Pedersen. Et tidligere udlagt salær pa 1.450 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer. advokat Else Præstegaard. udredes endeligt af tiltalte. Tiltalte skal betale 64.000 kr . ..,.. moms i salær til fors\are­ ren. ad\ okat Margrete Steen.

Et tidligere udlagt salær på I 0.500 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer. advokat Else Præstegaard. udredes en­ deligt af tiltalte. Tiltalte skal betale 45.000 kr.+ moms i salær til forsvareren. ad­ \okat RolfGregersen. Et tidligere udlagt salær på 14.025 kr.+ moms til den tidligere beskikkede forsvarer. ad' okat Thorkild 1--loyer. udredes endeligt af tiltalte.

Statskassen skal betale 45.000 kr. + moms i salær til den for forsvareren. advokat Helge Sorensen. Statskassen skal betale 45.000 kr.+ moms i salær til den for tiltalte beskikkede forsvareren. ad\ okat Martin Leth Hansen samt 4.675 kr.+ side 35 T1 T1 T1, T2 T2 T2 T3 T3 T4 T4 T4 T3 T5 T5 T5 T6 T6

moms i salær til den tidligere beskikkede fors\ arer. ad\ okat Kristian Molga­ ard. Statskassen skal betale 49.250 kr. + moms i salær til den for tiltalte beskikkede forsvarer. advokat Peter Frandsen. De tiltalte og skal end\ idere in solidum inden 14 dage til . betale ~38 kr. med tillæg af procesrente fra den 7.januar 2016 til betaling sker.

Tiltalte skal endvidere in solidum inden 14 dage til . betale I 0. 701.18 kr. med tillæg af proces­ rente fra den 7. januar 2016 til betaling sker. Merete Engholm *) Tiltalte har været frihedsbcrovet fra den 18. august 2015 til den I. septcm­ ber 2015. Berigtiget i med for af retsplejelovens § 221. den 23. februar 2016.

Merete Enngholm dommer *) . lov om euforiserende stoffer§ 3. jC § I. jf. bekendtgorelse om euforise­ rende stoffer§ 27. stk. l.jf. § 2.jf. bilag I. liste A. nr. 1 og \abenlo\ens § I 0. stk. 2. jf. § 4. stk. I. Berigtiget i medforafretsplejelO\ens § 221. den 7. april 2016. Merete Engholm dommer Udskriftens rigtighed bekræftes.

Kobenha" ns B) ret. den 18. april 2016 Maria I lampen kontorfuldmægtig side 36 T1 T1, F2 F1 T3 T2 T6