AM2015.05.04Ø

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 4. maj 2015 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne Gunst Andersen, Steen Mejer og Henrik S. Øe (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 23. afd. nr. S-1028-15: Anklagemyndigheden mod

(advokat Svend Kinch, besk.) ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Nykøbing Falster Ret (1-1133/2015) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af21. april 2015 samt kæreskrift af20. april 2015 fra advokat Svend Kinch. Advokat Svend Kinch har på vegne af kæret Nykøbing Falster Rets ken­ delse af 9. april 2015. hvorefter det blev bestemt, at sagen udsættes på vidneafhøring af to rapportoptagende politiassistenter. T T Født april 1960

- 2 - Kærende har nedlagt påstand om, at det ikke tillades at vidneafhøre de to rapportoptagende politiassistenter.

Til slotte herfor gøres det gældende, at vidnet hverken ved anmeldelsen eller ved genafhøringen hos politiet er blevet vejledt om vidnefritagelsesreglerne, at afhø­ ringen vil være i strid med de hensyn, der begrunder disse regler, og at byretten ikke har fundet sagen alvorlig nok til, at vidnet kunne pålægges at afgive forklaring.

Efter votering afsagdes kendelse: Det fremgår af den kærede afgørelse, at vidnet for byretten har oplyst, at hun er kæreste med tiltalte, og at dette også var tilfældet, da anmeldelsen om vold og trus­ ler blev indgivet.

I politiets afhøringsrapport dateret den 19. august 2014 vedrørende anmel­ delse den I 8. august 20 I 4. er tiltalte betegnet som "ekskæresten", og det er anført, at ikke ønskede at gennemlæse sin forklaring, der alene er underskrevet af politiets sagsbehandler. Ifølge politirapport af 3. september 20 I 4 blev kontaktet telefonisk af politiassistent med henblik på en genafhoring.

I den forbindelse oplyste hun ifølge rapporten, at hun og tiltalte "havde aftalt at skilles som ven­ ner". I afhøringsrapporten udfærdiget af den I 0. september 20 I 4 vedrørende genafhøringen, som har underskrevet, er tiltale på ny betegnet som hendes "ekskæreste''.

Det fremgår af sagen, at forklaringer til politi­ rapporterne er af givet, uden at hun er gjort bekendt med vidnefritagelsesreglerne, jf. rets­ plejelovens § I 7 I, stk. I.

Under hensyn til, at selv har indgivet anmeldelse, og at hun senere har fast­ holdt denne anmeldelse og afgivet en detaljeret forklaring til politiet, som hun har under­ skrevet, herunder at der var tale om vold begået af en "ekskæreste", findes det uden betyd­ ning, at hun ikke er blevet vejledt om vidnefritagelsesreglerne, jf. Højesterets kendelse af 21. februar 1985, refereret i UtR 1985. 347 H.

F F F F F F's X X F's

- 3 - Henset til beskaffenheden af den lovovertrædelse, anmeldelsen angår, og i det omfang vid­ nets forklaringer til politirapporten ikke er det eneste eller afgørende bevis i sagen, finder landsretten, at det bør tillades at afhøre de rapportoptagende politiassistenter som vidner. Med disse bemærkninger stadfæster landsretten den kærede kendelse.

Thi bestemmes

: Nykøbing Falster Rets kendelse stadfæstes. Sagen sluttet. Retten hævet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 04-05-2015 Linda Svarrc-Andcrscn Kontorfuldmægtig

. . RETIEN I NYKØBING F. Udskrift af retsbogen Den 9. april 2015 kl. 13.30 blev retten sat på Domhuset i retssal C af dom ­ merfuldmægtig Camilla Felbo med domsmændene og

Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 9 I er overholdt. Rettens nr. 1-1133/2015 Politiets nr. I 900-771 I 1-0 I 071-14 Anklagemyndigheden mod

Anklagerfuldmægtig Kristine Thorndal var mødt for anklagemyndigheden. Der blev fremlagt anklageskrift af I I. marts 20 I 5 med bilag. Advokat Svend Kinch var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødsel~dato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte nægtede sig skyldig og nægtede at udtale sig.

Som vidne fremstod med bistandsadvokat Lonnie Nielsen. Vidnet oplyste, at hun er kæreste med tiltalte. Det var hun ogsa, da anmel­ delsen om vold og trusler blev indgivet. Retten vejledte hende om vidnefritagelsen i retsplejelovens § I 71, stk. l. Vidnet oplyste, at hun ikke ønskede at udtale sig. Anklageren anmodede om tilladelse til at dokumentere politirapporterne, jf. retsplejelovens § 871, stk. 4.

Forsvareren protesterede og henviste til, at det fremg år af afhøringsrappor­ terne i bilag 1-3, 2-2 og 2-5, at vidnet ikke blev gjort bekendt med retspleje- T T Født april 1960 F

F lovens § 171, stk. l forinden afgivelse af forklaring til politiet. Bistandsadvokaten erklærede sig enig heri. Retten fremkom med en tilkendegivelse om ikke at tillade dokumentation af politirapporterne. Anklageren anmodede om vidneindkaldelse af de to rapportoptagende politi­ assistenter. Forsvareren og bistandsadvokaten protesterede og henviste til retspraksis herom.

Relten fremkom med en tilkendegivelse om udsættelse af sagen på indkal­ delse af de to rapportoptagende politiassistenter. Forsvareren og bistandsadvokaten anmodede om en kendelse. Der blev afsagt Kendelse Vidnet, anmeldte tiltalte for vold og trusler den 18. august 2014.

Det fremgår af vidnets atbøringsrapport af den 18. august 2014, kl. 22.50, at vidnet og tiltalte var ekskærester, ligesom det fremgår af rapporten, at vidnet ikke blev vejledt om vidnefritagelse. Den 2. september 2014 meddelte vidnet politiet, at hun ønskede at trække anmeldelsen tilbage. Det fremgår af politirapporten af 3. september 2014, at vidnet og tiltalte havde aftalt at skilles som venner.

Vidnet blev genatbørt af politiet den 10. september 2014 uden at blive vej­ ledt om vidnefritagelse. I afhøringsrapporten er tiltalte på ny omtalt som "ekskæreste".

Uanset vidnets forklaring i dag om, at hun og tiltalte var kærester den 18. august 2014 finder retten, at det skal tillades anklagemyndigheden at føre de rapportoptagende politiassistenter som vidner med henblik på at afgive for­ klaring om de nærmere omstændigheder i forbindelse med anmeldelsen. Derfor bestemmes Sagen udsættes på vidneafhøring af to politiassistenter.

Nyt retsmøde blev berammet til den 8.juni 2015, kl. 9.30-12.00. side 2

Tiltalte blev gjort bekendt med, at sagen eventuelt kan afgøres uden hans til­ stedeværelse, safremt han ikke møder, ligesom han kan blive anholdt. Anklagemyndigheden fremsender snarest en tillægsbevisfortegnelse. Sagen udsat. Retten hævet kl. 13.45. Camilla Felbo dommerfuldmægtig Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I NYKØBING F., den 27. juli 2015 Bente Hansen Kontorfuldmægtig side 3