AM2017.01.30Ø3

HS286900D- PS/IDJ

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 30. januar 2017 af Østre Landsrets l. afdeling (landsdommerne Birgitte Grønborg Juul, Jan Uffe Rasmussen og Camilla Felbo (kst.) med domsmænd). 1. afd. nr. S-2869-16: Anklagemyndigheden mod

(advokat Kåre Pihlmann, besk.) Næstved Rets dom af 11. oktober 2016 (4144/2016) er anket af med på­ stand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Forklaringer T3 T3 født november 1990

-4- Personlige oplysninger Tiltalte er af betydning for nærværende sag straffet ved dom af 2. maj 2016 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer med bøde på 3.000 kr. med forvandlingsstraf af fængsel i 6 dage. Der er til brug for ankesagen foretaget personundersøgelse i henhold til retsplejelovens § 808.

-5- Tiltalte har forklaret blandt andet, at beskrivelsen i personundersøgelsen er dækkende. Han har stort set været i beskæftigelse, siden han blev færdig som tømrer for 3 !tl år siden. Han kan uanset hvad få beskæftigelse hos sin hidtidige arbejdsgiver. Tiltalte har under anken været frihedsberøvet fra den 15. juni 2016.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet. Straffen fastsættes som en tillægsstraf, jf. straffelovens § 89. 5 voterende finder straffen passende. Disse voterende har herved lagt vægt på de af byretten anførte grunde. l voterende finder, at straffen under hensyn til graden af tiltaltes rolle skal fastsættes til fængsel i 3 år.

Der træffes afgørelse efter stemmetallet, således at straffen fastsættes til fængsel i 3 år og 6 måneder. Efter karakteren af de pådømte forhold og længden af den idømte straf findes der ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræ ftes. Østre Landsret, den 06-02-2017 T3

-6- Susanne Kristiansen souschef

RETTENNÆSTVED Udskrift afdombogen

DOM

afsagtden11.oktober201 Rettensnr.4144/2016 Politietsnr.1900-7128 Anklagemyndigheden mod Ti 1-00022-16 fødtmarts1993 T2 fødtjuni1989 T3 fødtnovember1990og T4 fødtjuni1992 Derharmedvirketdomsmændvedbehandlingenafdennesag. Ank1agcskrftermodtagetden7.juli2016.

TiT2-T3 i. overtrædelseafstraffelovens§191,stk.2,jf.stk.1,1.pkt.,jf.lov omeufo riserendestoffer§1,slic.3,jf. 27,stk.l,jf.stk.2,jf.bilagI,listeB,nr.16,vediforeningog efterfællesforudgåendeaftaleellerforståelseitidenforudforden6.april 2016påT4’sbopæl,,athaveværetibe siddelseaf1,8kgamfetamin,somdetiltaltehavdetilhensigtatvidereoverd ragetiletstørreantalpersonerellermodetbetydeligt vederlag. overtrædelseafstraffelovens§191,stk.2,jf.stk.1, 1.pkt.,jf.lovomeufo riserendestoffer§1,stk.3,jf. 27,stk.1,jf.stk.2,jf.bilag1,listeB,nr.131,vediforeningog efterfællesforudgåendeaftaleellerforståelseitidenforudforden6.april 2016påT4sbopæl,,athaveværetibe siddelseaf900ecstasypiller,somdetiltaltehavdetilhensigtatvidereoverd ertiltaltfor ogT4 ‘I stk 4, jf. § stk 4, jf. § bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2,

rage til et større antal personer eller mod et betydeligt vederlag.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at forholdene samlet henføres under straffelovens § 191, stk. l, 2. pkt., og om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af l ,8 kg. amfetamin (koster l og 2), 900 ecstasypiller inklusiv emballage (koster 6- 14, 22 og 23), 200 stk. lynlåsposer (koster 15), 300 grams lod (koster 16), GPS med emballage (koster 18 og 19), pengeskab (koster 20), grøntsagsposer og poselukker (koster 3 -5) hos de tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2. har erkendt kortvarig besiddelse af amfetaminen i forhold l, men under tvang, og har nægtet sig skyldig i øvrigt. har nægtet sig skyldig i forhold l og i forhold 2 erkendt kor­ tvarig besiddelse af ecstasypillerne.

Tiltalte har nægtet sig skyldig. Tiltalte har erkendt sig skyldig i medvirken i forhold l og 2 ved at have accepteret opbevaringen af stofferne i sin lejlighed i en periode på 2-3 uger uden at være klar over arten eller mængden af stofferne.

Sagens oplysninger

side 2 2 T2 T3 T4 T1

side 11 Anklagemyndigheden har under hovedforhandlingen behæftet, at var den anonyme kilde, hvis oplysninger gav anledning til ransagnin gen den 6. april 2016 hos . 11 T3 T4

side 12 Ingen af de tiltalte straffet af betydning for sagen. Kriminalforsorgen har ien personundersøgelseserklæring af 7. juni 2016 ud talt blandt andet, at findes egnet til at modtage en betin get dorn med vilkår om sarnfundstjeneste. har om sine personlige forhold forklaret, at hun har en HG.

Hun har adresse hos sin mor. har om sine personlige forhold forklaret, at han er uddan net som slagteriarbejder. 1-Ian bor hos sin mor. Flan har ingen kæreste eller bom. 1-Ian stoppede med sit misbrug ipåsken 2016. har om sine personlige forhold forklaret, at han arbejder som tømrer. Han har en lejelejlighed.

Han har haft et misbrug for længe siden. har været frihedsberovet fra den 19. maj 2016. har været frihedsberovet fra den 8juni 2016 til den 13. ok tober2016. har været frihedsberovet fra den 15. juni 2016. har været frihedsberovet fra den 11. april 2016.

Rettens begrundelse

og afgarelse har erkendt, at have accepteret, at opbevarede stoffer ihendes lejlighed, og at hendes forsæt også om fattede amfetaminen og ecstasypilleme, der blev fundet under ransagningen. selvom hun ikke var klar over mængden og atten. erken delse støttes endvidere af hendes sms-korrespondance med efter ransagningen.

Det er derfor bevist, a deltog ibesiddelsen afamfetami nen og ecstasy-pillerne og er skyldig ioverensstemmelse med tiltalen ifor hold Iog 2, bortset fra at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at henføre forholdene under straffelovens § 191, stk. 1,2. pkt. har erkendt at have pakket amfetaminen iforhold Iog iden forbindelse spurgt ,om amfetaminen kunne op bevares i lejlighed. fingeraftryk og dna, der med meget stor sandsynlighed stammer fra hende, blev fundet på “bonneposen” og på “grøntsagsposen” med amfetaminen, ligesom dna, der med meget stor sandsynlighed stammer fra hende, blev fundet på gps’en, der lå sammen med ecstasy-pilleme.

Ifølge forklaring kigge- 12 T4 T4 T4 T4 T1 T1 T1 T1 T2 T3 T2 T3 T4's T1 T3 T3's T3's T1's

de straks i fryseren og skabet, hvor amfetaminen og ecstasy-pillerne havde \æret opbevaret, og kontaktede herefter for at få "sine ting", da de blev klar over, at nogen havde \æret i lejlighed.

Det er derfor bevist, at deltog i besiddelsen af amfetaminen og ecstas}-pilleme og er skyldig i overensstemmelse med tilta­ len i forhold l og 2, bortset fra at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at henføre forholdene under straffelovens § 191, stk. l, 2. pkt. og har begge forklaret, at deltog aktivt i besiddelsen af amfetaminen.

Hans fingeraftryk blev fimdet på "bønneposen" med amfetamin, og dna, der med meget stor sands­ ynlighed stammer fra ham, blev fundet på "grøntsagsposen" med amfetamin, ligesom der på en af poserne med ecstasy-piller og på gps'en blev fundet dna, der med meget stor sandsynlighed stammer fra ham.

På denne baggrund og efter en samlet vurdering af oplysningerne om, hvorle­ des opsøgte , straks det var klart, at amfetaminen og ecstasy-pillerne var fjernet, og oplysningerne om deres te­ lefonsamtale den 9. april 2016 finder retten det ubetænkeligt at tilsidesætte forklaring om, at det ikke var ham, men alene , der var i besiddelse af amfetaminen og ecstasy-pillerne.

Ret­ ten finder, at oplysningen om, at som anonym kilde før ran­ sagningen den 6. april 2016 underrettede politiet om, at der blev opbevaret stoffer i lejlighed, ikke kan føre til en ændret vurdering.

Det er derfor bevist, at deltog i besiddelsen af amfetaminen og ecstasy-pillerne og er skyldig i overensstemmelse med tiltalen i forhold 1 og 2, bortset fra at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at henføre forholdene under straffelovens § 191, stk. l, 2. pkt. har erkendt at have pakket ecstasy-pillerne i forhold 2, og dna, der med meget stor sandsynlighed stammer fra ham, blev fundet på po­ serne med pillerne. side 13 Der blev derimod ikke fundet fingeraftryk eller dna, der kan stamme fra ham, på poserne med amfetaminen, og der foreligger heller ikke i øvrigt oplysnin­ ger, der giver grundlag for at anse det for bevist, at også del­ tog af besiddelsen af amfetaminen i forhold l. skal derfor frifindes for tiltalen i forhold l, mens han er skyl­ dig i overensstemmelse med tiltalen i forhold l og 2, bortset fra at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at henføre forholdet under straffelovens § 191, stk. l, 2. pkt.

Straffen for fastsættes til fængsel i 4 år, jf. 13 T1 T1 T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 T3 T3 T3 T3's T3 T3 T4's T4's

straffelovens§ 191, stk. 2,jf. stk. l, l. pkt., jf.lov om euforiserende stoffer § l, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2. stk. 4, jf. § 27, stk. l, jf. stk. 2, jf. bilag l, liste B, nr. 16, og nr. 131.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på stoffernes mængde og art, og at det ikke er sandsynliggjort, at på nogen måde blev presset eller tvunget af , eller at hendes rolle i forbindelse med besiddelsen var underordnet.

Straffen for fastsættes til fængsel i l O måneder, jf. straffe­ lovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, l. pkt., jf. lov om euforiscrende stoffer§ l, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 2, stk. 4, jf. § 27, stk. l, jf. stk. 2, jf. bilag l, liste B, nr. 131. Retten har ved strafudmålingen Jagt vægt på antallet af ecstasy-piller.

Straffen for fastsættes til fængsel i 3 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, l. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § l, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, jf. § 27, stk. l, jf. stk. 2, jf. bilag l, liste B, nr. 16, og nr. 131.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på stoffernes mængde og art, og at det ikke er sandsynliggjort, at rolle i forbindelse med besid­ delsen var underordnet. Retten har endvidere lagt vægt på, at som anonym kilde gav politiet de oplysninger, der satte efterforskningen i gang.

Straffen for fastsættes til fængsel i 2 år, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. l, l. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer§ l, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 2, stk. 4, jf. § 27, stk. l, jf. stk. 2, jf. bilag l, liste B, nr. 16, og nr. 131. side 14 Retten har lagt vægt på stoffernes mængde og art og som væsentligt formil­ dende omstændigheder, at det må lægges til grund, at rolle i forbindelse med besiddelsen var underordnet og passiv, og at hun på et tidligt tidspunkt af efterforskningen erkendte sig skyldig og til politiet afgav en forklaring, der fik væsentlig betydning for den videre efterforskning.

Der er ikke grundlag for at gøre nogen af straffene betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. Konfiskationspåstanden tages i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. l, til følge som nedenfor bestemt. Der er ikke grundlag tor i medfør af retsplejelovens § l 008, stk. 2, at lempe omkostningsansvaret for nogen af de tiltalte. 14 T1 T2 T3 T3 T3's T3 T4 T4's

side 15

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 4 år. Tiltalte skal straffes med fængsel i l O måneder. Tiltalte skal straffes med fængsel i 3 år og 6 måneder. Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år. De tiltalte skal betale sagens omkostninger, således at de hver især betaler udgiften til egen forsvarer.

Hos de tiltalte konfiskeres l ,8 kg. amfetamin (koster l og 2), 900 ecstasypil­ ler inklusiv emballage (koster 6- I 4, 22 og 23), 200 stk. lynlåsposer (koster 15), 300 grams lod (koster 16), gps med emballage (koster 18 og 19), pen­ geskab (koster 20), grøntsagsposer og poselukker (koster 3 - 5). Anders Martin Jensen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes.

RETTEN l NÆSTVED, den 17. oktober 2016 Sanne Østergaard souschef /s m o 15 T1 T2 T3 T4