AM2023.11.08Ø

AM2023.11.08Ø Retten på Bornholm

DOM

Dato: 9. januar 2023 Rettens sagsnr.: 1-923/2022 Politiets sagsnr.: 2200-84174-00033-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1978 Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 19. december 2022.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 2, jf.§ 2, jf.§ 1, stk. 1, nr. 5 og våbenbekendtgørelsens§ 59, stk. 4, jf.§ 18, stk. 1, nr. 3, ved den 26. november 2022 omkring kl. 01.15, ud for Værtshus på adressen Adresse i By, som tidligere straffet for overtrædelse af straffelovens § 119 og § 244 samt besiddelse af peberspray, på offentligt tilgængeligt sted og uden politiets tilladelse, at have været i besiddelse af en peberspray.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i et af retten nærmere bestemt tidsrum idømmes forbud mod i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 5 at færdes og opholde sig på serveringssteder, hvorfra der foregår salg af stærke drikke til nydelse på eller ved salgsstedet, og hvortil der er offentlig adgang, og i nattelivszoner udpeget i medfør af§ 6 b i lov om politiets virksomhed og offentliggjort på politiets hjemmeside www.politi.dk,jf. straffelovens § 79 c, stk. 1.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af 1 stk. peberspray hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2. Tiltalte har erkendt sig skyldig og taget bekræftende til genmæle vedrørende påstanden om konfiskation.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at han den pågældende dag kom op at diskutere med nogle unge mennesker på Værtshus, idet hans drink, som han lige havde købt, blev væltet. Det endte i lidt tumult ude foran stedet, og han valgte derfor at trække pebersprayen, idet de var en hel flok imod ham. Han havde ikke tilladelse til at være i besiddelse af pebersprayen.

Tidligere på aftenen havde han været til firmafrokost på Café, og da han gik derfra, tissede han i en busk, hvor fandt han pebersprayen.

Tiltalte er straffet af betydning, ved Retten på Bornholms dom af 21. november 2012 efter straffelovens § 119, stk. 1, med fængsel i 10 dage, og efter straffelovens § 121, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 2, jf. bekendtgørelse nr. 557 af 31. maj 2011 om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 og våbenbekendtgørelsen § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, nr. 11, med 10 dagbøder å 850 kr., ved Retten på Bornholms dom af 19. december 2012 efter straffelovens § 244 og våbenbekendtgørelsens § 44, stk. 1, jf. § 15, stk. 1, nr. 9, jf. i det hele straffelovens § 89, jf. § 88, med fængsel i 3 måneder. ved Østre Landsrets ankedorn af 2. jul i 2013 efter straffelovens § 119, stk. 1, § 121, § 244, jf. § 247, stk. 1 og § 266, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 2, jf. bekendtgørelse nr. 557 af 31. maj 2011 om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 og våbenbekendtgørelsen § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, nr. 9 og nr. 11, jf. straffelovens § 88, med fængsel i 5 måneder.

Landsretsdommen har sit forblivende med en betinget dom af 16. november 2011. Landsretsdommen omfatter underretsdomme af 21. november 2012 og 19. december 2012. Løsladt den 12. december 2013 mod 2 års prøvetid.

Reststraf 52 dage, ved Retten på Bornholms dom af 17. februar 2016 efter straffelovens§ 191, stk. 1, 1. pkt., jf. stk. 2, bekg. nr. 1424 af 16. december 2009 om fyrværkeri § 75, stk. 1, nr. 6, jf. § 31, stk. 1 og våbenbekendtgørelsen § 57, stk. 4, jf. § 16, stk. 1, nr. 11, med fængsel i 10 måneder. Prøveløsladt den 4. november 2016 mod 2 års prøvetid.

Reststraf 132 dage, og ved Bornholms Politis bødeforelæg den 16. marts 2021 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 2. Bøde på 7.000 kr.

Kriminalforsorgen har i undersøgelse af 5. januar 2023 oplyst bl.a., at: "… Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen. Kriminalforsorgens begrundelse: Kriminalforsorgen har ved vurderingen lagt vægt på, at Tiltalte har gode og velordnede sociale forhold, herunder at han i flere år har haft fast beskæftigelse.

Endelig har Kriminalforsorgen lagt vægt på, at Tiltalte er meget interesseret i at udføre samfundstjeneste og passe tilsyn under hensynstagen til sit arbejde. …" Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har arbejdet på … siden 2014, og at han er i et fast forhold.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale. Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 2, jf. § 1, stk. 1, nr. 5 og våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3.

Ved strafudmålingen har retten lagt vægt på, at tiltalte adskillige gange tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet. Retten har ikke fundet grundlag for at gøre straffen betinget.

Under hensyn til karakteren af forholdet, der angår våbenbesiddelse på et offentligt sted i nattelivet, sammenholdt med tiltaltes forstraffe for lignende kriminalitet og længden af den nu fastsatte fængselsstraf, finder retten, at tiltalte skal idømmes et opholdsforbud efter straffelovens § 79 c, stk. 1.

Tiltalte idømmes et opholdsforbud, således at tiltalte i 3 måneder i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 5 ikke må færdes og opholde sig på serveringssteder, hvorfra der foregår salg af stærke drikke til nydelse på eller ved salgsstedet, og hvortil der er offentlig adgang, og i nattelivszoner udpeget i medfør af § 6 b i lov om politiets virksomhed og offentliggjort på politiets hjemmeside www.politi.dk, jf. straffelovens § 79 c, stk. 2.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 30 dage. Tiltalte skal idømmes opholdsforbud, således at tiltalte i 3 måneder i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 5 ikke må færdes og opholde sig på serveringssteder, hvorfra der foregår salg af stærke drikke tiI nydelse på eller ved salgsstedet, og hvortil der er offentlig adgang, og i nattelivszoner udpeget i medfør af § 6 b i lov om politiets virksomhed og offentliggjort på politiets hjemmeside www.politi.dk. Hos tiltalte konfiskeres 1 stk. peberspray. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. :::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 11. afdelings

DOM

(landsdommerne Anne Birgitte Fisker, Ole Dybdahl og Jan van Deurs (kst.) med domsmænd). Dato: 8. november 2023 Rettens sagsnr.: S-186-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1978, (advokat Peter Paldan Sørensen, besk.) Dom afsagt af Retten på Bornholm den 9. januar 2023 (1-923/2022) er anket af tiltalte Tiltalte med påstand om formildelse og frifindelse for påstanden om idømmelse af opholdsforbud.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Personlige forhold Tiltalte er ud over de domme, som er omtalt i den indankede dom, tillige den 25. februar 2015 idømt fængsel i 4 måneder for bl.a. overtrædelse af våbenloven ved at have besiddet et luftgevær og en gaspistol samt våbenbekendtgørelsen ved at have besiddet en CS-gasspray.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at han nu bor sammen med sin kæreste, og at de har et nyfødt barn. Han er nu ude af det belastede miljø, som han tidligere har været i.

Landsrettens begrundelse og resultat

Tiltalte er tre gange tidligere dømt for at have besiddet gas- og pebersprayer. Herudover er han dømt for andre overtrædelser af våbenlovgivningen samt straffelovens § 119, stk. 1, § 244 og § 266. Herefter og af de af byretten anførte grunde findes straffen passende fastsat. Det tiltrædes, at tiltalte er idømt opholdsforbud som bestemt ved dommen. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.