SS-3869/2012-ODE

R7.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 231.8px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

RETTEN I ODENSE - 5.afdeling

Udskrift af retsbogen

Den 19. juni 2012 kl. 14.30 blev retten sat på domhuset af Dommer.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. SS 5-3869/2012 Politiets nr. 2300-70311-00058-11

Anklagemyndigheden mod Sigtede CPR nr.

Det tidligere fremlagte var til stede.

Advokaturchef Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Advokat Mogens Juhl var mødt som beskikket forsvarer.

Sigtede var ikke mødt og havde ikke givet retten meddelelse om en gyldig grund til at udeblive.

Retten bemærkede, at indkaldelse til retsmødet blev forkyndt for Sigtede den 10. juni 2012. Det er i indkaldelsen anført, at der i retsmø-det skal træffes afgørelse om, hvorvidt der skal ske mentalundersøgelse un-der indlæggelse. Det er i indkaldelsen tilkendegivet overfor Sigtede, at retten i tilfælde af hendes udeblivelse uden oplysning om en gyldig fraværsgrund kan behandle og afgøre spørgsmålet om mentalundersøgelse uden, at hun får lejlighed til at udtale sig.

Forsvareren oplyste, at han efter retsmødet den 30. maj 2012 har aflagt be-søg hos Sigtede på institutionen Tornbjerggård. Det lykke-des imidlertid ikke at få Sigtede i tale, idet hun lukkede dø-ren til sit værelse og på den måde tilkendegav, at hun ikke ønskede kontak-ten.

Anklageren redegjorde for sagen og anmodede retten om at træffe afgørelse om mentalundersøgelse, jf. retsplejelovens § 809, stk. 2, jf. stk. 1, og om ind-hentelse af personlige oplysninger, jf. § 810.

Anklageren oplyste, at Sigtede er mistænkt for to tilfælde af overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, og henviste til udtalelse af 8. feb-ruar 2012 fra Psykiatrien i Region Syddanmark, udtalelse af 13. januar 2012

Std 75256

side 2

fra Tornbjerggård og udtalelse af 15. februar 2012 fra Kriminalforsorgen.

Forsvareren protesterede mod anmodningen om mentalundersøgelse under indlæggelse, og protesterede særligt mod, at der træffes afgørelse herom uden Sigtedes tilstedeværelse. Han anførte, at anklagemyn-dighedens anmodning om mentalundersøgelse under indlæggelse minder om en anmodning om varetægtsfængsling, der kræver den sigtedes tilstedeværel-se i retsmødet. Sagen bør derfor udsættes med henblik på, at Sigtede bringes til stede og får lejlighed til at udtale sig.

Retten afsagde

Kendelse

Sigtede er undergivet en dom til ambulant psykiatrisk be-handling og har ophold på Tornbjerggård, som er et botilbud for sindsliden-de. Hun har modtaget indkaldelse til retsmødet og er gjort bekendt med rets-mødets formål og med konsekvenserne af udeblivelse. Der er ikke grund til at antage, at hun vil møde frivilligt, hvis sagen udsættes med ny indkaldelse, der giver mulighed for anholdelse med henblik på fremstilling i retten. Anhol-delse vil i sig selv være et alvorligt indgreb og bør ikke foretages i denne sag. Det er derfor forsvarligt at behandle sagen uden Sigtedes personlige tilstedeværelse.

Der er efter sagens oplysninger begrundet mistanke om, at Sigtede har udøvet vold mod og fremsat trusler overfor plejepersonalet og dermed overtrådt straffelovens § 119, stk. 1.

Det er beskrevet, at Sigtedes tilstand over tid er blevet tilta-gende dårligere. Mentalundersøgelse ønskes gennemført til vurdering af, om der ved en eventuel dom er behov for mere indgribende foranstaltninger end den aktuelle. Dette må anses for at være af betydning for sagens afgørelse, li-gesom det efter beskrivelserne af Sigtedes tilstand må anses for påkrævet, at mentalundersøgelsen foretages under indlæggelse. Betingel-serne i retsplejelovens § 809, stk. 2, jf. stk. 1, er derfor opfyldt.

Da Sigtede ikke er varetægtsfængslet, bestemmes det, at sa-gen skal forelæges retten på ny, såfremt den for mentalundersøgelsen fornød-ne indlæggelse udstrækkes ud over 4 uger.

Det må endvidere anses for at være af væsentlig betydning for sagens afgø-relse, at der gives mulighed for at tilvejebringe oplysninger om Sigtedes personlige forhold ved henvendelse til hendes pårørende eller andre privatpersoner, jf. retsplejelovens § 810. Anmodningen herom tages derfor til følge.

Thi bestemmes

:

side 3

Sigtede skal underkastes mentalundersøgelse under indlæg-gelse på psykiatrisk hospital.

Sagen skal forelæges retten på ny, såfremt indlæggelsen udstrækkes ud over 4 uger.

Der kan til brug for sagen tilvejebringes oplysninger om Sigtedes personlige forhold ved henvendelse til hendes pårørende eller andre privatpersoner.

Forsvareren tog forbehold om at kære kendelsen.

Retten fastsatte salær på 4.200 kr. med tillæg af moms til den beskikkede forsvarer, advokat Mogens Juhl. Salæret betales foreløbigt af statskassen.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 15.00.

Dommer