AM2017.04.18V

DOM

afsagt den 18. april 2017 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne Annette Dellgren, Henrik Estrup og Erik P. Bentzen med domsmænd) i ankesag V.L. S-0156-17 Anklagemyndigheden mod

(tidligere )

(advokat Carsten Lyngs, Thisted) Retten i Holstebro har den 12. januar 2017 afsagt dom i l. instans (rettens nr. 7- 2874/20 16).

Påstande

Tiltalte har under anbringende af, at indholdet af opslaget på Facebook ikke er omfattet af straffelovens § 136, stk. l, og at hun var utilregnelig som følge af den hormonbehandling, hun gennemgik, påstået frifindelse. Tiltalte har subsidiært påstået formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, således at straffen forhøjes til fængsel i 60 dage, der gøres ubetinget. Supplerende oplysninger Der er for landsretten fremlagt et skema vedrørende tiltaltes hormonbehandling. Født november 1983 T "T"

-2- Forklaringer Tiltalte har supplerende forklaret, at hun ikke kan mindes, at hun på Facehook skulle have skrevet andet om emnet end det opslag, som tiltalen angår. Hun var omkring gerningstids­ punktet i arbejde, men hun havde mulighed for at tage fri efter behov, både hvis hun skulle til undersøgelse eller behandling, og hvis det som følge af hormonbehandlingen var nød­ vendigt.

Det fremlagte skema viser, at hun producerede 12 æg i en periode, hvor man i en normal cyklus kun producerer et, og det var derfor en kraftig hormonbehandling. Hun var som følge af denne behandling stærkt uligevægtig og utilregnelig. Hun er normalt stille og rolig, og hun ville aldrig have skrevet det, hun er tiltalt for, hvis hun ikke havde været i hormonbehandling.

Sagen har givet anledning til både angst og bekymring, herunder fordi hun i første omgang af Rigsadvokaten havde fået besked om , at der ikke ville blive rejst en straffesag mod hende, hvorefter der efter Justitsministeriets bestemmelse alligevel blev rejst tiltale. Hun har bestemt lært, at man skal tænke sig om, inden man skriver på Face­ hook.

Landsrettens begrundelse og resultat

Et opslag på Facehook med teksten "Bomb den" med reference til en moske er omfattet af straffelovens § 136, stk. l. Den hormonbehandling, som tiltalte var i, kan ikke bevirke, at hun er straffri, og det tiltræ­ des derfor, at hun er fundet skyldig som sket. Efter forholdets og udtalelsens karakter forhøjes straffen til fængsel i 60 dage.

Efter sagens omstændigheder er det forsvarligt at gøre straffen betinget på vilkår som fast­ sat i dommen. Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom ændres, således at straffen forhøjes til fængsel i 60 dage, der gøres betinget på vilkår som fastsat i dommen.

-3 - Byrettens afgørelse om sagsomkostninger stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Annette Dellgren Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg den 20. a p ri l 2017 Bonnie Broe retssekretær Henrik Estrup Erik P. Bentzen

RETTEN l HOLSTEBRO Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 12. januar 2017 Rettens nr. 7-2874/2016 Politiets nr. 4100-70425-00001-16 Anklagemyndigheden mod

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 2. november 2016. er tiltalt for overtrædelse af straffelovens§ 136, stk. l, ved den 4. oktober 2015 fra adressen på facehookside offentligt at have tilskyndet til forbrydelse, idet tiltalte i forlængelse af et opslag på facehooksiden om åbningen af en ny moske i København skrev: "8omb den".

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en betinget fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte, , har forklaret, at hun er 33 år gammel, og at hun som uddannet social-og sundhedsassistent arbejder med udadrea­ gerende demente. Hun deltog ganske rigtigt den 4. oktober 2015 i en chat på Facebook. Det er også hende, der har skrevet "bomb den" med et bombetegn som en kommentar til en anden deltager i chatten, der viste et foto af en ny moske i København.

Hun kan også vedstå, at hun efterfølgende skrev følgen­ de som reaktion på, at der blev skrevet, at hun skulle passe på: "måske-. der er ytringsfrihed i Danmark, og hun må ærligt indrømme at opfordre er ik det samme som at gøre det- hvis nogen vil gøre det, står jeg jo ik til ansvar for deres handlinger". Hun var på det pågældende tidspunkt i hormonbehandling og var noget påvirket af denne behandling.

Hun har et iltert temperament, SU7H~ T Født november 1983 T X1's T

men det var så absolut ikke hendes hensigt, at der skulle bombes. Hun ønske­ de ikke, at nogen skulle komme til skade. Hun var på det pågældende tids­ punkt mere eller mindre utilregnelig, ustabil og tænkte slet ikke på, hvad det var, hun skrev. Hun synes, at det har været en stor belastning.

Sagen har nu verseret i cirka 15 måneder. l første omgang fik hun at vide, at sagen var droppet, men denne beslutning, som blev tmffet af Rigspolitichefen, blevet omgjort af Justitsministeriet.

Kriminalforsorgen har foretaget en undersøgelse af tiltaltes personlige for­ hold og har i erklæring herom af 9. januar 2017 konkluderet følgende: " Kriminalforsorgens konJdusiou: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skat anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn afKriminalforsorgen i prøvetiden.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid. Kriminalforsorgens begrundelse: Kriminalforsorgen har ved vurderingen lagt vægt på, at som følge at sine gode og velordnede personlige og sociale forhold vil være egnet til at gennemføre samfundstjeneste.

Kriminalforsorgen har herved lagt vægt på, at har en stabil tilknytning til arbejdsmarkedet. Kriminalforsorgen har endvidere lagt vægt på, at ved siden af sit arbejde har et aktivt fritidsliv med kreative udfoldelser og motion. har et velfungerende familieliv.

Endelig har kriminalforsorgen tillagt det vægt, at er motiveret for at samarbejde med khminalforsorgen og indstillet på at gennemføre samfundstjeneste såvel som tilsyn. " Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun lever i et fast parfor­ hold, og at hun har fået en datter, der er født den 14. juni 2016.

Rettens begrundelse

og afgorelse Det kan lægges til grund, at det er tiltalte, der som anført i tiltalen har skre­ vet "bom b den". Retten finder det bevist, at tiltalte offentligt har tilskyndet til en ikke bagatelagtig lovovertrædelse og efter den kontekst, hvori udtalelsen er fremsat, finder retten det også bevist, at tiltalte ved at skrive som sket var klar over, at hun tilskyndede til en forbrydelse. Retten finder det uden betyd­ ning, at tiltalte på det pågældende tidspunkt har været i hormonbehandling. side 2 T T T T T T

Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf straffelovens § 136, stk. l. StrafTen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder den betingelse, som er angivet nedenfor, j f straffelovens § 56, stk. l.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 30 dage Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelse: l. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på et år fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Niels Bjerre dommer Udskriftens rigtighed bekræfles. RETTEN 1 HOLSTEBRO, den 18. januar 2017 Sandie MariaVeile Karlsen retsassistent /eob side 3 T