OLR — Østre Landsret
SS-2428/2011-OLR
OL-2011-Ø-00082
.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 62.3px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
K E N D E L S E
Afsagt den 22. august 2011 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Taber Rasmussen og Mikael Friis Rasmussen (kst.)).
11. afd. kære nr. S-2428-11: Anklagemyndigheden mod Domfældte, tidligere Sigtede (cpr.nr. Født 1992) (advokat Poul Ege Poulsen, besk.)
Ved Retten i Helsingørs dom af 17. august 2011 (1-2386/2011) blev Domfældte, tidligere Sigtede for røveri begået den 16. august 2011 idømt en fællesstraf af fængsel i 2 år, jf. straffelovens § 61, stk. 2, og § 288, stk. 1, nr. 1.
Ved samtidig afsagt kendelse blev det bestemt, at domfældte, der har været frihedsberøvet fra den 16. august 2011, blev løsladt.
Anklagemyndigheden har kæret denne kendelse med påstand om, at domfældte i medfør af retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1, skal varetægtsfængsles under eventuel appel, eller indtil fuldbyrdelse af straffen kan iværksættes.
Domfældte, tidligere Sigtede er dømt for med tildækket ansigt og ved trussel med en hardballpistol at have begået røveri i en bagerforretning, som han efter sin egen forklaring bor i nærheden af.
- 2 -
Domfældte, tidligere Sigtede er tidligere straffet for røveri, idet han ved Retten i Helsingørs dom af 9. oktober 2009 blev idømt fængsel i 1 år, betinget med prøvetid til den 9. oktober 2011. Sagen angik to forhold af røveri efter straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, begået på tankstationer med relativt kort mellemrum og ligeledes under anvendelse af skydevåben – henholdsvis en attrappistol og en plomberet pistol – som han rettede mod tankpasserne.
Domfældte, tidligere Sigtede er nu idømt en længerevarende frihedsstraf for personfarlig kriminalitet. Den konkret forskyldte straf for det nu begåede forhold må anses for at være fastsat til mindst 1 års fængsel. Henset hertil og til grovheden af dette forhold, der er begået i prøvetiden for en betinget straf for to ligeartede forhold, skønnes hensynet til retshåndhævelsen at kræve, at Domfældte, tidligere Sigtede ikke er på fri fod under eventuel appel, eller indtil fuldbyrdelse af straffen kan iværksættes.
Betingelserne for varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1, er således opfyldt, hvorfor
b e s t e m m e s :
Byrettens kendelse ændres, således at Domfældte, tidligere Sigtede varetægtsfængsles under eventuel appel, eller indtil fuldbyrdelse af straffen kan iværksættes.
