AM2013.10.29V

DOM

afsagt den 29. oktober 2013 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dorruneme Eva Staal, Olav D . Larsen og Hanne Fløe (kst.) med domsmænd) i ankesag V .L. S-0200-13 Anklagemyndigheden mod født . november 1949 (advokat Henning Zacho Larsen, Fredericia) Retten i Kolding har den 17. januar 2013 afsagt dom i l. instans (rettens nr. 2-8036/20 12).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med tiltalen for byret­ ten og skærpelse. Tiltalte, T , har påstået frifindelse, subsidiært formildelse. F1 har påstået dommens hestenuneise om en tortgodtgørelse til hende på 12.000 kr. stadfæstet. f~ har påstået dommens bestemmelse om en tortgodtgørelse til hende på l 0.000 kr. stadfæstet.

-2- f4 . har påstået tiltalte dømt til at betale tortgodtgørelse til hende med 10.000 kr., der forrentes efter erstatningsansvarslovens § 16. f" 3 har påstået tiltalte dømt til at betale tortgodtgørelse til hende med l 0.000 kr., der forrentes efter erstatningsansvarslovens § 16. Tiltalte har bestridt kravene om godtgørelse og har desuden bestridt kravene størrelses­ mæssigt.

Supplerende oplysninger Anklagemyndigheden har ikke for landsretten oplyst, hvomår afsoningen af dommen af­ sagt den 18. september l 997 blev afsluttet. Tiltalte har oplyst, at afsoningen af denne dom blev afsluttet i januar eller februar 2001.

Forklaringer Tiltalte og vidneme fb f\ f~ ) f \Il FS for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans. og F.2.. "~ har Tiltalte har supplerende forklaret, at han og pigerne har givet hinanden almindelige kram. Han har svært ved at huske tidspunkter, men det skal nok passe, at pigerne er kommet hos ham og 'i~ i de perioder, som er anført i tiltalen.

Der er imidlertid ikke sket det, der er beskrevet i tiltalen. Der har alene været tale om fysisk kontakt med pigerne på en alminde­ lig måde og denned uden seksuel karakter. f\ har altid selv sat sig op på skødet af ham i forbindelse med brug af computer. Han holdt sin hånd omkring hende på almindelig måde, idet han holdt sin hånd på hendes lår.

Da ~\ og han på et tidspunkt skulle spille backgammon på computeren, kom han ved en fejl til at aktivere en hjemmeside med pornografisk indhold. De to hjemmesider lå lige ved siden af hinanden på favoritlisten. Han modtager medicin mod impotens, men virknin-

-3- gen er ikke sikker. Det har ikke kunnet lade sig gøre, at han havde rejsning, mens F l · sad på skødet af ham. 1,1 var en kraftig pige med kvindelige former. De andre fire piger havde endnu ikke kvindelige former. Ingen af pigerne har tilkendegivet, at de ikke brød sig om den fysiske kontakt med ham. Han har altid sagt til pigerne, at de skulle sige til, hvis de ikke brød sig om fysisk kontakt.

Pigerne har altid været glade for at komme hos ham og \/3 og det var gældende frem til politianmeldelserne i begyndelsen af2012. På baggrund af dommen fra 1997 var han efter sin egen opfattelse påpasselig med at undgå berøringer, som kunne misforstås. I anledning af den aktuelle sag er han blevet endnu mere forsigtig i sin omgang med børn. Nu giver han dem kun hånden.

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hans helbred nu er nogen­ lunde godt. Han lever et stille liv sammen med sin kone. Sagen har påvirket ham meget. f\ har supplerende forklaret, at både l . og \J3 gav hende venlige knus, når hun kom, og når hun tog af sted. De ubehagelige befølinger skete, når T og hun var alene. Befølingerne var med vilje.

Nogle gange befølte ..,-hende i skridtet uden på tøjet i ca. 5 minutter. Andre gange stak han hånden inden for tøjet og befølte hende di­ rekte i skridtet. Befølingerne i skridtet skete i alt ca. 6 gange. Den ene gang, hvor han løf­ tede hende op og ned, havde han også befølt hende i skridtet inden. Hun er sikker på, at hans tissemand var stiv. Det kunne ikke være hans finger, idet.

T havde begge sine hænder på hendes hofter. Hun var ikke i stand til at sige fra over for T . Det var nok på grund af noget psykisk. Hun var muligvis i chok. Hun var måske ude hos T og V3 otte gange i perioden på knap to Ar. Hendes mor spurgte hende på et tidspunkt, mens de var ved at spise aftensmad, om l havde rørt ved hende. Hun brød grædende sammen, og hun fortalte derefter sin mor om, hvad der var sket.

Hendes mor fortalte, at T tidligere var blevet dømt for seksuelle overgreb mod børn. Hun gav over for sin mor udtryk for synspunktet om "en gang pædofil, altid pædofil". Befølingerne på bagdelen var nænnest et klap, når hun gik forbi, som hun forklarede til politiet den 27.juli 2012. Også befølingerne på bagdelen skete kun, når de var alene.

\f~ har supplerende forklaret, at hun under besøg hos. '::J? og T havde bemærket, at l flere gange bragte seksuelle emner på bane i forbindelse med dagligdags snak. Hun bemærkede ikke noget påfaldende i den måde, som T arngik · ~\ pl Hendes tro på, at F l talte sandt, var bl.a. baseret på, at F l ikke havde erfaringer til urigtigt at fortælle om, at T havde løftet hende op og ned over sit erigere­ de lem.

Desuden var f\ i stand til at fastholde detaljerne i sin forklaring. f1 har supplerende forklaret, at hun vist var hos l T og \]~ hele ugen i efterårsferien 2011. Det var efter hendes wrdering bevidst, at l ; i forbindelse med et kram først berørte hendes bryster og derefter lod hænderne glide om på hendes ryg og ned på hendes bagdel, hvor \ lod hænderne blive et stykke tid.

Befølingerne i for­ bindelse med kram fandt sted, når hun kom, og når hun tog af sted. Det skete vist også, mens der var andre til stede. Der var ikke tale om almindelige kram. Hun sagde ikke til "'\ at han ikke skulle beføle hende. Det var måske, fordi hun var bange for konsekven­ serne. Hun fortalte først sin mor, hvad der var sket, ret kort tid før afhøringen hos politiet.

Hun er fortsat præget af begivenhederne. f~ har supplerende forklaret, at hun var på sommerferie og efterårsferie hos \j~ 1 og T Det kan passe, at det var i perioden fraca.maj 2009 til ca. april2011. ~ befølte hende hver dag på numsen om morgenen. Han aede hende på numsen. Hun ved ikke. om andre så det.

Hun fortalte ikke \.at befølingerne var ubehagelige. fl.\ har supplerende forklaret, at T ikke befølte hende, når der var voksne til stede. l klappede hende i bagdelen, næsten hver gang hun gik forbi ham . l forbin­ delse med kram lod. 1"" nogle gange sin hånd hvile på hendes bagdeLHun turde ikke sige til "\ , at hans befølinger var ubehagelige.

Hun var meget glad for at komme på går­ den, hvor der var mange dyr og muligheder for friluftsliv. Hun kom meget på gården i ferierne i ca. to år frem til omkring april 20 11. 'F5 har supplerende forklaret, at hun var hos \13 og T i en hel uge i oktober 2011. En aften stillede T hende nærgående spørgsmål, mens de var alene. Han spurgte bl. a, om hun havde en kæreste.

Da l aede hende på indersiden af låret, mens hun sad på skødet af ham, sagde hun ikke noget. Hun tænl1e, at det kunne være tilfældigt, at l havde lagt sin hånd på hendes lår, men at det ikke var tilfældigt, at T aede hen­ de på indersiden af låret. Befølingen skete i forbindelse med computerspil. Det skete, at

-5- -r gav kram, som hun ikke fandt påfaldende. Det kram, hun fik som tak for hjælpen med at save brænde, blev imidlertid fulgt op af, at T befølte hende på bagdelen. \} ~ _ har supplerende forklaret, at f"\ altid har været en svag pige, som har været kastebold mellem sin mor og far og deres forskellige kærester. Politiet ind­ stillede efterforskningen af overfaldet på hende og l , fordi hendes genkendelse af en af gerningsmændene efter politiets opfattelse var for usikker. X_\ ønsker fortsat ikke kon­ takt med hende. Der er også kommet drenge i deres hjem.

Landsrettens begrundelse og resultat

Ad forhold l Det tiltrædes, at har afgivet en detaljeret og troværdig forklaring. Det er ved hendes forklaring bevist, at tiltalte har begået de handlinger, som er beskrevet i tiltalen. Det er således bevist, at tiltalte i perioden fra c a. maj 201 O til ca. februar 2012 flere gange, mens 1= \ · sad på skødet af ham, befølte hende i skridtet.

Det er desuden bevist, at tiltalte en gang, mens F\ sad på skødet af ham, og de begge var iført tøj, løftede hende op og ned over sit erigerede lem. Det bemærkes i den­ ne forbindelse, at tiltaltes impotens, som han modtager medicinsk behandling mod, ikke har betydning for bevisvurderingen.

Det er yderligere bevist, at tiltalte en gang viste F 1 pornografiske billeder på computeren, og at dette ikke skete ved et uheld. De anførte handlinger, som udgør tre af fire led i tiltalen i dette forhold, har haft seksuel karakter, og der er tale om uanstændige handlinger, som har været egnede til at krænke blufærdigheden.

Det er endvidere i kraft afhandlingernes karakter bevist, at tiltalte har begået handlingerne med viden om deres seksuelle karak-ter og dermed med forsæt til blu­ færdighedskrænkelse. Tiltalte dømmes derfor for blufærdighedskrænkelse i dette forhold med hensyn til de anførte tre led. Det er ved· 'F \"s forklaring også bevist, at tiltalte flere gange har klappet hende på bagdelen.

Der er imidlertid ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at der har været tale om berøringer af seksuel karakter. Tiltalte frifmdes derfor for blufærdigheds- krænkelse med hensyn til det led, der angår befølinger af F\ på bag- delen.

Ad forhold 2 Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte i dette forhold er fundet skyldig som sket Det bemærkes herved, at tiltaltes befø­ ling af f:l :på bagdelen skete i tilknytning til beføling af hendes bryster. Det er på denne baggrund ubetænkeligt at fastslå, at også befølingen på bagdelen har haft seksuel karakter.

Ad forhold 3 'f3 har afgivet en detaljeret og troværdig forklaring om, hvordan tiltalte berørte hendes bagdel. Det er derved bevist, at tiltalte flere gange har befølt hende på bag­ delen. Tiltalte dømmes derfor i dette forhold i overensstemmelse med tiltalen.

Det bemær­ kes herved, at befølingerne på bagdelen ikke kan anses for almindelige berøringer, men at de trods deres mindre grovhed har karakter af blufærdigbedskrænkelse omfattet af straffe­ lovens § 232. Ad forhold 4 fl.\ . __ _ har afgivet en detaljeret og troværdig forklaring. Det er ved denne forkla- ring bevist, at tiltalte i dette forhold er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Det be­ mærkes herved, at befølingerne ikke kan anses for almindelige berøringer, men at de trods deres mindre grovhed har karakter af blufærdighedskrænkelse omfattet af straffelovens § 232. Ad forhold 5 Det er ved , troværdige forklaring bevist, at tiltalte i dette forhold er skyldig i o\'erensstemmelse med tiltalen.

Det bemærkes herved, at befølingerne både er sket på bagdelen og på låret, og at berøringerne derfor ikke har karakter af almindelig fy­ sisk kontakt. Straffen fastsættes efter straffelovens§ 232, således som bestemmelsen nu er affattet efter ændringen ved lov nr. 633 af 12. juni 2013, som trådte i kraft den l. juli 2013. Det bemær-

-7- kes herved under henvisning til straffelovens § 3, at lovændringen alene indebar en moder­ niseret sprogbrug. Straffen udmåles til fængsel i 3 måneder. Der er i betragtning afkarakteren af forhold l, antallet af forhold samt tiltaltes tidligere dom for meget alvorlige seksualforbrydelser mod børn ikke grundlag for at gøre straffen betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjene­ ste.

De juridiske dommere tiltræder dommens afgørelser om tortgodtgørelse til F \ og De juridiske dommere bemærker endvidere, at også 'f3 og ~ . har krav på godtgørelse for tort. Godtgørelsen fastsættes til5.000 kr. til hver. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at straffen på fængsel i 3 måneder gores ube­ tinget, og at tiltalte skal betale 5.000 kr. med rente i henhold til erstatningsansvarslovens § 16 til f'2, og 5.000 kr. med samme rente til f"'-'\ Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Godtgørelsesbeløbene skal alle betales inden 14 dage. Eva Staal Olav D. Larsen IIanne Fløe (kst.}

Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rifghed bekræftes. Vestre Lan et, l Viborg de ~ ktober 2013 -8 ·

Retten i Kolding

DOM

afsagt den 17. januar 2013. Rettens nr. 2-8036/2012 Politiets nr. 3700-72242-00001-12 Anklagemyndigheden mod l (Qii\ NOJtMVtf \q\\q Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 10. december 2012. er tiltalt for overtrædelse af overtrædelse af l. straffelonns § 232, blufærdighedskrænkelse, l' cd i perioden fra c a. maj 20 l O og til c a. februar 20 12 på adressen ~ ved utertigt forhold at have krænket F 1 's blufærdighed, født den 29. december 1998, idet tiltalte: • flere gange, mens f1 sad på skodet af ham , befølte hende i skridtet, • flere gange befølte hende på numsen, • en gang, mens F1 sad på skødet af ham, og de begge var iført tøj, loftede hende op og ned over sit erigerede lem, • en gang Yiste hende pornografiske billeder på computeren. 2. straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved i perioden fra ca. den 18. oktober 2011 til ca. den 22. oktober 2011 på adressen , ved uterligt forhold at have krænket ?l'~ : blufærdighed, født den 6. juni 1997, idet tiltalte: • flere gange befølte hende på numsen, • flere gange, mens . fl sad på skødet af ham, befølte hende på låret, • flere gange befølte hende på brysterne.

3. straffelovens§ 232, blufærdighedskrænkelse, ved i perioden fra ca. maj 2009 til ca. april 2011 på adressen . ved uterligt forhold at have krænket f3-', blufærdighed, født den 3. juni 1999, idet tiltalte flere gange befølte hende på numsen. 4. straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ved i perioden fra ca. maj 2009 til ca. april 2011 på adressen , ved uterligt forhold at have krænket f1i 5 blufærdighed, født den 28. februar 1997, idet tiltalte flere gange befølte hende på ryggen og på numsen . 5. straffelovens § 232, blufærdighedskrænkelse, ,·ed i perioden fra ca. den 14. oktober 2011 til ca. 19. oktober 20 l l på adressen , ved uterligt forhold at have krænket f'S1S blufærdighed, født den 9. december 1998, idet tiltalte befølte hende på numsen og på låret.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes i overens­ stemmelse med anklageskriftet, og at tiltalte idømmes en ubetinget fængs­ elsstraf af ikke under 4 måneders varighed.

Tiltalte har nægtet sig skyldig og har subsidiært nedlagt påstand om, at han i tilfælde af hel eller delvis domfældelse idømmes rettens mildeste straf. f'\ har nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes til at be- tale 12.000 kr. i godtgørelse for tort. f2 har nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes til at beta- le 15.000 kr. i godtgørelse for tort. f3 har nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes til at betale 5.000 kr. i godtgørelse for tort. r~ har nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes til at betale 5.000 kr. i godtgørelse for tort. side 2

side3 PS har nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes til at betale 8.000 kr. i godtgørelse for tort. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse over for disse påstande.

Sagens oplysninger

Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte samt af vidneme \/~ f') f:l. f?J ., f\.\ og \f'!> f1 . Yi Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen, jf. retsplejelovens § 218 ~ stk. 4, j f. § 711 , stk. l.

Personlige oplysninger Tiltalte er tidligere straffet således: Ved dom afsagt den 18. september 1997 blev tiltalte idomt fængsel i 3 år og 6 måneder for overtrædelse af strafteiavens § 21 O, stk. l, jf. til dels § 222, stk. l, og § 222, stk. l, jf. til dels § 224.

Der er under forberedelsen af sagen foretaget undersøgelse i medfør af rets­ plejelovens § 808 vedrørende tiltaltes personlige forhold. l undersøgelsens konklusion, der er dateret den 7. januar 2013, har Krimi­ nalforsorgen anført, at tiltalte anses for egnet til at modtage en betinget dom , herunder med vilkår om samfundstjeneste.

Såfremt tiltalte idømmes en dom med vilkår om samfundstjeneste, skal der i dommen fastsættes vilkår om til­ syn af Kriminalforsorgen under afviklingen af samfundsljenesten. Domsmandsrettens begrundelse og afgørelse Forbold l: f"'\ har afgivet en detaljeret og troværdig forklaring, som domsmandsretten lægger til grund.

Domsmandsretten finder ved denne for­ klaring, at anklagemyndigbeden bar godtgjort, at tiltalte flere gange har be- følt (1 i skridtet og på numsen . Disse bandlinger har været egnet til at krænke Pl"s blufærdighed, hvilket til- talte har indset. Tiltalte er derfor skyldig i denne del af forhold l. f 1 har ubestridt siddet på tiltaltes skød.

Det lægges i overensstemmelse med hendes forklaring til grund, at tiltalte løftede hende op og ned. l betragtning af, at tiltalte er impotent, og da det ikke kan udelukkes, at løftet

eller løftene er sket uden en seksuel krænkende hensigt, frifindes tiltalte for denne del aftiltalen i forhold l. Det lægges til grund, at- f1 fik forevist et billede med pornografisk indhold, da hun sad sammen med tiltalte ved computeren.

Således som forevisningen af billedet på computeren er oplyst, finder doms­ mandsretten ikke, at forevisningen er sket i forførelseshensigt Tiltalte frifin­ des derfor for denne del af tiltalen i forhold l. Forhold 2: f~ har forklaret om det, der er beskrevet i anklageskrif- tets forhold 2.

Domsmandsretten lægger i overensstemmelse med hendes forklaring til grund, at tiltalte i hvertfald en gang i forbindelse med et kram har befølt hende på brysterne og derefter i samme bevægelse på numsen, og at tiltalte en gang har befølt hende på låret, da hun sad på hans skød.

Da dis­ se befølinger har været egnet til at krænke fl'i blufær­ dighed, og da det er ubetænkeligt at antage, al tiltalte har indset dette, finder domsmandsretten i dette omfang tiltalte skyldig i dette forhold. Forholdene 3-5: Domsmandsretten har hæftet sig ved, at der ikke er foretaget videcantorin- ger af vidneme Fo f" t{ og f5 umiddelbart efter anmeldelsen til politiet.

De forklaringer, som disse vidner har afgivet, har derfor ikke haft den umiddelbarhed, som en videdaoptagelse med de første friske forklaringer ville have haft. f3 .. , f\.\ og f5 har forklaret om kram og berøringer, men det er på baggrund af vidnemes forklaringer van­ skeligt at afgøre, om der har været tale om almindelige kram og knus, eller kram og knus, som har overskredet grænserne for det tilladelige.

Domsmandsretten finder derfor ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at læg­ ge f''O~ f"\'' og PS"~ forklarin­ ger til grund. Som følge heraf. og da der ikke foreligger andre beviser, der støtter tiltalen, frifindes tiltalte for tiltalen i forhold 3, 4 og 5. Strafudmilingen Straffen fastsættes i medfør af straffelovens § 232 til fængsel i 3 måneder.

Efter de foreliggende oplysninger om tiltaltes helbredsmæssige situation, og uanset at tiltalte tidligere er dømt for sædelighedsforbrydelser, finder doms­ mandsretten rent undtagelsesvist, at fuldbyrdelsen af straffen skal udsættes i medfør af straffelovens § 62 og 63, j f. § 56, stk. 2, på vilkår, at tiltalte udfø- side4

rer samfundstieneste som nedenfor bestemt. Påstandene om tortgodtgørelse Retsfaunanden udtaler: Tiltalte har udsat f'\ og f2. for så grove retsstridige krænkelser, at de har krav på godtgørelse for tort, jf. er­ statningsansvarslovens § 26. Godtgørelsen for tort fastsættes efter en samlet vurdering af krænkelsernes grovhed, for så vidt angår f1 til 12.000 kr., og for så vidt angår 'fJ. til l 0.000 kr .. Da tiltalte er blevet frifundet for tiltalen i anklageskriftets forhold 3, 4 og 5, frifindes han tillige for de påstande, som f~ . 'fl.\ og P5 har nedlagt om betaling af godtgørelse for tort.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 3 måneder. Fuldbyrdelsen af straffen udsættes og bortfalder efter en provetid på 2 år på vilkår, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i provetiden, ru tiltalte i prøvetiden underkaster sig tilsyn afKriminalforsorgen, m tiltalte inden for en længstetid på 8 måneder udfører samfundstjeneste i 80 timer. Prøvetiden ophører ved længstetidens udløb.

Inden 14 dage betaler tiltalte 12.000 kr. til f" og 1 o.ooo kr. til r2. Godtgørelserne for tort fonrentes fra den 14.januar 2013. Tiltalte frifindes for de påstande om godtgørelse for tort, som f3 f\\ og f'S har nedlagt. Tiltalte betaler sagens omkostninger. side 5

P. Hald Andersen r a /jette/loch side 6

Retten i Kolding Den 30. januar 2013 kl. 11.00 blev Retten i Kolding sal af retsassessor Poul Hald Andersen. Retsmødet var offentligt Reg lerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt. Rettens nr. 2-8036/2012 Politiets nr. 3700-72242-0000 1-12 Anklagemyndigheden mod '( fqld~ roJeiY\bei \q4q Ingen var mødt . Anklagem yndigheden har oplyst. al rettens dom afsagt den 17. januar 2013 er indstillet til anke.

Anklagemyndigheden har de1for anmodet om en rets­ bog med de forklaringer, der blev afgivet under hovedforhandlingen. Det væ sentligste indhold af de under hovedforhandlingen lydoptagne forkla­ ringer optages i retsbogen, jf. retsplejelovens § 71 O, stk. I. jf. § 712, stk. l, nr. 3.

Tiltalte forklarede blandt andet, al han er gift med '-1~ . \J~ har en søn. der hedder X1 , ~~ og tiltalle bor tilleje på en gård, Han flyttede ind på gården for en. 12 Ar siden. ~'b og han blev gift for et par år siden, men de havde inden da boet sammen nogle år. Han har ingen husdyr på gArden, men heste, hunde, katte m .v. Han kan godt lide, at der er liv og glade dage pA gården.

På grund af dyrene kommer mange børn hos V?J og ham . (1 er X1 1S datter. f1 har besøgt V'b og ham mange gange i årenes løb. X1 har ovemattet hos dem adskillige gange. f1 har mange gange siddet på liltaltes skød, når de spillede spil på hans computer. Han afviser på det bestemteste, at han skulle have ført sin hand ned mod hendes skridt eller berørt hende på skridtet. Han har alene taget om hende.

Hvis han har rørt ved hendes bagdel, er det sket ved et uheld. Han afviser li~ geledes på det bestemteste, al han skulle have løftet hende op og ned, me ­ dens hun sad på hans skød. Han har to computere stående i sin stue. Engang, f1 var på besøg hos \/'6 og ham, skulie F1 og han spille back­ gammon på den ene computer.

Han trykkede på et link og kom herved til al aktivere en hjemmeside med pornografisk indhold. f-1 udbrød~ "Puh!"~ han lukkede omgående hjemmeside ned. Han karakteriserer sit forhold til f'1 som godt. Han har hjulpet hende, nlr hun bad ham om hjælp. De har aldrig været uvenner over noget som helst. Han ved ikke, hvorfor F 1 har fortalt, at han har forgrebet sig på hende.

Han tror, at det er "kommet den anden vej fra u Han har aldrig været alene med f~ Det har altid

været naturligt for ham at give hende et kram, fordi han betragter hende som sit barnebarn. Han ved, at f1 har skåret i sig selv, fordi hun havde nogle problemer bl.a. med sine kammerater. sidc2 Tiltalte forklarede videre blandt andet, at f'l har besøgt V3 og ham i efterlesferien 2011. Hun var sammen med sin mor. Han traf f:l.. og f"'J_'s mor første gang på Marked .

Da hun kom på besøg i efterårs- ferien, gav hun han1 et kram. Han sad på en stol. H un kom farende hen til ham og tog om ham, idet hun sagde: "Hej!" Han har ikke pfi nogen måde be­ følt hende nogen steder prt kroppen. Han mener ikke, at hun har siddet på hans skød. f~ og han blev ikke uvenner under ferien. H an aner ikke, hvorfor hun har forklaret politiet, at han har befølt hende.

Han har kun ved en enkelt lejlighed givet hende et ganske almindeligt kram. Han ved ikke, om han berørte hendes bagdel i den forbindelse, m en hvis det er tilfældet, skete det ikke med hans vilje. Han men er, at han har været alene sammen med fl en gang, hvor de gik ude i stalden og fodrede dyrene.

H an er en meget kæ rlig anlagt mand , m en der har aldrig fra hans side ligget noget sek­ suelt heri Tiltalle forklarede videre, at fl.\ og f3 er døtre af X~ s' tidligere kæ ­ reste X. l Når Y/l og X~ kom på besøg hos V~ og ham, havde de pigeme med . )( ~ og X~ gik fra hinanden i 2011. Det skete kort tid før, Marked blev nfl10ldt i eftersommeren 2011. f-lan husker ik­ ke, hvoroor )(l og X i\ lærte hinanden at kende.

Både f'; og fLt er meget søde piger. Han ved, at fl.\ er blevet betragtet som familiens sorte får. Hun har følt sig dårligt behandlet hjemme hos X'\ og )(l . Hu n sagde derfor på et tidspunkt til \/'b og ham, at hun ville flytte op og bo ho~ dem, nlr hun blev 18 år. Han har altid haft et godt forhold til f~ og f4 Han har ikke givet dem så mange knus.

Han kan godt have givet f4 ~t klap bagi, når hun havde hjulpet ham med at fodre dyrene. Så vidt han husker, er det vist nok kun sket en enkelt gang. Han har aldrig befølt f4 men han kan have givet hende et kram. Pigerne fik f.eks. et kram, når de kom på besøg hos \t 'b og ham, eller når de tog af sted. Han mener ikke, at han på noget tidspunkt har været alene med pigerne.

Han kan slet ikke mindes, at han har givet ?6 et klap i bagdelen. I vinterferien 2011 kom f'5 på besøg. Hun var sam m en med F1 f'S var en stille og rolig pige. F'l og f'S legede sammen, medens de var pA gården. F5 hjalp ham med at save brænde. Da de var færdige, tog han om hende og sag­ de tak for hjælpen.

Han rørte ikke hendes bagdel eller lår ved den lejlighed. r'S sagde, at hun ikke kunne lide, at han tog om hende. F1 sagde ti11 f'5 "at sådan er de bare her! .. Han aner ikke, hvorfor de fem piger har beskyldt ham for at krænke deres blufærdighed. Han har altid haft et for­ troligt og et godt forhold til alle pigerne. Han mener, at han er god til at håndtere børn.

Når pigerne kom pA gården, gik de til hånde med alt forefal­ dende arbejde i staldene. De legede og hyggede sig med hinanden. og de spillede på hans computer. Da X1 blev alene. kom pigerne tit hos \}~ og ham , når W\ på grund af sit arbejde ikke kunne tage sig af dem . Nor-

malt var \/'6 til stede, nAr pigerne besøgte dem . H an aner ikke, hvorfor de anmeldte ham til politiet X 'l og \/l gik fra hinanden, fordi V[)._ ikke ville have, at X!' ville flytte til udlandet for at arbejde. Det gav anled­ ning til en del splid i familien, m en også mellem X 1 og \f J..

Et af til· taltes familiemedlemmer, 'X?> fortalte V:J.. om tiltaltes fortid, og så opstod balladen, fordi \[ ~ fortalte det, som X ?J havde fortalt hen­ de, videre. Da balladen opstod, blev \f3 1 og han udsat for et overfald. To maskerede mænd dukkede op på deres bopæl; de overfaldt V3 og ham og bankede dem , idet de sagde, at han ikke skulle rpre ved deres piger. V3 og han anmeldte overfaldet til politiet.

Han har fortalt V3 at han i 1997 blev dømt for en sædelighedsforbrydelse. F-1 , der er 14 år, forklarede blandt andet, at tiltalte er gift med hendes fmn1or, V g Hu n har besøgt tiltalte og \15 sammen med sin far, og hun har væ ret på ferie hos dem . Hun havde dengang et godt forhold til tiltalte, men nu hnder hun ham pli grund af det, han har gjort. T il­ talte har rørt ved hendes skede og ved hendes bagdel.

Det skete, niir hun sad på hans skød, og de spillede på hans computer. H an fø1te sin blind ned i hen­ des underbenklæ der og befølte hende direkte i skridtet ved skeden. Nogle gange tog han om hende. De talte aldrig om det. han gjorde, men om noget helt andet. Han har befølt hende mere end fire gange i skridtet, og sidste gang kmt tid før forholdet blev anmeldt. lian sagde til hende, at det var "deres hemm elighed".

Det varede må.c;ke 2 minutter, nnr han rørte ved hen­ de, og det stoppede, når hun gik, eller nogen kom ind, hvor de sad. Han har også klasket og nusset hende pli bagdelen, når han befølte hende i skridtet. eller når hun kom gående. l lun opfattede det ikke som venskabelige klap. Det er ikke normalt, at gamle mænd klapper sm å piger i bagdelen. En dag sad hun ved computeren sammen med ham .

Pludselig tog han om hende og løftede hende op og ned. Hun kunne mærke hans tissemand, der var stiv. Ep isoden stoppede, da han flyttede sig. En gang, de sad ved hans computer, viste han hende en hjemmeside med nøgne damer. Han sagde: " f1 kig lige!'' Hun sagde: "Adr" og så til siden. hvorefter han lukkede hjemmesi­ den. Hans overgr:eb mod hende stod på i 2-3 år. Det skete altid, når hun var på besøg hos V3 og ham.

Hun har fortalt sin veninde t'S om det, tiltalte har gjort ved hende. Da hendes mor spurgte hende herom, fortalte hun, hvad der var sket. Hun var meget bange for, at folk ikke ville tro på det, som hun fortalte, fordi hun en gang har løjet over for sin far- X 'l -om, at hendes mor havde slået hende. Da hendes mor fik at vide, at hun havde løjet, sagde hun, at det "nok ikke var så smart".

Nogle gange, når hun besøg­ te tiltalte og \[~ , var der ogsfl andre børn på gArden. Hun har aldrig set ham røre ved nogen af de andre børn. Hun har haft det dArligt på grund af det med tiltalte. Hun har derfor snakket med en psykolog, og det gør hun stadig væk. Tiltalte har aldrig truet hende med noget som helst. V1 forklarede blandt andet, at hun er f1'S mor.

Hun har tidligere boet sammen med X'\ • X1 ringede hende op den 5. februar 2012 og fortalte, at v~ havde talt med tiltaltes søsters søn, side3

X3 han havde fortalt, at liltalte tidligere var blevet dømt i en sædeligheds· sag. Det bekymrede hende, fordi hun vidste, al F1 havde besøgt tiltalte og \/3 mange gange. Hun spurgte der f'\ _ om nogen nogensinde havde rørt hende. Det bekræftede P\ . og så fortalte hun, hvad der var skel, når hun besøgte tiltalte.

Hun fortalte, at tiltalte havde befølt hende i skridtet, og at tiltalte havde laget på hendes bryster og på hendes numse . Vidnet havde haft på fornemmelsen, al noget var galt, fordi PI havde skAret sig. Dengang det skele, vidste vidnet ikke, hvad baggrunden var. F1 har en gang løjet om , at vidnet havde slået hende. F1 plejer ikke at lyve. t-1 gjorde det angiveligt for at spille X-1 og vidnet ud mod hinanden.

Vidnet stoler på det, . 'f1 · siger. Hun har aldrig kunnet mærke noget usæd vanligt ved f'1 :, fordi · f'\ er m eget usikker og ikke al­ derssvarende i psykisk henseende. f''5 forklarede blandt andet, ut hun er veninde og kla-;seknm- meral med .pt Hw1 var med fil på ferie hos ('lf"s bedstefo- rældre. En dag stod tiltalte og hun og savede brænde. Der var ikke andre til­ stede.

Da de var færdige, gav liltalte hende el kram . lian kom sA langt ned med den ene hånd, at han nede hendes "røv". Hun mener, al hun sagde, at det ville hun ikke have. Del varede nogle sel..under. De gik herefter indenfor. Efter episoden sad huu på hans skød, og sil aede han hende på indersiden af låret. f-1 sad på hans andet lår. Hun sagde ikke noget D et varede lidt længere end to sekunder.

Hun ringede Flt op for at fortælle hende, hvad hun havde oplevet hos tiltalte. fl\ fortalte, at han også havde rørt ved hende. Det er rigtigt, al tiltalte sagde til hende, at hun bare skulle sige fra, hvis hun ikke ville have, al han gav hende et kram . Han krammede hen· de, når hun gik i seng, men del, følte hun, var helt norn1alt. H un har kun be­ søgt tiltalte og \J~ i efterårsferien 2011.

D el var rigtig godt at være "der". f l __ forklarede blandt andet, nt hun var pli ferie hos tiltalte og \/3 Hun var sammen med sin faster, V'l Vidnet traf tiltalte i efter­ sommeren 20 li på Marked . Da vidnet er meget glad for dyr, ville hun gerne ud pd gArden, hvor tiltalte og \J 3 ~ havde forskellige dyr gående. Da hun besøgte tiltalte og . V~ var f~ og t'S" der også. Vidnets tre kusiner var der også.

Da hun kom den første dag, sagde hun goddag til tiltalte. Da hun skulle hjem om aftenen, gav han hende el almindeligt kram . Når han krommede hende, rakte han hæ nderne frem og berørte hendes bry­ ster, hvorefter hænderne gled om p~ hendes ryg og ned pd hende.c; bagdel.

Vidnet forklarede nærmere, al tiltalte gik frem mod hende, berørte hendes bryster. og derefter førte han sine hænd er om på hendes ryg og ned på "røven", hvor han lod hænderne hvile el par sekunder, inden han slap. Hun har også siddet på hans skød. H an havde en kontorstol stående ved spisebor­ det. En dag salte hun sig på kontorstolen. D a tiltalle kom ind, bad han hende flytte sig.

Hun rejste sig herefter og satte sig derefter p! hans skød, da han havde sat sig på stolen, hvorefter han aede hende på bagsiden af lårene. Det er kun sket ~n gang, og det varede fem sekunder, hvorefter hun rejste sig, side4

fordi hun ikke kunne lide det. Hun tænkte. at det var forkert. Hun stivnede nærmest. Der er ikke sket andel. Hun fm1alte dagen efter VfJ... om episoden. \/[)_ virkede sur. Vidnet turde derfor ikke fortælle hende om del med num~ sen. Nogen tid senere spurgte '{1_ hende. om der var sket andet. da hun be- søgte tiltalte og \J 'b . Hun fortalte herefter V?.... alt det. hun havde oplevet hos tiltalte.

Ndr tiltalte gav hende et knus, skete det hen over dagen. Hun føl­ te, at han var ubehagelig, og derfor ville hun ikke ovemalle hos \/~ og ham . Hun brød sammen dagen efter. Hun har haft det svært med sig selv ef­ ter episoderne. Der skal ikke ret meget til, før hun bliver ked af det.

Hun er på venteliste til en psykolog. \('l_ forklarede blandt andet, at hun er 'fl/s faster. n be- troede sig til hende om , at tiltalte havde taget hende på bagdelen og befølt hende prt brysterne.

Hun kontaktede \J; 1 umiddelbart herefter og fortalte, hvad f~ havde fortnit hende. \/~ lovede, at hun ville tale med tiltalte om det, hun havde fortalt \j~ l begyndelsen af2011 fortalle en, der hed­ der X'O _ hende, at tiltalte var blevet dømt for pædofili. Del fortalte hun X 1 bagefter. f'O forklarede blandt andet, at hun har en søster, der hedder fl.! sideS X2. er deres mor .

Hendes mor har været kæreste med X1 XII'~ mor . \J·? , er gift med tiltalte. Hun har derfor besøgt \/'6 og tiltalle flere gange sammen med f\{ f\\ og hun har været på besøg hos tiltalte og \[Ib nogle gauge, hvor de var alene hos dem . Tiltalte har taget hende på numsen, når han sagde godmo rgen til hende. Han holdt hånden på hendes numse . Det varede 3-5 sekunder. Hans hånd var uden på hendes tøj.

Hun synte.o; ikke. at det var rart, men hun sagde ikke til ham, at han skulle lade være. Det skete hver gang, hun besøgte tiltalte og '13 1. Hun har ikke set, at han har rørt ved ~ Anklageren foreholdt herefter vidnet uddrag af politirapport af 28. marts 2012 - sagens bilag 4 til forhold 8- hvortil vidnet bemærkede , at hun kunne vedstå forklaringen.

Hun forklarede sådan, fordi hun ikke kunne lide at snakke om det, der var sket. f"4 forklarede blandt andet, at hendes m or, Xl :, har været kæreste med X1 der er søn af V3 . \J?> er gift med tiltalte. H un har besøgt \l~ og tiltalte flere gange - somme tider var hun der alene sammen med sin søster og andre gange sammen med sine far og mor.

Tiltalte kunne godt finde på at kram me hende og klappe hende i røven, f.eks. når hun kom gåen~ de forbi. Det skete for det meste inde i stuehuset på gården, hvor 'J?l og tiltalte bor. Han sagde ikke noget, nfir han gjorde del Tiltaltes hånd hvilede pA numsen et kort øjeblik. Hun opfattede det som et slag efterfulgt af en be­ røring. Hun syntes ikke, at det var normalt.

Hun sagde derfor til ham, at han ikke skulle klappe hende i bagdelen. Han har også rørt ved hendes ryg, når han kram mede hende. Han krammede hende, og sA hvilede hans hænder et kort øjeblik på hendes lænd. Det skete bl.a. en dag, hvor hendes bluse var

gledet op. Hun syntes, at det var underligt, men hun sagde ikke noget. Hun har ikke set, at tiltalte har gjort noget ved hendes søster. Han har ikke kram­ met hende, hver gang hun kom på besøg. Hun fortalte fonnentlig i efteråret 20 Il sin mor om det, der var sket.

Hun sagde ikke noget til nogen, fordi hun godt kunne lide at komme pA gården hos tiltalte og \/'!:> \/'b forklarede blandt andet, at tiltalte og hun flyttede sammen i sidc6 2008, og at de blev gift i 2010. Allerede 14 dage efter, at T og hun traf hinanden, fortalte han hende, at han tidligere var blevet dømt i en sædelig­ hedssag.

Da sagen lå mange år tilbage i tiden, og da tiltalte havde taget sin straf, var det hendes opfattelse, at tavlen var visket ren. Tiltalte og hun har gensidigt lovet hinanden fuldstændig åbenhed og ærlighed. D e havde jævn­ ligt besøg af de piger, der er nævnt i anklageskriftet, m en der kom også man ge andre børn på gården, f.eks. i forbindelse m ed ferier. De har altid væ ­ ret glade for at have besøg af børnene.

Tiltalte og hun har givet børnene et knus og et kram, når de kom, og når de rejste. Det var helt almindeligt i fa· milien. Det var ikke hendes indtryk, al børnene var kede af det. Hun har al­ drig bemærket, at tiltalte har opført sig upassende over for nogen af de børn, der kom på gården. Sædvanligvis var tiltalte og hun samm en hele tiden, men det er sket, at de har været sammen med børnene hver for sig.

Ingen af bør­ nene har over hende sagt, at tiltalte har opført sig upassende over for dem . Vidnet havde et sodt forhold lil \f'l. da hun lærte XI\ at kende og i årene derefter. \}l har betroet sig til hende og fortalt, nt hun er blevet dømt for et eller andet i anledning af hendes søns død.

På et tidspunkt boede V 'l. og X l hos vidnet En dag fortalte )(l hende, at han havde under­ skrevet en kontrakt om arbejde i udlandet. Hun bakkede XI op, fordi hun syntes, at det var en chance. \/2.. bebrejdede bagefter hende, at hun havde bakket ~\ op. Siden da blev forholdet mellem V!l og vidnet nnstrengt \/!l.. har ikke rettet henvendelse til hende om noget som helst.

H un kan ikke nikke genkendende til V'J.') forklaring om, at V'J.. skulle ha­ ve talt med vidnet om et eller andet vedrørende pigerne. V l har aldrig kontaktet hende herom . Det er vidnets opfattelse, at tiltalte er god til børn og er god til at tale med alle. f'l , der er vidnets barnebarn, har altid haft store problemer. r4 og f'3, havde store problemer på hjemmefronten. Det er tre me get sårbare piger.

Pigerne har betroet sig til hende om deres problemer. Vidnet har ikke næmtere kendskab til f'S Vidnet har truf­ fet f~ to gange. f"\.\. og f'l} S mor kan ikke tåle vidnet, fordi vidnet synes~ at hun overinder alt for meget til f~ _ Da X2. og ~\ flyttede fra hinanden, fonalte vidnet X l hvad hun mente om hende.

Hun ved, at sngen startede, fordi X l , der havde talt med 'f... 3 , ringe­ de hende op i midten af januar 2012 og spurgte hende, om hun vidste, at til­ talte havde •siddet inde". Det bekræ ftede hun. De snakkede herefter om det Vidnet mente, at den sag var slu~ fordi tiltalte havde taget sin straf.

X\ fortalte bagefter, at tiltalte havde taget f \ på låret, og at de ville tage hende med til en psykolog for at finde ud af, hvad der var sket Så begyndte det hele. Den 21 . januar 2012 om aftenen dukkede to mænd op og overfaldt tiltalte. Mændene sagde, at de ville slå ham ihjel. Hun har ikke oplevet, at

side7 pigerne var trykket over et eller andet. De har altid over for hende givet ud­ tryk for, at de var glade og tilFredse. Vidnet har ikke registreret nogen som helst ændringer hos pigerne. Efter at sagen er opstået har vidnet mistet for­ bindelsen til )<l ..

Hun har altid været opmærk som pa, hvordan tiltalte gebærdede sig over for børn, fordi hun kendte den gamle sag, og fordi hun selv har været udsat for krænkelser. Vidnet husker, at der en gang i sommeren 2011 var en episode med f ~ f1 var på besøg. Hun skulle på toilettet. J lun kunn e ikke lukke toiletdø­ ren, fordi den skallukkes på en bestemt måd e.

Tiltalte, Y'J.. , nogle andre og vidnet sad i køkkenel Da f1 fortalte, at hun ikke kunn e lukke døren, rej­ ste tiltalte sig og fulgte med hende ud til toilettet for at vise hende; hvordan døren lukkes. 'J~ sprang op. Der var også en episode mellem f''\ og V~~bøm. f 1\ var ikke interesseret i at lege. H un ville hellere sidde ved computeren. f1 sagde, at hun havde lyst til at "slå dem ihjel".

Hun var blevet irriteret over et eller andet. Sagen sluttet. R etten hævet. P. Hald And ersen, ra.

Retten i Kolding Udskrift af retsbogen Den 14. januar 2013 kl. 09.00 blev retten sat af ra P. Hald Andersen med domsmændene Inge Schelde og Rasmus Raun. Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt. Rettens m . 2-8036/2012 Politiets nr. 3700-72242-00001-12 Anklagemyndigheden mod T ffdt nOJtmW' jqttq Anklagerfuldmægtig Camilla Winther Wagner var mødt for anklagemyndig­ heden.

Der blev fremlagt anklageskrift af29. november 2012 med bilag. Advokat Henning Zacho Larsen var mødt som beskikket forsvarer. Advokat Peter Dahl, Aabenraa, var mødt som bistandsadvokat for f 't Advokat Michael Sønderskov, Fredericia, var mødt som bistandsadvokat for f l)_ Advokat Lone Adolphsen, Aabenraa, var mødt som bistandsadvokat for f'b og f~ Tiltalte T 1 var mødt og bekræftede navn og fødselsdato.

Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op. Tiltalte nægtede sig skyldig. Tiltalte afgav forklaring. f't mødte som vidne. Sammen med vidnet mødte vær- gen, XI Advokat Peter Dahl anmodede om, at tiltalte forlader retslokalet, medens IDOK ... I v,-" 1 -"T

.. vidnet afgiver forklaring, fordi vidnet har udtalt, at hun ikke ønsker at afgive forklaring, når tiltalte er til stede. Anklageren tiltrådte anmodningen. Forsvareren protesterede herimod. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Retsformanden besluttede i medfør af retsplejelovens § 856, stk. l, at tiltalte skal forlade retslokalet, medens t1 · afgiver forklaring, fordi særegne grunde taler for, at en uforbeholden forklaring ellers ikke kan opnås. Tiltalte forlod herefter retslokalet. f1 afgav forklaring. Tiltalte kom til stede i retslokalet og blev gjort bekendt med indholdet af den forklaring, som F1 har afgivet.

Som vidne mødte V 1 . der -behørigt formanet -afgav forklaring. Som vidne mødte 'F'S Sammen med vidnet mødte værgen ~H Advokat Peter Dahl anmodede om, at tiltalte forlader retslokalet, medens vidnet afgiver forklaring, fordi vidnet har udtalt, at hun ikke ønsker at afgive forklaring, når tiltalte er til stede. Anklageren tiltrådte anmodningen. Forsvareren protesterede herimod.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Retsformanden besluttede i medfør af retsplejelovens § 856, stk. l, at tiltal te skal forlade retslokalet, medens fS afgiver forklaring, fordi særegne grunde taler for, at en uforbeholden forklaring ellers ikke kan op­ nås. Tiltalte forlod herefter retslokalet. ft? afgav forklaring.

Tiltalte kom herefter til stede i retslokalet og blev gjort bekendt med indhol- det af den forklaring, som f'S har afgivet. Side 2/8

Advokat Peter Dahl nedlagde påstand om, at tiltalte dømmes til at betale 12.000 kr. i godtgørelse for tort til F1 · og 8.000 kr. i godtgørelse for tort til f 5 Advokat Peter Dahl begrundede sine påstande nærmere. Advokat Zacho Larsen nedlagde påstand om, at tiltalte frifindes, subsidiært at tortgodtgørelsen fastsættes til et lavere beløb end påstået. Advokat Zacho Larsen begrundede sine påstande nærmere.

Advokat Peter Dahl forlod herefter retslokalet kl. 11.30. Som vidne mødte 'F l Sammen med vidnet mødte vær- gens befuldmægtigede, '1._ '5 Advokat Michael Sønderskov anmodede om, at tiltalte forlader retslokalet, medens vidnet afgiver forklaring, fordi vidnet har udtalt, at hun ikke ønsker at afgive forklaring, når tiltalte er til stede. Anklageren tiltrådte anmodningen. Forsvareren protesterede herimod.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Retsformanden besluttede i medfør af retsplejelovens § 856, stk. l, at tiltalte skal forlade retslokalet, medens fi afgiver forklaring, fordi særegne grunde taler for, at en uforbeholden forklaring ellers ikke kan opnås. Tiltalte forlod herefter retslokalet. afgav -behørigt formanet -forklaring.

Tiltalte kom til stede i retslokalet og blev gjort bekendt med indholdet af den forklaring, som 'f2 har afgivet. Advokat Michael Sønderskov nedlagde påstand om, at tiltalte dømmes til at betale 15.000 kr. i godtgørelse for tort til Fl Advokat Michael Sønderskov begrundede sin påstand nærmere.

Advokat Zacho Larsen nedlagde pl tiltaltes vegne påstand om frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb end påstået. Advokat Zacho Larsen begrundede sin protest nærmere. Side 3/8 V" l U

Advokat Michael Sønderskov forlod herefter retslokalet kl. 11.45. Som vidne mødte forklaring. , der -behørigt fonnanet -afgav Som vidne mødte :[~ Sammen med vidnet mødte værgen, X~ Advokat Lone Adolphsen anmodede, at tiltalte forlader retslokalet, medens vidnerne f~ og f4 afgiver forklaringer, fordi vidneme har ud­ talt, at de ikke vil afgive forklaringer, når tiltalte er til stede. Ank.lageren tiltrådte anmodningen.

Forsvareren protesterede herimod. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Retsfonnanden besluttede i medfør af retsplejelovens § 856, stk. l, at tiltalte skal forlade retslokalet, medens f3 og f"" afgiver forkla­ ringer, fordi særegne grunde taler for, at en uforbeholden forklaring ellers ikke kan opnås. Tiltalte forlod herefter retslokalet. f?> afgav forklaring.

Tiltalte kom til stede i retslokalet og blev gjort bekendt med indholdet af den forklaring, som 'f~ har afgivet. Tiltalte forlod herefter på ny retslokalet. Som vidne mødte fL\ Sammen med vidnet mødte værgen, XiJ fU . afgav -behørigt formanet -forklaring. Tiltalte kom til stede i retslokalet og blev gjort bekendt med indholdet af den forklaring, som ftt har afgivet.

Advokat Lone Adolphsen nedlagde påstand om, at tiltalte dømmes til at be- tale i godtgørelse for tort 5.000 kr. til 'f3 · og 5.000 kr. til fL\ Advokat Adolphsen begrundede sine påstande næimere. Side 4/8 UF'"\ l l

Advokat Zacho Larsen nedlagde på tiltaltes vegne påstand om, at tiltalte fri­ findes, subsidiært at tiltalte dømmes til at betale en lavere godtgørelse end påstået Forsvareren begrundede sin protest nærmere. Advokat Adolphsen forlod herefter retslokalet kl. 12.20. Hovedforhandlingen suspenderedes fra kl. 12.20 til kl. 13.15. Hovedforhandlingen genoptaget kJ. 13.15.

Som vidne mødte · tiltalte. . der oplyste, at hun er gift med Retsronnanden vejledte vidnet om indholdet af retsplejelovens § 171, hvo­ refter vidnet oplyste, at hun ønsker at afgive forklaring. Vidnet afgav herefter-behørigt formanet-forklaring. Forklaringerne fra hovedforhandlingen er lydoptaget og gengives ikke i rets­ bogen eller dommen, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 4, og§ 712, stk. l.

Dokumentation fandt sted. Bevisførelsen sluttet. Retten hævet kl. 14.30. Poul Hald Andersen retsassessor /loch -ooOoo- Den 15. januar 2013 kl. 09.00 blev retten sat af ra P. Hald Andersen med domsmændene Inge Schelde og Rasmus Raun. Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt. Rettens nr. 2-8036/2012 Politiets nr. 3 700-72242-00001-12 ~age01yndigheden Side 5/8 \,)r\ l u

.. mod ' -r,d~ t\()J~Ol bet' l't\{11 -sagen fortsat - Anklagerfuldmægtig Camilla Winther Wagner var mødt for anklagemyndig· heden. De tidligere fremlagte bilag var til stede. Advokat Henning Zacho Larsen var mødt som beskikket forsvarer. Tiltalte var mødt Retsplejelovens § 754,jf. § 752, stk. l, iagttaget. Forsvareren og anklageren oplyste, at de ikke har yderligere til bevisførel­ sen. Sagen procederedes.

Anklageren nedlagde påstand om, at tiltalte dømmes i overensstemmelse med anklageskriftet og idømmes en ubetinget fængselsstraf af ikke under 4 måneders varighed. Anklageren begrundede sin påstand nærmere. Forsvareren nedlagde påstand om, at tiltalte frifindes. Forsvareren nedlagde subsidiært påstand om, at tiltalte idømmes rettens mil­ deste straf, såfremt ban helt eller delvist findes skyldig i tiltalen.

Forsvareren begrundede sine påstande nærmere. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Domsmandsretten optog sagen til dom, der afsiges torsdag den 17. januar 2013 kl. 10.00. Retsronnanden vejledte tiltalte om ankeregleme, herunder ankefristerne. Sagen udsat til torsdag den 17. januar 2013 kl. I 0.00. Retten hævet. (DOk_lllll Side 6/8

Poul Hald Andersen retsassessor ~-ooOoo-~ /loch Den 17.januar 2013 kl. 10.00 blev retten i Kolding sat af retsassessor Poul Hald Andersen .. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 2-8036/2012 Politiets nr. 3700-72242-00001-12 Anklagemyndigheden mod l fc:ro~ NOJfmbtv \q4~ Ingen var mødt. Sagens bilag var tilstede.

Der afsagdes følgende af domsmandsretten vedtagne Dom: (se dombogen) Retten fastsatte salær på 21.700,00 kr. med tillæg af moms til den be­ skikkede forsvarer, advokat Henning Zacho Larsen. Salæret betales af doms­ fældte. Retten fastsatte salær på 8.300,00 kr. og befordringsgodtgørelse med 430,89 kr., alt med tillæg af moms til den for beskikkede bistandsadvokat, advokat Peter Dahl, Aabenraa.

Salæret betales af Statskassen. Retten fastsatte salær på 8.300,00 kr. og befordringsgodtgørelse med 434,34 kr., alt med tillæg af moms til den for beskikkede bistandsadvokat, advokat Lone Adolphsen. Salæret betales af Statskassen. Retten fastsatte salær på 4.950,00 kr. med tillæg af moms til den for be­ skikkede bistandsadvokat, advokat Michael Sønderskov. Salæret betales af Statskassen. Sagen sluttet. Retten hævet.

Side 7/8 u.f"\LU

P. Hald Andersen Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Kolding, den 21. januar 2013 Jette Sørensen afdelingsleder Side 8/8 /Joe h