AM2019.01.16Ø

AM2019.01.16Ø Københavns Byrets

DOM

Dato: 16. april 2018 Rettens sagsnr.: 3-17600/2017 Politiets sagsnr.: 0100-76141-02380-15 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1975 Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 25. juli 2017. Tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 12. april 2018.

Tiltalte er tiltalt for 1. (3) (0100-76141-02861-15) bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 12. januar 2015 til den 30. januar 2015, fra et nærmere ukendt sted i Københavnsområdet, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede1 om, at tiltalte havde en taske af mærket Chanel til salg, idet tiltalte på hjemmesiden dba.dk svigagtigt angav at sælge 1 stk.

Chanel jumbo taske til en pris på 25.000 kr., og herefter indgik aftale om salg med Forurettede1, hvorved tiltalte bestemte Forurettede1 til løbende at indbetale den aftalte købesum til tiltaltes konto nr. …, uagtet tiltalte hverken havde evne eller vilje til at levere den pågældende vare, alt hvorved Forurettede1 led et samlet formuetab på 10.000 kr. 2. (10) (0100-75701-00043-17) ulovlig omgang med hittegods efter straffelovens § 277, 2. led, ved i perioden umiddelbart efter den 20. august 2015, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding at have tilegnet sig 1.500 kr., hvilke penge Forurettede1 ved en fejl havde overført til tiltaltes konto nr. … via Mobile-Pay. 3. (4) (0100-76141-05020-16) bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i april 2015, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede2 om, at tiltalte kunne udleje lejligheden beliggende på Adresse1 i København, i det tiltalte femviste lejligheden og indgik aftale om leje af lejligheden, hvorved tiltalte bestemte Forurettede2 til kontant at betale ca. 5.000 euro, svarende til ca. 37.500 kr. for depositum og forudbetalt leje til tiltalte under et møde på Hotel, uden at tiltalte havde vilje eller evne til at lade lejligheden udleje i den aftalte periode, alt hvorved Forurettede2 led et tilsvarende formuetab. 4. (1) (0100-76141-02380-15) bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 18. juni 2015, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos direktøren for selskabet Forurettede3, Person1 om, at tiltalte kunne udleje lejligheden beliggende på Adresse1 i København, idet tiltalte fremviste lejligheden og indgik aftale om leje af lejligheden, hvorved tiltalte bestemte Person1 til al indbetale depositum og forudbetalt leje på i alt 60.200 kr. til tiltaltes konto nr. …, uden at tiltalte havde vilje eller evne til at lade lejligheden udleje i den aftalte periode, alt hvorved Forurettede3, cvr.nr. …, led et tilsvarende formuetab. 5. (2) (0100-76141-02578-15) bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 30. juni 2015, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede4 om, at tiltalte kunne udleje lejligheden beliggende på Adresse1 i København, idet tiltalte fremviste lejligheden og indgik aftale om leje af lejligheden, hvorved tiltalte bestemte Forurettede4 til at indbetale depositum og forudbetalt leje på i alt 67.000 kr. til tiltaltes konto nr. …, uden at tiltalte havde vilje eller evne til at lade lejligheden udleje i den aftalte periode, alt hvorved Forurettede4 led et tilsvarende formuetab. 6. (4) (0100-76141-00086-17) bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 30. oktober 2015 til den 10. december 2015, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede5 om, at tiltalte kunne udleje to lejligheder beliggende på Adresse2 i Charlottenlund og Adresse3 i Hellerup, idet tiltalte oprettede boligannoncer vedr. lejlighederne og indgik aftale om leje af lejlighederne, hvorved tiltalte bestemte Forurettede5 til at indbetale depositum og forudbetalt leje på i alt 62.250 kr. til tiltaltes konto nr. …, uden at tiltalte havde vilje eller evne til at lade lejlighederne udleje i den aftalte periode, alt hvorved Forurettede5, led et tilsvarende formuetab. 7. (5) (0100-76141-00016-17) bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 21. december 2015 til den 22. december 2015, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede6 om, at tiltalte kunne udleje lejligheden beliggende på Adresse3 i Hellerup, idet tiltalte fremviste lejligheden og indgik aftale om leje af lejligheden, hvorved tiltalte bestemte Forurettede6 til at indbetale depositum og forudbetalt leje på i alt 132.210 kr. dels kontant og dels til tiltaltes konto nr. …, uden at tiltalte havde vilje eller evne til at lade lejligheden udleje i den aftalte periode, alt hvorved Forurettede6 led et tilsvarende formuetab. 8. (6) (0100-76141-03828-16) bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 25. april 2016, fra et nærmere ukendt sted i Københavnsområdet, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede7 om, at tiltalte havde en taske af mærket Chanel til salg, idet tiltalte på hjemmesiden dba.dk svigagtigt angav at sælge 1 stk.

Chanel jumbo taske til en pris på 25.000 kr., og herefter indgik aftale om salg med Forurettede7, hvorved tiltalte bestemte Forurettede7 til at indbetale en del af den aftalte købesum, i alt 17.000 kr., til tiltaltes konto nr. …, uagtet tiltalte hverken havde evne eller vilje til at levere den pågældende vare, alt hvorved Forurettede7 led et formuetab på 17.000 kr. 9. (7) (0900-76151-00610-16) forsøg på bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, jf. § 21, ved i perioden fra den 14. juni 2016 til den 1. juli 2016, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have forsagt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse hos Forurettede8 om, at tiltalte kunne udleje lejligheden beliggende på Adresse4 i Hellerup, idel tiltalte fremviste lejligheden og indgik aftale om leje af lejligheden, hvorved tiltalte forsøgte at bestemme Forurettede8 til at indbetale et depositum og forudbetalt leje på i alt 111.300 kr. til tiltaltes konto nr. …, uden at tiltalte havde vilje eller evne til at lade lejligheden udleje i den aftalte periode, hvilket imidlertid mislykkedes, idet Forurettede8 fattede mistanke alt hvorved Forurettede8 led en væsentlig risiko for at lide et formuetab på 111.300 kr. 10. (8) (0100-76141-04672-16) bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279. jf. § 286, stk. 2, ved den 14. juli 2016, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede9 og Forurettede10 om, at tiltalte kunne udleje lejligheden beliggende på Adresse5, 2200 København N, idet tiltalte fremviste lejligheden og indgik aftale om leje af lejligheden, hvorved tiltalte bestemte Forurettede9 og Forurettede10 til at indbetale depositum og forudbetalt leje på i alt 87.700 kr. dels kontant og dels til tiltaltes konto nr. …, uden at tiltalte havde vilje eller evne til at lade lejligheden udleje i den aftalte periode, alt hvorved Forurettede9 led et formuetab på 39.353,43 kr. og Forurettede10 et formuetab på 38.850 kr. 11. (9) (0100-76141-04683-16) bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 15. juli 2016, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede11 om, at tiltalte kunne udleje lejligheden beliggende på Adresse5, 2200 København N, idet tiltalte oprettede en annonce om udlejning af lejligheden på hjemmesiden "…" og herefter indgik aftale om leje af lejligheden, hvorved tiltalte bestemte Forurettede11 til at indbetale depositum og forudbetalt leje på i alt 92.600 kr. til tiltaltes konto i Bank, uden at tiltalte havde vilje eller evne til at lade lejligheden udleje i den aftalte periode, alt hvorved Forurettede11 led et tilsvarende formuetab. 12. (0900-80117-00046-16) spirituskørsel efter færdselslovens § 117, jf. § 53. stk. 1 og overtrædelse af samme lovs § 118, stk. 1, jf. §3, stk. 1, ved den 4. august 2016 ca. kl. 05:40 at have ført personbil … i vestlig retning ad Duntzfelts Alle i Hellerup, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille, og under kørslen at have undladt at optræde hensynsfuldt og udvise agtpågivenhed, hvilket bevirkede, at tiltalte påkørte et vejskilt ud for nr. ... 13. (0900-80244-00327-16) færdselslovens § 117, jf. § 54, stk. 1, 1. pkt., ved den 4. august 2016 ca. kl. 05:40 at have ført personbil … i vestlig retning ad Duntzfelts Alle i Hellerup, efter at have indtaget bevidsthedspåvirkende stoffer i et sådant omfang, at indholdet af virkestoffet for kokain i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatelgrænsen. 14. (0700-76141-00271-18) bedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 21. september 2017 til den 30. oktober 2017, formentlig fra sin bopæl på Adresse6 i København, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have fremkaldt, bestyrket eller udnyttet en vildfarelse hos Forurettede12 om, at tiltalte havde en taske af mærket Chanel til salg, idet tiltalte svigagtigt angav at sælge 1 stk.

Chanel jumbo taske til en pris pa 26.000 kr., og herefter indgik aftale om salg med Forurettede12, hvorved tiltalte bestemte Forurettede12 til løbende at indbetale den aftalte købesum til tiltaltes konto nr. …, uagtet tiltalte hverken havde evne eller vilje til at levere den pågældende vare, alt hvorved Forurettede12 led et samlet formuetab på 26.000 kr.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf og bøde. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1 og 2, jf. § 128, ubetinget frakendes retten til at føre motordrevet koretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i et af retten fastsat tidsrum.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt rettens mildeste dom. Anklagemyndigheden har under sagen på vegne af de erstatningssøgende nedlagt følgende erstatningskrav: Forurettede1 har påstået, at tiltalte skal betale 11.500 kr. i erstatning (forhold 1 og 2). Forurettede2 har påstået, at tiltalte skal betale 37.500 kr. i erstatning (forhold 3).

Forurettede3., cvr.nr. …, har påstået, at tiltalte skal betale 60.200 kr. i erstatning (forhold 4). Forurettede4 har påstået, at tiltalte skal betale 47.000 kr. i erstatning (forhold 5). Forurettede5 har påstået at tiltalte skal betale 62.250 kr. i erstatning (forhold 6). Forurettede6 har påstået, at tiltalte skal betale 132.210 kr. i erstatning (forhold 7).

Forurettede9 har påstået, at tiltalte skal betale 39.353,43 kr. i erstatning (forhold 10). Forurettede10 har påstået, at tiltalte skal betale 38.850 kr. i erstatning (forhold 10). Forurettede11 har påstået, at tiltalte skal betale 92.600 kr. i erstatning (forhold 11). Tiltalte har anerkendt erstatningspligten. Tiltalte har godkendt erstatningskravenes størrelse. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring: [FORKLARINGER UDELADT] Oplysningerne i sagen Ved analyse af en prøve af tiltaltes blod, der blev udtaget den 4. august 2016 kl. 7:50, fandtes en mindsteværdi på 1,47 promille alkohol. Ved analyse af en prøve af tiltaltes blod, hvilken blev udtaget den 4. august 2016 kl. 8:10, fandtes tiltalte påvirket af kokain med en koncentration på 0,091 mg/kg.

Tiltaltes førerret har ikke været inddraget under sagen. Personlige oplysninger Der er dokumenteret erklæring af 23. august 2017 fra Kriminalforsorgen, hvoraf blandt andet fremgår: ”… Det er Kriminalforsorgens vurdering, at det er tvivlsomt, hvorvidt Tiltalte er i stand til at gennemføre et vilkår om samfundstjeneste. Kriminalforsorgen skal dog erklære sig indforstået med at søge et sådant vilkår gennemført.

Det skal anbefales, at det til en [tekst ulæselig] med vilkår om samfundstjeneste, fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid.

Kriminalforsorgens begrundelse: Kriminalforsorgen har ved vurdering af samfundstjeneste lagt vægt på, at Tiltalte i tidligere forløb har haft udfordringer i forhold til at få afviklet timerne i tide. Kriminalforsorgen valgte, at forlænge længstetiden og dommen blev, trods det ustabile forløb, fuldbyrdet.

Kriminalforsorgen skal derfor erklære sig indforstået med at søge sådanne vilkår gennemført, idet Tiltalte har forklaret, at hun aktuelt har bedre orden på sine sociale og personlige forhold, saml at hun bruger mindre tid på sit arbejde end ved tidligere dom. Derudover er Tiltalte motiveret for samarbejde med Kriminalforsorgen om samfundstjeneste.

Ved vurdering af tilsyn har Kriminalforsorgen lagt vægt på, at Tiltalte selv har formået at søge behandling, for at undgå fremtidige uhensigtsmæssige forhold, hvilket må anses for recidivhæmmende.

Derudover har Tiltalte velordnede sociale forhold, i form af fast beskæftigelse, fast bolig samt nære familierelationer. …" Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hendes ekskæreste den 20. marts 2017 fik dom ved Retten i Lyngby for blandt andet vold og tyveri af tasker. Han har også efterfølgende opsøgt hende og blandt andet holdt hende indespærret.

Han går med kniv og er paranoid, når han er på stoffer. Hun holder regnskab med, hvornår han opsøger hende. Hun følte sig tvunget til at medfinansiere hans forbrug. Han har smittet hende med HIV og leverbetændelse, da han ikke passede sin medicin. Sidstnævnte sygdom har hun fået bevilget en dyr behandling for, da hun gerne vil have børn. Hun arbejder som salgsdirektør i Selskab1, der udgiver magasiner.

Hun har fået en opsang af sin familie og har søgt psykolog og psykiater for at få hjælp. Ved dommen i 2014 kendte hun ikke den i denne sag omhandlede ekskæreste. Hun har efterfølgende været sygemeldt. Hun blev ansat i firmaet i 2013 som anført i § 808-undersøgelsen, men firmaet ophørte med at udgive Magasinet ”…”, så derefter var hun ikke i firmaet før april 2017, hvor hun blev genansat.

Tiltalte er tidligere straffet, senest ved Retten i Glostrups dom af 26. maj 2014 for overtrædelse af straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, idømt fængsel i 10 måneder, betinget med vilkår om samfundstjeneste. Betingelser ophørt 24. marts 2016.

Rettens begrundelse

og afgørelse forhold 1-7 Tiltalte har ved sin forklaring erkendt forholdene. Herved og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. forhold 8 Tiltalte har ved sin forklaring erkendt forholdet.

Herved og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen, dog således at der efter tiltaltes forklaring var tale om en Chanel-taske af modellen "Boy". forhold 9-10 Tiltalte har ved sin forklaring erkendt forholdene.

Herved og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. forhold 11 Tiltalte har ved sin forklaring erkendt forholdet.

Herved og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen, dog således at tiltalte efter sin forklaring ikke selv oprettede annoncen om udlejning. forhold 12 Tiltalte har ved sin forklaring erkendt forholdet.

Herved og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. forhold 13 Tiltalte har erkendt at have kørt bilen, og der er ved analyse konstateret kokain med en koncentration over bagatelgrænsen i tiltaltes blod.

Herefter, og da retten finder, at tiltaltes forklaring må tilsidesættes som utroværdig, er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. forhold 14 Tiltalte har ved sin forklaring erkendt forholdet. Herved og ved de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 277, 2. led, og § 279, jf. § 286, stk. 2, jf. til dels § 21, samt en bøde på 14.500 kr., jf. færdselslovens § 117, jf. §§ 53, stk. 1, og 54, stk. 1, 1. pkt., og § 118, stk. 1, jf. § 3, stk. 1.

Retten har ved udmålingen af fængselsstraffen lagt vægt på forholdenes karakter, de omhandlede beløbs størrelse, og at forholdene er begået kontinuerligt over en længere periode. Endvidere har retten lagt vægt på, at tiltalte tidligere er straffet for ligeartet kriminalitet og på det hurtige recidiv efter dommen i 2014.

Retten har under disse omstændigheder, uanset tiltaltes forklaring om hendes personlige forhold i 2015-2016 ikke fundet grundlag for at gøre straffen betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. Da der er domfældt i forhold 12 og 13, tages påstanden om ubetinget frakendelse af førerretten til følge, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1 og 2, jf. § 128, stk. 2.

De nedlagte erstatningspåstande tages til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 6 måneder samt en bøde på 14.500 kr. Retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, frakendes tiltalte for et tidsrum af 5 år fra endelig dom at regne. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 12.500 kr.+ moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Advokat.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede1, … , betale 11.500 kr. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede2 betale 37.500 kr. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede3, cvr.nr. … , betale 60.200 kr. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede4, … , betale 47.000 kr. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede5, … , betale 62.250 kr.

Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede6, … , betale 132.210 kr. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede9, c/o … , betale 39.353,43 kr. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede10, … , betale 38.850 kr. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til Forurettede11, … , betale 92.600 kr. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 19. afdelings

DOM

(landsdommerne Nikolaj Aarø-Hansen, Lone Kerrn-Jespersen og Morten Adler-Nissen (kst.) med domsmænd).

Dato: 16. januar 2019 Rettens sagsnr.: S-1168-18 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født december 1975, (advokat Anders Nemeth, beskikket) Københavns Byrets dom af 16. april 2018 (SS 3-17600/2017) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse, navnlig således at straffen nedsættes og helt eller delvis gøres betinget med vilkår om afvikling af samfundstjeneste. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Personlige forhold Der blev ved dommen afsagt den 26. maj 2014 fastsat en prøvetid på 2 år og en afviklingstid på 1 år. Kriminalforsorgen forlængede afviklingstiden til den 24. november 2015. Prøvetiden ophørte i henhold til dommen ved længstetidens udløb den 24. november 2015. Kriminalforsorgen har den 9. oktober 2018 udarbejdet en ny udtalelse om tiltalte.

Det er fortsat kriminalforsorgens vurdering, at det er tvivlsomt, hvorvidt tiltalte er i stand til at gennemføre et vilkår om samfundstjeneste, men kriminalforsorgen har erklæret sig villig til at søge et sådant vilkår gennemført. Af udtalelse fra Socialforvaltningen i Københavns Kommune fremgår, at tiltalte har været indskrevet til misbrugsbehandling fra den 13. februar 2018.

Hun har haft fremmøde ca. en gang månedligt, ”hvor hun som udgangspunkt er fremmødt stabilt”. Det fremgår endvidere af udtalelsen, at hun har fået etableret et stabilt stop fra misbruget.

Tiltaltes ekskæreste, Person2, er ved dom af 20. marts 2017 afsagt af Retten i Lyngby dømt for bl.a. vold mod tiltalte begået den 7. maj 2016 og den 19. januar 2017 samt tyveri begået i november 2016 og i januar 2017, jf. straffelovens § 244, jf. § 247, og § 276. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at alle pengene gik til ekskærestens forbrug.

Ekskæresten deltog ikke i selve salget af taskerne, men han var meget aktiv med hensyn til udlejning af lejlighederne. Hun har gjort meget for at komme ud af situationen. Hun flyttede fra ekskæresten i slutningen af 2017, da han kom i fængsel for vold mod hende. Hun er blevet afsluttet fra misbrugsbehandlingen. Hun har ikke taget stoffer eller drukket alkohol siden februar 2018.

Det er via ekskæresten, at hun er blevet smittet med hiv. Han tog ikke sin medicin og fortalte ikke hende om det. I forbindelse med, at hendes ekskæreste udøvede vold mod hende den 7. maj 2016, var hun på skadestuen. Hun fik da en læsion i hovedet. Hendes ekskæreste er også skyld i, at hun fik et åbent sår på skalpen den 20. juli 2016, idet han kastede en computer efter hende.

Hun tager medicin for hiv-smitten som foreskrevet, og hendes immuntal er fine. Hun har også konsulteret en psykiater. Efter byrettens dom har hun kontaktet de forurettede, som hun havde kontaktoplysninger på. Hun har herefter indgået forligsaftale med Forurettede3 og med Forurettede4, og hun har afdraget henholdsvis 7.000 og 8.000 kr. Begge har accepteret, at gælden reduceres til 25.000 kr.

Hun har også kontaktet Forurettede5, der imidlertid vil afvente dommen i denne sag. Endelig har hun haft kontakt med Forurettede1, der imidlertid ikke vil indgå forlig. De øvrige, hun havde oplysninger på, har hun ikke hørt fra. Det er en del af hendes behandling, at hun skal tage ansvar for sine handlinger. Hun har fra 2. januar 2019 fået arbejde som salesmanager hos Selskab2 på funktionærkontrakt.

Landsrettens begrundelse og resultat

Straffen skal fastsættes efter de i dommen nævnte bestemmelser, idet der dog for så vidt angår færdselslovens § 54, nu henvises til stk. 1, nr. 1, tidligere stk. 1, 1. pkt. Denne sag angår navnlig 10 tilfælde af bedrageri og et forsøg herpå for et beløb på ca. 700.000 kr. begået over en periode fra januar 2015 til august 2016 samt et forhold begået i efteråret 2017.

Derudover angår sagen et forhold vedrørende ulovlig omgang med hittegods vedrørende et beløb på 1.500 kr. og spirituskørsel samtidig med kørsel med kokain i blodet. Landsretten finder den idømte fængselsstraf passende og tiltræder, at der ikke er grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste.

Landsretten lægger herved vægt på de grunde, der er anført af byretten, og på at en række af forholdene er begået i prøvetiden for den betingede dom 26. maj 2014, og mens tiltalte afviklede den idømte samfundstjeneste. På baggrund af fængselsstraffens længde finder landsretten ikke grundlag for også at idømme tiltalte en bøde for overtrædelse af færdselsloven. Dommens bestemmelse herom ophæves derfor.

Landsretten stadfæster derfor dommen med denne ændring.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at byrettens bestemmelse om idømmelse af bøde ophæves. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.