AM2016.03.14Ø

S2982002- PS

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 14. marts 2016 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne Norman E. Cleaver, Joachim Kromann og Thomas Verner Jørgensen (kst.) med domsmænd). 15. afd. nr. S-2982-15: Anklagemyndigheden mod

(advokat Michael Meyn, besk.) Svendborg Rets dom af 10. november 2015 (R6-2 l 31/2015) er anket af med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Den i byretten af vidnet afgivne forklaring er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

Tiltalte har forklaret blandt andet, at grundlaget for det oprindelige tilhold ikke har været til stede og dermed heller ikke grundlaget for den forlængelse af tilholdet, som skete ved Fyns Politis afgørelse af20.januar2015. Han kan ikke genkende det, politiassistenten har anført på baggrund af den telefoniske afhøring af ham. Han har aldrig lavet problemer på Født november 1962 T T V1

-2- skole. De af ham sendte sms'er drejede sig alle om trivsel, og han har aldrig optrådt truende over for . har alene fået udstedt tilholdet og forlængelsen heraf for at afskære ham fra enhver kontakt med . Han sendte de tre beskeder omfattet af tiltalen, da han mener, at tager skade af den manglende kontakt til ham. Han savner . Han er fortsat sygemeldt på grund stress. Han I ider af posttraumatisk stress.

Landsrettens begrundelse og resultat

Heller ikke efter bevisførelsen for landsretten er der grnndlag for at antage, at Fyns Politis forlængelse af det tiltalte meddelte tilhold lider af retlige mangler, og der er heller ikke anledning til at tilsidesætte det udøvede skøn ved den skete forlængelse af tilholdet. Herefter og i øvrigt af de grunde, der er anført af byretten, tiltrædes det, at tiltalte er fundet skyldig efter anklageskriftet. Straffen findes passende. Det tiltrædes endvidere, af de i dommen anførte grunde, at straf­ fen er gjort betinget som sket.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 15-03-2016 Pia Spange kontorfuldmægtig T F F F F's F's V1 V1

RETTEN I SVENDBORG Udskrift af dombogen

DOM

Rettens nr. R6-2131/2015 Politiets nr. 2300-84451-00026-15 Anklagemyndigheden mod

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 10. august 2015. er tiltalt for overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf. § 1, ved den 14. 2015 at.have opsøgt sin søn , idet han via Facebook fremsendte 3 beskeder til , selv om han den 6. februar 2014 var blevet meddelt crt tilhold med forbud mod at opsøge , herunder ved elektronisk kommunikation.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte, , har forklaret, at det er rigtigt, at han har fremsendt 3 beskeder til sin søn, , via Facebook. Han har imidlertid sendt dem til og ikke til . er 12 år. Tiltalte har været gift med i 14 år. De mødte hinanden i 1992 og blev skilt i 2006. De var sammen, da blev født. De har også , som han kun har lidt kontakt med. Hans og forhold har ikke været godt siden 2013.

Uenigheden bero­ ede på overfladen på et spørgsmål om skolevalg for , men han mener, at det i virkeligheden handlede om magt. Han indgik forlig med i forældreansvarssagen, men forliget blev brudt kort tid efter. Han gav efter afsagt d. 10. november 2015 maj T Født november 1962 T T F F F F F F F F V1 V1 V1's X1 "F"

for spørgsmålet om skolevalget, selvom han har megen erfaring med skole­ væsenet og kunne se, at det ikke var godt for . Han blev den 6. februar 2014 meddelt tilhold mod at opsøge og . Tilholdet er imidlertid ugyldigt. Han blev dømt ved Svendborg rets dom af den 4. december 2014, men det skete på grundlag af løgnagtige for­ klaringer fra politiassistent og selektivt valgte uddrag fra hans sms'er.

Tilholdet blev forlænget den 20. januar 2015. Tilholdet in­ deholder imidleitid en række Han har sfiledes aldrig fulgt efter eller . Det har han anmeldt betjenten for. Det er ikke sandt, at tager skade af at være sammen med tiltalte. Tilholdet er u- gyldigt, fordi det er baseret på en løgn. Det følger af forskningen, at risikerer at få , hvis han berøves kontakten med sin far.

J:!.an sendte beskederne, fordi han var bekymret for sin søn. Han er blevet frataget samværsret med ham. Han har ikke udover med disse beskeder. Han har aldrig forfulgt eller generet . Før han blev frataget samværsretten havde han samvær med 5Yz dage ud af 14, herunder~ dag i forbindelse me.d sejlads. Samværet blev fjernet i et hug. Han har ikke været u edsskabende å skole.

Det er klart, at han har været presset, når han har været på skolen, fordi han har skullet arrange­ re legeaftaler og lignende. Misæren skyldes en ansat ved kommunen. som han havde givet en skideballe. og som derefter ringede til skolen og advare­ de om, at han var på vej.

Han mødte dog ikke op på skolen ved den lejlig­ hed. har forklaret, at der siden hun og tiltalte blev skilt har været dårlig kommunikation mellem dem, men da skulle begynde i skole for 3 år siden, kunne hun ikke længere samarbejde med tiltalte. Hun kunne også se, at ikke trivedes. De blev enige om, at indbringe sagen for statsforvaltningen.

I februar 2014 fik tiltalte et tilhold mod at kontakte hende og , idet det var blevet utrygt i hendes og hverdag. skal vokse op un­ der trygge forhold. er bange for sin far. Det viste sig bl.a. ved, at han skreg om natten i en periode. efter at han var blevet fjernet fra sin far. kan ikke lide at være hos tiltalte.

Det er utrygt, og der er for megen balla­ de, bl.a. på grund af tiltaltes forskellige kvindebekendtskaber. Hvis på et tidspunkt udtrykker ønske om at se sin far, vil hun ikke stille sig i ve­ jen. kom ned i køkkenet og viste hende beskederne. Han var utryg. Be­ skederne er ikke harmløse i forhold til .

Han bliver utryg og bange for, at han skal hen til sin far igen. har ikke givet udtryk for, at han vil hen til sin far eller ringe til ham. side2 tilknytningsforstyrrelser usande påstande. kontaktet F F F F F F F F F's F F F F's F F F F F F F V1 V1 V1 X2

Vidnet har en samlever, . går i 5. klasse. Det går fint i skolen, fagligt og socialt. Tiltalte er straffet ved Østre Landsrets ankedorn af den 22. april 2015 med fængsel i 60 dage og en bøde for bl.a. trusler og en række overtrædelser af tilholdet vedrørende . Frihedsstraffen blev gjort betinget med vilkår om samfunds­ tjeneste. Prøvetid 2 år. Samfundstjenesten er afviklet.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har arbejdet som gulvlægger. På grund afhelbredsgener som følge af gulvlæggerarbejdet læ­ ste han senere på lærerseminariet og tog en grundlæggende lederuddannelse. De senere år har han mest beskæftiget sig med undervisning. Han har været syg af cancer. Det skete inden han og gik fra hinanden.

Han er nu sy emeldt å nd af stress som følge af konflikten om samvær. Han bor alene. Sagen fylder så meget, at han 1 e lukke en anden ind i sit liv. Han bor i egen bolig. Han vil godt kunne udføre samfundstjeneste.

Rettens begrundelse

og afgørelse Retten finder ikke grundlag for at antage, at afgørelsen om at forlænge til­ holdet mod tiltalJ:e lider af og der er ikke anledning til at til­ sidesætte det udøvede skøn om at forlænge tilholdet. Da tiltalte har erkendt, at han har sendt beskederne over Facebook til sin søn, , er han herefter skyldig efter anklageskriftet.

Straffen fastsættes til fængsel i I 0 dage, jf. lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. l, jf. § 1. den 22. april 015, jf. straffelovens § 63, stk. 3. Den samfundstjeneste, som tiltalte i med­ før af dommen skulle udføre, er imidlertid nu afviklet, hvorfor ingen del af den ved dommen idømte fængselsstraf kommer til fuldbyrdelse, jf. straffelo­ vens § 66, stk. 3.

Selvom forholdet er for en betinget dom for ligeartet kri­ minalitet finder retten, at det under hensyn til overtrædelsens karakter og til­ taltes personlige forhold er ufornødent, at tiltalte idømmes en ubetinget fri­ hedsstraf. Straffen skal derfor ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de be­ tingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 2.

Thi kendes for ret

: side3 retlige mangler Forholdet er begået i prøvetiden for den betingede dom af begået i prøvetiden F F V1 V1 X3

Tiltalte skal straffes med fængsel i 10 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: 1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Gert Holst Matthiesen dommer /AEN Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I SVENDBORG, den 13. november 2015 Karin Ingemann Olesen Kontorfuldmægtig side 4 T