SS-14/2025-HJR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 65.5px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Varetægtsfængsling var ikke uproportional og skulle ikke ske i surrogat

Kendelse afsagt den 14. juli 2025

Sag 14/2025 Anklagemyndigheden mod Tiltalte En mand dømt for grov personfarlig kriminalitet skulle varetægtsfængsles– formålet hermedkunne ikke opnås ved mindre indgribende foranstaltninger Tiltalte var af byretten idømt fængsel i 5 år for bl.a. seksuelle krænkelser begået mod flere mindreårigepiger, herunder flere voldtægtsforsøg.

Sagen blev anket til landsretten af både Tiltalte oganklagemyndigheden, og spørgsmålet for Højesteret var, om Tiltalte skulle være varetægtsfængslet fremtil dom. Tiltalte blev varetægtsfængslet i april 2023.

I november 2024 løslod landsretten Tiltalte og bestemte, atTiltalte - indtil der er afsagt dom i sagen – skal undlade gennem internettet at kontakte børn under 19 år, der ikke kender ham, og undlade erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktivitet at beskæftigesig med børn og unge under 18 år.

Højesteret udtalte, at der efter domfældelse i byretten foreligger et stærkere grundlag forvaretægtsfængsling af hensyn til retshåndhævelsen, og at dette hensyn på det foreliggende grundlagi lyset af oplysningerne om de strafbare forholds grovhed, herunder kriminalitetens art, kræver, at Tiltalteikke er på fri fod.

Tiltalte ville ved uafbrudt fængsling indtil dom i ankesagen, der var berammet til november-december2025, have været frihedsberøvet i ca. 2 år og 8 måneder. Højesteret fandt, at Tiltaltes forklaring om denbelastning, som fortsat varetægtsfængsling ville udgøre, ikke var understøttet af lægelige eller andreoplysninger i sagen.

Højesteret udtalte herefter, at varetægtsfængsling indtil dom på detforeliggende grundlag ikke ville være uproportionalt. Det forhold, at Tiltalte havde været på fri fod sidenlandsrettens kendelse, kunne ikke føre til et andet resultat.

Højesteret fandt, at varetægtsfængslingens øjemed efter oplysningerne om kriminalitetens art ikkekunne opnås ved de mindre indgribende foranstaltninger, som landsretten havde fastsat– heller ikkeselv om det i medfør af retsplejelovens § 765, stk. 3, blev bestemt, at Tiltalte ikke må opholde sig i egethjem.

På det foreliggende grundlag fandt Højesteret ikke grundlag for at træffe bestemmelse omandre foranstaltninger i medfør af retsplejelovens § 765. Højesteret bestemte derfor, at Tiltalte skulle varetægtsfængsles, indtil landsretten har afsagt dom iankesagen.