AM2025.01.07V

AM2025.01.07V Retten i Esbjergs

DOM

Dato: 16. juli 2024 Rettens sagsnr.: 99-3386/2023 Politiets sagsnr.: 3300-80201-00045-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1978 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 9. august 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6, jf. stk. 1, nr. 3, jf. § 53, stk. 1, ved den 4. februar 2023 ca. kl. 17.00 at have ført personbil ... ad Østergade i By1 efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille, idet der i en blodprøve udtaget samme dag kl. 17.47 viste en mindsteværdi på 0,74 promille. 2. færdselslovens § 117 a, stk. 1, ved på samme tid og sted som i forhold 1, at have ført den i forholdet nævnte personbil, selv om han var frakendt førerretten.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt om ubetinget frakendelse af førerretten i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 9, jf. § 125, stk. 1, nr. 5, jf. § 128, stk. 2. Anklagemyndigheden har desuden nedlagt påstand om udvisning i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, med et indrejseforbud gældende i 4 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2, subsidiært, at tiltalte tildeles en advarsel i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24 b, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, og § 26, stk. 2. Tiltalte har erkendt sig skyldig, men har påstået sig frifundet for påstanden om udvisning.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte. Tiltalte har forklaret, at han på det anførte tidspunkt var ude at køre i By1. Han havde indtaget alkohol forud for kørslen og blev standset af politiet. Han havde drukket to store øl af den slags, hvor der er lidt mere alkohol end i de små øl. Han havde drukket øllene samme dag lidt over en times tid før kørslen, og han havde ikke spist.

Han havde besøgt en ven, hvor han drak de to øl. Han drak en hel øldåse hos vennen. Han tog den tomme øldåse med ud i bilen, og herefter åbnede han den anden øl, som han drak halvdelen af i bilen. Han nåede kun at køre ca. 200 meter, før han blev stoppet af politiet. Han skulle hente en pakke på Benzintank. Han er ked af det. Han tænkte sig ikke om.

Det er rigtigt, at han tidligere har vedtaget en bøde for spirituskørsel, og at han i den forbindelse fik inddraget sit kørekort. Han var derfor frakendt førerretten i februar 2023, hvilket han var klar over. Ved den første spirituskørsel i 2021 havde han det svært og var i en depression, idet hans far var død.

Han kunne ikke deltage i begravelsen, fordi han fik Corona, og han kunne heller ikke være hos sin far, da han døde pga. Corona restriktionerne. Tiltalte er tidligere straffet ved udenretlig vedtagelse af bøde og førerretsfrakendelse den 9. juli 2021 for spirituskørsel, jf. færdselslovens § 53, stk. 1. Han blev frakendt førerretten i 3 år fra den 23. juni 2021 til den 22. juni 2024.

Kriminalforsorgen har i en udtalelse af 10. maj 2023 oplyst, at det er tvivlsomt, hvorvidt tiltalte er i stand til at gennemføre et vilkår om samfundstjeneste, men har dog erklæret sig indforstået med at søge et sådant vilkår gennemført. Det er anbefalet, at der til en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Kriminalforsorgen har videre oplyst, at tiltalte vurderes egnet til samfundstjeneste, såfremt han i retten tilkendegiver dette, herunder at han kan finde en løsning på transportudfordringerne. Tiltalte har hertil forklaret, at han er indstillet på at udføre samfundstjeneste, herunder også på at finde en løsning på transport. Han har ikke et alkoholkrævende misbrug, og han har ikke noget problem i forhold til alkohol.

Der kan gå flere måneder, hvor han ikke drikker alkohol. Han kører ikke i bil, men cykler 15 km på arbejde. Han kan også tage toget, der dog ikke går direkte til hans arbejde, ligesom hans kæreste kan køre for ham.

Udlændinge- og Integrationsministeriet, Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI), har den 10. juli 2023 bl.a. oplyst, at længden af tiltaltes lovlige ophold i Danmark på tidspunktet for udtalelsen udgør 2 år og 9 måneder.

Om hans personlige forhold og tilknytning til Danmark fremgår det af udtalelsen, at tiltalte til politiet har oplyst, at han kom til Danmark i juni 2020, at han er sund og rask og bor sammen med sin kæreste og deres fællesbørn på 7 år og 9 år, og at han har en søster og en niece i Danmark.

Det fremgår videre, at tiltaltes kæreste har opholdsgrundlag som arbejdstager efter EU-opholdsbekendtgørelsen, og at børnene har opholdsret som familiemedlemmer til moderen. Det vil derfor ikke have nogen opholdsretlige konsekvenser for tiltaltes to børn, hvis tiltalte bliver udvist af Danmark. Endelig fremgår det, at styrelsen tiltræder, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at det er rigtigt, at hans indtægt i 2022 var som angivet i skatteoplysningerne med 352.207 kr. årligt. Han tjente nogenlunde det samme i 2023, måske lidt mere på grund af en lønstigning. Det er rigtigt, at han kom til Danmark i 2020. Han kom med sin kæreste og sine to børn på 7 og 9 år. De er alle rumænske statsborgere. De bor sammen i By1.

Han har fortsat sin søster og en niece i Danmark, der bor i henholdsvis By2 og By1. De kom til Danmark 3 år tidligere end ham. Han ser dem næsten dagligt. Han har kun sin mor og en anden søster i Rumænien. Han er i Rumænien en gang om året. Han taler rumænsk og engelsk, men ikke dansk. Han er begyndt på sprogskole, som han dog ikke har færdiggjort på grund af sit arbejde.

Han har hele tiden haft samme arbejdsgiver, mens han har været i Danmark. Hans børn går i skole i Danmark i henholdsvis 3. og 4. klasse. Han ønsker at blive boende i Danmark. I sin fritid bruger han tiden med sine børn. Han har alene kontakt til andre danskere via sine arbejdskollegaer. Han arbejder som maler på Campingplads i By2. Han har været i det samme faste arbejde under hele sit ophold i Danmark.

Hans kæreste har haft arbejde med rengøring på deltid, men hun har aktuelt ikke noget arbejde. Det kan hun dog nemt få igen, hvilket også er planen. Den pågældende dag, hvor han kørte spirituskørsel, skulle han bare hente en pakke. Han havde kun kørt 200 meter, før han blev stoppet. Han kan ikke finde på at gøre det igen.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 6, jf. stk. 1, nr. 3, jf. § 53, stk. 1, og § 117 a, stk. 1.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1, og tiltalte skal som følge heraf betale en tillægsbøde på 11.000 kr., jf. straffelovens § 58, stk. 2. Retten har lagt vægt på, at der er tale om et andengangstilfælde af spirituskørsel i frakendelsestiden.

På denne baggrund frakendes tiltalte retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 3 år fra den 22. juni 2024, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 9, jf. § 125, stk. 1, nr. 5, jf. § 128, stk. 2.

Udvisning Det følger af udlændingelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22-24 og § 25, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. dog § 26 b. Tiltalte har haft lovligt ophold i Danmark i under 5 år og er idømt en betinget fængselsstraf. Han kan derfor udvises efter udlændingelovens § 24, nr. 2.

Der er således hjemmel i dansk ret til at udvise tiltalte af landet. Da tiltalte er statsborger i et EU-medlemsland, kan udvisning kun ske, hvis det er i overensstemmelse med de principper, der efter EU-retten gælder for begrænsning af retten til fri bevægelighed, jf. udlændingelovens § 26 b.

Under hensyn til at det nu er anden gang, at tiltalte har gjort sig skyldig i spirituskørsel inden for en periode 2 år, og at kørslen er sket i frakendelsestiden for samme forseelse, må det antages, at tiltalte i fremtiden vil være tilbøjelig til fortsat at udvise en sådan adfærd.

Handlingen findes derfor at udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. artikel 27, stk. 2, 2. led, i direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004. (Opholdsdirektivet) Kørslen kan under de anførte omstændigheder ikke anses for en tilfældighedspræget eller spontan adfærd.

Med hensyn til proportionaliteten mellem handlingen og en udvisning af landet lægger retten vægt på, at tiltalte har haft ophold og beskæftigelse i Danmark siden juni 2020. Han bor i et lejet hus i By2 med sin nærmeste familie i form af sin kæreste, der ikke aktuelt er i arbejde, og deres fællesbørn på henholdsvis 7 og 9 år.

Tiltaltes tilknytning til Danmark består således udelukkende i hans arbejde, idet han ikke på anden vis er integreret i Danmark, ligesom han ikke taler dansk. Han er født og opvokset i Rumænien, hvor han har gået i skole og har været i arbejde, og hvor hans mor og søster fortsat bor. Han har således forudsætningerne for at kunne etablere sig på ny i Rumænien med sin familie.

Under disse omstændigheder sammenholdt med den udviste adfærd finder retten, at en udvisning med et indrejseforbud i 4 år ikke er i strid med proportionalitetsprincippet, jf. opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2, jf. artikel 28, stk. 1. Udvisningen kan på denne baggrund heller ikke anses for at være i strid med artikel 8 i den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Som følge heraf tager retten påstanden om udvisning i medfør af de påberåbte bestemmelser til følge som nedenfor bestemt. Indrejseforbuddet fastsættes efter udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2, til 4 år.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 20 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 11.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.

Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 3 år fra den 22. juni 2024. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 4 år. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::: Vestre Landsrets 9. afdelings

DOM

(dommerne Cecilie Maarbjerg Qvist, Lars Christensen og Thomas Elholm (kst.) med domsmænd) Dato: 7. januar 2025 Rettens sagsnr.: S–1492–24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født september 1978, (advokat Jørgen Iversen, Hvide Sande) Retten i Esbjerg har den 16. juli 2024 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 99-3386/2023).

Påstande

Tiltalte Tiltalte har påstået formildelse, navnlig således at der ikke sker udvisning. Anklagemyndigheden har påstået formildelse af bødestraffen, således at denne nedsættes til 10.500 kr., og i øvrigt stadfæstelse, dog således at førerretsfrakendelsen regnes fra endelig dom.

Supplerende oplysninger Der er under ankesagen fremlagt en lønseddel for Person1 og en indkaldelse til tiltalte fra Sprogskole vedrørende modultest den 4. november 2024.

Det fremgår af en mail af 13. november 2024 fra alkoholbehandler Person2, Center for Sociale Indsatser, Esbjerg Kommune, blandt andet, at det, som tiltalte har oplyst om sit alkoholforbrug, ikke indikerer, at tiltalte har en alkoholafhængighedsproblematik, som kræves for at være indskrevet i et behandlingsforløb.

Forklaringer Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at hans hustru arbejder på Campingplads som sælger og i campingpladsens svømmehal. Hun er ansat på fuld tid og tjener cirka 25.000 kr. brutto om måneden. Det kan dog svinge lidt efter sæsonen. Han er fortsat ansat ved SelskabApS, hvor han udfører malerarbejder på Campingplads. Han arbejder fuld tid hele året.

Hans børn går fortsat i skole i Danmark. Børnene er født i Rumænien. De var omkring 6 og 8 år, da de kom til Danmark, og de startede med at gå i skole i Rumænien. Nu er de 9 og 11 år. De taler dansk og har danske venner. Han har kontaktet Varde og Esbjerg Kommune vedrørende alkoholbehandling. Efter en samtale har han fået at vide, at han ikke har behov for alkoholbehandling.

Han mener heller ikke selv, at han har et alkoholproblem. Det er sjældent, at han drikker alkohol. Han har tidligere gået på sprogskole, men måtte stoppe på grund af sit arbejde. Nu er han registreret på sprogskolen for anden gang, men han har haft noget fravær, da hans kone på grund af sit arbejde ikke har mulighed for at køre ham dertil, og han kan ikke selv køre på grund af frakendelsen.

Han tager cykel eller tog til sprogskolen, og ellers bliver han kørt af sin kone eller venner. Det er aftenundervisning to gange om ugen.

Landsrettens begrundelse og resultat

Straffastsættelse og førerretsfrakendelse Landsretten tiltræder, at fængselsstraffen er udmålt til fængsel i 20 dage, og at fængselsstraffen er gjort betinget. Da tiltalte alene tildeles en advarsel om udvisning, jf. det senere anførte, fastsættes der tillige vilkår om samfundstjeneste som anført nedenfor, jf. straffelovens § 62. Efter anklagemyndighedens påstand for landsretten nedsættes tillægsbøden til 10.500 kr.

Landsretten tiltræder endvidere, at tiltalte er frakendt førerretten i 3 år. Efter indholdet af brevet af 21. februar 2023 fra Syd- og Sønderjyllands Politi til tiltalte om inddragelse af tiltaltes kørekort tiltrædes det, at førerretsfrakendelsen er regnet fra den 22. juni 2024. Udvisning Tiltalte er statsborger i Rumænien og er nu idømt en betinget fængselsstraf på 20 dage.

Han havde på tidspunktet for byrettens dom den 16. juli 2024 opholdt sig i Danmark i godt 4 år. Udvisning har herefter hjemmel i udlændingelovens § 24, nr. 2. Da tiltalte er EU-statsborger, kan udvisning dog kun ske, hvis det vil være i overensstemmelse med de principper, der efter EU-retten gælder for begrænsning af retten til fri bevægelighed, jf. udlændingelovens § 26 b.

Efter EU-opholdsdirektivets artikel 27, stk. 1, skal en begrænsning i retten til fri bevægelighed og ophold kunne begrundes i hensynet til bl.a. den offentlige orden eller sikkerhed. Efter artikel 27, stk. 2, skal udvisningen være i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet og kan udelukkende begrundes i vedkommendes personlige adfærd. En tidligere straffedom kan ikke i sig selv begrunde udvisning.

Den personlige adfærd skal udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse. Dette er i almindelighed ensbetydende med, at vedkommende vil være tilbøjelig til fortsat at udvise denne adfærd i fremtiden, jf. præmis 30 i EU-Domstolens dom af 22. maj 2012 i sag C-348/09 (P.I.).

Endvidere følger det af EU-opholdsdirektivets artikel 28, stk. 1, at værtsmedlemsstaten, før den træffer afgørelse om udsendelse, bl.a. skal tage hensyn til varigheden af den pågældendes ophold på værtsmedlemsstatens område, den pågældendes alder, helbredstilstand, familiemæssige og økonomiske situation samt sociale og kulturelle integration i værtsmedlemsstaten og tilknytning til hjemlandet.

Tiltalte er idømt betinget fængsel i 20 dage samt en tillægsbøde for spirituskørsel begået den 4. februar 2023 med en promille på 0,74. Spirituskørslen fandt sted i frakendelsestiden efter frakendelse af førerretten for en tidligere spirituskørsel begået den 12. juni 2021, hvor tiltalte førte personbil med en promille på 1,89.

Efter det, der er fremkommet for landsretten, kan det ikke lægges til grund, at tiltalte har et alkoholproblem. Tiltalte har selv forklaret, at han ikke har et alkoholproblem, men at han ved den første spirituskørsel i 2021 havde det svært og var i en depression, idet hans far var død. Tiltalte har boet i Danmark siden juni 2020 og har i størstedelen af perioden haft fast arbejde.

Han bor sammen med sin ægtefælle og deres to børn på 9 og 11 år. Børnene går i skole i Danmark, og hans ægtefælle arbejder fuld tid på samme arbejdsplads som tiltalte. Han taler ikke dansk, men er begyndt igen på sprogundervisning. Han taler rumænsk og engelsk. Tiltalte har en søster og niece i Danmark, og han har hyppig kontakt til dem.

Han har sin mor og en anden søster i Rumænien, og han er i Rumænien en gang om året. Efter en samlet vurdering af den nu begåede kriminalitet samt varigheden af hans ophold i Danmark og relativt stærke tilknytning til Danmark, finder landsretten ikke, at betingelserne i EU-opholdsdirektivets artikel 27, jf. artikel 28, er opfyldt.

Landsretten ændrer derfor byrettens afgørelse, således at tiltalte frifindes for påstanden om udvisning og i stedet tildeles en advarsel om udvisning, jf. udlændingelovens § 24 b. Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte straffes med fængsel i 20 dage, der gøres betinget, idet fuldbyrdelse af straffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år fra denne dom på betingelse af, at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af kriminalforsorgen, og at tiltalte udfører ulønnet samfundstjeneste i 40 timer efter kriminalforsorgens bestemmelse inden for en længstetid på 4 måneder.

Prøvetiden ophører, når længstetiden er udløbet. Tiltalte skal betale en tillægsbøde på 10.500 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage. Byrettens bestemmelse om udvisning udgår, og tiltalte tildeles i stedet en advarsel om udvisning. Byrettens bestemmelser om førerretsfrakendelse og sagsomkostninger stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.