AM2024.05.30Ø

AM2024.05.30Ø Retten i Helsingørs

DOM

Dato: 16. september 2022 Rettens sagsnr.: 10-1174/2022 Politiets sagsnr.: 0900-73251-00023-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født juni 1985 og Tiltalte2, født juli 1979 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 12. april 2022.

Tiltalte1 og Tiltalte2 er tiltalt for legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter i gentagelsestilfælde efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, ved den 12. marts 2022 ca. kl. 18.50 foran Bodega1, Adresse i Helsingør, som tidligere dømt for forsætlig legemsangreb, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse, at have slået Forurettede1 flere gange i ansigtet med knyttet hånd, så han faldt omkuld, hvorefter de tiltalte, da Forurettede1 lå ned, sparkede ham flere gange i ansigtet, herunder med hælen, slog ham en gang i ansigtet med knyttet hånd, gav ham flere knæ i ansigtet samt forsøgte at svinge en dør ind i ham, hvilket mislykkedes, da døren var hægtet fast til huset, hvorved Forurettede1 pådrog sig en blodansamling i øjet samt hævelse og misfarvning i ansigtet, ligesom de tiltalte slog Forurettede2 i ansigtet en gang. så han faldt omkuld, hvilket medførte en behandlingskrævende flænge i munden.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 79 c, stk. 1, nedlagt pastand om, at de tiltalte Tiltalte1 og Tiltalte2 i et af retten nærmere bestemt tidsrum idømmes forbud mod i tidsrummet fra kl. 24.00 til kl. 05.00 at færdes og opholde sig på serveringssteder, hvorfra der foregår salg af stærke drikke til nydelse på eller ved salgsstedet, og hvortil der er offentlig adgang, og i nattelivszoner udpeget i medfør af § 6 b i lov om politiets virksomhed og offentliggjort på politiets hjemmeside www.politi.dk.

Tiltalte Tiltalte1 har erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 244 ved at have udøvet vold mod Forurettede1 og Forurettede2 efter forudgående provokation og uden medvirken af Tiltalte2. Tiltalte Tiltalte2 har erkendt at have givet Forurettede1 et slag i ansigtet med knyttet hånd. Han har gjort gældende, at handlingen er straffri efter straffelovens § 13.

De tiltalte har påstået frifindelse for påstanden om forbud mod ophold i nattelivet. Forurettede1 har nedlagt påstand om, at de tiltalte skal betale godtgørelse for svie og smerte på 430 kr. og erstatning for ødelagt jakke på 700 kr., i alt 1.130 kr.

Forurettede1 har taget forbehold for at rejse krav om erstatning og/eller godtgørelse for varigt men, tab eller forringelse af erhvervsevne og ethvert yderligere tab f.eks. helbredelsesudgifter og psykologudgifter. Tiltalte Tiltalte1 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse. Tiltalte Tiltalte2 har bestridt erstatningspligten, men har ikke haft bemærkninger til kravets størrelse.

Forurettede2 har påstået, at de tiltalte skal betale 1.505 kr. i godtgørelse for svie og smerte. Forurettede2 har taget forbehold for at fremkomme med yderligere krav. Tiltalte Tiltalte1 har anerkendt erstatningspligten og kravets størrelse. Tiltalte Tiltalte2 har bestridt erstatningspligten, men har ikke haft bemærkninger til kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte1 og tiltalte Tiltalte2 og af vidnerne Forurettede1, Forurettede2 og Vidne. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Der er afspillet videoovervågning. Der er dokumenteret politiattester vedr. Forurettede1 og Forurettede2.

Tiltalte Tiltalte1 er senest straffet for vold ved Helsingør Rets dom af 12. august 2020 med fængsel i 60 dage for overtrædelse af straffelovens§ 244, jf. § 247, stk. 1, jf.§ 82, nr. 14. Tiltalte Tiltalte1 har om sine personlige forhold forklaret, at han er i et fast forhold. Han har 3 børn. Han har fast arbejde som byggeleder.

Tiltalte Tiltalte2 er senest straffet ved Helsingør Rets dom af 12. august 2020 med fængsel i 60 dage for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1, jf. § 82, nr. 14. Tiltalte Tiltalte2 har om sine personlige forhold forklaret, at han er i fast forhold og har 2 børn. Han har fast arbejde som stilladsmontør.

Rettens begrundelse

og afgørelse Efter bevisførelsen, herunder særligt videoovervågningen fra stedet, lægger retten til grund, at tiltalte Tiltalte1 uden anledning hertil hev fat i Forurettede1s vest, da parterne var kommet udenfor.

Retten lægger endvidere til grund, at Forurettede1 herefter slog ud efter Tiltalte1, hvilket gav anledning til, at Forurettede1 blev udsat for vold af de tiltalte, idet begge de tiltalte slog Forurettede1 med knyttet hånd i ansigtet, da han stod op, og idet Tiltalte1 sparkede Forurettede1 flere gange i hovedet, heraf muligt med hælen, mens Forurettede1 lå ned, ligesom Tiltalte1 slog Forurettede1 med knyttet hånd i ansigtet og forsøgte at svinge en dør ind i Forurettede1.

Det er endvidere bevist, at de tiltalte slog Forurettede2 i ansigtet, så han faldt omkuld. Det fremgår tydeligt af videoovervågningen, at de tiltalte begge medvirkede til volden, dog er der ikke grundlag for at finde Tiltalte2 skyldig i den del af volden mod Forurettede1, som fandt sted, mens Tiltalte2 var inde på Bodega1 for at hente sin jakke.

Efter karakteren af volden, herunder spark mod hovedet, mens Forurettede1 lå ned, henføres forholdet til straffelovens § 245, stk. 1. Straffen til tiltalte Tiltalte1 fastsættes til fængsel i 5 måneder, jf. straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1. Straffen til tiltalte Tiltalte2 fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf. straffelovens § 245. stk. 1, jf. § 247, stk. 1.

Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på omfanget af den vold, som de tiltalte hver især er dømt for at have medvirket til, ligesom retten har lagt vægt på de tiltaltes relevante forstraffe. Forholdet er begået en lørdag kl. 18.50, efter de tiltalte havde været ude og se fodbold.

Det fremgår af forarbejderne til straffelovens § 79 c, stk. 1, at et opholdsforbud efter straffelovens § 79 c, stk. 1, alene vil være relevant hvor forholdet, der giver anledning til opholdsforbuddet, er begået i nattelivet eller i tilknytning til den dømtes færden i nattelivet. Retten finder pa den baggrund, at der ikke er grundlag for at meddele de tiltalte opholdsforbud efter straffelovens § 79 c, stk. 1.

Retten tager erstatningspåstandene til følge som nedenfor bestemt. De forurettedes krav om godtgørelse for svie og smerte tilkendes således som påstået, da der er godtgjort, at de forurettede har været sygemeldt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte1 skal straffes med fængsel i 5 måneder. Tiltalte Tiltalte1 skal betale sagens omkostninger. Tiltalte Tiltalte2 skal straffes med fængsel i 3 måneder. Tiltalte Tiltalte2 skal delvist betale sagens omkostninger. De tiltalte skal in solidum inden 14 dage til Forurettede1, c/o bistandsadvokat Pia Maria Stokvad-Rubenius betale 1.130 kr. med tillæg af procesrente fra den 16. september 2022. De tiltalte skal in solidum inden 14 dage til Forurettede2, c/o bistandsadvokat Martin Utiger. betale 1.505 kr. med tillæg af procesrente fra den 16. september 2022. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 21. afdelings

DOM

(landsdommerne Tine Vuust, Joachim Kromann og Teresa Lund Tøgern (kst.) med domsmænd). Dato: 30. maj 2024 Rettens sagsnr.: S-3002-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte1, født juni 1985, (advokat Peter Ølholm, besk.) og Tiltalte2, født juli 1979, (advokat Trygve S.

Nielsen, besk.) Dom afsagt af Retten i Helsingør den 16. september 2022 (10-1174/2022) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, navnlig således at Tiltalte1 (tidligere Tiltalte1) og Tiltalte2 idømmes opholdsforbud i nattelivet, jf. straffelovens § 79 c, stk. 1. Tiltalte1 har påstået formildelse. Tiltalte2 har påstået frifindelse, subsidiært formildelse.

Forurettede2 og Forurettede1 har gentaget deres erstatningspåstande for byretten. Tiltalte Tiltalte1 har anerkendt erstatningspligten og -opgørelsen vedrørende begge krav. Tiltalte Tiltalte2 har bestridt erstatningspligten, men har ikke haft bemærkninger til erstatningsopgørelsen. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte Tiltalte2 og vidnet Forurettede1.

De i byretten af tiltalte Tiltalte1 og vidnerne Forurettede2 og Vidne afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. Tiltalte Tiltalte2 har supplerende forklaret blandt andet, at det ikke var hans indtryk, at Tiltalte1 ønskede at slås. Det var Forurettede1, der var frembrusende, og som ønskede at slås. Han slog Forurettede1, da denne umiddelbart forinden havde slået ud mod Tiltalte1.

Han ved ikke, om Forurettede1 havde til hensigt at slå Tiltalte1 flere gange. Han var påvirket af adrenalin og alkohol, og han ved ikke, hvad han tænkte, eller hvorfor han slog. Han var ikke bange for at blive slået af Forurettede1. Han ved ikke, hvorfor han ikke forsøgte at stoppe Tiltalte1’ overfald på Forurettede1.

Han ved ikke, hvorfor han flyttede sig over foran den åbne dør ind til baren, da Tiltalte1 overfaldt Forurettede1, men han kan godt se, at det kunne fremstå som om, at han forsøgte at stille sig i vejen for kameraovervågningen. Han tror ikke, at han tænkte nærmere over, at der var kameraovervågning på stedet. Han tildelte kun Forurettede1 ét slag. Han talte til Forurettede1, men han husker ikke, hvad han sagde.

Vidnet Forurettede1 har supplerende forklaret blandt andet, at stemningen ikke var venskabelig, da de gik udenfor. Han fik at vide af personalet, at der var et kamera udenfor, og at han derfor skulle blive ved indgangsdøren. Han husker ikke, om den ene tiltalte var mere aggressiv end den anden, herunder om den ene tiltalte forsøgte at lægge en dæmper på situationen.

Foreholdt afhøringsrapport af 12. marts 2022, hvorefter han til politiet samme dato skulle have forklaret bl.a., at ”Afhørte sagde til A, at han skulle tage at slappe af, hvorefter afhørte rejste stolene op igen.

Dette fik A til at blive vred, og han udtalte ”hvad fuck rager det dig”, inden han foreslog at afhørte skulle ”komme med udenfor og ordne det” eller lignende”, ”Udenfor var en af As venner, B, gået med” og ”B stod med et par meters afstand og sagde til afhørte, at han ”bare kunne komme””, har Forurettede1 forklaret, at han ikke husker nærmere herom i dag.

Foreholdt samme afhøringsrapport, hvorefter han til politiet skulle have forklaret endvidere, at ”Afhørte syntes, at A var åndssvag og afhørte var ikke bange, idet der var overvågning på stedet, ligesom afhørte var ude med en masse venner, hvilket gjorde, at afhørte gik med A udenfor”, har Forurettede1 forklaret, at han i dag ikke husker, om han inde på baren havde kontakt til en eller flere personer.

Det var dog inde på baren kun ham og Tiltalte1, der var oppe at diskutere. Han slog ud efter Tiltalte1, da denne kom tæt på ham og forsøgte at få ham hevet væk fra det kameraovervågede område. Han har ikke længere gener fra overfaldet.

Personlige oplysninger De tiltalte blev ved dom afsagt af Retten i Helsingør den 12. august 2020 straffet med fængsel i 60 dage for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, ved den 26. maj 2019 ca. kl. 01.00 i forening under en fest i MC-klubben ”Motorcykelklub” at have tildelt en person ét slag i ansigtet og smidt ham ned i jorden for derefter at have tildelt ham et kraftigt slag i baghovedet.

Tiltalte Tiltalte1 er yderligere straffet ved bl.a. dom afsagt af Retten i Helsingør den 18. juni 2014 med fællesstraf af fængsel i 5 måneder for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1. Den af dommen omfattede voldsudøvelse fandt sted den 26. oktober 2013 ca. kl. 04.20 på Bodega2 i Helsingør.

Tiltalte Tiltalte2 er yderligere straffet ved bl.a. dom afsagt af Retten i Helsingør den 13. maj 2011 med fængselsstraf i 60 dage for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1. Fængselsstraffen blev gjort betinget med vilkår om bl.a. samfundstjeneste. Den af dommen omfattede voldsudøvelse fandt sted den 15. januar 2011 ca. kl. 04.45 på diskotek ”Diskotek”.

Tiltalte Tiltalte2 har om sine personlige forhold forklaret, at de ikke har ændret sig siden byrettens dom bortset fra, at han har fået et barn mere.

Landsrettens begrundelse og resultat

Skyldvurdering (Tiltalte2) Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte Tiltalte2 af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i overensstemmelse med byrettens bevisresultat. Strafudmåling De af byretten idømte fængselsstraffe findes henset til voldens karakter og omfang og de tiltaltes forstraffe for ligeartet kriminalitet passende.

Der findes af samme grund ikke grundlag for at gøre straffene betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. Opholdsforbud, jf. straffelovens § 79 c Begge tiltalte er tidligere straffet for vold begået i nattelivet.

Henset hertil og efter en konkret vurdering af omfanget og karakteren af volden i nærværende sag, der er begået i tilknytning til et serveringssted, finder landsretten, at et opholdsforbud vil være egnet og nødvendigt for at forebygge ny ligeartet kriminalitet.

Herefter, og idet et opholdsforbud på 3 måneder efter kriminalitetens karakter findes proportionalt, idømmes begge tiltalte i medfør af straffelovens § 79 c et opholdsforbud som bestemt nedenfor. Erstatning Landsrettens juridiske dommere tiltræder, at de tiltalte er pålagt in solidum at betale en erstatning på 1.130 kr. til Forurettede1 og 1.505 kr. til Forurettede2.

Forurettede1 og Forurettede2 fremsatte deres krav over for de tiltaltes forsvarere den 22. juni 2024, og kravene forrentes derfor fra den 22. juli 2022.

Konklusion Byrettens dom i sagen mod Tiltalte1 og Tiltalte2 stadfæstes med de ændringer, at de begge i et tidsrum af 3 måneder fra landsrettens dom idømmes forbud mod i tidsrummet fra kl. 24.00 til kl. 05.00 at færdes og opholde sig på serveringssteder, hvorfra der foregår salg af stærke drikke til nydelse på eller ved serveringsstedet, og hvortil der er offentlig adgang, og i nattelivszoner udpeget i medfør af § 6 b i lov om politiets virksomhed og offentliggjort på politiets hjemmeside www.politi.dk, og at de tilkendte erstatningsbeløb forrentes fra den 22. juli 2022.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte1 og Tiltalte2 stadfæstes med de ændringer, at Tiltalte1 og Tiltalte2 i et tidsrum af 3 måneder fra landsrettens dom idømmes forbud mod i tidsrummet fra kl. 24.00 til kl. 05.00 at færdes og opholde sig på serveringssteder, hvorfra der foregår salg af stærke drikke til nydelse på eller ved serveringsstedet, og hvortil der er offentlig adgang, og i nattelivszoner udpeget i medfør af § 6 b i lov om politiets virksomhed og offentliggjort på politiets hjemmeside www.politi.dk, og at de tilkendte erstatningsbeløb forrentes fra den 22. juli 2022.

Ved udståelse af fængselsstraf forlænges forbuddet efter straffelovens § 79 c tilsvarende, når udståelsen finder sted, mens forbuddet har virkning. De tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, dog således at de hver især skal betale de dem vedrørende forsvareromkostninger.