Tilbage til sager

BRByretterne

AM2025.01.14B

Dom
Kilde: Anklagemyndigheden →
Dato
14-01-2025
Sagsemne
andet seksuelt forhold end samleje / § 225, ude af stand til at modsætte sig
Fuldtekst
Kilde: Anklagemyndigheden

AM2025.01.14B Retten i Holstebros

DOM

Dato: 14. januar 2025 Rettens sagsnr.: 2-762/2024 Politiets sagsnr.: 4100-72345-00011-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juni 1963 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 4. april 2024.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 225, voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje, ved den 8. december 2023, mellem ca. kl. 03.00 og ca. kl. 10.00, på sin bopæl Adresse i Nykøbing Mors, at have skaffet sig andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede, der ikke havde samtykket heri og som på grund af søvn og beruselse befandt sig i en tilstand eller situation, hvor han var ude af stand til at modsætte sig handlingen, idet tiltalte gik hen til Forurettede, der lå og sov i en sofa, og trak hans underbukser ned og med hænderne onanerede hans lem, hvorefter tiltalte suttede på Forurettedes lem.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået frifindelse for den del af tiltalen, hvor tiltalte skulle med hænderne skulle have onaneret Forurettedes lem. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Forurettede v/advokat Ole Møller Knudsen har påstået, at tiltalte skal betale 20.000 kr. i erstatning Tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede, Vidne1 og Vidne2. [FORKLARINGER UDELADT]

Rettens begrundelse

og afgørelse Vidnet Forurettede har afgivet en troværdig forklaring om, at han, da han overnattede hos tiltalte, vågnede op ved, at tiltalte var ved at åbne hans bukser, og at han sagde nej, hvorefter tiltalte alligevel fortsatte og tog hans lem i munden. Han bevægede herefter hovedet/munden i maksimalt et halv minut.

Vidnet har endvidere forklaret, at han grundet søvn eller beruselse var ude af stand til at modsætte sig det.

Forklaringen støttes af, at tiltalte næste morgen sagde undskyld, og at der var sket noget, der ikke skulle være sket, og af vidnet Vidne2s forklaring om, at tiltalte fortalte ham det om søndagen, hvilket underbygges af den afspillede lydoptagelse, sms-korrespondancen mellem tiltalte og Forurettede og vidneforklaringen om, at tiltalte erkendte det, da Forurettede konfronterede ham med det om søndagen.

Tiltalte er derfor skyldig i voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje, som anført i anklageskriftet, dog således at det ikke er bevist, at tiltalte onanerede hans lem med hænderne. Straffen fastsættes til fængsel i 6 måneder, jf. straffelovens § 216, stk. 1, jf. § 225. Retten har lagt vægt på forholdets karakter og tiltaltes personlige forhold.

Henset til forholdets karakter har retten ikke fundet grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Den nedlagte erstatningspåstand tages efter retsformandens bestemmelse til følge som nedenfor bestemt. Der er ved fastsættelsen heraf lagt vægt på forholdets karakter.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 6 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede v/advokt Ole Møller Knudsen, Advokathuset Funch & Nielsen, cvr-nummer 37120669, betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 14. januar 2025.

AM2025.01.14B
KilderAnklagemyndigheden
Kilde: https://vidensbasen.anklagemyndigheden.dk/h/6dfa19d8-18cc-47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/327aae9b-c764-445c-a289-d7b9e0dd9891