AM2017.08.15Ø2

AM2017.08.15Ø3 Retten i Odenses 5. afdelings

DOM

Dato: 23. august 2016 Rettens sagsnr.: 5-2596/2016 Politiets sagsnr.: 2300-76151-00351-14 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 1988 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 2. marts 2016, og tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 11. august 2016.

Tiltalte er tiltalt for 1. overtrædelse af straffelovens § 286, stk. 2 jf. § 279 bedrageri af særlig grov beskaffenhed, ved i perioden fra kort tid forud for den 26. februar 2013 til den 17. april 2015 i Århus, Odense, Næstved, Ringsted og København for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding i form af billige eller gratis telefoner og iPads samt gratis brug af disse, retsstridigt at have fremkaldt den vildfarelse hos nedennævnte personer, at de kunne tjene penge på at købe mobiltelefoner og ipads på kredit og tegne tilhørende abonnementer, hvorved hun bestemte dem til at foretage handlinger, der påførte dem eller teleselskaberne et samlet formuetab på i alt ikke under 1.020.274,18 kr. idet: hun fortalte dem, at hun handlede på vegne af en personkreds, der var interesseret i at købe mobiltelefoner og ipads med tilhørende abonnementer, for hvilke der ville blive betalt 1.000 kr. pr. genstand, hun fortalte dem, at mobiltelefoner og ipads skulle købes på kredit, ligesom der skulle tegnes tilhørende abonnementer, alt i købernes egne navne, hun fortalte dem, at personkredsen bag hende kunne og ville sørge for, at køberne blev friholdt for alt ansvar og alle betalingsforpligtelser, uagtet intet af dette var tilfældet, hun tilbød dem mellem 1.000 og 1.500 kr. i bonus pr. ny køber, som de eller andre kunne skaffe med forsæt til, at vildfarelsen skulle viderebringes til en større kreds af personer, hvilket den blev, alt hvorved hun bestemte nedennævnte personer til at købe mobiltelefoner og ipads på kredit og oprette tilhørende abonnementer i eget navn, uden vilje eller evne til at opfylde de dertilhørende betalingsforpligtelser overfor teleselskaberne, hvilke genstande med kvitteringer blev overleveret til hende eller andre med hendes samtykke, hvorved køberne og teleselskaberne led et tab eller væsentlig risiko herfor, således: Forurettede1 (f. 9) Købt 5 iPhone 5 og en iPad i perioden fra den 26. februar til den 6. marts 2013 Tab i alt: ikke under 28.955 kr.

Forurettede2 (f. 12) Købt 2 iPhone 5 og en iPad Air i perioden fra den 1. april til den 1. juni 2013 Tab i alt: ikke under 14.000 kr. Forurettede3 (f. 11) Købt 2 iPhone 5S i perioden fra den 1. april til den 1. juni 2013 Tab i alt: ikke under 12.918 kr. Forurettede4 (f. 60) Købt 3 iPhone 5 og en iPad i perioden fra den 4. april 2013 til den 20. juni 2013 Tab i alt: ikke under 3.230 kr.

Forurettede5 (f. 10) Købt 3 iPhone 5 og en lpad i perioden fra den 12. til 30. april 2013 Tab i alt: ikke under 27.950,18 kr. Forurettede6 (f. 59) Købt 3 iPhone 5S og 2 iPad Air den 24. februar 2014 Tab i alt: ikke under 16.080 kr. Forurettede7 (f. 14) Købt 3 iPhone 5S den 27. februar 2014 Tab i alt: ikke under 18.360 kr.

Forurettede8 (f. 18) Købt 3 iPhone 5S og en iPad mini den 17. juli 2014 Tab i alt: ikke under 31.814,39 kr. Forurettede9 (f. 19) Købt 5 iPhone 5S og 2 iPad Air i perioden fra den 24. til den 25. juli 2014 Tab i alt: ikke under 29.320 kr. Forurettede10 (f. 64) Købt 1 iPhone 5 den 10. september 2014 Tab i alt: ikke under 7.328,22 kr.

Forurettede11 (f. 7) Købt 3 iPhone 5S den 11. september 2014 Tab i alt: ikke under 22.190,34 kr. Forurettede12 (f. 6) Købt 3 iPhone 5S den 18. september 2014 Tab i alt: ikke under 13.974 kr. Forurettede13 (f. 5) Købt 4 iPhone 6 og en iPad Air den 6. og 7. oktober 2014 Tab i alt: ikke under 20.797,95 kr. Forurettede14 (f. 28) Købt 3 iPhone 6 den 7. oktober 2014 Tab i alt: ikke under 18.574,60 kr.

Forurettede15 (f. 4) Købt 3 lphones 6 i perioden fra den 6. til den 7. oktober 2014 Tab i alt: ikke under 16.146,51 kr. Forurettede16 (f. 29) Købt 3 iPhone 6 og en iPad Air den 7. oktober 2014 Tab i alt: ikke under 20.818,24 kr. Forurettede17 (f. 20) Købt 1 iPhone 5S den 10. oktober 2014 Tab i alt: uoplyst. Forurettede18 (f. 35) Købt 4 Iphone 6 og en iPad Air den 31. oktober 2014 Tab i alt: ikke under 52.213,23 kr.

Forurettede19 (f. 36) Købt 3 iPhone 6 i perioden fra den 10. november til den 5. december 2014 Tab i alt: ikke under 18.786,67 kr. Forurettede20 (f. 56) Købt 2 iPhone den 10. november 2014 Tab i alt: ikke under 31.020, 17 kr. Forurettede21 (f. 39) Købt 4 iPhone 6 og en iPad Air den 12. november 2014 Tab i alt: ikke under 37.468,74 kr.

Forurettede22 (f. 37) Købt 4 lphone 6 og en iPad Air den 12. november 2014 Tab i alt: ikke under 28.300 kr. Forurettede23 (f. 38) Købt 2 iPhone 5S, 2 iPhone 6 og en iPad Air den 12. november 2014 Tab i alt: ikke under 18.078 kr. Forurettede24 (f. 41) Købt 8 iPhone 6 og en iPad Air i perioden fra den 13. til den 14. november 2014 Tab i alt: ikke under 37.701,36 kr.

Forurettede25 (f. 42) Købt 7 iPhone 6 i perioden fra den 15. til 17. november 2014 Tab i alt: ikke under 73.505,75 kr. Forurettede26 (f. 44) Købt 4 iPhone 6 og en iPad Air den 18. november 2014 Tab i alt: ikke under 45.649,63 kr. Forurettede27 (f. 43) Købt 2 iPhone 6 og 1 iPad Air den 18. november 2014 Tab i alt: ikke under 24.652,84 kr.

Forurettede28 (f. 45) Købt 4 iPhone 6 og en iPad Mini den 21. november 2014 Tab i alt: ikke under 25.268 kr. Forurettede29 (f. 47) Købt 4 iPhone 6 og en iPad Air den 26. november 2014 Tab i alt: ikke under 45.381,13 kr. Forurettede30 (f. 48) Købt 5 iPhone 6 i perioden mellem den 26. og 27. november 2014 Tab i alt: ikke under 155.354,89 kr.

Forurettede31 (f. 49) Købt 4 iPhone 6 og 3 iPad Air i perioden fra den 26. november til den 3. december 2014 Tab i alt: 46.228,88 kr. Forurettede32 (f. 50) Købt 3 iPhone den 27. november 2014 Tab i alt: ikke under 43.982,94 kr. Forurettede33 (f. 52) Købt 2 iPhone i perioden fra den 28. november til den 4. december 2014 Tab i alt: ikke under 13.742,58 kr.

Forurettede34 (f. 54) Købt to iPhone 6 og 4 iPad Air den 4. december 2014 Tab i alt: ikke under 7.520 kr. Forurettede35 (f. 55) Købt 4 iPhone den 4. december 2014 Tab i alt: ikke under 10.963,75 kr. Forurettede36 (f. 53) Købt 4 iPhone 6 og en iPad Air den 4. december 2014 Tab i alt: ikke under 15.238,22 kr.

Forurettede37 (f. 58) Købt 3 iPhone 6 den 17. april 2015 Tab i alt: ikke under 15.389,97 kr. 2. (f. 15) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved i perioden mellem den 12. marts og den 26. marts 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt 1 iPhone 5S og 1 iPad Air hos Forurettede38 A/S, idet hun ved oprettelse af kundekonto uretmæssigt anvendte Forurettede6s personlige oplysninger, hvorved Forurettede38 led et formuetab på 13.884,38 kr., eller væsentlig risiko herfor. 3. (f. 62) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved i perioden mellem den 23. april og den 3. juni 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt tøj hos Forurettede39 A/S for i alt 4.479,95 kr., idet hun ved oprettelse af kundekonto uretmæssigt anvendte Forurettede6s personlige oplysninger, hvorved Forurettede39 A/S led et tilsvarende formuetab eller væsentlig risiko herfor. 4. (f. 16) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved i perioden mellem den 23. april og den 4. juni 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt tøj hos Forurettede39 A/S for i alt 3.390,20 kr., idet hun ved oprettelse af kundekonto uretmæssigt anvendte Forurettede7 personlige oplysninger, hvorved Forurettede39 A/S led et tilsvarende formuetab eller væsentlig risiko herfor. 5. (f. 8) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved i perioden mellem den 14. maj og den 6. juni 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt tøj hos Forurettede39 A/Sfor i alt 3.793,55 kr. idet hun ved oprettelse af kundekonto uretmæssigt anvendte Vidne1s personlige oplysninger, hvorved Forurettede39 A/S led et tilsvarende formuetab eller væsentlig risiko herfor. 6. (f.17) bedrageri efter straffelovens § 279, ved i tidsrummet omkring den 7. juli 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt den vildfarelse hos Forurettede7, at den i forhold 1 nævnte personkreds bag tiltalte ville give Forurettede7 10.000 kr. for at oprette en konto i Selskab1 på 40.000 kr., hvorefter personkredsen bag hende ville sørge for, at Forurettede7 blev friholdt for alt ansvar og alle betalingsforpligtelser, uagtet intet af dette var tilfældet, hvorved hun bestemte Forurettede7 til at oprette kontoen i Selskab1, finansieret af Forurettede41 A/S, hvorefter tiltalte eller andre med hendes samtykke indkøbte varer for 40.000 kr. på kontoen, hvilket beløb Forurettede7 hæftede for, med et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor til følge for Forurettede7 og Forurettede41 A/S. 7. (f. 25) bedrageri efter straffelovens § 279, ved i tidsrummet omkring den 16. og 17. juli 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt den vildfarelse hos Forurettede8, at den i forhold 1 nævnte personkreds bag tiltalte ville give Forurettede8 betaling for at oprette konti i Selskab1, hvorefter personkredsen bag hende ville sørge for, at Forurettede8 blev friholdt for alt ansvar og alle betalingsforpligtelser, uagtet intet af dette var tilfældet, hvorved hun bestemte Forurettede8 til at oprette 2 konti i Selskab1, finansieret af Forurettede41 A/S, hvorefter tiltalte eller andre med hendes samtykke indkøbte varer for 39.330,44 kr. på kontiene, hvilket beløb Forurettede8 hæftede for, med et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor til følge for Forurettede8 og Forurettede41 A/S. 8. (f. 21) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 5. august 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt tøj hos Forurettede39 A/S for i alt 4.340 kr. idet hun ved oprettelse af kundekonto uretmæssigt anvendte Forurettede8s personlige oplysninger, hvorved Forurettede39 A/S led et tilsvarende formuetab eller væsentlig risiko herfor. 9. (22) bedrageri efter straffelovens § 279, samt dokumentfalsk efter straffelovens § 171, ved den 14. august 2014 i Selskab1, Adresse1 i Odense for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt den vildfarelse hos personalet hos Selskab1, at Forurettede9 ønskede at oprette en indretningskonto og havde vilje og evne til at overholde indgåede aftaler, hvorved hun bestemte personalet tit at oprette en indretningskonto til Forurettede9 under anvendelse af Forurettede9s personlige oplysninger, finansieret af Forurettede41 A/S, som tiltalte eller andre på hendes opfordring underskrev med falsk navn, hvorefter hun eller andre med hendes samtykke indkøbte varer for 40.000 kr. på kontoen, med et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor til følge for Forurettede41 A/S. 10. (65) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 26. august 2014 på Fyn for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt et Forurettede50 a.m.b.a. kundekort med anvendelse af Forurettede9s personlige oplysninger, hvorefter hun eller andre med hendes samtykke brugte kundekortet til køb for i alt 824,15 kr., hvorved Forurettede50 a.m.b.a. led et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor. 11 (f. 23) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 27. august 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt et Forurettede52 A/S kundekort med anvendelse af Forurettede9s personlige oplysninger, hvorefter hun eller andre med hendes samtykke brugte kundekortet til køb for i alt 4.015 kr., hvorved Forurettede52 A/S led et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor. 12 (f. 24) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 29. august 2014 på Fyn for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt et Forurettede53 A/S kundekort med anvendelse af Forurettede9s personlige oplysninger, hvorefter hun eller andre med hendes samtykke brugte kundekortet til køb for i alt 3.328,30 kr., hvorved Forurettede53 A/S led et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor. 13 (f. 63) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 31. august 2014 på Fyn for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt et Forurettede40 A/S betalingskort med anvendelse af Forurettede8s personlige oplysninger, hvorefter hun eller andre med hendes samtykke brugte kortet til køb for i alt 5.947,48 kr. hvorved Forurettede40 A/S led et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor. 14 (f. 40) bedrageri efter straffelovens § 279, samt dokumentfalsk efter straffelovens § 171, ved den 10. september 2014 i Selskab1, Adresse1 i Odense for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt den vildfarelse hos personalet hos Selskab1, at Forurettede17 ønskede at oprette en indretningskonto og havde vilje og evne til at overholde indgåede aftaler, hvorved hun bestemte personalet til at oprette en indretningskonto til Forurettede17 under anvendelse af Forurettede17s personlige oplysninger, finansieret af Forurettede41 A/S, som tiltalte eller andre på hendes opfordring underskrev med falsk navn, hvorefter hun eller andre med hendes samtykke indkøbte varer for 40.000 kr. på kontoen, med et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor til følge for Forurettede41 A/S. 15 (f. 46) bedrageri efter straffelovens § 279, ved i perioden mellem den 9. og 11. september 2014 hos Selskab2, Adresse2 i Næstved, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fået Forurettede8 til at optage et lån hos Forurettede42 A/S på kr. 91.735,42 i forbindelse med tiltaltes køb af en Suzuki Grand Vitara til en værdi af kr. 127.800, idet hun fremkaldte den vildfarelse hos Forurettede8, at tiltalte derefter ville sørge for, at Forurettede8 blev friholdt for alt ansvar og alle betalingsforpligtelser, uagtet dette ikke var tilfældet, med et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor til følge for Forurettede8 og Forurettede42 A/S. 16 (f. 26) bedrageri efter straffelovens § 279, samt dokumentfalsk efter straffelovens § 171, ved den 2. oktober 2014 i Selskab1, Adresse1 i Odense for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt den vildfarelse hos personalet hos Selskab1, at Forurettede11 ønskede at oprette en indretningskonto og havde vilje og evne til at overholde indgåede aftaler, hvorved hun bestemte personalet til at oprette en indretningskonto til Forurettede11 under anvendelse af Forurettede11s personlige oplysninger, finansieret af Forurettede41 A/S, som tiltalte eller andre på hendes opfordring underskrev med falsk navn, hvorefter hun eller andre med hendes samtykke indkøbte varer for 40.000 kr. på kontoen, med et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor til følge for Forurettede41 A/S. 17 (f. 27) bedrageri efter straffelovens § 279, samt dokumentfalsk efter straffelovens § 171, ved den 2. oktober i Selskab1, Adresse1 i Odense for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt den vildfarelse hos personalet hos Selskab1, at Forurettede12 ønskede at oprette en indretningskonto og havde vilje og evne til at overholde indgåede aftaler, hvorved hun bestemte personalet til at oprette en indretningskonto til Forurettede12 under anvendelse af Forurettede12s personlige oplysninger, finansieret af Forurettede41 A/S, som tiltalte eller andre på hendes opfordring underskrev med falsk navn, hvorefter hun eller andre med hendes samtykke indkøbte varer for 40.000 kr. på kontoen, med et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor til følge for Forurettede41 A/S. 18. (f. 30) bedrageri efter straffelovens § 279, ved i tidsrummet omkring den 8. oktober 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt den vildfarelse hos Forurettede13, at den i forhold I nævnte personkreds bag tiltalte ville give Forurettede13 20.000 kr. for at oprette en konto i Selskab1, hvorefter personkredsen bag hende ville sørge for, at Forurettede13 blev friholdt for alt ansvar og alle betalingsforpligtelser, uagtet intet af dette var tilfældet, hvorved hun bestemte Forurettede13 til at oprette en konto i Selskab1, finansieret af Forurettede41 A/S, hvorefter tiltalte eller andre med hendes samtykke indkøbte varer for 40.000 kr. på kontoen, hvilket beløb Forurettede13 hæftede for, med et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor til følge for Forurettede13 og Forurettede41 A/S. 19. (f. 31) bedrageri efter straffelovens § 279, ved i tidsrummet omkring den 8. oktober 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt den vildfarelse hos Forurettede15, at den i forhold 1 nævnte personkreds bag tiltalte ville give Forurettede15 20.000 kr. for at oprette en konto i Selskab1, hvorefter personkredsen bag hende ville sørge for, at Forurettede15 blev friholdt for alt ansvar og alle betalingsforpligtelser, uagtet intet af dette var tilfældet, hvorved hun bestemte Forurettede15 til at oprette en konto i Selskab1, finansieret af Forurettede41 A/S, hvorefter tiltalte eller andre med hendes samtykke indkøbte varer for 40.000 kr. på kontoen, hvilket beløb Forurettede15 hæftede for, med et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor til følge for Forurettede15 og Forurettede41 A/S. 20. (f. 32) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 9. oktober 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt tøj hos Forurettede39 A/S for i alt 3.135 kr., idet hun ved oprettelse af kundekonto uretmæssigt anvendte Forurettede13s personlige oplysninger, hvorved Forurettede39 A/S led et tilsvarende formuetab eller væsentlig risiko herfor. 21. (f. 61) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved i perioden mellem den 9. og 12. oktober 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt tøj hos Forurettede39 A/S for i alt 4.082 kr., idet hun ved oprettelse af kundekonto uretmæssigt anvendte Forurettede14s personlige oplysninger, hvorved Forurettede39 A/S led et tilsvarende formuetabeller væsentlig risiko herfor. 22. (f. 33) bedrageri efter straffelovens § 279, ved i tidsrummet omkring den 14. oktober 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt den vildfarelse hos Forurettede16, at den i forhold 1 nævnte personkreds bag tiltalte ville give Forurettede16 20.000 kr. for at oprette en konto i Selskab1, hvorefter personkredsen bag hende ville sørge for, at Forurettede16 blev friholdt for alt ansvar og alle betalingsforpligtelser, uagtet intet af dette var tilfældet, hvorved hun bestemte Forurettede16 til at oprette en konto i Selskab1, finansieret af Forurettede41 A/S, hvorefter tiltalte eller andre med hendes samtykke indkøbte varer for 25.883,70 kr. på kontoen, hvilket beløb Forurettede16 hæftede for, med et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor til følge for Forurettede16 og Forurettede41 A/S. 23 (f. 34) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 16. oktober 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt tøj hos Forurettede43 for i alt 1.900 kr. idet hun uretmæssigt anvendte Forurettede15s personlige oplysninger, hvorved Forurettede43 led et tilsvarende formuetab eller væsentlig risiko herfor. 24 (f. 51) bedrageri efter straffelovens § 279, ved i tidsrummet omkring den 27. november 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt den vildfarelse hos Forurettede31, at den i forhold 1 nævnte personkreds bag tiltalte ville give Forurettede31 2.000 kr. for at oprette en konto i Selskab3, hvorefter personkredsen bag hende ville sørge for, at Forurettede31 blev friholdt for alt ansvar og alle betalingsforpligtelser, uagtet intet af dette var tilfældet, hvorved hun bestemte Forurettede31 til at oprette en konto i Selskab3, hvorefter tiltalte eller andre med hendes samtykke indkøbte varer for 6.202,90 kr. på kontoen, hvilket beløb Forurettede31 hæftede for, med et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor til følge for Forurettede31. 25. (57) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved i perioden mellem den 15. til den 19. januar 2015 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt tøj hos Forurettede39 A/S for i alt 1.582,65 kr. idet hun ved oprettelse af kundekonto uretmæssigt anvendte Forurettede25s personlige oplysninger, hvorved Forurettede39 A/S led et tilsvarende formuetab eller væsentlig risiko herfor. 26 (f. 66) bedrageri efter straffelovens § 279, ved i perioden kort tid forud for den 1. september 2015 til den 7. september 2015 i Odense og Randers for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding i form af billige eller gratis telefoner og gratis brug af disse, retsstridigt at have fremkaldt den vildfarelse hos Forurettede44, at tiltaltes veninde var kommet i økonomiske problemer og havde brug for telefoner, samt at tiltalte eller veninden ville overtage betalingsforpligtelserne, uagtet dette ikke var tilfældet, hvorved hun bestemte Forurettede44 til at købe 5 stk.

Iphone 6 hos Forurettede45 A/S i Indkøbscenter i Odense og 1 stk.

Iphone 6 hos Forurettede46 A/A i Supermarked i Odense med tilhørende abonnementer, hvilke telefoner Forurettede44 efterfølgende overdrog til tiltalte, alt hvorved Forurettede44 og teleselskaberne led et tab på ikke under 32.449 kr., eller væsentlig risiko herfor. 27 (f. 67) bedrageri efter straffelovens § 279, ved i perioden kort tid forud for den 1. september 2015 til den 7. september 2015 i Odense og Randers for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding i form af billige eller gratis telefoner og gratis brug af disse, retsstridigt at have fremkaldt den vildfarelse hos Forurettede47, at tiltaltes veninde var kommet i økonomiske problemer og havde brug for telefoner, samt at tiltalte eller veninden ville overtage betatingsforpligtelserne, uagtet dette ikke var tilfældet, hvorved hun bestemte Forurettede47 til at købe 3 stk. lphone 6 i Forurettede45 A/S i Randers og 1 stk.

Iphone 6 i Forurettede48 i Randers med tilhørende abonnementer, hvilke telefoner Forurettede47 efterfølgende overdrog til tiltalte, alt hvorved Forurettede47 og teleselskaberne led et tab på ikke under 25.000 kr., eller væsentlig risiko herfor. 28. (f. 68) bedrageri efter straffelovens § 279, samt dokumentfalsk efter straffelovens § 171, ved den 5. september 2015 i Forurettede48, Indkøbscenter i Odense, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt den vildfarelse hos personalet hos Forurettede48, at Forurettede44 ønskede at indkøbe varer på kredit, og havde vilje og evne til at overholde indgåede aftaler, hvorved hun bestemte personalet til bidrage til oprettelse af en låneaftale til Forurettede44 hos Forurettede49 A/S, under anvendelse af Forurettede44s personlige oplysninger, hvilken låneaftale tiltalte eller andre på hendes opfordring underskrev med falsk navn, hvorefter hun eller andre med hendes samtykke indkøbte varer for 13.796 kr., hvorved Forurettede49 A/S led et tab på ikke under 14.306 kr. eller væsentlig risiko herfor. 29 (f. 69) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 6. februar 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt et Forurettede50 a.m.b.a. betalingskort med anvendelse af Forurettede51s personlige oplysninger, hvorefter hun eller andre med hendes samtykke brugte kortet til køb for i alt 6.004 kr., hvorved Forurettede50 a.m.b.a. led et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor. 30 (f. 70) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 20. februar 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt et Forurettede52 A/S betalingskort med anvendelse af Forurettede51s personlige oplysninger, hvorefter hun eller andre med hendes samtykke brugte kortet til køb for i alt 4.015 kr., hvorved Forurettede52 A/S led et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor. 31 (f. 71) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 20. februar 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have bestilt et Forurettede53 betalingskort med anvendelse af Forurettede51s personlige oplysninger, hvorefter hun eller andre med hendes samtykke brugte kortet til køb for i alt 6.905,50 kr., hvorved Forurettede53 led et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor. 32 (f. 72) bedrageri efter straffelovens § 279, samt dokumentfalsk efter straffelovens § 171, ved den 17. februar 2014 i Forurettede54 i Odense for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have fremkaldt den vildfarelse hos personalet hos Forurettede54, at Forurettede51 ønskede at oprette en konto og havde vilje og evne til at overholde indgåede aftaler, hvorved hun bestemte personalet til at oprette en konto til Forurettede51 under anvendelse af Forurettede51s personlige oplysninger, finansieret af Forurettede41, som tiltalte underskrev med falsk navn, hvorefter hun eller andre med hendes samtykke indkøbte varer for 39.500 kr., med et tilsvarende tab eller væsentlig risiko herfor til følge for Forurettede41. 33 (f. 73) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 23. februar 2014 på Fyn, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, på internettet at have oprettet et lån i Forurettede55 med anvendelse af Forurettede51s personlige oplysninger, hvorved Forurettede55 led et tab på 5520,- kr. eller væsentlig risiko herfor. 34 (f. 74) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved den 2. marts 2014 kl. 22.09 for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding på internettet at have bestilt varer på hjemmesiden Forurettede56 for i alt 1.284,90 kr., idet hun uretmæssigt anvendte Forurettede51s personlige oplysninger, hvorved Forurettede56 led et tilsvarende formuetab eller væsentlig risiko herfor. 35 (f. 75) databedrageri efter straffelovens § 279a, ved i perioden fra den 1. januar 2014 til den 30. april 2014 for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding på internettet at have købt i alt 3 stk.

Iphone 5s til en samlet værdi af 15.104 kr. hos Forurettede57, idet hun uretmæssigt anvendte Forurettede51s personlige oplysninger, hvorved Forurettede57 led et tilsvarende formuetab eller væsentlig risiko herfor. 36 (f. 76) bedrageri efter straffelovens § 279, ved kort tid forud for den 20. februar 2015, kl. 1600 i Køge, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding i form af billige eller gratis telefoner samt gratis brug af disse, retsstridigt at have fremkaldt den vildfarelse hos nedennævnte personer, at de kunne tjene penge på at købe mobiltelefoner på kredit og tegne tilhørende abonnementer, hvorved hun bestemte dem til foretage handlinger, der påførte dem eller teleselskaberne et samlet formuetab på i alt ikke under 36.000 kr., idet: hun fortalte dem, at hun handlede på vegne af en personkreds, der var interesseret i at købe mobiltelefoner med tilhørende abonnementer, for hvilke der ville blive betalt 1.000 kr. pr. genstand, hun fortalte dem, at mobiltelefoner skulle købes på kredit, ligesom der skulle tegnes tilhørende abonnementer, alt i købernes egne navne, hun fortalte dem, at personkredsen bag hende kunne og ville sørge for, at køberne blev friholdt for alt ansvar og alle betalingsforpligtelser, uagtet intet af dette var tilfældet, alt hvorved hun bestemte nedennævnte personer til at købe mobiltelefoner på kredit og oprette tilhørende abonnementer i eget navn, uden vilje eller evne til at opfylde de dertilhørende betalingsforpligtelser overfor teleselskaberne, hvilke genstande med kvitteringer blev overleveret til hende eller andre med hendes samtykke, hvorved køberne og teleselskaberne led et tab eller væsentlig risiko herfor, således: Forurettede58 Købt 3 iPhone 6 den 20. februar 2015 Tab i alt: ikke under 18.000 kr.

Forurettede59 (f. 77) Købt 3 iPhone 6 den 20. februar 2015 Tab i alt: ikke under 18.000 kr. 37. (f. 78) bedrageri efter straffelovens § 279, ved i perioden kort tid forud for den 25. juni 2015 i Horsens for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding i form af billige eller gratis telefoner og gratis brug af disse, retsstridigt at have fremkaldt den vildfarelse hos Forurettede60, at tiltaltes familie havde brug for telefoner, som hun på grund af registrering i RKI ikke selv kunne købe, men gerne ville overtage betalingsforpligtelserne på, uagtet dette ikke var tilfældet, hvorved hun bestemte Forurettede60 til at købe 4 stk.

Iphone 6 i Forurettede45 i Horsens med tilhørende abonnementer, hvilke telefoner Forurettede60 efterfølgende overdrog til tiltalte, alt hvorved Forurettede60 og Forurettede45 led et tab på ikke under 25.112 kr., eller væsentlig risiko herfor. 38. (f. 79) bedrageri efter straffelovens § 279, ved i perioden mellem den 7. april 2015 til den 1. februar 2016 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, via kommunikation på Facebook, at have fremkaldt den vildfarelse hos nedennævnte personer, at hun havde de nævnte genstande til salg, som hun var villig til at sende til personerne efter, at de havde betalt købssummen til hende, uagtet dette ikke var tilfældet, hvorved hun bestemte personerne til at overføre pengene til hendes bankkonto, hvorved de led et tilsvarende formuetab eller væsentlig risiko herfor.

Forurettede61 (f. 79) Dato: 7. april 2015 Genstand: Hårextensions. Beløb: 585 kr., hvilket beløb dog er tilbagebetalt efterfølgende Forurettede62 (f. 80) Dato: 23. juni 2015 Genstand: Sko Beløb: 350 kr., hvilket beløb dog er tilbagebetalt efterfølgende Forurettede63 (f. 81) Dato: 7. april 2015 Genstand: Hårextensions Beløb: 300 kr. Forurettede64 (f. 82) Dato: 17.juni 2015 Genstand: Hårextensions Beløb: 350 kr.

Forurettede65 (f. 83) Dato: 23. juni 2015 Genstand: Jakke Beløb: 349 kr. Forurettede66 (f. 84) Dato: 1. juli 2015 Genstand: Trøje Beløb: 50 kr. Forurettede67 (f. 85) Dato: 8. april 2015 Genstand: Hårextensions Beløb: 1200 kr. Forurettede68 (f. 86) Dato: 30. juni 2015 Genstand: Beklædningsgenstende Beløb: 300 kr. Forurettede69 (f. 87) Dato: 23. juni 2015 Genstand: To par sko Beløb: 449 kr.

Forurettede70 (f. 88) Dato: 3.juni 2015 Genstand: Hårextensions Beløb: 300 kr. Forurettede71 (f. 89) Dato: 2. juli 2015 Genstand: Sko Beløb: 300 kr. Forurettede72 (f. 90) Dato: 22. juni 2015 Genstand: Sko Beløb: 300 kr. Forurettede73 (f. 91) Dato: 1. juli 2015 Genstand: Hårextextensions Beløb: 349 kr. Forurettede74 (f. 92) Dato: 24. juni 2015 Genstand: Jakke Beløb: 120 kr.

Forurettede75 (f. 93) Dato: I. juli 2015 Genstand: Sko Beløb: 469 kr. Forurettede76 (f. 94) Dato: 30. juni 2015 Genstand: Sko Beløb: 679 kr. Forurettede77 (f. 95) Dato: 22. juni 2015 Genstand: Støvler Beløb: 369 kr. Forurettede78 (f. 96 og 97) Dato: 29. og 30.juni 2015 Genstand: Sko Beløb: 249 kr. og 200 kr. Forurettede79 (f. 98) Dato: 29. januar 2016 Genstand: Øjenskygge Beløb: 86 kr.

Forurettede80 (f. 99) Dato: 31.januar2016 Genstand: Make-up Beløb: 100 kr. Forurettede81 (f. 100) Dato: 13. januar 2016 Genstand: Make-up Beløb: 300 kr. Forurettede82 (f. 101) Dato: 29. januar 2016 Genstand: Make-up Beløb: 130 kr. Forurettede83 (f. 102) Dato: 31. januar 2016 Genstand: Make-up Beløb: 190 kr. Forurettede84 (f. 103) Dato: 30. januar 2016 Genstand: Jakke Beløb: 612 kr.

Forurettede85 (f. 104) Dato: 11. december 2015 Genstand: To jakker Beløb: 1.100 kr. Forurettede86 (f. I 05) Dato: 9. december 2015 Genstand: Nike sko og tøj Beløb: 600 kr. Forurettede87 (f. 106) Dato: 1. februar 2016 Genstand: Make-up Beløb: 88 kr. Forurettede88 (f. 107) Dato: 9. december 2015 Genstand: Nikesko Beløb: 600 kr. Forurettede89 (f. 108) Dato: 26. januar 20J6 Genstand: Hårextensions Beløb: 500 kr.

Forurettede90 (f. 109) Dato: 9. december 2015 Genstand: Sko Beløb: 200 kr. Forurettede91 (f. 110) Dato: 11.januar 2016 Genstand: Hårextensions Beløb: 319 kr. (f. 111 til og med f. 117 udskilt) Forurettede92 (f. 118 og f. 119) Dato: 9. juni og I. juli 2015 Genstand: Hårextensions Beløb: 639 kr. og 645 kr. Forurettede93 (f. 120) Dato: 26. juni 2015 Genstand: Nikesko Beløb: 175 kr.

Forurettede94 (f. 121) Dato: 15. juni 2015 Genstand: Sko Beløb: 120 kr.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 - 28, 33, 37 og 38, erkendt sig skyldig i forhold 29 - 31 og 34 - 36 og erkendt sig delvist skyldig i forhold 32, hvor hun har erkendt et have begået bedrageri, men nægtet at have begået dokumentfalsk. Forurettede3 har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 8.599 kr. i erstatning (forhold 1-3).

Forurettede4 har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 9.200 kr. i erstatning (forhold 1-4). Forurettede14 har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 10.400 kr. i erstatning (forhold 1-14). Forurettede41 har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 295.893,61 kr. i erstatning, der nærmere er opgjort således: Forhold 6 7.999,85 kr. Forhold 7 15.027,05 kr. 42.502,20 kr. Forhold 9 56.787,63 kr.

Forhold 14 56.344,20 kr. Forhold 17 41.449,92 kr. Forhold 18 43.088,35 kr. Forhold 22 32,694.41 kr. 295.893,61 kr. Tiltalte har i det hele bestridt erstatningspligten og erstatningskravenes størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte (alene om forholdene 26-38) og vidneforklaringer af Forurettede1, Forurettede2, Forurettede3, Forurettede4, Forurettede5, Forurettede6, Forurettede7, Forurettede9, Forurettede10, Forurettede11, Forurettede12, Forurettede14, Forurettede17, Forurettede18, Forurettede19, Forurettede22, Forurettede24, Forurettede25, Forurettede26, Forurettede27, Forurettede28, Forurettede29, Forurettede30, Forurettede31, Forurettede32, Forurettede33, Forurettede34, Forurettede35, Forurettede37, Vidne1, Vidne2, Vidne3 og Vidne4.

Forklaringerne er gengivet i retsbogen for den 15. august 2016, 16. august 2016, 18. august 2016 og 22. august 2016. I retsbogen for den 15. august 2016 er forklaring fra tiltalte gengivet således: [FORKLARING UDELADT] I retsbogen for den 16. august 2016 er supplerende forklaring fra tiltalte og vidneforklaringer gengivet således: [FORKLARINGER UDELADT] Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Kriminalforsorgen har foretaget en undersøgelse af tiltaltes personlige forhold og har skønnet tiltalte egnet til at modtage en betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 Vedrørende underforholdene 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-14, 1-17, 1-18, 1-19, 1-22, 1-24, 1-25, 1-26, 1-27, 1-28, 1-29, 1-30, 1-31, 1-32, 1-33, 1-34, 1-35 og 1-37 er det ved vidneforklaringerne fra Forurettede1, Forurettede2, Forurettede3, Forurettede4, Forurettede5, Forurettede6, Forurettede7, Forurettede9, Forurettede10, Forurettede11, Forurettede12, Forurettede14, Forurettede17, Forurettede18, Forurettede19, Forurettede22, Forurettede24, Forurettede25, Forurettede26, Forurettede27, Forurettede28, Forurettede29, Forurettede30, Forurettede31, Forurettede32, Forurettede33, Forurettede34, Forurettede35 og Forurettede37 bevist, at tiltalte har formået de nævnte til at købe iPhones og iPads på kredit og aflevere de købte produkter til tiltalte mod betaling af typisk 1.000 kr. pr. produkt eller løfte om en sådan betaling og under foregivende af, at de ikke ville blive opkrævet betaling for de købte produkter eller de samtidig tegnede abonnementer.

Det kan lægges til grund, at tiltaltes oplysninger om manglende betalingsopkrævning for alle vidnernes vedkommende har været bestemmende for deres beslutning om at indgå køb. Tiltalte udnyttede vidnernes vildfarelse til at komme i besiddelse af de indkøbte iPhones og iPads mod betaling af beskedne beløb eller uden betaling og er derfor skyldig i bedrageri.

Vedrørende underforholdene 1-8, 1-13, 1-15, 1-16, 1-20, 1-21 og 1-23 er det ikke mod tiltaltes benægtelse og i mangel af vidneførsel eller anden bevisførelse godtgjort, at tiltalte har gjort sig skyldig i bedrageri.

Tilsvarende er det ikke vedrørende underforhold 1-36 mod tiltaltes benægtelse alene ved dokumentation af købsaftaler indgået af Forurettede36 og vidneforklaring fra Forurettede33, men i mangel af vidneforklaring fra Forurettede36 selv, bevist, at tiltalte er skyldig i bedrageri.

Med de anførte begrænsninger vedrørende underforholdene 1-8, 1-13, 1-15, 1-16, 1-20, 1-21, 1-23 og 1-36 er tiltalte skyldig i bedrageri, der har medført tab på samlet 857.521,96 kr.

Forhold 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 21 og 25 Det kan efter vidneforklaringerne fra Forurettede6, Forurettede7, Vidne1, Forurettede9, Forurettede14 og Forurettede25 lægges til grund, at de pågældende ikke selv afgav de bestillinger af varer og kundekort, som blev foretaget i deres navne, eller gav tilladelse hertil.

For så vidt angår Forurettede6, Forurettede7, Forurettede9, Forurettede14 og Forurettede25 kan det lægges til grund, at tiltalte var kommet i besiddelse af deres personlige oplysninger, herunder cpr-numre, i forbindelse med deres køb af iPhones og iPads, som fandt sted i tidsmæssig forbindelse med de her omhandlede bestillinger.

Det kan uden betænkelighed lægges til grund, at bestillingerne blev foretaget af tiltalte, som også modtog varerne og kundekortene. Særligt for så vidt angår en iPhone og en iPad bestilt i Forurettede6s navn (forhold 2) og kundekort bestilt i Forurettede9s navn (forhold 10-12) er det uden betydning, at levering fandt sted til de pågældende, som derefter på tiltaltes anmodning udleverede det bestilte til hende.

For så vidt angår Vidne1 kan det efter forklaringen fra vidnet Vidne2 lægges til grund, at pakken med varer fra Forurettede39 blev leveret til Vidne2, som derefter udleverede den til tiltalte.

Selv om det ikke med sikkerhed kan fastlægges, hvordan tiltalte var kommet i besiddelse af personlige oplysninger om Vidne1, kan det også i dette tilfælde uden betænkelighed lægges til grund, at bestillingen hos Forurettede39 blev foretaget af tiltalte. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i databedrageri.

Forhold 6 og 24 Det er ved vidneforklaringerne fra Forurettede7 og Forurettede31 bevist, at tiltalte har formået dem til at oprette købskreditter hos henholdsvis Selskab1 og Selskab3 samt stille kreditterne til rådighed for tiltalte, der lovede Forurettede7 en stor bonus og betalte 2.000 kr. til Forurettede31 samt stillede dem begge i udsigt, at de ville blive friholdt for de økonomiske forpligtelser i henhold til kreditterne.

Det kan lægges til grund, at tiltaltes oplysninger om manglende betalingsopkrævning for begge vidnernes vedkommende har været bestemmende for deres beslutning om at oprette købskreditterne. Tiltalte udnyttede vidnernes vildfarelse til at få adgang til at udnytte kreditterne henholdsvis mod betaling af et beskedent beløb og uden betaling og er derfor skyldig i bedrageri.

Forhold 7, 8, 13, 15, 18, 19, 20, 22 og 23 Det er ikke mod tiltaltes benægtelse og i mangel af vidneførsel eller anden bevisførelse godtgjort, at tiltalte har gjort sig skyldig i bedrageri og databedrageri. Tiltalte frifindes derfor.

Forhold 9, 14, 16 og 17 Det kan efter vidneforklaringerne fra Forurettede9, Forurettede17, Forurettede11 og Forurettede12 lægges til grund, at de pågældende ikke selv underskrev ansøgninger om købskreditter hos Selskab1.

Særligt for så vidt angår søstrene Forurettede11 og Forurettede12 kan vidnet Vidne3s forklaring om, at ansøgningerne i deres navne blev underskrevet i forretningen, ikke skabe tvivl om rigtigheden af søstrenes sikre og overbevisende forklaringer, der yderligere undersøtttes af, at de begge har bopæl på Sydsjælland, hvor også deres indkøb af iPhones fandt sted.

Derimod kan det efter Vidne3s forklaring lægges lit grund, at tiltalte var involveret i såvel ekspedition af kreditansøgningerne som den efterfølgende udnyttelse af kreditterne til indkøb af møbler.

Det kan desuden lægges til grund, at tiltalte var kommet i besiddelse af Forurettede9s, Forurettede17s, Forurettede11s og Forurettede12s personlige oplysninger i form af fotos af legitimationsbeviser i forbindelse med deres køb af iPhones og iPads.

Det er herefter bevist, at tiltalte uden de nævntes viden og accept og ved brug af dokumenter med forfalskede underskrifter formåede personalet hos Selskab1 til at oprette indretningskonti, som efterfølgende blev udnyttet til køb på kredit med viden hos tiltalte om, at betaling ikke ville finde sted. Tiltalte er derfor skyldig i bedrageri og dokumentfalsk.

Forhold 26, 27 og 37 Tiltalte har bekræftet, at hun overtalte Forurettede44, Forurettede47 og Forurettede60 til at købe iPhones på kredit samt aflevere disse til tiltalte under løfte om at blive friholdt for betalingsforpligtelserne. For så vidt angår Forurettede47 var det dog Forurettede44, som på tiltaltes vegne overtalte sin søster til at foretage købet.

Tiltalte havde ikke noget personligt bekendtskab med de tre købere, som hun kom i kontakt med via Facebook. Under disse omstændigheder og på baggrund af de mange tilsvarende køb, tiltalte havde været involveret i, er det ubetænkeligt at se bort fra hendes forklaring om, at hun havde til hensigt at overholde betalingsforpligtelserne på købernes vegne.

Det er således bevist, at tiltalte havde forsæt til bedrageri, og tiltalte er derfor skyldig. Forhold 28 Tiltalte har bekræftet, at hun overtalte Forurettede44 til at købe en computer på kredit hos Forurettede48 samt at lade tiltalte få den udleveret under løfte om at blive friholdt for betalingsforpligtelserne.

Tiltalte havde ikke noget personligt bekendtskab med Forurettede44, som hun kom i kontakt med via Facebook. Under disse omstændigheder og på baggrund af de mange tilsvarende køb, tiltalte havde været involveret i, er det ubetænkeligt at se bort fra hendes forklaring om, at hun havde til hensigt at overholde betalingsforpligtelserne på Forurettede44s vegne.

Det er således bevist, at tiltalte havde forsæt til bedrageri. Derimod er det ikke mod tiltaltes benægtelse og i mangel af vidneførsel eller anden bevisførelse godtgjort, at underskriften på lånedokumentet var forfalsket. Tiltalte kan derfor ikke dømmes for dokumentfalsk, men er alene skyldig i bedrageri. Forhold 29, 30, 31, 34, 35 og 36 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig.

Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i databedrageri og bedrageri. Forhold 32 Tiltalte har erkendt sig skyldig i bedrageri, og tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger.

Med hensyn til tiltalen for dokumentfalsk fremgår det af tiltaltes forklaring, at hun var bekendt med, at underskriften på lånedokumentet ikke hidrørte fra den anførte låntager, Forurettede51.

Selv om det ikke efter tiltaltes forklaring kan lægges til grund, at underskriften var påført af hende, har hun deltaget i dokumentfalsk ved at tage initiativ til oprettelse af købekontoen med viden om, at der skulle ske underskriftsforfalskning. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i bedrageri og dokumentfalsk. Forhold 33 Tiltalte har forklaret, at låneprovenuet blev udbetalt til Forurettede51s konto.

Selv om anklagemyndigheden har dokumenteret, at låneprovenuet rettelig blev anvendt til køb af en mobiltelefon, og selv om tiltalte har erkendt andre tilfælde af databedrageri ved udnyttelse af Forurettede51s personlige oplysninger, er det ikke mod tiltaltes benægtelse og i mangel af afhøring af Forurettede51 som vidne fuldt tilstrækkeligt bevist, at tiltalte også i dette tilfælde har gjort sig skyldig i databedrageri.

Tiltalte frifindes derfor. Forhold 38 Tiltalte har ved sin endelige forklaring bekræftet, at hun i den angivne periode i 34 tilfælde indgik aftaler med hende ukendte personer om handel med varer, for hvilke hun modtog betaling uden efterfølgende at sende varerne til køberne som aftalt.

Allerede som følge af det store antal handler kan der ses bort fra tiltaltes forklaring om, at hun havde til hensigt at opfylde sine forpligtelser. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i bedrageri. Straffen fastsættes til fængsel i 2 år, jf. straffelovens § 172, stk. I. jf. § 171, og § 286, stk. 2, jf. § 279 og § 279 a.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte har begået et stort antal bedragerier og databedragerier for beløb, der samlet kan opgøres til 1.321.686,54 kr. Tiltalte har desuden i flere tilfælde gjort sig skyldig i dokumentfalsk.

Kriminaliteten er begået løbende over en periode på ca. 3 år fra februar 2013 til februar 2016 og har i vidt omfang karakter af nøje planlagte og udførte forhold, hvor tiltalte har udnyttet manglende erfaring hos helt unge mennesker til at vildlede dem til at påtage sig gældsforpligtelser under foregivende af, at forpligtelserne ville blive overtaget af andre eller forsvinde.

Det er under disse omstændigheder ikke forsvarligt at gøre straffen helt eller delvist betinget med vilkår om samfundstjeneste. De nedlagte erstatningspåstande fra Forurettede3, Forurettede4 og Forurettede14 tages efter retsformandens bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Erstatningspåstanden fra Forurettede41 tages efter retsformandens bestemmelse delvist til følge med 162.581,60 kr., idet der som følge af frifindelserne i forhold 7, 18 og 22 er fratrukket i alt 133.312,01 kr.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 2 år. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage betale 8.599 kr. til Forurettede3, Adresse3, 2100 København Ø (1-3) 9.200 kr. til Forurettede4, Adresse4, 8200 Århus N (1-4) 10.400 kr. til Forurettede14, Adresse5, 5240 Odense NØ 162.581,60 kr. til Forurettede41, Adresse6, 2630 Taastrup De nævnte beløb forrentes med procesrente fra den 23. august 2016. :::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 19. afdelings

DOM

(landsdommerne Lone Kerrn-Jespersen, Nikolaj Aarø-Hansen og Ulla Staal med domsmænd). Dato: 15. august 2017 Rettens sagsnr.: S-2360-16 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født marts 1988, (advokat Niels Rex, beskikket) Retten i Odenses dom af 23. august 2016 (5-2596/2016) er anket af Tiltalte med endelig påstand om formildelse. Anklagemyndigheden har nedlagt endelig påstand om skærpelse.

Forurettede37 har vedrørende forhold 1-37 nedlagt påstand om erstatning på 14.946 kr. med procesrente fra kravets fremsættelse i landsretten den 15. august 2017. Forurettede44 har vedrørende forhold 26 nedlagt påstand om erstatning på 37.755,78 kr. med tillæg af procesrente fra kravets fremsættelse i landsretten den 15. august 2017. Tiltalte har anerkendt erstatningspligten og kravenes opgørelse.

Personlige forhold Tiltalte er dom afsagt af Retten i Odense den 5. februar 2016 straffet med fængsel i 10 dage betinget med en prøvetid på 1 år for overtrædelse af straffelovens § 164, stk. 3, jf. § 23. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at hun og hendes familie kommer fra Syrien og tilhører befolkningsgruppen … , der ikke er muslimsk.

Hendes brødre, der er tilknyttet … , har i selvforsvar slået en person fra … ihjel. De blev frifundet for at have slået den pågældende ihjel. Hendes brødre har en særlig opfattelse af kvinders rolle, og de mener, at en kvinde alene skal arbejde i hjemmet.

Da hun gik på HF, blev en af hendes mandlige klassekammerater f.eks. gennembanket af hendes brødre, fordi hun og han sammen havde lavet noget gruppearbejde i skolen. Hendes brødre har endvidere bestemt, at hun – mod sin vilje – skulle forlove og gifte sig med en mand i Tyskland. Efter vielsen blev hendes mand idømt en straf på 7 ½ års fængsel for handel med hårde stoffer.

Uanset dette bestemte hendes brødre, at hun fortsat skulle blive boende hos svigerfamilien i Tyskland. Svigerfamilien behandlede hende imidlertid meget dårligt, og herunder blev hun slået. Til sidst valgte hun at kaste sig ud foran en bil, idet det ville være bedre at dø end at fortsætte med at leve hos svigerfamilien.

Hun fik herefter lov til at tage hjem til Danmark, men kun indtil hendes mand bliver løsladt fra sin straf. Hun bor hos sin mor, der er meget svagelig. Hun passer sin mor og sin lillesøster, der er udviklingshæmmet. For nylig opdagede hendes bror, at hun spillede fodbold, og det fik ham til at ringe til deres mor og kalde både hende og moderen for en luder.

Hun vil gerne læse til pædagog sammen med en veninde, der været igennem noget lignende.

Landsrettens begrundelse og resultat

Tiltalte er fundet skyldig i i alt 89 tilfælde af bedrageri eller databedrageri vedrørende et betydeligt antal unge personer for et samlet beløb på ca. 1,3 mio. kr., og hun er i forbindelse med 5 af bedrageriforholdene tillige fundet skyldig i dokumentfalsk. Med denne bemærkning og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, finder landsretten, at straffen er passende udmålt til fængsel i 2 år.

Straffen fastsættes som en fællesstraf med Retten i Odenses dom af 5. februar 2016, jf. straffelovens § 61, stk. 1. Af de grunde, der er anført af byretten, tiltrædes det endvidere, at der ikke er grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. De juridiske dommere tager de fremsatte og anerkendte erstatningskrav til følge som nedenfor bestemt.

Med de anførte ændringer stadfæster landsretten herefter dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med de ændringer, at straffen fastsættes som en fællesstraf, at Tiltalte tillige skal betale 14.946 kr. til Forurettede37, og at hun skal betale 37.755,78 kr. til Forurettede44, begge beløb skal betales med tillæg af procesrente fra den 15. august 2017. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.