SS-3957/2010-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 45.6px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 4. april 2011 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Taber Rasmussen, Karsten Bo Knudsen og Anders Skaaning Mathiesen (kst.)).

11. afd. a.s. nr. S-3957-10: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1973)) (advokat Søren Dybdahl Andersen, besk.)

Næstved Rets dom af 18. november 2010 (19-346/2010) er anket af Tiltalte med påstand om, at der ikke sker betinget frakendelse af førerretten.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at der holdt en modkørende venstresvingen-de bilist ude i krydset og spærrede for fremkørsel af yderligere biler mod krydset, da hun påbegyndte afslutningen af sit venstresving med efterfølgende opbremsning af motorcyk-len, der herved væltede. Motorcyklistens hastighed var så lav, at en passager på motorcyk-len nåede at stige af, inden den væltede. Hun stoppede ca. 2 meter fra motorcyklen, og der skete ingen påkørsel.

Landsrettens begrundelse og resultat

:

Efter tiltaltes forklaring lægges det til grund, at tiltalte satte i gang, da hun fik grønt lys, og langsomt kørte ind i krydset for at svinge til venstre, hvorefter hun standsede helt op for at

- 2 -

orientere sig, da en modkørende bil – der ligeledes var kørt frem for at foretage svingning – holdt placeret på hendes højre side og spærrede for hendes udsyn.

Det lægges videre til grund, at hun herefter på ny satte i gang og kørte langsomt frem, og at hun straks bremsede op, da en modkørende motorcykel viste sig i hendes synsfelt.

Endelig lægges det til grund, at tiltalte undgik at påkøre motorcyklen, og at en bagsæde-passager nåede at springe af, inden føreren væltede med motorcyklen.

Under disse omstændigheder findes det betænkeligt at fastslå, at tiltalte ved sin kørsel i krydset har tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 1.

Landsretten stadfæster derfor dommen med den ændring, at bestemmelsen om betinget frakendelse af førerretten udgår.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at bestemmel-sen om betinget frakendelse af førerretten udgår.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge instanser.