AM2015.12.17Ø2

S20080 IC -LRO

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 17. december 2015 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Tuk Bagger og Jakob Groth-Christensen (kst.) med nævninger). 3. afd. N nr. S-2008-15: Anklagemyndigheden mod

(advokat Anders Boelskifte, besk.) Københavns Byrets dom af 22. juni 2015 er anket af med påstand om fri­ findelse i det ikke erkendte omfang og i O\ rigt formildelse. har endvidere nedlagt påstand om frifindelse vedrørende ud\'isningspastan­ den. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Den erstatningssøgende har for landsretten påstået sig til­ kendt 171.374,37 kr. har anerkendt erstatningspligten, men bestridt erstatningsopgørelsen. Forklaringer T Født januar 1983 T T F1 T

-2- Der er i landsretten afgivet supplerende forklaringer af tiltalte og vidnerne , , og , der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten. Der er endvidere afgivet vidneforklaring af . Tiltalte har om forhold 3 forklaret, at det var ham, ikke der trak ud af bilen. Han havde været "holdt fanget" i sin bil mod sin vilje i flere timer, fordi hun ikke ville forlade bilen.

Derfor standsede han bilen og trak hende ud. Hun stak ham et knytnæveslag i ansigtet i forbindelse hermed. Han blev bange for hende, fordi hlln slog ham. I-lun havde ikke slået ham tidligere. Da han havde standset bilen, holdt den med fronten væk fra kolo­ nihaverne en til to meter fra kantstenen. Hun blev ved med at slå ham, og han ville køre væk.

Han satte bilen i første gear og kørte ca. en meter frem, hvor han ramte kantstenen. Da han derefter satte bilen i bakgear og svingede bagud og ud på vejen, røg hun under den åbne dor i forersiden. Døren smækkede i, og han satte bilen i første gear. Bilen hoppede, og han gik i panik og satte bilen i andet gear. Efter et par meter hoppede bilen ikke mere.

Han kiggede i bakspejlet, og da han så, at hun lå på vejen, var han klar over, at han havde kørt hende over. Han havde ikke set hende, da hun røg under døren, og han så hende ikke ligge på vejen foran bilen. Han troede, at hun lå i parkeringsbåsen. Han tænkte ikke over, hvor hun var, og om han kunne risikere at køre hende over. Han gik i panik og skulle bare væk.

Hans forklaring i byretten om, at han ikke kunne mærke, at han korte over hende, var ikke rigtig. Han forstår ikke, hvorfor han ikke forklarede i byretten, at bilen hoppede, og at han så hende i bakspejlet. Han har dårlig samvittighed over, at han korte fra stedet uden at hjælpe hende.

Han \ar bange for. al ingen ville tro, at han ikke havde kort hende O\ er med vilje, og derfor parkerede han eftcrlolgendc bilen i og torrede den af for fin­ geraftryk dagen efter. Han byttede nummerpladen ud, for at politiet ikke skulle finde bilen. Når han valgte at rejse til Pakistan tre dage efter, var det på grund af hans mormors til­ stand, men også for at komme væk.

Han forventede at blive anholdt, når han vendte tilbage ti I Danmark. Han har altid ryglænet langt tilbage, når han kører. Parkeringsarealet var tomt på det tids­ punkt, hvor uheldet skete. Om forhold 11-13 har han forklaret, at bremseskiver og -klodser var slidte og blev skiftet ud i december af en plademekaniker. Han tænkte, at han havde forstand på biler, når han var plademekaniker.

Nummerpladerne var taget, fordi han ikke havde betalt vægtafgiften. Det var ikke, fordi bilen ikke havde været til syn. Han havde ikke set, at der var rødt lys i V1 F1 V1 V2 V5 F1 V9

- 3 - krydset, da han overhalede højre om. Under overhalingen så han, at bilerne foran bremsede ned. har om forhold 3 forklaret, at slog og sparkede , da han åb­ nede døren ind til hende og bad hende gå ud. De aftalte derefter, at de sammen ville prøve at få hende ud af bilen, og gik tilbage til bilen. Vidnet prøvede at få hende ud af bilen.

Hun slog dem begge og var helt utilregnelig, hvorfor han valgte at gå derfra. sad stadig i bilen, da vidnet gik. Han har ikke set holde fast i rattet. Han kan ikke i dag huske, om han så tilbage og så hende slå uden for bilen og slå på . I lan hørte ikke bilen køre eller bremse. Han husker stadig ikke, hvad sagde til ham, da de mødtes et par limer senere i .

Vidnet ringede til kort efter, han var gået fra bilen, og bad ham om at komme og køre ham hjem. Han husker ikke, hvad han sagde til Han kan godt have sagt, at "der var sket noget ... pigen var gået amok" som forklaret af Dermed mente han, at havde slået dem.

Han tror ikke, at han til rapport af 17. juni 2014 har forklaret, at han "havde ikke forestillet sig, at han [ ] kunne finde på at gøre det, han havde gjort. fortalte, at han havde drejet rattet til den ene side, hvor­ ved forurettede var kommet ind under bilen, og han fortalte, at han skulle have drejet rattet til den anden side, så det ikke var sket. havde vist kørt over hende en gang eller mere, men sigtede vidste det ikke." Han har sagt til politiet, at han ikke kunne huske, om korte til højre, for han havde ikke set det.

Han tror ikke, at har sagt sådan til ham, som der står i rapporten. Det kan godt være rigtigt, at han har forklaret til samme rapport: "Da sigtede [vidnet] korte med i sydlig retning m od motorvejen og passe­ rede . sa sigtede [vidnet]. at forurettede lå på vejen:· Han kan dog ikke huske. om han så forurettede, eller om han bare sa ambulancen .

Adspurg t på n) har vidnet forkla­ ret, at han ikke så forurettede ligge pa vejen. Han havde faet nogen pa hov edet og havde drukket lidt. Det var nok derfor, han var i chok. har om forhold 3 forklaret, at han ikke på afstand kunne se, hvordan personen hang fast i bilen, men hun blev slæbt med, da bilen bakkede. Hun havde sluppet taget i bilen, da bilen bakkede ud på vejen, og hun lå derefter foran bilen.

Bilen bakkede med stor hastighed fra parkeringspladsen og ud på vejen. Der bakkede den yderli­ gere et par meter tilbage fra personen, der lå på vejen. Føreren kunne ikke undgå at lægge mærke til personen, der lå foran ham. For ham så det ud som om, at føreren kørte over per­ sonen med vilje. Han stod foran sin grund ved nr. l 95 cirka 55 meter fra gerningsstedet. F1 F1 F1 V7 V7 V7 V7 V1 T T T T T T T T T V2 Vej1

-4- har om forhold 11-13 forklaret, at han kunne se, der var rødt lys i lyskrydset få hundrede meter fremme, og han afpassede sin hastighed derefter. Han vur­ derer tiltaltes hastighed ud fra sin egen hastighed. Tiltalte overhalede meget hurtigt inden­ om. Han mener, at de biler, der var foran ham, holdt for rødt lys.

Han kan godt have forkla­ ret til rapport optaget umiddelbart efter uheldet den 7.januar 2014, at han "bemærkede ligeledes, at føreren mistede herredømmet over bilen og skred ud fra 2. vognbane til I. vognbane og videre ud i højresvingsbanen umiddelbart 3-4 meter før krydset". Påkørslen skete på cykelstien til højre for højresvingsbanen. har forklaret, at stemningen i bilen var dårlig, og at de var på stoffer.

Hun forstod ikke, at ville have hende ud af bilen, for han skiftede mening hele tiden. Hun havde slet ikke set for sig, at han ville prøve at dræbe hende. havde ikke hevet hende ud af bilen før på . Det overraskede hende egentlig ikke, at han gjorde det. Hun gjorde modstand, for hun ville blive i bilen. gik fra bilen, da de standsede på og han kom ikke tilbage. gik ikke fra bilen på noget tidspunkt.

Bilen holdt med fronten tæt på kantstenen. Hun blev ramt af bildøren og faldt ned på vejen under bakkemanøvre. Hun tror, at hendes skulder blev skadet i faldet. Hun prøvede at komme op, men kunne ikke. Hun kunne se fronten af bilen, mens hun lå på vejen. Der var omkring en billængdes afstand mellem hende og bi­ len, da den kørte frem mod hende. Hun var ved bevidsthed under påkorslen og bagefter.

Hun blev kørt over af både for-og baghjul. stoppede ikke efter påkørslen. Hun ved, at hun blev kort ned med \'ilje, for kunne mærke det og stoppe op, allerede da hun blev revet omkuld af bildøren. Han kunne heller ikke undgå at se hende pa vejen.

Det er rigtigt. at hun til politirapport den 20. august 20 I 4 har forklaret: "Forurettede kunne ikke rore sig, da hun lå pa korebanen i et par sekunder. inden hun ble\ kort over, og hun var da klar O\er, at hun ville bli\e kort over. Hun var helt sikker på, at korte hende over med forsæt.

Inden forurettede blev kørt over, lå hun på tværs af vejen med hovedet mod kolonihaverne (nord) og ansigtet vendt mod bilen, så hun kunne se, at holdt om­ kring en billængde fra hende og omtrent lige midt for forurettede. Herefter kørte lige ud og forsøgte ikke at køre uden om forurettede.

Forurettede kunne ikke sige noget nærmere om, hvordan bilen ramte hende, men hun kunne høre sine knogler knække, og hun kunne huske, at hun efter påkørslen lå og ømmede sig over smerterne, som var ube­ stemmelige." Hun kan ikke sige noget præcist om hastigheden ved påkørslen, men kørte hurtigt V1 Vej1 V5 F1 T Vej1 T T T T T T T T T´s

-5- Når der i rapport af 11. juni 2014 står, at hun skulle have forklaret: "De var stadigvæk oppe at skændes, og FOU gav et hårdt slag i hovedet, hvorefter rev FOUs paryk af og sparkede FOU adskillige gange for at få hende væk fra bilen", er det ikke rigtigt, for hun kunne ikke komme til at slå , mens hun holdt i rattet.

Hun kan ikke huske, om hun til samme rapport har forklaret: "Derfor tog hun med hænderne fat i bildøren og holdt sig fast". Hun holdt i rattet, så hun kan ikke forstå, hvorfor hun skulle have holdt fast i bildøren. Hun kan ikke huske, at hun til rapport den 2.juli 2014 skulle have gentaget: "Chaufføren steg ud og lagde hende på vejen på tværs af bilens køreretning.

Hun forklare­ de igen herom til rapport af 20. august 2014. Om optagelsen på hendes telefon, hvor siger: "Jeg kører jer til begge to, så sætter jegjer af', har hun forklaret, at hun ikke kan huske, at sagde " ", men hun kan huske, at han sagde, at han ville sætte dem begge af. Hun kan godt huske, at de to mænd talte frem og tilbage om al sætte hende af.

Hun kan ikke sige, hvorfor hun begyndte at tale om voldtægt, for der var ikke anledning til det. Hun kan godt huske, at hun fortalte, at hun var blevet voldtaget mange gange, og at hun engang var blevet kidnap­ pet. Hun sagde mange ting. Hun tror, at hun blev bange og satte en hård facade op for at skjule, at hun var bange.

Hun mødte på sit arbejde som kokkeelev forste gang efter påkørslen den I. september 2015, men fik så ondt, at hun allerede efter en uge måtte sygemeldes igen. Hun tror ikke, at hun kommer til at vende tilbage til sin uddannelse. Hun kan ikke stå op i de mange timer, som uddannelsen kræver. Hendes arbejdssituation er endnu uafklaret. Psykiateren fik hun kontakt med allerede under indlæggelsen på Rigshospitalet.

Han ordinerede medicin til hende. Psykologen har hun henvendt sig til efterfolgende, og det har hun haft brug for. Det sker stadig. at hun får flash backs og bliver rigtig bange. Hun tager stadig medicin mod smerter. Hun har været nødt til at købe nyt fodtoj, fordi hun var blevet opereret i sin fod. Tøjkob var også nødvendigt. Hun kunne ikke vaske selv, for hun kunne ikke bevæge sig.

Derfor er der medtaget en udgift til tøjvask. Hun har ikke kvittering vedrørende det tøj og de smykker, hun havde på den pågældende aften. Hun har løbende gået til kontrol på Rigs­ hospitalet, og til februar 2016 skal hun have opereret skruerne i ankelen ud. De regner med, at det bliver den sidste operation. Hun har stadig skruer og skinne i begge skuldre, og de skal blive siddende.

Skruerne i resten af kroppen er blevet opereret ud. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har været i Danmark i mere end 30 år. Hans far kom som gæstearbejder til Danmark i 1968-69. Faderen har arbejdet i 36 år på T T T T T Sted1 Sted 1

- 6 - den samme fabrik, indtil han gik på pension. Da faderen havde boet i Danmark i I 5-J 7 år, hentede han og hans søskende til Danmark. Hans søskende arbejder, er gift og har børn i Danmark. Han har været stammer og er ordblind, men har gået 9 år i skole. Han bor som den eneste af søskendeflokken stadig hjemme hos forældrene og bidrager til deres økonomi. Hans far er 81 år og hans mor er 66 år.

Han har tidligere arbejdet i transportbran­ chen i 6 år. I vinteren 20 I 3 til starten af 20 I 4 var han ansat i 4 måneder hos . , der har været hans mentor i et par år, har bygget ham op og blandt andet sorget for, at han fik arbejdet på . De havde meget tæt kontakt før anholdelsen, og han har stadig kontakt til . Han har altid boet på hotel, når han har været i Pakistan.

Han har dog også boet et par dage i sin ældste sosters hus i Pakistan. Han er ikke kommet re­ gelmæssigt i Pakistan. Det har været, når der var dodsfald i familien i Pakistan. Han har aldrig opholdt sig i Pakistan i længere perioder. Hans onkel i Pakistan er moderens ældre bror på 74-75 år. Hans mormor er død, og han har ikke andre familiemedlemmer eller ven­ ner i Pakistan.

Han er meget social og har mange venner i Danmark, herunder også danske venner og bekendte. Han har ingen børn og er ikke gift. Han har tidligere været kæreste i 6 år med en norsk pige, som boede og arbejdede i Danmark, men havde sin familie i Norge. Han kunne aldrig gifte sig med en pakistansk pige. Hans mor har et ønske om , at han skal giftes med sin kusine fra England, men det vil han ikke.

Han er for nylig blevet kæreste med en pige, han har kendt i 11 år, og som han gerne vil giftes med. Hun er fra Libanon, men hun er født og opvokset i Danmark og har dansk statsborgerskab. Han har ugentlige samtaler med sin misbrugskonsulent, og han har et ønske om at komme i afvænningsbe­ handling på Han har haft stor nytte af at deltage i anger management kurset.

I lan har taget et AMU kursus i fængslet og forventer at starte på en kokkeuddannelse. har forklaret. at lrnn er daglig leder af , hvor han har været beskæftiget de seneste I 0 år. Det er et privat projekt, som hjælper unge, der ikke kan finde job og tillige har andre udfordringer. Det drejer sig om 30-35 unge mennesker, hvoraf cirka 80 % har anden etnisk baggrund.

Kommunen køber projektets bistand, og jobcentret henviste til projektet i 20 I 0 eller 2011. Han havde svært ved at finde et job og komme videre, men han ville gerne.

Han fik noget uddannelse, blandt andet til at køre truck, og senere fik han jobbet i Vidnets professionelle kontakt til var afsluttet på det tidspunkt, men gennem hele perioden og til i dag har kontaktet ham jævnligt efter behov. opfører sig som en dansker og har mange dan­ ske venner. Det er ikke vidnets indtryk, at har en "pakistansk side" eller dyrker det pakistanske miljø ud over sine forældre.

T T T T T T V9 V9 V9

-7- De i byretten af vidnerne , , , , , , og afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens§ 923. Yderligere forstraf er yderligere straffet ved Københavns Byrets dom af 16. oktober 2015 med fængsel i 7 dage for overtrædelse af straffelovens § I 24, stk. 4, I. punktum, og lov om euforiserende stoffer § I, jf. § 3, jf. bekendtgorelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. I, jf. § 2, jf. bilag I. liste A, nr. I.

Landsrettens begrundelse og resultat

Af landsrettens kendelse vedrørende skyldspørgsmålet fremgår: "Også efter bevisførelsen for landsretten finder alle nævninger og dommere, at i forhold 3 er skyldig i forsøg på manddrab. Det bemærkes herved, at må have indset, at lå på kørebanen foran bilen, da han kørte frem, og at han derfor havde det fomodne forsæt til manddrab. Alle nævninger og dommere tiltræder. at af de grunde, der er an fort af by­ retten, er skyldig i forholdene I I -13 i O\ erensstcmmelse med byrettens bevisresultat. er herefter skyldig i forholdene 3 og I 1-13.

Thi bestemmes

: Byrettens kendelse vedrørende skyldsspørgsmål et stadfæstes." Det tiltrædes, at straffen er fastsat til fængsel i 7 år. Det tiltrædes endvidere, at tiltalte er frakendt førerretten for bestandig. Frakendelsen sker i henhold til færdselslovens § t 28, stk. 3, jf. § 128, stk. 2, jf. § 126, stk. I, nr. 2 og 5. F1 T T T T V3 V4 V7 V8 F2 V6 F3 F4 T

- 8 - Der er af de grunde, der er anført af byrettens flertal, afgivet 15 stemmer for at stadfæste byrettens bestemmelse om udvisning af tiltalte med indrejseforbud for bestandig. Af de grunde, der er an fort af byrettens mindretal, er der afgivet 3 stemmer for alene at udvise tiltalte betinget. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet. Byrettens bestemmelse om konfiskation stadfæstes.

Byrettens bestemmelse om sagsomkostninger tiltrædes. De juridiske dommere tiltræder dommens bestemmelser om erstatning. dog således at tillige tilkendes en godtgørelse efter erstatningsansvarslo­ vens§ 26, stk. 3, på 25.000 kr. Tiltalte har fortsat været frihcdsberavet under anken.

T h i k e n d e s f o r r et : Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at skal betale yderligere 25.000 kr. med procesrente fra den l. juni 2015 til . skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 21-12-2015 Louise Rostcd Retsassistent F1 T F1 T

T T Københavns Byret Udskrift af dombogen .-\th S ..\ 0 !00-7 3 l l 2-000 l 3-1.t n o l\I afsagt dl!n 22. juni 2015 i sag SS 3-3527/2015 Anklagemyndigheden mod Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modeaget den 20. januar 2015. er tiltale for I. m t:rtncdcl;;c af færdsclsi<wcn" § I 17il. !-.tk. 2. nr.

I. \cd den -l. juni 201-l forud for kl. 06. l 0. at ha\ e fort en Ford Mondeo pcr­ "onbil med n:gi'>trcring-;nummer ad bl.a. i Kohen ­ ha\ n. uagti:t at tiltalte di:n 18. februar 201-l af Knbenha\ n" B) ret hk\ fra­ k.cndt fori:rrettcn indtil den 29. juli 2018 . " m crtncds:l-.c affænlscl'\lm cn1., § 117. if. ~ 5-L stk. I.

I. pht.. 'cd den -l. juni 201-l forud for kl. 06.10. at lrn\ c fort den i forhold I næ\ nte per"ionbil ad bl.a. i Kobcnh<n n. efter at ha\ c indtaget hc- \ id:.thcd-.påvirkcnde stoffer i et sadant omfang. at indholdet af det akli\·e stof tctrah)drocannabinol <THC). der er den aktiH! hovedkomponent i can­ nabis, som er klassificeret som farligt for færd~clssikkerheden. i blodet un­ der eller efter korslen mcr<;tcg bagatelgrænsen for dette stof. 3. forsog på manddrab efter straffekl\'ens § 217. jf, § 21 . \'ed den 4.juni 201..J ca. kl. 06.10 pu i Kobenharn. at ha\'e forsøgt at dræbe , idet tiltalte bakkede i den i forhold 1 nærnte personbil. meden;; sad pu knæ ved bilen'> abne fordør i forersiden, hrnrved hun ble\· ramt af bildøren og \·æltet omkuld pa ' -.

Vej1 Vej1 Vej1 F1 F1 Født januar 1983

side 2 jorden. h\orefter tiltalte korte frem henover som derved blev slæbt ca. 8-10 meter efter bilen. 4. vqlcl i ~entage!i;cstil fælde efter strnffelovens § 244. jf § 247. stb.

I. ved den 8. fcbniar 2014 ca. kl. 22.20 p~t i Kobenh.1\ n, at ha\'e tildelt el knytnæ veslag i maven og flere knytnæves ­ lag under hagen , hvorefter tiltalte stak to fingre ind i hendes mund og trak hende i kinden, lige.;om tiltalte trak hende i håret. 5. vold i ientagclsestilfæ!de efter straffelovens§ 244. jf. § 247. stb.

I. ved den 8. februar 2014 ca. kl. 22.30 i svingdøren til i Københu\ n, at have tildelt et knytnæveslag på kinden og et knytnæveslag i baghovedet. 6. tyveri efter straffelovens § 276. ved den 7. januar 2014 ca. kl. 12.00 på , at have stjålet en nummerplade fra en personbil med rcgistrcrings­ nummer 7. o\'ertricdd"e af fænl.;clslnveni; § I I 7. srb. !. jf. § 54. stb. !. !. pkt.. ved den 7. januar 2014 forud for kl. 12.35, at have ført person bi 1 ad efter at have indtaget bevidsthcdspåvirbcnde stof. fer i el sådant omfang , at indholdet af det aktive stof tetrahydrocannabinol (THC). der er den aktive hovedkomponent i cannabis, ~om er kl.i"..,ilicerct som farligt for færdselssikkerheden. i blodet under eller efter "-or~len mcr ­ steg b:.1gatelgræmcn for dette stof. 8.

O\eoræclebe af færd:;elslovens § I 17c!. if. § 56. stk. I . . ved den 7. januar 2014 forud for kl. 12.35, al ha\ e fort per~onbi I ad . uagtet at ti I talte fik inddrnget sin forenet midler­ tidigt af politiet den 13. juli 2013. 9. overtrædelse af re~jstrerini:sbekendt~\lrelsen nr. 20 af 15. januar 2013 § 117. stk. 3. jf, § 70. stk.

I. ved den 7. januar 2014 forud for kl. 12.35 uberettiget at have anvendt num­ merplade , som var monteret bag på personbil med den i forhold 7 og 8 beskrevne kørsel. 10. oveoræ delse af færdselslovens § 118. jf. § 10~. stk. I. Jf. § I 06. stk. I. ved på samm e tid og sted som i forhold 7-9 beskrevet. at have fort personbil F1 F2 Vej2 F2 Hotel 1 Vej3 Vej1 Vej4 Vej4

. uagtet at der ikke er tegnet ansvarsforsikring på koretojet. 11. og 12. ovemæde\se af færdselslovens § 118. jf. § 14. stk. I. § 21. stk. I. og § 41. stk, 1 og § 6 7. stk. ", jf. stk.

I. jf. § 125. stk. 1. nr. 1. \'ed den 7. januar 2014 kl. 12.35 i krydset mellem og under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, at have fort personbil uden at af passe ha­ stigheden efter forholdene og uden at sikre sig. at koretojet var i lovlig stand, idet ABS-bremserne var uvirksomme, og idet tiilalte førte køret0jet med en anslået hastighed på ikke under 105 km/t, ligesom tiltalte under kørslen foretog overhaling hojre om personbil som blev fort af , hvorefter tiltalte mistede herredømmet over k.øre­ tojet, således at koretojet korte op på cykelstien og blandt andet påkørte en lygtepæl. 13. overtrædelse af straffelovens § 252. stk.

I. ved den 7. januar 2014 k.J. 12.35 i krydset mellem og af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde at have forvoldt nærliggende fare for nogens liv eller førlighed, idet tiltalte førte personbil på den i forhold 11. og 12. besk.revne må ­ de, hvorved han påkørte cyklisterne . , og sidstnævntes toårige søn. hvilket blandt andet med forte. at fik. trykket et ribben. 14. overtrædelse af færd-;elslovens § 117. stk.

I. jf. § 54. stk. I.

I. pkt.. side 3 \ed den 30. december 2013 ca. kl. 12.00 at ha\ e fort personbil a<l og i Kobcnha\ n efter at have indta~ get bevidsthed~påvirkende stoffer i et sådant omfang. at indholdet af det al.­ ti ve stof tetrahydrocannabinol (THC). der er den ak.tive hovedkomponent i cannabis, som er k.las:.ificcret som farlig for færd!.clssikk.erhcden. i blodet under eller efter korslen oversteg bagatelgrænsen for dette stof. 15. o\'ertrædelse af færdselslovens § l l 7d. stb. 2. jf. § 56. stk. 1.

I. pkt.. ved på samme tid og sted som i forhold 14 at have fort personbil uagtet at tiltalte fik. inddraget sin førerret midlertidigt af politiet den 13. juli 2013. 16. overtrædelse af færdselslovens § 118. jf. § 105. jf. § 106. stk. I.. ved pa samme tid og sted som i forhold 14, og som ejer af personbil . at have fort bilen. selv om den ikke var ansvarsforsikret. 17. Vej4 Vej5 X1 Vej4 Vej5 F3 F4 F4 F5 Vej6 Vej7

overtrædej<\e af lov om euforiserende stoffer§ 3. jf. § I. if. be\.,endt::melse om euforiserende stoffer§ 27. stk. I. jf. § 2. jf. bilai I. liste A. nr. I. ved den 30. december 2013 ca. kl. 12.55 på Station , i forbindelse med visitation i anledning af det i forhold 14-16 passe­ rede. al være fundet i besiddelse af en hash-joint til eget brug. 18. hærværk efter straffelovens § 291. stb.

I. ved den 30. december 2013 mellem ca. bl. 12 .55 og c..i. kl. 13.35 som hensat i venterum 5 på Station , at have ødelagt el­ ler beskadiget ventcrummets loft, idet tiltalte med en lighter brændte ordene " og " 2620", hvorved der sbete skade for 1.015,54 kr. 19. overtrædelse itf lov om euforiserende stoffer§ 3. jf.§ I. jf. bd.enclt::ørelsc om euforiserende stoffer§ 27. stk. I. jf. § 2. jf. bjla~ I. liste A. nr.

I. ved den 17. februar 2014 ca. kl. 01.00 pil i personbil at være været i be~iddelse af0,6 gram hash til eget brug. 20. ovcrtrædebe af færdselslovens § 11 ?d. jf. § 56. stb. I. ved den 17. februar 2014 ca. bl. 01.00 ad , at have ført personbil , uagtet at tiltalte fik inddraget sin førerret midlertidigt af politiet den 13. juli 2013. 21. ovcrtrædch.c ilf færdselslovens § I ! 7a. stk. 2. nr.

I. \ed den 27 f cbruar 2014 ca. kl. 01.05 ad , at ha\ c fdrl per'\onbi 1 , uagtet at tiltalte dt!n 18. februar 2014 af Kobcnh •n n.., Byret hlev frakendt forerretten indtil den '.29 juli 1018 22. o\ enr.i:debc af færdselslovens § I I 7. j(. § 5~. !>tb. I.

I. pht.. \ed pa samme tid og sted som i forhold 21 besh.revt!t. at have fort per~onbil et'tcr at have indtaget bevidsthcdspåvirbendc stoffer i et sådant omfang, at indholdet af det aktive stof tetrahydrocannabinol (THC) . der er den aktive hovedkomponent i cannabis, som er klassificeret som farlig for færdseli;sikkerheden. i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatelgræn­ sen for dette stof. 23. overtrædelse af lov om euforiserende stoffer§ 3. jf. § I. jf. bekendt1?Ørelse om euforiserende stoffer § 27. stk.

I. jf. § 2. jf. bilai I. liste A. nr. I. ved den 27. februar 2014 ca. kl. 01.20 på Politigården . at have været i besiddelse af 1.98 gram hash til eget forbrug. side 4 A Vej8 A Vej8 Vej9 Vej9 Vej10 Vej11 R

24. O\ ertrædclse af færdselslovens § 117. stk. I. jf. § 54. stk. I.

I. pkt.. \ed den 6. marts 2014 ca. kl. 16.30 ad i Kobenh::n n. at ha\ e fort per-,onbil efter at ha\·c indtaget bevidsthedspåvirk.ende stoffer i et !.Udant omfang. at indholdet af det aktive stof tctrahydrocaanabinol CTHC). der er den ak.ti ve hovedkomponent i cannabis, som er klassificeret som farlig for færdselssikkerheden, i blodet under eller efter korslca over~teg bagatc!g­ ræmca for dette stof. 25. m ertrædelse af færdselslo\'eas § I 17a. stk. 2. nr.

I. ved på ,1,ammc tid og sted som i forhold 24 beskrevet, at have fort pcr"onbil , uagtet at tiltalte den 18. februar 2014 af Kobenh;I\ n.s B) ret ble\ [rak.endt forerretten indtil den 29. juli 2018. 26. lWertrædelse af lov om euforiserende stoffer§ 3. jf. § I. jf. bekendtgorelse om euforiserende stoffer§ 27. stk. I. jf. § 2. jf. bi la~ I. liste A. nr.

I. \cd den 6. mnrts 2014 ca. kl. 17 .00 på i Køben ­ havn i personbil , at have \'æret i besiddelse af 2.6 grnm hash og en hash-joint til eget forbrug. 27. overtrædelse nf færdselc;lm en~ § 118. jf. § 80. stk. I. \Cd den 31. mam 2014 ca. kl. 19.15 ad som pa-.­ sagcr i pcr!'lonbil . at ha\ e undladt at nnvcndc sikkcrhed.o;selc. 28. m enræds:l~e ilf lo\ om euforjsen;nde stoffer § 3. jf, § I.

Jf. hckendti:orclsc om euforiserende ~toffer § 27. c;tk. I. jf.§ 2. jf. bilag I. li1,tc A. nr. I. 'ed den 3 I. marts 2014 ca_ kl. I 9.

I 5 pu i pcr!-ion­ bil . at ha\ e været i besiddelse af en hash-joint til eget forbrug. 29. bru~N"' eri af mmorkoretoj efter straffelovens § 29:\a. side 5 \ed i perioden mellem den I 0. april 2014 ca. kl. 14.00 og den 4. juni 2014 u­ berettiget at have brugt personbil til kørsel i kobenha\ nsområdet. senei;t ad i Kobenhavn og til 30. tyveri efter straffelovens § 276. ved den 5. maj 2014 ca. kl. 02.45 og kl. 03.40 på ad to omgange at være brudt ind i forretningen og stjålet i alt 72 kasc;er med 1,5 liters Coca Cola flasker og I 4 poser med retur­ flasker til en samlet 'ærdi af ca. 15.000 kr.

Vej12 Vej12 Vej13 Vej13 Vej1 Vej14 Vej15 Butik1

31. bru~st>·vcri af motorkøretoj e(tcr straffelovens § 293a. \ed i perioden fra den 5. maj 2014 ca. kl. 02.25 til den 5. maj 2014 ca. kl. 15.00 ubcreuiget at have brugt varebil til k~'rsel i københavn­ sområdet, senest på . 32. ovenrædelse af færdselslovens § 1 J 7a. stk. 2. nr.

I. ved den 5. maj 2014 ca. kl. 15.00 at have ført den i forhold 31 nævnte vare­ bil ad bl.a. , uagtet at tiltalte den 18. februar 2014 af K~1benhavns Byret blev frakendt førerretten indti I den 29. juli 2018. 33. tyveri efter straffe!m·ens § 276. ved i tidsrummet mellem den 6. juni 2014 ca. kl. 15.30 og den 7. juni 2014 ca. kl. 08.30 pa en parkeringsplads ved , at hnve stjålet en nummerplade med registrerings nummer fra en Skoda Fabia, som holdt på pladsen.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalle dømmes til forva­ ring, jf. straffelm·ens § 70, subsidiært fængsel. Anklagcm)ndighcden har endvidere nedlagt påi.;tand om, at der hos tihallc i mcdf~1r af straffelovens § 75. stk. 2. konfiskeres tre ha'ihjoint'i (forhold 17, 26 og 28) og 5, 18 gram ha))h (forhold 19, 23 og 26).

Anklagemyndigheden hJr endvidere nedlagt på-;tand om. ni tiltalte i medfor af udlændingelO\cns ~ 49, <>tk. I. jf. § 22. nr. I, 2. 3. 4 og 6. og§ 32, udvise.., med et af retten fa<>ts.it imlrt!jseforbud. AnklJgcmyndighedcn hJr 1..nth'idcrc nedlagt p:istJnd om. Jt ti!t~1ltc i medfør af færdselsloven~ § 128. stk. 3. frnkcndcs forcrrettc::n for bc~tandigt, subsidi· ært i 10 år. jf. færd-;e!...10\ ens § 128. stk. I og 2.

Tiltahe har nedlagt på<>tand om fnfindclsc i forhold 3 og 11-13. og i O\ ngt om rettens mildcc;te dom . Tiltalte har ikk.e protesteret mod konfiskationspåstanden. Tiltalte har ikke protesteret imod frakendel!.espåstanden. Tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåsrnnden. har vedrørende forhold 13 påstået. at tiltalte skal betale 2.900 kr. i erstatning. Beløbet er opgjort således: side 6 Jakke 1.800 k.r.

Vej16 Vej16 Vej17 Forsikingsselskab1

Bukser Cykelhjelm I all 600 kr. 500 br. 2.900 br. side 7 Tiltalte har anerkendt erstatningspligten. Tiltalte har godk.cndt erstatning'i­ kr.i,·ets storrclsc. Kobenha\'ns Politi har \'edrnrcnde forhold I 8 pastaet, at tiltalte skal betale I .015.54 br. i erstatning. Belobct er opg_ion salcdes: Reparntion af loft ivlaterialcforbrug l\·1iljoaf gift 2 'k I alt 577,50 kr. 219,00 kr. I 5.93 kr, 1.0 I 5.54 kr.

Tiltalte har anerkendt erstatning'ipligten. Tiltalte har godkendt erstatnings· kr.ivets storrelsc. har vedrørende forhold 30 påstaet. at tiltalte sk.al betale 4.480 kr. i erstatning. Beløbet er opgjort således: Returflasker 14 poser å 320 kr. I alt 4.480 br. 4.480 kr, Tiltalte har anerkendt erstatning..,pligtcn.

Tiltalte har godkendt eNatnings­ kra\'cts storrdsc. h.1r \c<lmrcndc forhold 3 pa'itjct. at tiltalte ..,kaf betale 140.795,29 kr i erstatnmg. Belobct er opg,rort ~åkdc;; : Øknnomjsk rnb: Ad hclbrcdclsesudgifter Tandlæge ~k<licin Psykolog Rehabi I i te ri ngsophold ToJ +sko til genoptræning Tojvask S ygeplejcartikler I alt Ad tin~sskader Ødelagt beklædning -bluse -bukser 3.941.59 k.r. 3.007,00 1-.r. 383,00 kr.

I .888.00 k.r. 1.265.90 kr. 3.136.50 kr. 759,30 kr. 14.381.29 kr. 6001-.r. 500 kr. X2 (Butik1) F1

- SHWler - trusser + bh Mistede sm)h.ler -guldhal-;kæde -oreringe lphone 5s l alt Økonomisk tab i alt Erswtoini: for svie o~ smerte Sygedage fra 4/6-14 -31112-14, i alt 211 dage å 185 kr. i 2014-niveau Sygedage fra 1/1-15 frem til retsmødet d. 116-15, i alt 152 dage a 190 kr. i 2015 -niveau I alt Godtg(.;reJse for tort Tortgodtgorclse Er!>tatningsbcløb i alt 600 kr. 500 kr. 1.000 kr. 400 kr. 4.899,00 kr. 8.499,00 kr. 22.880.29 br. side 8 39.035,00 kr. 28.880,00 kr. 67.9 l:i.OO br. 50.000.00 kr. 140. 795.29 br.

Tiltalte har anerkendt er<.tatningspligten. Tiltalte har ikke godkendt erst<1t­ ning~kravets storrel-.e Forklaringer Der er afgivet forklaring ar tiltalte og vidnerne . , , . . . r. . . og . Tihal!e har til retsbogen i grundlov!>forhor afgivet folgende forklaring: " ... Anholdte forklarede, at han mødte første gang for nogle maneder siden. Anden gang de mødtes, var den 3-4. juni 2014 .

Han havde mødt hen­ de gennem en dating'iide , hvor hun kaldte sig . De skrev til hinanden. Der var et par dage mellem de to gange. De mpdtes gennem an­ holdtes ven . Første gang de mødtes, ville sigtede ikke have noget m ed hende al gøre. Da de modtes anden gang. var sigtede bare chauffør for og . F1 V1 V2 V3 V4 F2 F3 F4 V8 V7 V5 V6 F1 "SD" V1 V1 F1

De hentede hende i . De holdt på en parkeringsplads. Sigtede sad pJ forersædet. De kørte i en Ford Mondeo , som sigtede h<n de stjalet. og sad på bagsædet og drak og sniffede coke. Han havde stjålet bilen på en parl.eringsplads ved Station. Nøglerne \'Ur i bilen. Han ha\ de sat andre nummerplader på bilen, som han havde taget på en parkeringsplad!. ved siden af. Han h:.wde brugt bilen, siden han stjnl den.

Han \'ed godt. at han iHe hU\de korckort. Sigtede indtog ikke alkohol eller sniffede. Det rnr meningen, at og skulle på hotel, men hm de ingen penge. ringede til sin kammerat for at låne penge af ham. Sigtede ~mskede ikke at tage med på hotel, men sagde, at han skulle blhe. sagde til . at han skulle komme derhen, sa kunne gi\c penge til og køre dem videre. ville ikke ud af bi len, og hun \ar besat af sigtede.

Første gang de mod tes, så de porno !il m sammen , men sigtede onskcde ikke at se det. Hun er en skummel pige. l.om og korte igen. side 9 På det tidi;punkt havde og ikke mere at drikke. Sigtede korte dem hen til en tankstation for at kobe mere alkohol. De kørte tilbage til parkeringspladsen. De drak \•idere og sniffede. Anholdte drak og sniffede fortsat iUe. men han røg en joint.

Klokken var efterhånden ble\'ct 06.10. pnskede fortsat være sammen med sigtede. Hun ønskede ikke at \'ære sammen med Hun ville ikke forlade bilen. Han huskede ikke. om det \ar på Sigtede korte mod . Sigtede røg samtidig en joinl. var helt bleg og reagerede ikke. Sigtede blev sur på Sigtede korte ind ad og stoppede bilen. trak ud af bilen. Hun sparkede sigtede på kinden. Sigtede og gik i panik.

Sigtede sagde. at det var noget fuck. Sigtede var bange for, at politiet sl.ullc komme. dJ bilen \ar stjålet. Pigen stod \'Cd forersiden af bilen og med sin telefon \cd oret Sigtede og gik til hage til bilen. tog fat i for at fa hende væk . Sigtede provcde at l.ra\ kind i bilenform komme \'æl.. ble\' ved med at slå og hive i sigtede. gil. \æh mod . Sigtede gik ind i bilen. Pigen tog sin paryh af. Hu n rnr syg.

Sigtede pro\ ede at fjerne hende, men hun bed ham i benet. Han he' sit ben tilb.1ge. gik \'æk frJ bilen. Pigen råbte hjælp. men~ hun g<n sigtede slag i ho\ edct. Hun \'ar syg i ho\·edec. Sigtede satte bilen i I. gear og begyndte at kme frem og bakke tilbage. Hun rog under bilen, da sigtede ramte hende med sin dor og bakkede tilbage og korte frem og \æk. Han kan kun ha\e ramt hende. da han bakkede tilbage.

Han mærkede ikke, at hun lå på \'ejen. du han korte frem igen. var på \ej mod . har senere fortalt til sigtede, at pigen lå på vejen. ha\'de på det tidspunkt ringet til , som var taxachauffor, for at få ham til at hente ham. ha\ de set pigen på jorden, og der var kommet en ambulance. Sigtede korte på motorvejen.

Han blodte efter flere slag fra Han korte hjem til sin soster og var ked af det. ringede og fortalte. at var blevet anholdt ar politiet. Men det viste sig senere at være for sjo\'. Det skændtes de om. V1 F1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 V7 V1 V7 V7 V7 Vej1 Vej1 F1 Vej18 V1 Vej18 V7 V7 V7 V7

Sigtede huskede ikke, hvornår han tog til Pakistan, muligvis en uge efter uheldet. Han skulle derned for at besøge sin mormor, da hun rnr syg. Han lom hjem i gur. Hans mor havde ringet til ham i Pakistan og sagt, at han var efterlyst. Han kom derfor hjem i går f rn Mam;.ibad.

Han sl-.al giftes med sin lusine i Pat..i~tan i en b) lidt uden for lsl.m1abad .... " Tiltalte har til retsbogen under hovedforhJndlingcn afgivet følgende fort..la­ ring: Ad forhold 3 T iltalte nægtede sig skyldig og fort..larcdc, at han lærte at kende gen­ nem dating-sitet hvor mun kan komme i lontakt med personer for at få kortvarige seksuelle forhold. brugernavn på var .

Han havde mødt hende en enkelt gang ca. en uge forud for den 4. juni 2014. De mødtes på parkeringspladsen foran hendes hjem. De havde ikke noget seksuelt forhold, men 1-.ørte hen til en anden parkeringsplads, hvor de sad og røg en joint, men s de talte sammen . ville vise ham en pornofilm på sin telefon, hvilket han ill-.c havde lyst til at se, hvorfor han kørte hende hjem igen.

På et tid!-tpunl-.t var der en fyr. der ringede til hende. sugde, at det rnr en f}r. der hed , og hun viste ham et billede. Tiltalte kunne genkende Tiltalte hm de ingen aftale med den 4. juni 2014 . men huvde lavet en aftale med hende om , at de sl-.ulle på hotel sammen . Tiltalte skulle bar<! 1-.orc til bopæl. Tiltalte har haft forskellige brugernavne pil . herunder og . men -; henyttede brugernavnet ..

S:i vidt tiltalte hu~l-.er. am endte og.-.t1 sit eget navn som brugcm.t\ n p<.1 . side 10 D en 4. juni 20 14 omkring kl. 00.30 nrnth~ ... tilt,11tc m ed nogle \cn nc1 Jkl ~n part..cring-.plads i . der\ ar temmelig på\ irket af alkohol og kol-.ain. var der også. forc~l og tiltalte. at de skulle 1-.orc en tur til Kobl!nhavn. hvilket tiltalte for!-tt af\ i"tc. idet han ikke havde noget 1-.prct..ort og 1-.ortc i en stjålen bil. fortalte. at han havde mødt en pige \e<l na\ n på . og tiltalte ble\ klar O\er, at det \'ar som han selv ha\ de mødt ugen forinden. ringede til fra bilen og spurgte. om hun var frisk på at tage med ham på hotel.

Han fortalte hende. at han havde noget kokain og spiritus. \ilte gerne med, og oplyste en adresse pa til Tiltalte og hentede på hendes bopæl. sad på forreste passagersæde, og satte sig ind på bag­ sædet af bilen. sagde til at hun senest skulle være hjemme kl. 7, hvor hun skulle på arbejde.

Mens de sad i bilen, drak og noget spiritus og tog nogle baner kokain. sagde på et tidspunht. at han ikke havde penge til at betale for et hoteh ære Ise. m en at han-. ille spørge sin ven , der er taxachauf- V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1's "SD" "M" V1 V1 F1's V1 "M" F1 V1 V1 V7 "SD"

for. om han kunne låne penge til et hotelværelse. De sad et par timer i bilen pa parkeringspladsen foran bopæl. Pa et tidspunh.t løb de tor for spiritus. og tiltalte h.øne til en tanh.station ved lufthavnen, hvor og gik. ind og kobte spirituc;.

Tiltalte fornemmede. at hellere Yille \ære sammen med ham end med De sad i bilen på parkeringsplad­ sen \'ed tankstationen i 30-..f5 minutter. ringede til , hvorefter de kørte tilbage til parkeringspladsen \'Cd bopæl. hvor de \entede på Kon efter ankom og steg ud af bilen og satte sig om på bagsædet ti I satte ~ig ind på forreste passagen.æde og ga\' nogle penge.

Tiltalte spurgte om han ikke kunne kore og til hotellet, så tiltalte kun· ne komme hjem. der sad på bagsædet sammen med ble\' me­ get aggresc;iv og ville ih.k.e ha\e, at tiltalte korte. rille ikke forlade bilen, så kørte sin vej igen. begyndte at filme tiltalte og med sin mobiltelefon, selvom tiltalte bad hende om at lade være. og var meget fulde og havde også taget kokain.

Tiltalte havde hverken taget kokain eller drukket spiritus, men han havde roget hash sammen med

De kørte fra bopæl for at kore tilbage til . Så måtte sch klare sig fra . På ville have ild til sin cigaret. Tiltalte !>agde til at han ikke skulle give hende ild. blev hidsig. Ti !talte ha\'de faet nok. Han drejede ned ad . steg ud og åbnede den vemtrc bagdør, hvorefter han trah. ud af bilen. Hun ~log ham 2 gange i ansigtet og sp.irkede ham p:i skinnebenet.

Til­ talte ble\ sur og gik \ æk. fra bilen i retning mod . lob efter ham og sagde. at 'ar syg i hovedet. og at han nok slulle fa hende \ a:k, hvi'i bare 1ilt.ilte \i Ile k.omme tilbage og k.orc bilen. stod udenfor bilen med !.in td:fon. Di: gik tilbage til hende. for!>ogte at ta­ le med hende. men hun !.lug ham i ho\'edet. Tiltalte satte !-tig ind pa forcr!>æ­ dct. h\ orcftcr slog ham i amigtet.

Han sparkede ud efter hende for at fa hende 'æk. fra bilen. og hun bed ham i skinnebenet. Hun !>tod op. mens hun slog ham Oerc g.mgc i ansigtet samtidig med. at hun rabte og. sh.rcg. Der k.om en ældre herre forbi. og råbte efter hjælp. Ttlt.iltc gik i panik og begyndlc at græde. tog parykk.en af og smed den. mens hun sagde "se.

I har fucked med den forlene". side 11 Bilen holdt parkeret med forenden mod fortovet i en afstand af ca. 2 meter fra kantsienen. Tiltalte satte bilen i forste gear og korte frem indtil forhjule­ ne ramte kantstenen. provede at kravle ind i bilen, og hun holdt fast i rattet med den ene hånd.

Tiltalte satte bilen i bakgear, og da bilen bakkede, ramte førerdøren der slap sit tag i rattet og faldt ud af bilen og ned under førerdøren. Han kunne ikke se hende. Han var i chok og var bange og skulle bare væk. Han satte bilen i forste gear og korte i høj fan væk fra ste­ det. Han så ikke og kunne ikke mærke. at han korte over hende. Han troede. at hun lå foran bilen. da han bakkede.

Det var et uheld. og han har ik- V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1 F1's V7 F1's F1's V7 V7 V7 V7 V7 V1 Vej18 Vej1 Vej18 . .

le for!>ogl al slå hende ihjel, ligesom han ikke har lagt hende til relle foran bilen og sagt "jeg dræber dig" eller lignende. Han kørte til og derefter lil , hvor han efterlod bilen. Dagen efter tørrede han bi len af for fingcraftr) k. Tiltalte forklJnxlc, nt han den 7.juni 201..i rejste til Pakistan, fordi ham mormor rnr meget ~)g. Tiltaltes bror og svigerinde tog til Pakistan en uge senere.

Det var alene på grund af mormoderens tilstand, at han tog til Paki­ stan. Planen var, at han skulle have været i Pakistan i 3 måneder, men da han hørte. al hun \·ar efterlyst. rejste han hjem for tiden. Forevist ekstrakt, side 117-120, fotografier, forklarede tiltalte, at han parke­ rede bilen på ca. 20-30 meter fra . Bilen holdt parl..eret p{1 skrå med forenden mod kantstenen.

Han lagde ikke ma:rke til. om der holdl andre biler parkeret. Foreholdt d.o,tral..t, side 297, 5. linie, afvi'ite tiltalte at skulle have forllaret til politiet. at han førte bilen skråt bagud mod venstre og derefter mod h~ljre . Ad forhold I og 2 Tiltalte cr!-..cndte ~ig skyldig og forklarede i overensstemmelse med tiltalen.

Ad forhold 29 Tiltalte erkendte ~ig <ikyldig og forklarede, <Il han stjal bilen den I 0. april 2014. Bilen holdt parkeret med noglcn siddende i. da han stjal den. H:.in kor­ te i bilen fra den 10. april til den 4.juni 2014. Ad forhold 3 '.\ side 12 Tiltalte erkendte sig skyldig og forklarede. at han stjal en nummerplade. o,om han salte på ~1ondcoen. så politiet ikke kunne finde bilen.

Ad forhold 4-5 Tiltalte erkendte sig skyldig og forklarede. at er ham ek.'>kæreste. !>om han slog op med den 8. februar 2014. Han havde hentet pa hende.'> ar­ bejdsplads på for at kore hende hjem. som han plejede.

Da satte sig ind i bi len sagde ti I talte. at han ha\ de tænkt sig at sla op med hende. blev meget ked af det, og de købte en joint. "om de delte. viste ti halte. at der var nogle drenge, som havde skrevet til hende på Facebook. Hun sagde, at det var for at gore ham jaloux. Mens de sad og talte i bilen i , ringede mor, og steg ud af bilen for at tale med hende.

Lidt efter steg tiltalte også ud af bilen. sagde til ham. at hendes storebror ville komme og hente hende. Tiltalte er tidligere blevet overfaldet af bror. Tiltalte blev sur og bange, og han gav flere knytnæveslag under hagen og i maven. ligesom han trak hen­ de i kinden. Han rev også hendes hårextensions af. Der kom en kvinde, som trak med over til hotel .

Tiltalte fulgte efter og sagde til Vej1 Vej18 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 F2 Vej2 F2's F2's Hotel1

at han ,·ar glad for. at han havde sJaet op med hende. bandede og sagde. at han bare kunne vente sig og truede med sin bror. Herefcer ga\ tiltalte hende et kn)1næveslag i baghovedet og på k.inden. Ad forhold fi Tiltalte erk.endte sig skyldig og forklan:de. at h.in ~tj.il sin S\ ager~ nummer · plade og satte nummerpladen pa c;in egen bil.

A<l forhold 7 Tihalte erk.endte sig skyldig og forklarede. at det godt k.an pac;sc. at der sta­ dig 'ar spor af hash i hans blod. da han korte i bilen. Ad forhold 8 Tiltalte erkendte sig skyldig og forklarede. at det er k.orrck.t, at han k.one i bilen. selvom han havde fået inddraget sit k.orekon. Ad forhold 9 Tiltalte erkendte sig skyldig og forklarede. at det var hanc; svoger5 nummer· plade.

Ad forhold I 0 Tiltalte erkendte sig skyldig og forklan:dc, at bilen iUe \ar indregistreret. Politiet havde klippet nummerpladerne. fordi tiltalte ikke ha\ de fået bilen til S) n. Den kunne derfor ikke fop,jkres. Ad forhnld 11 · l :i Tiltalte erkendte sig dcl\'is skyldig i forhold 11 og 12. og na:gtl!de sig ""-) 1- dig i forhold I J.

Tiltalte forklarede, at han han den pågældende dag korte ad i rl!tning mod Kobenhavn. En forankorende bil kone med en hastighed af ca. 70 km/l. og tiltalte overhaled..: bikn hujn: om med S0-85 k.m/t. HJn k.unnc sc. al dt:r holdt en bil for rodt lys i lidt længere rremme. Han foretog en hård opbremsning. ml!n bremserne \ irh.cde ikke og bilen side 13 gled bare fremad.

Han prO\·edc at undvige ,·ed at kure op pa C)k.elc.tien. Han havde ikke set cyklisterne, der holdt stille for rodt lys. Han ramte C) k.hsteme og kone derefter ind i en lygtepæl. Han husker ikke. at der var en af cykli­ sterne. der blev slynget op over bilens kolerhjelm. Han havde i midten af de­ cember måned haft bilen på værksted og fået lavet bremser. Det var en ikke uddannet mekaniker. der havde lavet bremserne.

Tiltalte var ikke klar over. at ABS-bremserne ikke virkede, og forste gang han så advarselslampen blin­ ke. var da han forsøgte at bremse den 7. januar 2014. Hans bil var en gam­ mel Mazda 323. og kunne slet ikke køre så stærkt som I 05 km/t. Der var ik­ ke nummerplader på bilen. fordi den skulle til syn. Der var en del trafik, som der altid er på det sted. Ad forhold 14-17 F2 F2 Vej5 krydset

Tiltalte erk.endtc sig skyldig og forkh1rcde i overen<;<;temmehe med tiltalen Ad forholll 18 Tiltalte erkendte !.ig skyldig og forklarede, at han brændte ordene " og " 2620" i loftet i et venterum på Station . " er han<; far~ eftcrnarn.

Ad forhold 19-28 Tiltalte crk.cndte ~ig skyldig og forklarede i overensstemmelse m~d tiltalen. side 14 Ae! forhold 30-32 Tiltalte erkendte sig skyldig og forklarede, at han stjal \an!\ ogncn i Glo­ strup, og anvendte den til transport af de kasser med sodaHmd og returflas­ ker. som han stjal i selskabslokalerne .... " Vidnet har til retsbogen afgivet folgendc for· klaring: " ... ad forhold 3, at hun forud for den 4. juni 2014 havde været s<immen med ti lt<ilte den 28. maj 2014, hvor de røg en joint og så en pornofilm.

De var sammen i en halv times tid, og der var intet seksuelt mellem dem . De havde ff1et kontak.t på dating-sitct . hvor hun også havde fået k.ontakt med Hun k.cndtc tilwltc og under deres profiln<n nc og . er et mødested for mennesker i nærområdcl, og l"1Jr intet at g~lre metl sex. Hendes eget prufilna\n var . Det ha\ de hun \algt sum en prm ok.atiun.

Den 4 juni 2014 talte hun med dem begge i telefonen. og de almltc at nw ­ dt!'> for at ryge h..a<ih, drik.l..t! ~pintus og !-.niffe coke. Tiltalte og hente­ de hcmk i hil fomn hendes lejlighed \Cd 2·tiden.

Hun <ik.ulle p~1arbejde1..1. 7. og dl.' h ,1\ dt: aftal\. at de ~!..ulk \ <.t:rl.' ~ammen ind ti I dJ. flun .'>alle ~1g ind pa bag..,ædet af bilen. !>ad ved ~i<ll!n af hende på bagc.,æch:t. og tiltalte korti: bi len. De k.prte rundt p:1 i meget l..ing tid. Dl.' hm de L:.tlt om at kJi: cl ho11.:h a:rebc, men di:t blev aldrig Ul noget. fordi di: ik.k.e havdt! penge.

Dc k.onc ud ti I en tllnko;tJtion \cd hvor de stod ud af bilen og røg en cigaret Bagefter \ar hun inde p5 tank.en sammen med for at købe sprut. De blev holdende på park.cringsplad!.en "ed tankstationen i 30-45 mi ­ nutter. Bagefter kørte de tilbage til parkeringo;pladsen ved vidnets bopæl på Der k.om en mand hen til bilen og satte -;ig ind pa forsædet. Det var en af tiltalte og venner.

I-lun ved ikke. om skulle låne penge til hotelværelset af manden. Efter 10 minutter forlod manden igen bilen. Tiltalte havde flere gange bedt vidnet om at forlade bilen, men hun troede ikke, at han mente det alvorligt. Tiltalte var skiftevis flirtende og høj­ tråbende. så hun tog det ikke seriøst. Hun er vant til at blive talt til i en hård tone. så hun blev ikke bange.

Mens de holdt på parkeringspladsen på . tog tiltalte sin telefon frem for at optage hende, og derfor begyndte hun og-.å at optage med sin telefon. Da tiltalte lagde sin telefon væk.. gjorde hun V1 V1 V1 V1 V1 A R R F1 "SD" V1 Vej19 V1's "A"(T) "M" Vej 19

.. det samme. men hendes telefon optog stadig. De talte om mange ting. og på et tidspunkt sagde hun. at hun for var ble\ el\ oldtaget. og at de ikke kunne gore noget \·ed hende, som ikke allerede \ar sket tidligere. Hun husker ikke. hvorfor hun bragte emnet voldtægt op.

Hun ga\· ikke udtr)k for. at hun \ar intercs"eret i at ,·ære seksuelt sammen med h\"erken tiltalte eller Herefter korte de til Hun tog en cigaret, og lånte hen­ de en lighter. Tiltalte truede med at ville 1-.ore hende til , og !.a m åue hun sel\" finde ud af, hrnrdan hun kom hjem derfra. Tiltalte ble' \cd med at rjbc. ut han \'ille smadre dt!m begge to. og at il-.ke skulle gi\ c hende lighteren.

Tiltalte rev hende ud af bilen. og beg) ndte at sla hende. side 15 Hun slog igen i selvforsrnr. Hun var meget p{nirket og løb hen til fprerdo­ ren, h\'Or hun satte sig på hug og holdt fast i bilens ral. Hun husker ikl.c, om hun bed tiltuhe. men \'il ikke afvise, at deue l.an have ,·æret tilfældet. Tiltal­ te satte sig ind på forersædet og satte bilen i bakgear.

Han begyndte at bal-­ l-c, mens hun stadig holdt fast i rattet. Hun blev slæbt med, men ble\' ramt af bildorcn og faldt ned på \'ejen. Tiltalte fort'iatte med al bakke, og kørte her­ efter frem, så hun blev kørt over. Hun lå på maven på \'ejcn foran bilen og kan ikke sige, hvor lang afstand, der var mellem hende og bilen. da tiltalte beg) ndte at kore frem.

Efter at hun var ble\'et kprt over, korte tiltalte fra ste­ det. Der kom en mand og ville give hende foro;tehjælp. Foreholdt ekstrakt. side 117. forklarede \ idnet. at hun la på l\ ærs af vejen mcJ horedet mod nord. Tiltalte råbte en m~\<;o;e uk\ cmo;ord, herunder "luder", til hende. men han \ar ikke ude af bilen pa noget tid~punkt.

Når hun til politiet har forklaret. at han var ude af bilen og 'lægge hende til rette". skylde~ det. al hun \ar meget om ­ tagct under ~1fhonngen. der foregik pl hospitak t. forevi~t cl-. <,tral.t. side 153-154 fastholdt \'idn~t. at hele tiden sad pa bagsædet \cd siden af hende. forevii;t el-1.,tr.il.l. !>ide 158. bcl.ræ ftcde \·idnct. at ckt er hende og man kan se pi'.l fotografierne. Hun havde en blond par)!-. pa.

Foreholdt cl. o;tral.t. side 317. h\ oraf fremgår "FOU nægtede at stige ud af bilen. da de ha\dC IO\et hende. at de ville holde hende vågen indtil hun skul­ k på arbejde kl. 0700. Derfor blev hun siddende i bilen. FOU mente, at de nok ha,de siddet et par timer foran hendes bopæl og snakket", forklarede vidnet, at hun var påvirket af meget medicin og lige var vågnet af sin koma , da hun afgav forklaring.

Hun kan ikke huske præcis, hvad hun sagde den dag. Foreholdt samme side. h\'oraf fremgår" satte sig igen ind på forersædet i bilen og FOU satte sig på hug på asfalten veJ doren i forersiden. Bildøren stod stadig' æl. åben efter. at havde sat sig ind på forersædet. De \ar V1 V1 V1 V1 V1 Vej1 T T

stadig\ a:k oppe at skændes, og FOU ga\ et hare.It slag i hovedet, h\ or­ efter rev FOUs paryk af og sparkede FOU adskillige gange for at fa hende \'æl-fra bilen". forklarede vidnet, at det godt kan passe, at hun slog tiltalte h..irdt i hovedet. Hvis hun slog tiltalte, \ar det i selvfor!>var.

For~holdt ck'itrakt, side 318, hvoraf fremgår' begyndte nu at bakke, og hun kunne ikke længere holde fast og røg ned p:i a'\foltcn. Imens FOU lå pa a'\faltcn, kom hen til og "ordnede hende" og sagde "jeg dræber dig'"', forklarede vidnet, at det ikke er rigtigt. Del var ikke sådan, det skete. Hun kan ikl-e hu'\ke, hvad hun forklarede dengang.

Hun var omtåget og plaget af det, der var sket. side 16 Foreholdt ek'\trakt, side 339, hvoraf fremgår "Han bakkede, mens hun holdt fast og pludselig bremsede han. Hun mistede sit tag. c.1~1 han bremsede. Hun lå såkdes for.in bilen. Chaufforen steg ud og lagde hende pa vejen på tvær!> af bilens koreretning. Han sagde til hende: "jeg dræber dig". forklarede vid­ net, al del ikke er rigtigt.

Ti !talte steg ikle ud af bilen, og tillaltc sagde ikke: "jeg dræber dig". Foreholdt ekstrakt, side 343, hvoraf fremgar "Forurettede kunne tydeligt hu'\ke. at gentagne gange råbte: "Jeg dræber dig" og "jeg knepper dig", og hun mente, at det skete, meni; hun li1 pa kurebanen efter m være ble­ \'cl Ht:llet.

Forurettede blev foreholdt. at ifolge vidneforklaring ikke 'ur ude af bilen, efter at han havde b.1kket. og indtil han kørte forurenede over og fore., vandt fra stedet.

Forurettede up!) ste. at hun ikke helt kunne al\ i­ se. at hun h:I\ de fore'\ ti Ilet sig at 'a:re ble\ct li.1g1 til rl!tte, men hun mente. at hun su , du hun la på \Cjcn.", forklmedc \'idnet, at det var på dette tid1.,punl-t. ..it hun fortalte politiet. at lkl. hun tidligere ha\ de fork.laret. iU..e \ar rigtigt. og at hun havde ><æret meget med1cinp1'n irl-et, da hun afga\ for­ klaring.

Betjenten havde ikke forinden c.,agt noget om. at ingen af\ idncrne lhl' de se1. al til t..ilte l..igde hende ti I reue I ur.in bilen. 1-1 un fortalte sel\, at hi.:nde<i ticlligcrt: fork.laring ikke \ar den rigtige. og at hun haHle \æret p:I\ ir­ k.ct ar den megen medicin. hun fil-. Hun gik il-kc 'æk fra bilen, d..i hun ble\. he\ et ud. forJi hun 'ar stædig og prl\ irkct af stoffer og alkohol.

Foreholdt eki;trakt, side 314. hvoraf fremgår "Forurettede påviste de to sidste optagelser (henholdsvis på I 9 og 4 minutter), der var noget. hun havde opta­ get i bilen sammen med de nævnte personer. Afu. begrundede optagelserne med , at hun havde på fornemmelsen. at der kunne ske noget,", forklarede vidnet. at hun godt kunne huske at have sagt, at hun havde optagelserne, hvis der skete noget.

Hun ved dog ikke, hvad hun mente med " ... pa fornem­ melsen, at der kunne ske noget", det var bare noget, hun sagde. Hun vidste ikke, om der \ar noget. der kunne gå galt. Vedrørende sit erstatningskrav forklarede \ idnet. at hun fortsat har skruer i T T T T T T T

·. begge skuldre og \·enstre ankel. Hun brækkede bækkenet og fik sat et stativ på sit bækken, som hun havde på i et par måneder. Hun har ikke skruer i bækkenet i dag. Hun brækkede adskillige ribben. Hun brækkede begge sine overarme. Hun har ik.k.c været på arbejde efter episoden."." Vidnet har til retsbogen afgivet folgende forklaring: "". ad forhold 3, at han og til talte er bamdoms\'enner.

Den 4. juni 2014 modtes de på en parkeringsplads i , hvor vidnet sad og drak sam ­ men med nogle venner. Vidnet var meget fuld og havde også taget kokain. Han spurgte tiltalte, om de ikke skulle korc en tur, h\'ilket tiltalte forst afri­ ste. fordi han ikke hm de noget kørekort, men vidnet fik ham o\'crtalt.

Vid­ net havde skrevet med en pige, som han havde modt på en dating-site, hvil­ ket han fortalte tiltalte. !\tens de korte, ringede 'idnct til pigen, der' ar frisk. på at ml~de~. Pigen sendte vidnet sin adresse, og vidnet og tiltalte kørte til en parkeringsplads \ed hendes bopæl. Da pigen kom, satte hun sig ind på bilens bagsæde. Tiltalte og vidnet sad på forsædet. Vidnet og pigen drak og tog kokain.

På et tidspunkt korte de til en tankstation for at købe mere spiri­ tus, og bagefter kørte de tilbage til parkeringspladsen \'Cd pigens bopæl. Vidnet ville gerne på hotel og sove sin brandert ud, men havde ingen penge . Han ringede til sin ven for at høre, om han kunne låne nogle penge.

Vidnet spurgte, om tiltalte og pigen \'ille med på hotel, men tiltalte ville ger­ ne hjem, og pigen ville ikke med. kom, og de sad i bilen og talte med ham i I 0-15 minutter. Tiltalte ville hjem. og bad forgæ\'cS pigen om at stige ud af bilen. Til sidst sagde tiltalte. at så måtte hun bare tage med til . og se! v finde ud af at komme hjem derfra. Da de korte fra parkering!>­ plad-;en. bad pigen om en smog.

Tiltalte blev sur og sagde, at 'idnet ikke i.,kulle give hende en smog . Tiltalte korte ind til siden. og tiltahe og ,·idnet ..,tcg ud af bilen, men pigen \"i Ile ikke med ud. Til talte og 'idnt:t begyndte at ga ,·æh. fra bilen. men ,·ille alligc\'cl ikke efterlade bikn. fort.li den 'ar stjå­ lct. Derfor gik de tilbage til bilen og forspgte at tak pigen til ro.

Pigen. der \ar steget ud af bilen. ga\' ,·id net et par på hovedet. Hun 'ar slet ikke til at i.,nak.ke mt:d. Tiltalte pnn cdt: at skubbe pigen væk fra bilen. h\ oreftcr han hoppede ind pa forcr"ædet. \'idnct gik fra stedet, men k.iggcde tilbage og sa. at pigen !>lod ,·cd siden ar bikn og holdt fast i bilens rat, meni., hun ~log pa tiltalte. Pigen \ar også påvirket af alkohol og stoffer.

Vidnet gik videre i ret­ ning mod . og så ikke. hvad der videre skete. Han ringede til og bad om at blh e hentet. side 17 foreholdt ekstrakt, side 351. 3. af snit. forklarede vidnet, at han ikke husker at have forklaret til politiet. at tiltalte trak pigen ud af bilen. Så vidt han hus­ ker i dag, steg pigen selv ud af bilen.

Foreholdt samme side, 4. og 5. afsnit, forklarede vidnet, at han kun så pigen sla tiltalte. men ikke at tiltalte skulle have slået pigen. Vidnet husker ikke at have forklaret. at han sa tiltalte køre fra stedet. V7 V7 V7 V1 Vej18

Han mødles el par timer senere med tiltalte i . men hu<>kcr ikke. hvad tiltalte sagde til ham. ligesom han ikke hu~ker, hvordan han selv reage­ rede på del, ti halte sagde.

Foreholdt ekstrakt, side 352, 3. linie; forklarede \ idnet, at han ikke hu-;ker m hm e forklaret til politiet. at han og tiltalte ble\ U\ enner og skænd les og var ved at komm e op at sla'> .... " side 18 Vidnet har til retsbogen afgivet følgende forklaring: " ... ad forhold 3, at han er indehaver af en kolonihave på . Den 4. juni 2014 tidligt om morgenen var han ude i sin have, da han hørte nogle høje skrig.

Han gik ud til vejen, hvor han så en person, der klamrede sig til døren i førersiden på en bil. der holdt parkeret med forenden mod for­ tovet. Personen sad ligc'iom på hug ved bildøren, og vidnet kunne se, at chaufføren prøvede at skubbe den pågældende væk. Vidnet kunne ikke se, om den pågældende holdt fast i bilen eller i chaufføren.

Pludselig bakkede bilen med høj hastighed, og personen blev slæbt med et stykke, hvorefter den pågældende slap sit tag i døren og faldt ned på vejen. Vidnet vil anslå, m personen blev slæbt ca. 5 meter, da bilen bak.kede. Bilen bakkede yderligere nogle meter, hvorefter den kørte frem og hen over personen, der lå på vejen.

Da bilen stand!icde med at bakke og blev sat i fremadgående gear, lå perso­ nen 4.5 meter foran bilen. Så vidl vidnet kunne sc. 'ar del hojrc hjulpar. der k.orlc hen over personen, ~ om blev slæbt med et stykke. Bilen fonsatte uden at standse og for~vandt i hoj fart ud ad . Vidnet befandt sig 40-50 meter fra bilen, og k.unne hore knoglerne knække. da personen ble' kort over. Det k~d som' isne grene. der knækkedc.

Foreholdt ekstrakt. ~ide 366. hvnraf fremgrlf "Allwnc !>)nte~. det <>å ud som om, at bikn k.orte o\ c1 k' m ik11 med \ iljl!", 'ed~tod 'id net i.Il hU\ e forklaret som anfort til politiet. Dct '"Ir i h\ert tilfalJc ikke en n.nurhg .idfærd. foreholdt ekstrakt ~ide 369. hvornf fremgår "Afhorte mente, at foreren af bilen havde set afhortc og gik i panik og derfor !>kyndte sig at kore fra stedet.

Afhorte var derfor ikke sikker på. om dl!t var be' id-;t, al foreren korte O\er personen", forklarede vidnet. al han ikke husker at ha\c forklaret som anfort. men al han ikke vil af\ i'>e det. Foreholdt ekstrakt. side 371 , bekræftede vidnet, at han ikke pa noget tids­ punkt så føn:ren af bilen være ude af bilen.

Foreholdt ekstrakt siden 372. forklarede vidnet. at han ikke vil afvise at have forklaret, at kvinden lå l Vi-2 meter foran bilens højre forhjul. Han kan ikke sige nojagcig, hvor mange meter per!>onen lå foran bilen, da den stanede med at køre fremad. m en afstanden var så stor, at føreren ikke kunne have undgået at se. at der lå en person på vejen" .. " V2 Vej1 Vej18

Vidnet har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "."ad forhold 3. at han den 4. juni 2014 befandt sig i !>in koloniha\e på . Ved 6-tiden hortc han en kvinde. der skreg. Kvinden ble\ \Cd med at skrige. og vidnet gik op til ha,·elågen. h\ orfra han kunne se en mand. der stod på og råbte. Manden virkede meget aggressi\. men 'idnct kunne ikke forstå. hvad manden råbte. da det\ ar på et for vidnet U · l..endt sprog.

Det var en tæt og kraftig bygget mand, som \ar iklædt sort tøj. mulig\'is træningsroj. med et par lyse striber foran. Vidnet lagde ikke mærke til andre personer på vejen end manden. der r:1bte. Vidnet beg)11dte at gå til­ bage mod huset for at hente sin mobiltelefon, da han hørte en lyd som af en bil, der stodte ind i noget. Han gik tilbage til hm elågen og så en l)S person­ bil. der langsomt korte fremad.

Under bilen. mellem forreste og bagerste hjulpur, lå en kvinde og tumlede rundt, mens hun ble\ trukket med nogle meter hen ad vejen. Det gav et bump, da bilen k~me hen over kvinden. Her­ efter blev bilen speedet op og korte fra stedet. Forevist ekstrakt. side 158, forklarede vidnet. at han er usikker på, om man ­ den på billedet er identisk med den person. der stod og råbte.

Forevist ekstrakt. side 274, forklarede viunet, <It han ikk.e genkender jak­ ken .... " Vidnet har til ret i; bogen af gi\ et folgcnde forkla­ ring: side 19 " ... ad forhold 3. Hl han den 4. juni 201-J om morgenen kom korende i bil ad 1 retning mod . Pa !>a h . .rn to per~oner. dt.:r <>tod uden for en bil og en tredje per.son. der sad inde i bikn. Bikn holdt mi:d rorenden mod fortovet og \inkclret pa kanMenen.

Vidnet holdt -aille. dJ bilen pludselig begyndte at b,1"k.c. h\oreftcr den foretog en hJrd opbre1mning. Bilen korte fremad igen og stoppede brat. Da 'id net pao;­ r.,erede bikn kunne han se. at en af de pN'-Oncr. der ~tod udenfor bilen. \ar i klammeri med foreren. Vidnet kunne ~e arme. der ligesom b,1-;J..ede up og ned.

Den ~icbte person stod på forto\el og\ idnet sa ikke. om den pågælden­ de blandede sig i de p\:riges klammeri. Vidnet bemær"ede ikl..e. om nogen af personerne ha\ de langt hår.

Foreholdt ekstrakt. side 383. hvoraf fremgår "Afhørte forklarede, at bilen pludselig bakkede 3-4 m ud på Bakningen foregik som et "ryk", som om foreren havde sluppet koblingen for hurtigt", bekræftede vid­ net. at ha\ e forklaret sådan til politiet.

Foreholdt ekc;trakt. side 386. hvoraf fremgår "Afh. oplyste. at han korte ad mod . da han så den beskrevne bil holde pa parkering-;arealet på t\ ær-; af korsclsretningen i den sydlige side af Vej1 V3 Vej1 V4 Vej18 Vej1 Vej1 Vej1 Vej18 Vej1 Vej 1

. Bilen holdt med fronten mod syd og ahsr1 mod forto\ct. og der stod to personer -de beskrevne A og B -ved bilen. Da aflt. nærmede sig bil­ en for at køre forbi bilen, balkedc den pludselig ud, som om foreren ikke havde l.ontrol over bil en.

Bilen "sprang" baglæns ud pa 'ejen, h\ orden standsede med bagenden omkring midten af kørebanen'' og ''Efter 15-30 se­ kunder korte bilen tilbage til stedet. hvor den kom fra og brt!mscde hardl op.

Fore~purgl mente aOt., at bilen formentlig ramte kanl<;tenen med forenden.", bekræftede vidnet al have forklaret sådan til politiet. ... " Vidnet har til retsbogen afgivet folgcndc forklaring: "".ad forhold 4-5, at hun tidligere havde været kæreste med tiltalte. De hav­ de slået op nogle måneder inden episoden den 8. februar 2014. Efter de ha\ - de sH'1ct op, var forholdet til tiltalte meget kaotisk.

Tiltalte dukkede op pt1 hendes arbejde og skole, og hun var ved at blive smidt ud af skolen. Hun ringede derfor til politiet for at få meddelt et polititilhold. Den pågældende dug i februar var hun på arbejde på Baresso på . Tiltalte ringede til hende og bad hende komme ud til ham. Da hun kom ud, holdt til­ talte i sin bil. Han ville gerne sm1kke med hende.

Hun satte sig derfor ind i bilen til ham, og de køne hen til , hvor de sad og .snakkede. I bilen ville tiltalte pludselig se hendes Facebook profil. Del var noget med nogle drenge, der skrev til hende. Hun blev lidt ner\'ØS og steg ud af bilen. Hun ringede til sin mor. Tiltalte kom ud til hende og sagde, at hun skulle ~æne sig ind i bilen igen.

Det vilk hun ikke, og tihJlte begyndte at slå hende i hovedet og rive i hendes hår. Hun havde extensions på. som bkv hevet af. Han ga\' hende også en mavepuster. og han stak to fingre ind i munden pfi hemk og hev hende i kinden. Han gav hende et knytnæveslag under hagen, !>i'l hun bed sig selv i tungen. Der kom en ung pige på cykel og hc\ hende væk fra tiltalte. De lob fra stedet op mod .

Tihalle ko11c efter dem i hil og råbte efter dem. Vidnet hlcv sur og råbte til ham. Ul han var en · fu1.king pak.i". Tiltalt\! huh.IL ind til siden ug lob efter hcmk. T1halte !>log side 20 \ idnct en gang i baghovedet. Hun fole.It ind i døren til T1ltaltc lob hen til sin bil og kone fr.i stt!det. Det var ikke den 8. februar 2014. at de slog op. Vidnet har aldrig truet tiltalte hverken med sin bror eller rockere.

Foreholdt ekstrakt, side 409. hvoraf fremgår " havde nu indhenlet dem og slog afltorte forst på højre kind og derefter i baghovedet. Begge slag med knyttet hånd. Dette fik afltørte til at falde på gulvet inde på hotellet", bekræftede vidnet at have forklaret sådan. Hun blev slået i baghovedet, gled og slog hovedet ind i døren til .

I dag husker hun kun, at hun fik et knytnæveslag i baghovedet ved indgangen til . men dengang huskede hun flere detaljer .... " Vidnet har til retsbogen afgivet følgende forkla­ nng: F2 Vej2 Vej3 Hotel1 T Hotel1 Hotel1 V5

side 21 " ... ad forhold 11-13. at han k.om korende i bil pa i retning mod Kobenhavn. Umiddelbart for ble\ han overhalet indenom af en bil i hpj hastighed. Vidnet havde ikke forinden lagt mærke til bilen. Vid­ net korte ca. 70 k.mll, hvilket er den tilladte hastighed på strækningen. Vid­ net vil anslå. nt den anden bil korte med en hastighed af I 00-110 km/t. Bilen trak ud foran \'idnet igen.

Der' ar rndt i krydset for færdslen ad . og bilen trak ud mod hojre og k.mte op på cykelstien, hvor den ramte nogle cyklister. Vidnet husker ikk.e. om han så røde bremselys på bilen. Der Hi 2 cyklister på vejen, dJ ambulancen kom. Han husk.er ik.kc, hvordan føreren af bilen reagerede. men der' ar en gcnerd tilstand af panik..

Foreholdt ekstrakt, side 472, h\ oraf fremgår "alhortc kprtc med en hastighed af ca 65-70 km/t". bekræftede vidnet forklaringen. Foreholdt ekstrnk.t. side 473. h' oraf fremgår "Afllprte sk.onnede personbilen til ar kore ca I 00 k.mll", bekræftede vidnet, at ha\'c forklaret som an fort. Det er dog hans vurdering. at bilens hastighed 'ar mind~t I 00 km/t.

Foreholdt ekstrak.t, side 473. 2. afsnit: "Alllørte bemærkede. at føreren af den grønne bil, kort efter overhalingen og ca. 50-100 meter for kryd~et blokerede bilens bremser, og bremselygterne på bilen blev aktiveret", forklarede vidnet, at han ik.kc vil afvise at have forkla­ ret som anfort. men at han ik.ke husker det i dag.

Foreholdt ekstrakt. side 473 . .sidste afsnit. h\'oraf fremgår " lob hen til pcr­ '\Oncn. som bk\' påkort og nu lå på fortovet ,·ed siden af den gronne bil. satte sig ned ved personen. og det så ud som om han begyndte at hjælpe ham Afllorte skonncde meget chokeret.". bekræftede vidnet at have for­ k.luret ~om an fort. .. .'' Vidnet har til retsbogen ~tfgivct folgcndc forklaring: " ... ad forhold 11-13. at han den pågældende dag holdt for rndt lys i Han holdt på i retning mod Kobenhavn.

Han honc en l)d som af en bil. der blokerede bremserne. \'idnt!t så i bakspejlet en bil. der kom korende i hoj fart ca. 30-40 meter \"æk. Bilen skred ud mod hojre og op p.i cykelstien. h\'or den rnmte en cyklist. der holdt for rodt ly.., i kryd­ set. Cyk.len blev skubbet væk under cyklisten. der rog vandret ud og faldt ned pa jorden. Bilen fortsatte ind i en lygtepæl.

Da vidnet kom ud af sin bil. så han. at føreren af den anden bil var steget ud. Han virkede chokeret og lob hen foran sin bil, hvor der lå en kvinde på jorden. Foreren vart) dcligt påvir­ ket af situationen og undskyldte det, der var sket. Vidnet husker ikke. at der også var en mand med et barn bag pa cyklen.

Foreholdt ekstrakt. side 476. hvoraf fremgår "Afhorte skonnede personbilen til at køre ca 100 km/t". bekræftede vidnet at have forklaret som anfort. sel\'­ om det er meget svært at vurdere hastigheden på en bil. som man ser i bak- Vej4 krydset Vej4 Vej4/vej5 T T T V6 krydset Vej4

spejlet Foreholdl ekslrakl, side 476, hvoraf fremgår "Han bemærkede al bilenc; bag­ ende S\ingede frem og tilbage og bilen hcrdlcr skred ud fra 2. vognbane til I. vognbane og videre ud i hojresvingsb<rnen umiddelbarl 3-4 meter for kr) d'>et , den forl'iatle videre op over en kanl- 5tcn til en cykelsti, hvor den ramte baghjulet pa en cykel, som holdl umid ­ delbart f~>r krydset ", forklJrede vidnet, at hun ikke vil af\ i!-e at have forklaret som anforl. men at han ikke kan huske del i dag .... " Vidnet har til retsbogen afgivet følgende forklaring: " ... ad forhold 11-13, at hun holdt på cykelstien p5 og ventede på, at lyssignnlet i krydset skulle skifte til gront.

Der kom en bil drønende bagfra. som ramte hende, så hun røg af cyklen og ned p~l jorden. Da hun kom til sig selv igen, så hun en mand, der stod og råbte "ikke min skyld. kunne ikke bremse". Inden hun blev ramt, høne hun en frygtelig larm bag­ fra. Det lød som en motor på en racerbane. Hun ved ikke, hvor hurtigt bilen kørte. Bilen ramte hende på lænden, og hun faldt ned og slog hovedet i jor­ den.

Foran hende holdt en mand på cykel med et barn på barnesædet. Man­ den væltede også. Der \ar også en anden mand ptt cykel, som væltede. Vid­ net har siden episoden lidt af kronisk hovedpine og gået til behandling for piske~ma:ld .... " Vidnet h•tr til rt!tsbogt!n afgivet følgende forh.la­ ring: "." ad forhold 11-13. at han befandt sig på cykclstit:n pa . d:1 han h~mc en bil. der bremsede kraftigt op.

Der var mdt lys i o~ der holdt b1kr i alk vognbaner, bonsct fra hojn:~\ ingsbancn. Han \endte ~1g og sr1 en bil, der med hoj hastighed kom korende 20-30 meter bag\ idnel. Bilen 1-.0rtt! ind O\W cykelstien og ramte vidnet som den forste af flere cyh.li­ ster. 1-!Jn bkv kastet op i luften og faldt ned på ryggen. Efter at ha\ e ramt vidnet. st...red bilen videre ind over cykelstien.

Vidnet så først p:i \ej hen til ambulancen, at der var to andre cyklister, der var blevet påkort. Efterfolgen­ de kom bilenc; forer hen til vidnet og undskyldte. Foreholdt ekstrakt, side 488. I. af snit bekræftede vidnet al have forklaret. at bilen havde megen fart på, mindst 70-80 km/t.

Han så. at bilen bremc;ede to gange .... '' Vidnet har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "."ad forhold 3. at han og tiltalte er naboer. og at de har kendt hinanden fra barndommen. De er ikke nære venner. Vidnet har tidligere arbejdet som ta­ xachauffor. og var på arbejde den pågældende nat. som vidnet også side 22 V1 Vej4/vej5 Vej4/vej5 F3 Vej4 F4 Vej4 krydset V7

kender, ringede for at Iane nogle penge. der ofte låner penge af' id­ net. sagde ikJ..e, h' ad han sk.ulle bruge pengene til. De aftalte at mode<; en ti­ me:. tid ~enere pa . og sendte en adresc,e til 'id net. Da 'idnet anJ..om ti 1 adresc;en. holdt der en Ford l'v1ondeo. Tiltalte sad på forersædet og ~ad på bag<;a:det sammen med en pige.

Vidnet satte sig ind på forre­ ,i;;h: pa<;..,agerc;æde. og sad i bilen og talte med tiltalte og i I 0-15 mi­ nutter. Tiltalte mg en joint. Vidnet lånte 5-600 k.r. Foreholdt cJ..<;trak.t. side 683, forklarede vidnet, at det godt bn p..i"'ic, at han lånte mellem 500 og 1.000 kr. talte om at tugc p•t hotel med pigen.

Tiltalte \'illc tage hjem. og vidnet spurgte pigen. om hun og"a 'ille t:.J ~ ge hjem. h\'ilket hun afviste. Hun sagde, at hun skulle pa arbejde k.I. 7, og 'illc \'ære sammen med tiltalte og som ha' de lo' et. at de Yillc holde hende 'agen, til hun skulle på arbejde. Stemningen i bilen 'ar stille og rolig. ug \ idnet forlod bilen og kørte til .

Han fik. c;enere et opk.ald fra der sagde, at der var sket noget, og bad \'idnet om at hente ham pa . Det er k.orrekt, at sagde, at pigen \'ar gået amok..." Vidnet har til retsbogen af gi' et folgendc forkla­ nng : "".ud forhold 3. at han kender tiltalte fra . hvor de begge bor. Der er stor aldcr"for."kel på dem . så de er ikk.e \ enncr, men -;narerc bekendte.

Den 5. juni 2014 nrndte vidnet tiltalte, der t)delig' j<; havde det dårligt. Tiltalte ha\'de mærk.er på 'enMre side af k.roppen. pa 'enstre ben og hånd samt i anc;igtet. Det I igne<le mærker efter slag. og der 'ar og<;a nogle rifter.

T1ltalle fortalte\ i<lnet. at han \ar ble\ et bidt og slået Pa tiltalte<; op­ fon.lring fotogr.iferede 'idnct !'.J....1deme. men efter at han ~encrc "amme d..ig i nyhederne haH.lc set. h\ad der \ar !-ik.et. slettede han billedcrne igen. fordi han iJ...k.e \i Ile rodes ind i noget. ,.

Opl~·sningcrm• i sagen Der er 'edrnrende per~onunder ... ogehen af forurettede i forhold 3 den 19. ju­ ni 201-l-doJ...umenteret erklæring fra Rctspatologisk. afdeling. ReL<;med icinsJ.. Institut. h\ oraf fremgar blandt andet: "" . Konblu~jpn Ved und.:rsogc:lsen den 19.06-2014 kl 17:30 af cpr.nr side 23 fandtes en efter det opl)ste 19-årig k\ inde med alderss' arcnde udseende.

Un ­ dersogtc 'ar ro hg og med\ irkedc: \ il!igc \cd undersogclsen. Undersøgte fremstod ps) kisk påvirket af det angl\ ehgc passerede, idet hun \ar gra:dendc: \cd om tale af decaljcmc. Under· sogte forekom ikke på' irket af alkohol. mcdu::in eller euforiserende stoffer.

Un<l.:rsogdsen 'ar bcgræn~et af sm.:ner hos un<lcr~ogt.: samt bchandhng'>folgcr 1 form af .:kstem fik~cring af bæl-.1,..:n.:t. plJstrc og bandag.:nngcr. V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 F1 V1 Vej18 V8

Af IC\W pil \ 0ld r•h i~tcs hudaf~lm1bnin~c.:r på halsen (2). bry~lC.:l ( 3-5), bug.:n (6). f)ggcn 17- 8). hojre am1 (9-11 ). 'enstre arm ( 121. hojre lår ( 13· I 4) og underbenene (I 5-18).

Disse læ · sioner 'ar af ældre d.ito op!t1åc1 \cd stump vold, megct \"el som 1 sagc.:n opl)St \cd på· og O\'crJ..ørsel Af Hlt:rh:.:c.:n: 11.'f:O p.'1 'old paV1<,lc\ ufspr.l!ngning af lkn nudter~te 'ens tresidige fortand~ sJ..:l'reJ..ant (I J. Denne: l;1:0,io 11 er op.tdc.:t \'.:d s1ump rnld. Om op.o;t:ic.:lsc.:sm.iden 1 0Hig 1 k.io intet sikken sige:~.

De.: i sugen op!) stc læ!>ionc:r b. <l, fug g må antage~ p.i undersogdscstidspunl..tet al \<crc re· præscnlercl som læsion 5 (b), l;i:,lt>n 8 (f), la:sion 9 (dJ samt la:sion 14 og 17 (g).

Den i sa­ gen opl)ste læsion a ma antage~ at v.i:rc del upigmcnteredc ar O\'er h1,jrc ojenbr)"n. de orn­ ge oplyste læsioner (c, c) 1-.unn.: ikke genfindes på under~ogcbcstidspunltcl, enten som fol· gc af ophding eller 1ildæknin~ rm:d forbinding.

De.: i sagen oplyste: indre l.l!shmer ornfauede brud af hojrc nøgleben (IJ, fire hojrcsidigc rib­ ben (li), S)' \'en~tresidige ribbc.:n (III). begge: over.irmsknogkr (IV), ln: lændc.:h\if\ ler (V ). flere bælkcnbrud (VI). brud af \'cn~trc skrnnebens nederste \enstrc dd (Vil), lcd!>kred af hojre hofte (VlllJ.

Af organ-og bloddelslæsioner pj, istes k væstelsc af lungerne. sondcrrh­ ning afbl\lddcls"c'ct mcr \Cn,tre bækkenkam. blodudtrædning i sæderegionens bll,ddclc og mindre kHi:stelsc af milten Sammenfattende var Jæs1011cmc koncentn:rc:t d.:ls omkring o\'crkroppcn (2·4, 7, 9(d)-1 l. !­ IV) og del!. omkring bæklcn ct og hojre lår (5(b), 6, 8(1), 13, V -VI, VIII).

Oplysningerne og fundene tJlcr for, at der kan hJ\e fundet m ·erk1Hscl af både overkrop og ba:lkcuregion sted.

Undcrsogh::. lejring i forbmdcbc med en C\'ClltUcl O\'erkorsd kan ikke ra~t!this De ovrigc læsioner (I. 12, 14-18) m r1 untage~ ut \'ære opst;°1c1 \Cd stump \'old i forbindelse med fald og O\erk\lrsc.:1. m uligt \c<l knntaJ..1111.:d \'cjh<!h:gningcn. eller und..:rsid.:n af bilen Ud fra srn:rhc1hgrJden af de i sagen oplyst.: la:sioncr OJ:! folgcmc heraf inklu'>I\ llere brud af b;dkc.:nnngen (VI) med blmlning i omkringliggend..: blodt.lclc samt det \cd ankomsten påvislc l.1vc blodtryk (85/50). må del antages :It undcrs11gtc i forbindcl~c med del angl\cligt pa~~cn:<lc.: har \':t!rcl 1 manife~ l li\'sfarc""" Der er i forhold 4 og 5 dokumcntcrt:l politiattest af 15. fcbrui.lr 2014 fra henvt!nclclse pi'1 skadestuen dt!n 9. fehruar 2014. hvor­ af frcmgr1r blandt andet: side 2.i " .. 5.

Del objel.t1\"e funt.l· I J Ansigt. der 3es blmldcl 'i hærd~c S\·arcnde til h1\jre kim!. ingc.:11 mi>t.1111..c om brud Jf an­ s iglss J..clcttcl 211\·la\'e. Der Se~ ingen h.t:\clSc. misfarvning eller sar .. "" Dc.!r er i forhold 7 dokumenteret erklæring af 16. januar 2014 fra Retsk.cmisk Afdeling.

Retsmedicinsk Institut. hvoraf fremgår. al der er påvist tetrahydro­ cannabiol over bagatelgrænsen i en blodprøve, som er udtaget af tiltalte den 7. januar 20 I 4 kl. 13.40.

Der er i forholdene 11-12 dokumenteret attest om undersøgelse af køretøj af 8. januar 2014 fra Rigspolitict, Bilinspektøren, hvoraf blandt andet fremgår: " .. ..&.Bremser :?-kreds h)drauhsk med ABS Advarscl.~lampc for uvirksoml ABS systc.:rn lyser konstant Nedsat brcm~..:' rrkmng F2´s

' . Som folgc af mang k rnc a driftsbn:rmcn 11..1-.e 111-tr.d"l..chg ~11..J..er. og pJrl-.crm~~brerm.:n er 11J..c lllMræ kkclig virksom. :;.

Kore- og brcniscpni,·c Udfort på uhcldsstcdct samt i brcmst:rullcfcll Drifl~br.:m .; c fundet m ckanisi... i orden HJuknc \..Jn \t:J bn.:nhnmg bringc~ til blol-.enr.g ABS rcgukring er lmn~tant uden \lrkning Parkcringsbn:m\Cns 'irkning ncdsat til 11 C( 'eJ 111laJ1 totJh a:gt ( ... ) 10. Bemærkninger Dnflsbrcm.:c. Den under punkt 4 og 5 bcskre\nc manglcmk ABS -funl-..uon bct}1.kr.

Jt der \Cd kraftig akt1· 'cring af bikn5 brem sepedal, 'il op~aå hjulblo\..adc. Dcl!c \il 111..:dforc. at del \Cd kraftig brcmo;ning med hjulblol...1dc. 11-.1..c er muhgt at Sl)n: p5 samme tid. B ilens evne til at fun:tagc und\ igc man<n re 'cd l..r.1f11g opbrenh111ng. er sålcde~ 'æscnthg fomngel.

For en alminJdig kordortindchaH:r, er det '1.1 den l) .;ende ABS -ad\ .ir~d~l.unpe erkende· l1g1. at brcmscS}Stemel er fejlbehæftet. Ha~lii:hcd Pa uheldsstedet er målt et blol,.adespor på 30_'i met..:r og en fril-.tion p:I 0.52. Heraf beregne~ •li ha<tt1ghcdcn \cd påbegyndt afsætning af blul...idespurcl il..1..e har \;crel under 60.0 km/h. 11.tl.

Dc p.I bilen m onterede dæk t'.l+S ma:rl..cdc • S.i1lun ke blJJ.cr \\"Sl:! ·er lo\ hgc. men 'cd h:st 1 1013 fundcl m 'a:rc dæt. med ringe cg.:n'il-.uhcr p:l lllr og 'åd \CJ l\nnb:lu,jno Kombinationen af dæk mcd ringe \ej greb p j '.id og tnr \CJ og d.:t U\lri...'iommc ABS ~) 'tern har i 'a:scnthg ~r;id nedsat i...orctOJCl~ e\ nc 11! at furel.i~c cn 1..ontrollcret und\ ige ma nm ­ n:".

Der er i forhold 1-l dol..umentcrel crl..hl·ring af 8 JJnuJr 201-l fra Ret\J..cnmJ... Af deling. Rehmcdicinsk lmtitut. h\'Or•tf I remgiir. ut der er p;'l\ i..,t tctrah) dro­ cannabiol O\ er b.1gatdgræn~en i en blodpnn e. '>Om er udtaget af ti halte den 30. december 20 I 3 kl. 13. 19 Der er i forhold 22 dokumenteret erklæring ar 10. m um, 201-l fra Rctsl..c­ mi<;J.. Afdding.

Rel';medicinsl.. ln\titut. h\ orJf fremgar. ut der er pa\ i<;t tetr..i­ hydrocannabiol O\ er bugatelgræn<;cn i en blodprnve. som er udtaget af til tal· te den 27 . februar 2014 kl. 01.45 Der er i forhold 2-l dokumenteret erklæring af 10. marts 2014 fra Retske­ misk Afdeling.

Retsmedicinsk lnc;titut. h\ oraf fremgår. at der er påvist tetra­ hydrocannabiol over bagatelgrænsen i en blodpr~h e. som er udtaget af tiltal­ te den 6. marts 2014 kl. 18.25. Personlige oplysninger Der er den 23. oktober 2014 og den 26 marts 2015 udfærdiget reti;psykia­ triske erklæringer vedrorende tiltalte. Af den sene<;te erklæring fremgår side 25

blandt andet folgende: " ...

Konklusion Ob scn·:1111.kn er hc:rdtcr ikke: simlss)g og 1-..an ikke ant.1ge" at hJ\C \a:rct sind,-;)g p:111d .... punktct for di:n påc;igti:dc kriminalitet, ih\ ilkct han i '"rigt nægtc:r sig sl-..}ld1g lfolgc nb~cr· \ .indens 0plysninger var han p;i tidspunl-tcl for dct p:h1gtcdi: p:h 1rl-..et af c.inn;sbis, men di:r er rn~c:n grund til at antage:, at h;in har bc:fundct sig i en hemf udl~ist abnorm ru-.tibt.111d.

Ob scrvandcn er tungt normalt begavet og lidi:r ikke af epilepsi. Ob )Cf\'andi:n l!r ar pakistansk hcrkomst men op\ okset i Danmarl-.. I en 1-..erncfJnuhc: nc:d for­ ældre og lirc b11rn. I-I.in har gået ni år i skok, og han har h'1ft nogen tilkn)tnmg til ufagla.:rt bcsk.t.:ftigcls.:. om end ikke vcdvarcndt:. lfan er kontanthjælpsmodtager.

Hun h.ir h.1f1 i...ærc­ stl!forhold siden 18 års aklcren, herunder gennem seks år mcd en h.::rbocnde norsk i..\ nu.le, som han npholtll sig meget sammen med. mo.:n er aldrig endelig n)ttet hjcnunefra furældrt:· ni: Ob)i:rvand.::n har ikke tidligi:rc værct i b.::handling hos hverken ps}kialt.:r clkr p!>}kolog.

Ved aktuclli: umkrsugelsc er han fundt:t udcn tcgn på smdss}gdum, h\il"-et h.111 cJ.1 også hc· nægtcr symptomer på. Derimod lindes han personlighc<lsforstyrrcl, prægcl af umodne, urc­ flck1crcntk træk og me<l en \'is mangel på sclvinclsigl og schcrJ..cndcl5c. I-I.in besidder frcm­ t1dsplancr, mi:n må antages al have bchO\ for stolle til at gennemfore en uddannchc.

Obser­ vandt:n har en vis tcndcns til bcnæg1cn og bortrorklaringstemlcn'i, men er ikke u<ldukkenclc ansvarsfrala:ggcndc. Samlet vil man linde, at han lider af en pcrsonhghcdsforstyrrd'c mc<l blandede træk.

Ob~crvan<len lindes herefter omfattt:t af str.1fldmcns § 69. men m.m k;in ikke. -..ifrcmt hJn lin<l.:s skyldig. pcge p;'1 fornnst;ihningcr. jf. stralleltncns § 62, 2. pkt., til mw<l.:g;iclsc af en 'is risiko for f'ri:mtidig ligcartcl krimin.1li1e1. sum mcrc formåbljenlig end 'itr.if Obs.:n.inden-. pcrsnnlighedsm.t,s1gc t:gcnart S)llCS ikke al \:tre af cl sad.1111 omfang. al h.m u<lgm t:n na:rli,ggcnth: fare for andre" li\, kgemc. helbred cllcr rnh.::d. h\01for 111.111 iJ..ke lin· dcr ,111\e111kl"-· af forvaring i stcde1 for l:tngo;cl pjlJ-.c\cl "" Sagen h.1r været forelagt Rct ... la:gerådct. der i erklæring af 22.

ITIUJ 2015 har udtalt· ". ~lc<l s:1gen, tilbagi:scndcbe sk.il Rchla:gcr.ldc1 p.1 baggrund ar fr.::m~cnd1c .1k1i:r med cr- 1-..1.cring <if 26. marls 2015 frJ O\Crl.cgc . Ju~lihnuni'it.::rit:t.

Ret•p') \..1Jtri ~1.. f\.h­ nil... om udt.ik. at h.in 1Uc i:r ~imJ..,") g og iHc !,.;in <intagl!' al h.l\c \ a:rct sind-;~) g pj tt<lcn for dt:l påsigtcdc 11,m er norm.ih bcg.t\'Cl. er fod1 og op\Ok>i:t 1 Dunmarl-... som barn al pak1stamke for.cl<lre Han har gennemfort almindelig sf..:olcgang. men har ilJ...e uddannet sig. h.ir kortere\ .i rcn<lc 'ære1 be~i..:ærtigct med ufaglært arbejde. mt:n har o\·crvcjcndc le\ c1 af kontanthj.clp.

Han har oprcthol<lt bolig hos sine foræl<lrc. pa trod~ af l.cngcrc\an:ndi: kære~tcforhold. Han har hafl et langvarigt. blandet misbrug af forskellige cuforbcrcndc stoffcr. har aldng modtaget psyl-..ologisk eller psykiatrisk bchandlmg. Fra tcenagcaldcrcn har han vedholdcndo.: været præget af kriminel adfærd. Han er utallige gange straffet. herunder også adskillige gange for pcrsonfarhg kriminalitct.

Han har helt konscbcnt udsat andrc for O\cr· hængende fare vc<l adskillige gangl! at fore bil på en hcnsynslos mådl!. uagtet at han \ar fra­ kendt k1>rckon og samtidig ph irkel af misbrugsstoffer. Ved mentJlundcr."ogclsen lindes pcr~onlighcdsaf\lgen<lc. især umoden . 1m pul"i\ og bag..itclh;crcndc eget ansvar side 26 T T T T T

R.:bl..:gcrjdet find..:r om fan..:t af m.affdmcn, ~ 69.

Såfremt han linde~ sJ...:I· dig 1 del p;h1gtcdc J...an d.:r ikke peges p.l for.in51.alu11ngcr eft.:r samme lms § 68. 2. pkt. som mcrc formålstjenlige end c\entuclt forsJ...:l<lt f.traf til imodcg.'1d~c af rhi!..o.:n for Il) J...n. nun.ilitct D el er Rct~la:g.:ratkt~ 'urdi.:nng. at J...an u<lgm.: en nærlig,gcnd.: fare ror iln­ dri: ~ li\, lcgcmc. hdbr<!J og fr1lwJ . at fonanng m.\ mcncji:, for al fori:b)g~i: denne f.i. re: .....

Tiltalte har om sine pcrc;onlige forhold forklaret. at han har lidt familie i Pa­ kic;tan. men at det mec;te af familien er spredt og bor i Canada. USA og Eu· ropJ. Han rejc;tc til Pak.i..,tan i juni 2014 for at se til sin mormor, som var s)g. Han havde planlagt at bliH: der i tre måneder, men vendte tilbage til Dan ­ mark efter ca. en måned. fordi politiet 'ille tale med ham. Mane; mormor er nu dod.

Det var meningen. at han skulle have ,·æret gift med en pakistansk pige. Tiltalte er tidligere straffet \ed Retten i Glostrups udebli,elsesdom af 8. maj 2014 for overtrædelse af bckendtgorelsc om euforic;crende stoffer§ 27, stk.. I, jf.§ 2 med bodc 4.000 kr. \l!U Renen i Glostrups mkbli\cbc'>dom af 15. april 2014 for oYertræ­ del'>e af bckcndtgorcl.;c om euforiserende sloffer§ 27. stk..

I. jf. § 2 med bode 4.000 kr. 'ed Kobcnha\ nc; B) ri:h dom af 18. februar 2014 form ertr.cdclsc af fæn.lsclslc}\ en<,* 11 7. Jf. § 54. stk. I. I. pk.l.. jf. fa:rd"dslm·cn'> § I I 7d. slk.. 2. jf. § 56. ~tk.. I. § 118. jf. § 80. stk.. I. og § 118, stk..

I. nr. l.jf. § 67, stJ.... 2 .... amt bckendtgorelse om eufori..,crcndc stoffer side 27 § 27. stk. !.jf.§ 2.jf. waffclo\'cns § 89 med fa~ngc;cl i 10 dage, be­ tinget mc<l samfund..,tJenc..,te i 30 timer og pnn et id 2 ar samt bode på 3.250 kr. og en till.cg<;bodc: på 5.000 kr.

Ubetinget frakendel"c af forerrctti:n i 5 ar frJ <ll!n 30 juli 2013. 'ed Retten i Glostrups udebli\ el "esdom af 19. december 2013 for O\'er· trædelse af færdselc;lm enc; § 21, stk. 1. § 56. stk. I og § 80. stk. 1 med bodc 4.500 kr. \ed Retten i Glostrups udebli,elsesdom af 25. november 2013 for O\er­ trædelse af bekendtgorelse om euforiserende stoffer § 27, stk.

I. jf. § 2 med bode 4.000 kr. \ed Retten i Glostrups dom af 17. juni 2013 for O\'ertrædelse af lov om euforiserende stoffer§ 3. stk. I. jf. bekendtgorelse om eufori'ieren· de stoffer§ 27. stk. l.jf § 2. stk. 3.jf. bilag 1. li'ite A. nr. I med T T

bode 3.000 kr. 'cd Retten i Glostrups udeblivelsesdom af 16. april 2013 for overtræ­ delse af bekendtgdrelse om euforiserende <,toffer § 27, stk. I. jf. § 2 med bode 4.000 kr. \ed Retten i Glostrups udeblivelc;esdom af 17. j,muar 20t 3 for merlrn:­ dclse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27. stk.

I, jf. § 2 med bode 10.000 kr. ved Frederiksberg Rets udeblivelsesdom af 30. oktober 2012 for over­ trædelse af straffelovens§ 265 med bude 1.000 kr. ved Retten i Glostrups udeblivelc;esdom af 23. maj 2012 for overtræ­ delse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. !,jf.§ 2 med bøde 4.000 kr. ved Retten i Glostrups udeblivelsesdom af 7. fobruar 2012 for overtræ­ delse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk.

I, jf. § 2, ordensbckendtgørelsens § 18, stk. I, jf. § 3. stk. I og naturbe­ skyttdse-.lovens § 89, stk. I. nr. 4, jf. § 23, stk. I med bøde 5.100 kr. ved rrederiksberg Rets dom af 2. december 2011 for O\'Crtrædelc;c ur ~traffclovcns § 24-l, jf. § 247, stk. I. samt § 293a, jf. til dels§ 89 med fængsel i 5 m åneder. L<l!>ladt den 17.juli 2012. prøvetid 2 år.

Rcst~tr..if 53 dage. \ed Ktlbenh..ivns B) reh dom af 1-l. oktober 2010 for overtrædelse af '-lr..iffcloveno; § 290, stk. I. jf. § 21, § 276. Jf. § 285. stk I, bekcndt­ g1>1ebe um eufori'>erenJe "tuffer§ 27. Mk.. l.jl. !>tk. 2. ls!>Le A . nr. I ug færdsclslmcns § 117, stk.. l,jf. § 5-l, ~t" .

I med boclc 3.000 kr. samt betinget forerreL-.frakendelse i 3 ar fr,1 den 28. oktober 20 I 0. ingen tilla:g<;-.tr..if. jf. straffelm cm § 89. \'ed Retten i Glu~trups dom af 7. september 2010 for O\ertrædclc;e af maff eloven~ § 286, jf. § 276 og § 290 og bekendtgorelse om eufo­ ri'ierende stoffer§ 27. stk. I, jf. § 2 med en fælle~straf på fængsel i 8 måneder. Løsladt den 21. januar 201 I, prO\ ctid 2 år.

Reststraf 82 duge. ved Retten i Glostrups udeblivelsesdom af 12. april 2010 for overtræ· delsc af straffelovens § 291, stk. l og bekendtgørelse om euforise­ rende stoffer§ 27, stk. I ,jf.§ 2, og færdselslovens§ 56, stk. I,§ 80, !>tk. I og § 32. stk. 2 med I 0 dagbøder :1 600 kr. side 28 ved vedtagelse den 6. august 2008 af Fyns Politis bødeforelæg for over-

tr.rdelse af bekcndtgorel -;e om euforiserende stoffer § 27. stk. I. jf. § 2 med bode 2.000 kr. \ t!<l Retten i GI ostrups dom af 21. maj 2008 for O\'ertrædelse af ~traffe · loven i; § 123, § 245, stk. I. jf. § 2-l 7, stk. I, § 260, nr. l, jf. til dels ~ 21. § 266. § 285, jf. § 276. alt jf. til dels § 89 med fæng'iel i I ar og 3 måneder. Losladt den 19. december 2008. Provetid 2 år.

Rest­ straf 164 dage. \Cd Rcuen i Brædstrups dom af 21. december 2005 for o\wtrædc]<;e af ~trnffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1 med fængsel i 20 duge. Losladt den 19. marts 2006. 'ed Renen i Gloslrups dom af 12. maj 2005 for de \'cd dom af 15. okto­ ber 2003 pådpmte forhold fastsat i med før af struffelO\ ens § 66, stk. 1, nr. t med fæng'iel i 70 dage.

Løsladt den 16. september 2005. \Cd Retten i Glostrups dom af 15. oktober 2003 for overtrædcbe af straffelovens§ 164, stk. I, færdselslo\'ens § 117, stk. 5,jf. § 56 ~tk. I og bckendtgorclsc om euforiserende stoffer§ 27,jf. § 2 med en fællesstraf af fængsel i 10 måneder betinget af prØ\'ctid 2 år. sam ­ fundstjeneste og tilsyn af Kriminalforsorgen. Tillægsbodc 7.500 kr. I mcdfor af straffeloven<; § 61, stk.

I fællesstraf, der tillige omfatter dom af 3. april 2003. side 29 \t..'tl Renen i Tai;trups dom ~1r 3. april 2003 for overtræddse af straffolo­ ' cm § 2.+5. '>tk. I. jf. ~ 21. stk. I. § 260. nr. I. § 286, jf. § 276. § 16-L Mk.. 1 og lovbekendtgorelse nr. 391 af 21. juli 1969 § 3. jf. bc~ kendtgorelse nr. 698 af 31. august 1993 om eu forisercnde stoffer § ~7. stk..

I. jf. § 2, jf. li~te A. jf. straff clo\'ens § 61. stk. 2 med en be­ tinget fællesstraf af fængsel i I 0 måneder, som omfatter lien betin­ gede dom af 10. april 2001 på ,·il kår af blandt andet sum fund~tjenc­ ..,te i 150 timer og prm et id 2 ur og tilsyn af Kriminalfor~nrgcn. T1l­ lægsbode 7.500 kr.

Frakendelse af forerretten i I år fra den 3. april 2003. \ed Kriminalretten i Glostrup~ dom af IO. april 2002 for overtrædelse af straffelO\·ens § 285. stk. !.jf.§ 276 og lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. I, jf. § l, stk. 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. I, jf. § 2. stk. 2, jf. bilag I, liste A, nr.

I med en fællesstraf af fængsel i 4 måneder. som omfatter den betingede dom af 2. juli 2001. Provetid 2 år. \ed Kriminalretten i Glostrups dom af 2. juli 2001 for overtrædelse af straffelovens§ 285. stk. !.jf.§ 276. jf.§ 89 med en fællesstraf af fængsel i 3 måneder. som omfatter reststraffen på 58 dage ved pro~

veløsladelsen dl!n 4. juli 2000. Provetid I år. ved bøde\edtagclse af 16. 01'.tobcr 2000 for overtræddse af straffelo­ vene;§ 276 og lov om eufori-;erendc stoffer§ 3, stk. I, jf. § I, stk. 2. jf. bek.cndtgMelse om eufori"erendc stoffer§ 27. sti.... I, jf. § 2, stk. 2, jf. bilag. liste A. nr.

I. 6 d.1gb~1der •I 250 lr. ved Retten i Glostrups dom af 15. september 1999 for overtrædelse af straffelovens § 123, § 244 til dds § 248, § 285, stk. I, jf. § 276, § 285, stk. I, jf. § 284, jf. § 276, § 293, stk. l, færdselslovens § 117, stk. 5, jf. § 56, stk. I og 'åbenlovens § I 0, stk. 4, jf. § 4, stk. 2, nr. I, jf. våbenbekendtgørelsens~ 26, stk. l, jf. § IO, stk.

I, nr. 4 med en fællesstr.if af fængsel i l år, som omfatter ogsa den betingede straf efter dommen af 11. ~cptembcr 1998. ved Renen i Glostrups dom af 11. september 1998 for O\ crtrædclse af straffelovens§ 260, nr. I, jf. til dcb § 21, § I I 9, stk I,§ 288, stk.

I, nr. 3,jf. § 21, § 244,jf. til dels§ 21og§285, stk. l,jf. § 276 med fængsel i 8 måneder betinget på vilkår af blandt andet sociale hjælpcforamtaltningcr og prøvetid 2 år. Tihalte har under sagen været frihcdsbcrØ\CI fra den 5. juli 2014. Vcdrorcndc <mk.lagemyndigheden-. p~L'>t<md om udvisning er dok.umentcrct udtalelse af 24. april 2015 fr<1 Utllændingcstyrclc;cn. lnoraf blandt andet fn:mgår: " ..

Ophold-;grundh1g og l:cn~dc side 30 D..:n 26. juni 198-1 sogli: s.1mmi:n m.:tl !\tn mor om ophold,ullJtl.:bc untl.:r ht:ll\ 1'tning til h.:rbo.:m.k far/ æg1d1:lk fi"-tli:n -I ri:bru.tr 1985 ophnllhllll..1- tld.;i: mi:d mulighetl for \arigt opholtl dt..:r udl,rndingl!llHl!lh § 9. sti- I. nr 3 mdltl di:n 4 nwl~ 1986 Do.:n 1-1 fobruar 200(1 bh:\ mcdJi:h tid,ubi:gr.r•l'•ct ophollht1lla­ tkls.:.

Lcngdcn ar lo\ hg.: ophold 1 rd.1uon 111 uJ\ i-nmg'ibi:.;ti:mmcl-i:rnt: ri:gne!. fra den 27. juli 19q5. hvor pågælJi:nJc bit:\ 11lmdd1 foll-i:ri:ght.:rl!I. jf h.:n.:d udlændmgi:­ lmi:ns § 27 . .stk I Elti:r udlændingdovi:n~ § 27. sti.... 5, mi:dri:gn..:s den ud. h\ori en udlænding hur \æret\ art:· ta:gtsfæng~kt forud for en senere domfældi:ht: el kr har ud-;ta..:t frihedsstraf elkr \æret un­ di:rgivct andi:n str.ifferctlig ret~folge. di:r mdi:bærcr dll!r gl\'er muhghl!d for fnhedsbcrmd · sc. for en lo\ O\ enrædelsc, di:r 'il le ha\ e mi:dfort ubclinget fnhcd-;~traf. il-.i...c i (>\!riodcn bc· regnet cflcr udlændingelovens § 27, slk.

I. har således-når den i udlæmlmgclovcm § 27. s1k. 5 nævnte periode fratra:i...­ kcs· haft lo\hgt ophold i Danmark i ca. 26 år og 9 m.inl!di:r. Ud,·isningshjcmmelen Udlændingc'ityr..:lscn er af d.:n opfaud~i: at opholdet; l.i:ngJ..: for.:r til. at betmgclscrn.: for T T T T T´s

en t!\Cnlud ud\1•ming sl-..al soge~ 1 uc.llænding.:10\.:ns §§ 22. nr. 1.1. 3 .i og 6 Efter udla:nc.lingelO\ens § 21. nr.

I. 1-..an en uc.lla:nc.ling. som h.ir haft lo\ hgt ophold hi:r i lan­ d.:1 i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholdstilladdsc efter§* 7 eller 8, der har haft IO\ ligt ophold her 1 landet i mere end dl! sidste 8 år. ud\ 1si:'i. h\ is udlændingen idc11111nes ubetinget straf af mindst 3 aro; fængsel cl kr ane.len strafforcthg rct'ifolg.:. der inde· bærer eller gi,er mulighed for fnhedi;bcrovclse. for en lo\!l\ertr.i:c.ld\e. der' illc ha\e mcd ­ fort en s1rafaf denne \angh.:d Efter udlændingclO\ens § 22. nr. 1. kan en uc.11.cndmg. som h.ir haft l!J\ ligt ophold her i lan­ dct i rncn: end de sidstc 9 år, og en udlænding mcd ophold~t1Jladcl'e efter§§ 7 eller 8. der har hafl lm ligt ophold her i landet i mere end dc sid.;te 8 år, ud\ ise.;, h' is udlændingen for ncr.: !>lr.ifbare forhold idommes u~1ingc1 str.if af minc.1-;t I ar~ f.rng'd elkr anden straffo. retlig rctsfolge. der imkbærer eller gi\ er mulighed for frihed~ti.:n1\ cl<;.: for en lo\ o\ertr.c­ dcl~e. der' illc h;\\e medfort en straf af denne \'Jrighed.

Eftcr udla:ndingclo\en s § 22. nr. 3. I.an en udhcnding. sum har haft lmlig1 ophold her i lan­ det i mere end de sidste 9 år og en udlænding med ophold,t1\ladcl'c efter§ 7 eller§ 8. stk.

I cl kr 2. som har haft JO\ hg1 ophold her 1 landl.!t I merl.! end d..: sid~t..: 8 år, ud' ises, hvis ud­ lændingen ic.lommcs ubcling..:t straf af mind~I I or5 fa:ngsel eller anden straffrrellig rctsfol­ gc, d..:r indebærer eller gi\cr mulighed for fnhcdshermelsc. fur en lmmenrædclsc, dl.!r \ illc ha\e med fort en slraf af denne\ arigh.:d, og lldligcr.: her i landet er 1dom1 ubetinget fængs­ elsstraf eller anden strafferetlig rctsfolgc, der indebærer eller gher mulighed for frihedsbe­ nl\clse. foren lmmcrtræd.:lse, der \illc ha\'e mcdfort en straf af denne karaf..ter.

Efter udl:cndingelo\.:ns § 21. nr. 4, kan en udlamdmg . som lmr haft lm ligt ophold her 1 lan­ d.:1 i mere end l.h: sitlsh: 9 år, ug en udlændmg mr:tl opholdsttlladclse cft.:r §§ 7 eller 8. sti. l cll.:r 2. der h;1r h.1fl lo\ hgt ophold her 1 landi:l i mere end d.: s1d,11: 8 år. ud\ ise,, h\ j, udl;i:n dmgen efter lm om cuforn..:rcmJc stofforeller s1raffcl11\·ens § 191. nar udbyuet er opnac1 \Cd O\crtrætlelse af lm om eufomcrendc stoffrr eller '\lraffclo,en'\ ~ 191, id\lmmc)> ubctm gel frihcd~'lr.i f eller anden str .iffcrethg rctsfolgi:. dcr md.:ba:n:r eller gi\ er mulighed for fn· hed~b.:ro,ch.: . for en loHnt:rtrædebc. l.!t:r \'lllc ha\e m.:dfori en '1r.1faf d.:nnc l.araf..ti:r Ef1..:r udl:crnhngclm c1i-§ 21. nr 6. !...in en u<ll.ulllinE· ,mn h.1r l•.ift lll\ lig1 ophold her 1 l.111 di.:1 i mer.: cnJ d.: .,id,tc lJ ar. og en udl.cnding mi:d opll\)fd,11ll.1J..:!,c efter§ 7 ellr:r 8. d.:r har haft lm li,\!l ophold her i landc1 1 mt!rc end di.: 'idsti.: 8 ar. uc.Jq;;e;, h' i~ udla~nd1ngen efter he.m:mmel~cr i ~tr.iffdlJ\ Cn.• ~ ~ 237.1..W og 2.52. ""-· I id111111ne' uhclmg..:1 frih.:d,~traf cl kr and..:n WJff.:r.:1lig n:tsfolg.:. der mdebærer elh:r gher mulighed for frihcd,bermeh e. for en lo\!ncrtr ;i:del~c. d~·r \llk hJ\'t! m.:dfort en '1rar al dcnni.: ~.ir.il.L i:r * 26. stk. 2 \'cdrnrende ~porg~m.i :et om. h\ or\'idt en be1ilutnmg om ud\ 1·ming af k.in antages al \:tre i .s1nJ m ed Danm.irk~ mcem.ition.ile forplig1.:ber. si.al Udlændmgesc,:rcl ~i:n h.:m ise til poli1ic:1s rapport af 17. septcmhcr 20 I .t Heraf fn:mgar bland! andet folgend.: - har boet i Danmarl. siden han var to år • forældre og soskcndc bor i Danm:lrk • har gået ni år i sl-..olc • \ar for seneste fæng~ling mcdlcm af fitnessf..lub. h\or han SI) rkctræncde • trænede som )ngre fodbold og tael..\\ondo • har mget ha~h i 13 ar side 31 Særligt' cdrnrcml.: sporgsmalct om . h' on 1dt der er n~iko for. al uden for de i§ 7, s1i....

I og 2 (a~} lbegrundend..: forhold). nævn1c cilfa:lde \li hdc O\crlast 1 det land. h\or T T T T T T T T´s

han eller ud\ i~ningcn kan ventes at tage ophold. si.: al styr..:lscn bcm.t:rl.e folgcnde Det fremgår af cl af Udenrigsministeriet udarbcj<.kt not;it 3. december 2003, al princ1pix1 om "nc bi'i in idem" cksi,tercr for så vidt angår de personer. der er blc,·ct domt og straffet i Pnl..1stan Det fremg.'ir imidlertid il.:kc udtrykkeligt, al det samme er 1ilf,ckle1 når lo' O\ crtr:t:· de Isen er beg.1cl og straffet i udlandet.

Dcth: folgcr imidlertid af fast rebpral..si~ Det frc.:mg.ir cndrn.lcre af O\'Cnn;c\'n\e notat. at lnorvidt en pcr~on n:clt nsil..crcr al bh\c til­ talt og str.iffct pa ny fnr en lo\'O\'Crtra:ddsc begået i udlandet vil aflia:nge af de 1-.onl..reh: oms1ænd1ghcda, idet der er eksempler på omgåelse af "nc bis in idl!m" \ed f.cl-.~. at den hjctmenc.ltc m.:d forsæt anklages for en :mden forbrydelse, som han ikke har beg:1cl. og som kt kan fore til l;mg tid~ ubcrelliget varetægtsfa:ngsling.

St)relsen \ctll.t:gger til om:ntering kopi af Udcnngsministcriet'i bn:\ af 3. december 200J Udtalelse om ud\'lsningsspørgsmålct Det bcma:rl..c'i mdkdnmgsvi~. al dct folger af bcstemmdscn i udl.cndingdO\ens § 26, stk. 2, al en udl.cmlang skal ud\ ises efter§§ 22-24. medmindre delle \'il \ære i sind med Dan­ m.irb intern.111onale forpligtelser.

På baggrund af anklagem) n<lighcdens oplysninger om i...ruuinali1e1en~ 1-.arakter, og om al den pågældende forventes id11mt en frihedsstraf i ikke under 7 års \arighed sammenholdt med de i udl;cndiugclO\cns § 26, stk. 2 nævnte hensyn. kan Udlændmgcst}rclscn tihræLle anklagc111}11d1ghcdens im.lstilling om udvisningso;porgsmiilet. Konsck\cnscr \'cll en cHntucl ud\'isning Det folger .1f udl;cn<lingclovens * 32. stk.

I. :it der til en u<h is111ng ~kal kn)lles Cl mdrq...:­ forbu<l, og at indrcj ~eforbuddcl fosts:cnes såh:dcs. at del regnes fra den I. i dl!n foNk mn mcn<lc miincLI efter uurcjscn eller ud~cndclscn .

Fasts:ellchcn ar indrcjseforbudJets længde fn.:111g.1r af uJl:!!ndingcll,)Vens § 3:?. stk 2. rir J. 5. side 32 Det bcm;t•rl-.cs. al d't.:r udlænding..:10\cns § :n. ~lk . 3 mcJdd e'i indrcjst:forbUt.I i forhindds~· mcc.l mhi,ning cft~r ~ 22, nr 4-8 eller for udl:cm.lan,; m 1kl..c har h;ift Jo\lai;t oplllild h.:-1 1 landl.!t i l.engcrc tid end de sid~tc 6 m;\ncder. dog alud for mindst 6 år."."

Rettens begrundelse

og afgorclsc Der er unuer sagen afsagt folgendc.: k.endebc.: om sk.yld-;sporgsmålet:

KENDELSE

6 nævninger og 3 dommere finder. al tiltalte er skyldig i samtlige forhold, dog således. at det i forhold 11-13 alene kan an-;cs for bevist, at tiltalte har kørt med en hastighed. der væsentligt oversteg de tilladte 70 km/t. Retten har lagt vægt på følgende: Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i forholdene 1-2, 4-10, og 14- 33. Oplysningerne i sagen og de øvrige omo;tændigheder stoller erkendelsen.

.. I forhold 3 har ti halte erkendt. at han på gerningstidspunktet kone hen over forurettede . Tiltalte har nægtet. at han ha\'dc bemærket. at hun ,·ar kommet ind under bilen og har forklaret. at han ikke ~å. at hun I.i foran bilen. da han kone frem. og at han ikke mærkede, at han l,.orte hen O\er hende. Tiltalte har na.~gtet. at han havde forsæt til at slå hende ihjel.

Forurettede har forklaret. at hun sad på hug \'ed fordorcn, da tiltalte bakl,.cdc. at hun bkv slæbt med et stykke, m hun derefter faldt ned foran bilen, h' or hun ble\' liggende. mens tiltalte fortsatte med at bakke, og at tiltahe derefter korte frem O\'cr hende.

Forurettedes forklaring støttes i alt væsentligt af vid­ net , som har forklaret, at han så tiltalte forst bakke, mene; forurettede hagede sig fast i enten dl'ren eller tiltalte, og at tiltalte, da forurettede 'ar faldet ned på \'cjen og lå stille foran bilen. korte frem og hen over forurettede.

Vidnet kunne ikke sige. nojagtigt hvor mange meter foru­ rettede lå foran bilen, da den korte frem, men forklarede. at afstanden var så stor, at foreren il,.l,.e kunne have undgået at se, at der lå en person på vejen.

Retten lægger efter de afgivne forklaringer, som sllmcs af sagens øvrige op- 1) sninger. til grund, at forurettede lii stille et stykke foran bilen, og at tiltalte ikke kunne undgå at se hende. da han satte i gear og korte frem og hen over hende. h\oned hun blev slæbt et stykke hen ad vejen.

Det fremgår af pcrsonundersogdscn af forurettede. at hun pådrog sig en lang række alvorlige sl,.ader. og at hun nlr i manifest livsfare. side 33 Retten linder herefter. al tiltalte med det fornodnt! for..;æt h.1r gjort sig sl,.yl­ c11g 1 for!>Og pa manddrab. sålcdc.:-. som tiltalen er rcJ'it. 1 rorhold 11 og 12 har tiltalte erl,.cnch sig del\'ic; ""-) ld1g.

Hier tihuhe og \id­ ncme og for!,.laringer om ti halte;; h.i;;tighcd og kor­ -.d s~1mt bilinc;pektorerklæringen om bilen~ og brcimernc" til-.tand er det bc­ ' i;;t. at tilt.ilte med en ha<ttighed. der\ U:-"entligt m er-.tcg dc.:n tilladte hJc;tig­ hcd pa 70 l,.m/t. 1,.ortt: som bcsl,.rc\·ct i anklagc<;l,.rirtet Retten finder det itl.e bc\ ist. at hac;tighedcn 'ar ikke under 105 km/t. 1 forhold 13 finder retten det bevist, at tiltalte, 'ed at ha\ e fort bilen som be­ skre\ et i anklageskriftet. i påvirket tilstand og med en hastighed. der \'æsent­ ligt mersteg det tilladte. med det fornødne forc;æt har formidl nærliggende fare for nogens liv eller forlighed.

Tiltalte er herefter i det hele skyldig i den rejste tiltale, jf. retsplejelovens § 891. stk. 4.

Thi bestemmes

: F1 V2 V5 V6's

Tiltalte er sk)ldig i overtrædelse af straffelu\cm. § 237,jf. § 21, § 2-M, jf. § 2-t7, stk. I. § 252, stk. I, § 285, slk. I, jf. § 276, § 291. stk. I. og § 293a, færd5el"loveni; § 117, stk. I, jf. § 54, stk. I, I. pkt., § l I 7a, stk. 2, nr. l,jf. sti-.. I.§ l 17d, stk. 2,jf. § 56, stk. I,§ 118,jf. § 14, stk. I,§ 21. 5tk. I,§ 41. sti-.. I,§ 67. stk. 2, jf. 5tk. 1, § 80, stk. I.§ 105, stk.

I, jJ'. § 106. stk. 1, rcgi<>trering5bel-.cndtgordsen5 § 117. stk. 3, jf. § 70. stk. 1. og lo\ om cu­ forisercmle !>toffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l.jf. § 2.jf. bilag I, liste A, nr. I, til dels jf. straffelovens§ 89.

Efter en samlet bcdommebe af karakteren af de begåede forhold sammen ­ holdt med 1-.arnkteren af tiltalte5 tidligere kriminalitet og de lægelige oplys­ ninger i sagen finder samtlige nævninge og samtlige dommere, at der ikke er grundlag for at antage, at tiltalte frembyder en sådan nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at betingelserne for at idomme for­ varing er opfyldt.

Der er afgivet 10 stemmer for at fastsætte straffen til 7 år. Det er af gi\ cl 2 stemmer for at fastsætte straffen til 8 t1r. Der træffe5 afgørelse efter stemmeflertallet, og strnffen fastsa:tle!> efter strnf­ fcloven5 § 237,jf. § 21. § 244.Jf. § 247, stk. I.§ 252, stk. I,§ 285, stk. I. jf. § 276, § 291, sti-.. I. og § 293a, færdselslovens § 117, stk. I, jf. § 5-t. !>tk.. I, I. pl-.t.. §I 17a. stk. 2, nr. l.jf. stk.

I.§ l 17d, stk. 2.jf. § 56, sti-.. I.§ 118, jf.§ 14. stk. I.§ 21. stk. I.§ 41. Mk. I.§ 67. st~. 2.jf. stk. I,§ 80, sti-.. I.§ 105. sti-.. !,jf.§ 106, stk. I. rcgistreringsbekcndtgorebcn!> § 117. stk. 3.jf. § 70. stk. I. og lov om euforiserende stoffer§ 3, jf. § I. jf. bckendtgørdc;c om cuforiscrcmk stoffer§ 27. 5tl-. I. jf. § 2. jf. bilag I. tic;te A. nr.

I. til del<; jf. straffclo\'cn-. § 89, saktk-. at tiltalte i medfør af straffclm en-. § 40. stk. I. jf. § 61, stk. 2, og § 61, -.tk. 2. c;om en fælle-" straf. der omfatter rc-.t'itraffcn pa SJ d.1gc fr,1 pw\do~l.h..ld ~.: n dcn 27.juli 2012 og den beting.:uc uum ul IS. februar 201-L til fæng-.el i 7 fir Tiltalte har ikl-.e protesteret imod en frakcndclc;e af forerrcttt:n for bestandig.

Han har gentagne gange gjon sig skyldig i ~orsel i på\ irket ti Is tand. Hans kørsel har resulteret i alvorlig personsl-.adc. og der foreligger sådanne oply5- ninger om hans tidligere færd-.elsovertrædeber. at retten skonner det påkræ­ vet at frakende ham føreretten for bestandig. jf. f ærdc;elslovens § 128. stk. 3.

Konfiskation Påstanden om konfiskation tages i medfor af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt. Udvjsnini: side 3~ T

.. Der er afgh et 10 stemmer for at tage påstanden om ud\'isning til folge. jf. udla:ndingelm ens § 49. jf. § 22, nr. 1.2.3.4 og 6, § 26, stk. 2 og § 32. stk.. 2. nr. 4. Di'i'ic \ otcrende hrgger ni:gt på karakteren. omfanget og grO\ heden af den per<;onfarltge 1..riminalitct. tiltalte har begået. og på oplysningerne om han'i perc;onlige forhold og herunder hans mange forstraffe.

Tiltalte er pakistanc;k. statc;borgcr og har en \·ic; tilknytning til Pakistan. Han har gennem årene en dd gange tilbr.igt ferier i Pakistan, han taler sproget, og han ha\ de, for han ble\ \ ~re11i:g1'fængslct i denne sag. planlagt at gifte sig i Pakii;tan med en pak.i~tansl.. k. \inde.

Tiltalte har ikke opnået nogen fast tilknytning til arbcjd~­ mark.edet i Danmark. han har ikke har stiftet familie. og han er straffet et meget stort antal gange, herunder tillige for alvorlig personfarlig k.riminali­ tel.

Dic;se voterende finder herefter, at de i udlændingelovens § 26, ~th.. 1. næ\ ntc forhold ikke afgørende taler imod en udvisning. ligesom en udvis­ ning ik.k.e findec; at indebære en krænkelse af proportionalitcbprincippct i ar­ tikel 8 i Den Europæiske r-.-tcnneskcrettighcdskonvcntion. Udvisningen sker med indrcjc;cforbud for bestandig, jf. udlændingelovens § 32. stk. 2, nr. 4.

Det er afgi\ct 2 stemmer for at frifinde tiltalte for påstanden om ud\ ic;ning og i o;tedet ud\ ii.,c tiltalte betinget. NU\ nlig under ht:m)n til, m tiltalte har boet i Danmark. siden han \ar 2 ar. og al h~ms n.crme~tc familie bor i Danmark . finder dic;se voterende. at betin­ gclc;crne for ud,·ic;ning af tilwlte ikk.c er opf)ldt. Der træffe:-\ edrnrl!ndc dette c;porg'im~1l afgnrd-;c efter ~temmcfkrtalkl.

Den nedlagt!.! er-.ratning-.pt1-.taml fra (forhold .3) tage.; efo~r de juridiske dommere,1, bc-.1emmelo;c til folge for .sa \ idt angJr IO .-B9.70 k.r. til dækning af hdbredcl-.c1.,udgiftcr og 2.200 k.r. til dæk.ning af odel.1gt beklædning. De resterende krav pa tandlægeudgifter. mi.'itede smyk.ker. iphone.

S\ ic og smerte. samt godtgorelsc for tort hensk.)des til Erstatning.snæ\ net eller til cis vilc sogsmål. idet de juridisk.e dommere ik.ke finder. at der foreligger et til· strækkeligt oplyst grundlag for at tage stilling til disse kra\. Den nedlagte erstatningspåstand fra Station (forhold 18) tages efter de juridiske dommeres bestemmelse til folge med 1.015.54 kr.

Den nedlagte erstatningspåstand fra (forhold 13) tages efter de juridi..,ke dommeres be~temmd~e til folge med 2.900 J...r. side 35 F1 A forsikringsselskab

Den nedlagte erst<llning~pa!>tand fra (forhold 30) tages efter de juridiske dommeres bestemmelse til folge med 4.480 kr.

Thi kendes for ret

: Tiltalte ..,tr.iff..: ~ med en fælksstr.1f på fæng!>el i 7 år. Hos tiltalte konfiskeres tre ha'ihjoint.., og 5, 18 gram hash. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte p;°1læggc~ indrejseforbud for bestandig. Retten til at fore motordrevet k~~rctoj. hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, frakendes tiltalte for be~tandig.

Tiltalte skal betale sagen<; omko!-ttninger, herunder 9-L 150 kr.+ moms i sa­ lær til den beskikkede fori.varcr, adrn1'at Anders Boelskifte.

Et tidligere ud­ lagt salær pr1 13.950 kr.+ mom~ til den tidligere beskikkede forsvarer, advo­ kat Gitte Juul Jensen, et tidligere udlagt salær på 39.675 kr. + moms og kør­ selsgodtgørelse på 1.111,54 kr.+ moms og udlæg 212 kr. til den tidligere beskikkede forsvarer, advokat Michael Juul Eri1''ien, og et tidligere udlagt salær på 3.600 kr. +moms til den tidligere bc.i,1'ikkede forsvurer, advokat Niels Kahlke, udredes endeligt af tiltalte.

Tiltalte skul end\ idere inden 14 dage til betuk 2.900 kr. med tilla:g •1fprocesrcnte fra den I.juni 2015 til betaling sker. Tilt.ilte skal cnd\·iderc inden 1-l dag..: til . c/u uchok.ll Dorthe Kynde Nielsen. .• Po~tbob K('benhavn K. betale 12.639.70 kr. med tilla:g af procesrente frJ Llt:n I. juni 2015 t:I bt!taling r;kcr. Tiltalte skal endvidere inden 1-l duge til K(1benh•nn~ Politi. Politigarden.

B)gningsafdclingen, 1567 Kobt:nhm n V, Att: . fa1'turanr. I 02915. betale 1.015,54 kr. med tillæg af proce<;rcntc fra den I. juni 2015 til betaling sker. Tiltalte skal endvidere inden 14 dage til , . betale 4.480 kr. med tillæg af procesrente fra den l. juni 2015 til belaling sker. Mette Bytofte Gitte Corde-; Udskriften<; rigtighed bekræfte'\.

Københa\n~ Byret. den 26.juni 2015 Lena Falk side 36 F1 X2 (Butik1) T X2 (Butik1) Vej15 Forsikringsselskab1

Neel l\l ihJ...elsen kontorfuldmægtig side 37