SS-891/2011-OLR

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 93.8px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 5. oktober 2011 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne M. Levy, Anne Louise Bormann og Anna Lindgren (kst.) med doms-mænd).

13. afd. a.s. nr. S-891-11: Anklagemyndigheden mod Erstatningssøgende Erstatningssøgende (CPR nr.) (advokat Bjarne Fabech-Larsen, besk.)

Roskilde Rets dom af 7. marts 2011 (sag nr. 2A-7219/2010) er anket af anklagemyndighe-den med endelig påstand om frifindelse.

Erstatningssøgende har påstået stadfæstelse.

Landsrettens begrundelse og resultat

Erstatningssøgende har forklaret, at han, da politiet kom, løb tilbage til den lejlighed, hvor han netop havde set, at der befandt sig tyvekoster i betydelig omfang, hvorefter han hoppede ud af vinduet og løb fra stedet.

4 af landsrettens dommere finder, at Erstatningssøgende ved denne adfærd selv har givet an-ledning til den mistanke, der førte til anholdelse og varetægtsfængsling. Han er derfor ikke

- 2 -

berettiget til erstatning for uberettiget varetægtsfængsling, jf. retsplejelovens § 1018 a, stk. 3.

2 dommere finder af de af byretten anførte grunde, at tiltalte ikke ved denne adfærd selv har givet anledning til anholdelse og varetægtsfængsling.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet, hvorfor anklagemyndighedens påstand om frifindelse tages til følge.

T h i k e n d e s f o r r e t :

Anklagemyndigheden frifindes for Erstatningssøgendes påstand om erstatning

Erstatningssøgende skal betale sagens omkostninger for begge retter.