BS-2034/2022-KBH

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 299.7px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

KØBENHAVNS BYRET

RETSBOG

Den 5. maj 2022 holdt Københavns Byret møde i retsbygningen.

Dommer 1 behandlede sagen.

Sag BS-2034/2022-KBH

Sagsøger (advokat) (Sagsøger (advokat))

mod

Advokatnævnet (advokat Martin Simonsen)

Retten afsagde

KENDELSE

Sagen omhandler en prøvelse af en afgørelse truffet af Advokatnævnet, hvor der er pålagt sagsøger en bøde for tilsidesættelse af god advokatskik.

En disciplinærsag om tilsidesættelse af god advokatskik, hvor der foreligger en mulighed for, at Advokatnævnet vil offentliggøre afgørelsen med oplysning om sagsøgers navn, må antages ud fra en generel betragtning at have særlig betyd-ning for den pågældende advokat ud over påstanden. Det kan på den baggrund ikke tillægges betydning, om advokaten ikke ønsker sagen henvist til alminde-lig proces.

Betingelserne for at henvise sagen til behandling efter de almindelige regler for behandling af civile sager er derfor opfyldt, jf. retsplejelovens § 402, stk. 1.

THI BESTEMMES:

Retten behandler ikke sagen i småsagsprocessen.

Retten udsatte sagen.

Publiceret til portalen d. 05-05-2022 kl. 14:26 Modtagere: Sagsøgte Advokatnævnet, Sagsøger (advokat), Advokat (H) Martin Simonsen, Advokat (H)Sagsøger (advokat)