AM2020.10.05B2

1 RETTEN I AALBORG

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 5. oktober 2020

Rettens nr. 12-7365/2020 Politiets nr. 5100-76141-00156-20

Anklagemyndigheden mod T Født december 1978

Denne sag er behandlet som tilståelsessag.

Retsmødebegæring er modtaget den 4. september 2020.

T er tiltalt for overtrædelse af:

1. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 2. april 2020 ca. kl. 09.05 hos F1, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af 2 stk. BWT-blødgøringsanlæg til en samlet værdi af 25.000,00 kr., hvilke sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne, alt hvorved F1 blev påført et tilsvarende formuetab eller væsentlig risiko herfor.

2. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 2. april 2020 ca. kl. 09.15 hos F1, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af 1 stk. BWT-blødgøringsanlæg til en værdi af 12.500,00 kr., hvilket sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen, alt hvorved F1 blev påført et tilsvarende formuetab eller væsentlig risiko herfor.

2 3. forsøg på bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, jf. § 21, ved den 3. april 2020 ca. kl. 11.30 hos F1, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have forsøgt at indgå aftale med butikkens personale om køb af 1 stk. BWT-blødgøringsanlæg til en værdi af 12.500,00 kr. uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen, hvilket mislykkedes idet butikkens personale fattede mistanke, alt hvorved F1 led en væsentlig risiko for et tilsvarende formuetab.

4. forsøg på bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, jf. § 21, ved den 2. april 2020 ca. kl. 11.30 hos F1, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have forsøgt at indgå aftale med butikkens personale om køb af 1 stk. BWT-blødgøringsanlæg til Firma1 til en værdi af 14.700,00 kr. uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, hvilket mislykkedes idet butikkens personale fattede mistanke, alt hvorved F1 led en væsentlig risiko for et tilsvarende formuetab.

5. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 17. april 2020 i F2 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en havetraktor, mrk. Husqvarna, til Firma1 til en værdi af 22.900,00 kr., hvilken sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F2 led et tilsvarende formuetab.

6. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 20. april 2020 i F3 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1 , at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en plæneklipper, mrk. Husqvarna, til Firma1 til en værdi af 26.000,00 kr., hvilken sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F3 led et tilsvarende formuetab.

7. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 30. april 2020 i F4 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en havetraktor, mrk. Husqvarna, til Firma1 til en værdi af 26.875,00 kr., hvilken sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F4 led et tilsvarende formuetab.

8. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 25. april 2020 i F5 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en havetraktor, mrk. Husqvarna, og en motorsav, mrk. Stihl, til Firma1 til en værdi af

3 27.995,00 kr., hvilke sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F5 led et tilsvarende formuetab.

9. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 23. april 2020 i F6 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en havetraktor, en kædesav og et sæt køreramper til Firma1 til en værdi af 27.094,00 kr., hvilke sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F6 led et tilsvarende formuetab.

10. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 14. april 2020 i F7 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1 , at have indgået aftale med butikkens personale om køb af 2 robotplæneklippere til sig selv eller Firma1 til en værdi af 18.000,00 kr., hvilke sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F7 led et tilsvarende formuetab.

11. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 21. april 2020 i F8, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en havetraktor, mrk. Husqvarna, til Firma1 til en værdi af 29.998,75 kr., hvilken sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F8 led et tilsvarende formuetab.

12. bedrageri – delvist forsøg - efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, delvist jf. § 21, ved den 22. april 2020 i F8, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af yderligere en havetraktor, mrk.

Husqvarna, samt en motorsav til Firma1 til en samlet værdi af 33.597,75 kr., hvilken motorsav sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, og hvilket delvist mislykkedes i det butikkens personale fattede mistanke vedr. havetraktoren, alt hvorved F8 led et formuetab på 3.599,00 kr. samt risiko for yderligere tab.

13. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 27. april 2020 i F9, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en havetraktor, mrk. Husqvarna, til Firma1 til en værdi af 41.000,00 kr., hvilken sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F9 led et tilsvarende formuetab.

4 14. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 17. april 2020 i F10 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en plæneklipper, mrk. Husqvarna, samt rampe til Firma1 til en værdi af 26.500,00 kr., hvilken sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F10 led et tilsvarende formuetab.

15. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 17. marts 2020 i F11 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en Candy vaskemaskine og en Hoover tørretumbler til Firma2 til en værdi af 6.500,00 kr., hvilke sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F11 led et tilsvarende formuetab.

16. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 18. marts 2020 i F11 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en Blomberg opvaskemaskine til Firma2 til en værdi af 2.800,00 kr., hvilken sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F11 led et tilsvarende formuetab.

17. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 18. marts 2020 i F11 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1 , at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en Hoover vaskemaskine og en Hoover tørretumbler til Firma2 til en værdi af 7.500,00 kr., hvilke sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F11 led et tilsvarende formuetab.

18. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 21. marts 2020 til den 23. marts 2020 i F11 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en Hoover vaskemaskine, en Hoover tørretumbler, Bauknecht Køle-fryseskab, iRobot Robotstøvsuger samt Blomberg opvaskemaskine til Firma2 til en samlet værdi af 29.900,00 kr., hvilke sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F11 led et tilsvarende formuetab.

19. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 22. marts 2020 i F11 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en Blomberg vaskemaskine og en tørretumbler til Firma1 til en værdi af 10.694,00 kr.,

5 hvilke sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F11 led et tilsvarende formuetab.

20. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 22. marts 2020 i F11 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1 , at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en vaskemaskine og en tørretumbler til Firma1 til en værdi af 9.500,00 kr., hvilke sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F11 led et tilsvarende formuetab.

21. bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 28. april 2020 i F12, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en Stiga havetraktor til Firma1 til en værdi af 26.250,00 kr., hvilken sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F12 led et tilsvarende formuetab.

22. forsøg på bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, jf. § 21, ved den 30. april 2020 i F13, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en Husqvarna havetraktor til Firma1 til en værdi af 22.000,00 kr. uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, hvilket mislykkedes idet butikkens personale fattede mistanke, alt hvorved F13 led en væsentlig risiko for et tilsvarende formuetab.

23. Frafaldet.

24. Frafaldet.

25. Frafaldet.

26. databedrageri efter straffelovens § 279 a, jf. § 286, stk. 2, ved den 19. marts 2020 hos Firma3 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1 i forbindelse med kreditkøb af et tv elektronisk at have optaget lån i F15's navn, og under uberettiget brug af dennes personoplysninger,

6 hos F16 på 35.000,00 kr., uagtet sigtede eller X1 ikke havde vilje eller evne til at betale helt eller delvist, alt hvorved F15 og/eller F16 led et formuetab eller væsentlig risiko herfor.

27. forsøg på bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, jf. § 21, ved den 17. april 2020 hos F17, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have forsøgt at indgå aftale med butikkens personale om køb af 1 stk. Husqvarna havetraktor til Firma1 til en værdi af 24.799,00 kr. uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, hvilket mislykkedes idet butikkens personale fattede mistanke, alt hvorved F17 led en væsentlig risiko for et tilsvarende formuetab.

28. (31) bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, jf. § 21, ved den 23. april 2020 i F18 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1 , at have forsøgt at indgå aftale med butikkens personale om køb af en Stiga havetraktor til Firma1 til en værdi af 56.125,00 kr. uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, hvilket mislykkedes udet butikkens personale fattede mistanke, alt hvorved F18 led en væsentlig risiko for et tilsvarende formuetab.

29. (32) bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden mellem den 15. april 2020 og 16. april 2020 overfor F19, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af Fundablokke med videre til Firma1 til en værdi af 8.892,00 kr., hvilke sigtede fik leveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F19 led et tilsvarende formuetab.

30. (33) bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 28. april 2020 til den 29. april 2020 i F20 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af diverse hårde-hvidevarer til Firma1 til en værdi af 42.465,00 kr., hvilke sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F20 led et tilsvarende formuetab.

31. (37) bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 20. april 2020 i F21, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af et udstillingsspabad til Firma1 til en værdi af 62.500,00 kr., hvilket sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F21 led et tilsvarende formuetab.

7 32. (38) bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 11. marts 2020 til den 18. marts 2020 i F22, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af diverse varer til Firma1 til en værdi af 29.868,99 kr., hvilke sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F22 led et tilsvarende formuetab.

33. (39) bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 14. april 2020 i F23, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1 , at have indgået aftale med butikkens personale om køb af et løbebånd til Firma1 til en værdi af 6.999,00 kr., hvilket sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F23 led et tilsvarende formuetab.

34. (40) bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 16. april 2020 i F24, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1 at have indgået aftale med butikkens personale om køb af AEG hårde-hvidevarer til Firma1 til en værdi af 6.700,00 kr., hvilke sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F24 led et tilsvarende formuetab.

35. (41) bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 24. april 2020 i F25, for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en Husqvarna havetraktor til Firma1 til en værdi af 21.995,00 kr., hvilken sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F25 led et tilsvarende formuetab.

36. (42) bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved den 20. marts 2020 i F26 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af it- og teleudstyr til Firma2 til en værdi af 25.966,25 kr., hvilke sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varerne eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F26 led et tilsvarende formuetab.

37. (43) bedrageri efter straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, ved i perioden fra den 7. april 2020 til den 14. april 2020 i F27 for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding efter aftale med og på foranledning af X1, at have indgået aftale med butikkens personale om køb af en diverse varer til Firma1 til en værdi af 12.839,85 kr., hvilken sigtede fik udleveret, uden sigtede eller X1 havde vilje eller evne til at betale for varen eller reelt handlede i virksomheds øjemed, alt hvorved F27 led et tilsvarende formuetab.

8

38. (29-30) overtrædelse af straffelovens § 164, stk. 3, ved i april 2020 i forbindelse med 2 sager om hastighedsovertrædelse ved automatisk trafikkontrol vedrørende bil med reg.nr. den 2. april 2020 og 4. april 2020 på vegne af X1 over for politiet at have taget skylden for hastighedsovertrædelserne, uagtet sigtet ikke var fører af bilen.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængelselsstraf.

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Anklagemyndigheden har på vegne af F1 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 37.500,00 kr. i erstatning. F2 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 22.900,00 kr. i erstatning. F3 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 26.000,00 kr. i erstatning. F4 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 26.875,00 kr. i erstatning. F5 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 27.995,00 kr. i erstatning.

F6 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 7.079,00 kr. i erstatning. F7 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 4.722,00 kr. i erstatning. Tryg Forsikring - 13.278,00 kr. F8 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 24.764,00 kr. i erstatning. F10 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 26.500,00 kr. i erstatning. F11 Aalborg SV nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 46.700,00 kr. i erstatning.

F11 Brønderslev nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 10.694,00 kr. F12 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 26.250,00 kr. i erstatning. F15 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 9.023,75 kr. i erstatning. F16 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 35.801,47 kr. i erstatning. F19 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 8.892,00 kr. i erstatning.

F20 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 42.465,00 kr. i erstatning. F21 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 62.500,00 kr. i erstatning. F22 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 29.868,99 kr. i erstatning. F23 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 6.999,00 kr. i erstatning. F24 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 6.700,00 kr. i erstatning.

F25 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 21.995,00 kr. i erstatning.

9 F26 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 28.612,16 kr. i erstatning. F27 nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 12.839,85 kr. i erstatning.

Tiltalte har erkendt erstatningspligten.

Tiltalte har erkendt erstatningskravenes størrelse.

Sagens oplysninger

Tiltalte, T, har forklaret, i overensstemmelse med tiltalen.

Af Kriminalforsorgens udtalelse af 16. september 2020 fremgår:

"... Kriminalforsorgens konklusion: På baggrund af de foreliggende oplysninger er det Kriminalforsorgens vurdering, at det ikke er påkrævet at udarbejde mentalundersøgelse.

Det er Kriminalforsorgens vurdering, at det er tvivlsomt, hvorvidt T er i stand til at gennemføre et vilkår om samfundstjeneste. Kriminalforsorgen skal dog erklære sig indforstået med at søge et sådant vilkår gennemført. Det skal anbefales, at der til en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen. ...".

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han gerne vil udføre samfundstjeneste. Han er ikke i tvivl om, at han vil være i stand til at overholde et vilkår om samfundstjeneste. Han har altid passet sit arbejde. Han vil også gerne samarbejde med Kriminalforsorgen. Han forventer, at han fra 1. november 2020 kan overtage en lejlighed. Han vil, når han er færdig med at afsone sin straf, søge arbejde.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 30. april 2020 til den 23. juli 2020.

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.

10

Straffen fastsættes til fængsel i 1 år, jf. straffelovens § 279, jf. § 286, stk. 2, jf. til dels § 21, § 279 a, jf. § 286, stk. 2 og § 164, stk. 3.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 150 timer.

Retten har på den ene side lagt vægt på sagens karakter, bedrageriets betydelige omfang, herunder beløbets størrelse og på den anden side tiltaltes gode personlige forhold.

Retten tager erstatningspåstandene til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, T, skal straffes med fængsel i 1 år.

3 måneder af straffen skal afsones nu. Resten af straffen skal ikke afsones, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: 1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom. 2. Tiltalte skal inden for en længstetid på 1 år fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 150 timer. 3. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage betale til F1, 37.500,00 kr. F2, 22.900,00 kr. F3, 26.000,00 kr. F4, 26.875,00 kr. F5, 27.995,00 kr. F6, 7.079 kr. F7, 13.278,00 kr. F28, 13.278,00 kr. F8, 24.764,00 kr. F10, 26.500,00 kr. F11 Aalborg SV, 46.700,00 kr.

11 F11 Brønderslev, 10.694,00 kr. F12, 26.250,00 kr. F15, 9,023,00 kr. F16, 35.801,47 kr. F19, 8.892,00 kr. F20, 42.465,00 kr. F21, 62.500,00 kr. F22, 29.868,99 kr. F23, 6.999,00 kr. F24, 6.700,00 kr. F25, 21.995,00 kr. F26, 28.612,16 kr. F27, 12.839,85 kr. alle beløb er med tillæg af procesrente fra den 5. oktober 2020.

Katrine Waagepetersen dommer

/sich Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I AALBORG, den 8. oktober 2020

Vinni Estrup Retsassistent