AM2024.05.06B

AM2024.05.06B Retten i Roskildes

DOM

Dato: 6. maj 2024 Rettens sagsnr.: 18G-3828/2023 Politiets sagsnr.: 1200-84335-00002-21 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juli 1962 Anklageskrift er modtaget den 14. juni 2023 og tilkendegivelse med påstand om konfiskation er modtaget den 29. november 2023. Tiltalte er tiltalt for 1.

TV-overvågningslovens § 5, stk. 1, jf. § 1, stk. 1 og 2, ved i en ukendt periode forud for den 7. februar 2021 og fremefter fra adressen Adresse1 i Roskilde at have permanent opsat to videoovervågningskameraer på sin garage, som fre ejendommens indkørsel optog billeder, der blev lagret permanent, af en større del af det offentlige areal ude på Vej i Roskilde, som benyttes til almindelig færdsel, selvom tiltalte havde opsat digital maskering på sin videoovervågningskameraer, idet denne kunne fjernes af ham selv. 2. straffelovens § 264 a, ved i en ukendt periode forud for den 7. februar 2021 og fremefter fra adressen Adresse1 i Roskilde at have videoovervåget ind på nabegrunden på Adresse2 i Roskilde, idet tiltalte havde opsat ikke under to videoovervågningskameraer fra sit hus, som optog billeder af en del af nabogrunden, selvom han havde opsat digital maskering på sine videoovervågningskameraer, idet denne kunne fjernes af ham selv.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af de på ejendommen beliggende Adresse1 i Roskilde installerede overvågningskameraer, som angivet på bilag 12 med numrene 1, 2, 4, 6, 8, 14, der videoovervåger en større del af det offentlige areal ude på Vej i Roskilde og ind på nabogrundene på Adresse2 og Adresse3 samt historisk lagrede optagelser fra videoovervågning på disse steder, jf. straffelovens § 75, stk. 2, subsidiært § 77 a. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnet Vidne. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Der har været fremlagt fotorapport af 6. maj 2021 (ekstraktens bilag 12), anmeldelsesrapport af 10. februar 2021 (bilag 1), rapport af 22. februar 2022, efterforskning (bilag 4), rapport af 23. maj 2022, henvendelse til Datatilsynet (bilag 6).

Rettens begrundelse

og afgørelse Tiltalte har forklaret, at han selv har indstillet den digitale maskering, og at denne maskering ikke kan fjernes fra billederne efter optagelse. Han vil aktivt skulle fjerne den digitale maskering for at optage billeder uden maskering eller med en anden maskering.

Da der ikke er ført bevis for andet, og da der ikke er grundlag for at tilsidesætte tiltaltes forklaring, lægger retten denne forklaring omkring den digitale maskerings funktion til grund.

Efter det af tiltalte forklarede og de fremlagte fotos af billederne fra overvågningskameraet, hvor omfanget af den digitale maskering ses, lægger retten til grund, at den digitale maskering har været tilstrækkelig til at sikre, at der ikke er sket overvågning i strid med hverken TV-overvågningslovens § 1 eller straffelovens § 264 a.

Retten finder på denne baggrund, at tiltalte ikke har opfyldt gerningsindholdet i de bestemmelser, der er rejst tiltalte for, hvorfor tiltalte ikke findes skyldig i den rejste tiltale. At tiltalte potentielt på et senere tidspunkt vil kunne fjerne den digitale maskering og herefter udføre lovstridig overvågning kan ikke føre til et andet resultat. Tiltalte frifindes derfor.

Thi kendes for ret

: Tiltalte frifindes. Statskassen skal betale sagens omkostninger.