SS-10078/2021-KBH

D35.DTD

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 227.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Københavns Byret

D O M

afsagt den 18. maj 2021 i sag

SS 3-10078/2021 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Sagens baggrund og parternes påstande

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskriftet er modtaget den 23. april 2021.

Tiltalte er tiltalt for

voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, ved den 21. februar 2021 på et ikke nærmere fastlagt tidspunkt mellem ca. kl. 05.00 og kl. 07.00 i lejligheden på Adresse i København at have skaffet sig vaginalt samleje med Forurettede, der ikke havde samtykket heri, og som følge af søvn i kombination med alkoholindtag, befandt sig i en tilstand eller situation, i hvilken hun var ude af stand til at modsætte sig handlingen, idet tiltalte, mens Forurettede sov, trak hendes trusser ned og penetrerede hende vaginalt, hvorved hun vågnede.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.

Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 59.890 kr. i erstatning. Beløbet er opgjort således:

Svie og smerte9.890,00 kr. Godtgørelse for tort50.000,00 kr. I alt59.890,00 kr.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten og beløbets størrelse.

Std 75327

side 2

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne Forurettede, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3 og Vidne 4. Forurettedes forklaringer er afgivet for lukkede døre.

Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"... Tiltalte forklarede, at han husker den pågældende dag og aften. Han var til fest i Forurettedes lejlighed. Han mødte Forurettede første gang på den pågældende aften. Hans kammerater skulle til Forurettedes fest og spurgte ham, om han ville med. Han sagde, at det ville han gerne, hvis han måtte. Kammeraterne spurgte Forurettede, om de måtte tage en kammerat med. Forurettede bad om et bille-de af tiltalte.

Billedet blev taget og sendt over Snapchat. Han tænkte, at han måske skulle godkendes. Forurettede og Vidne 1 godkendte ham. Tiltaltes kam-merater var Person 1, Vidne 4 og Person 2. Han ankom til festen sammen med dem. Kammeraterne kendte Forurettede i forvejen. De ankom til festen omkring kl. 21.00-21.30. De havde ikke drukket inden, de tog hen til festen. Han var helt ædru.

Det var en hyggefest, hvor de spillede beer-pong og drak alkohol. Det var hans fornemmelse, at Forurettede også var ædru, da de ankom til lejligheden. Til festen var også Vidne 1, Forurettedes kusine og kusinens kæreste. Kusinen var kort ude på altanen for at ryge. De så ikke kusinens kæreste, da kusinen og han var på kusinens værelse. De spillede bare beer-pong. De sad også i sofaen og hygge-snakkede.

Han præsenterede sig selv for Forurettede, da han ankom. Han havde mødt Vidne 1 for nogle år siden, men de huskede ikke hinanden, så han præsenterede sig også for hende. Der var god stemning. Han fik maksimalt otte øl og et par shots. Det var i tidsrummet fra de ankom til omkring kl. 5.00 om morge-nen. Han følte sig en lille smule beruset, men han var klar i hovedet og kunne formulere sig.

Festen var slut ca. kl. 5.00. De andre tog hjem ca. kl. 04.00-04.30. Person 1 tog afsted ved 2-tiden. Person 1 blev hentet først, og transporten kom igen senere og hentede resten af kammeraterne. Tiltalte blev der som den eneste sammen med Forurettede. Kusinen og kusinens kæreste var på kusinens værelse.

Han og Forurettede havde ikke haft den store fysiske kontakt i løbet af aftenen, men havde haft øjenkontakt. De talte godt sammen ude på altanen, både de to alene, men også sammen med nogen af de andre, når de kom ud. Da de sad i sofaen, rørte Forurettede ham på ydersiden af hans lår. Det var omkring kl. 3.00. De sad ved siden af hinanden i sofaen. De sad alle i sofaen på det tids-punkt med undtagelse af Person 1, der var taget hjem. Da Forurettede rørte hans lår, tænkte han, at det var et tegn på flirt. Det var som om, at det skulle være lidt i skjul. Han holdt sine hænder i sit skød. Han kiggede ikke på Forurettede.

side 3

Hun havde hånden der i ca. 30 sekunder. Han tror, at hun fjernede hånden, fordi der var en samtale, der tog hendes opmærksomhed. Han og Forurettede var alene ude på altanen to gange, hvor de havde nogle dybe samtaler om familie og venner. De lærte hinanden lidt bedre at kende. Han var ude på altanen for at ryge. Forurettede røg ikke, men var derude samtidig. Vidne 4 og nogle af de an-dre kom ud på altanen på skift.

De stod på altanen mellem 5 og 10 minutter pr. gang. Han skulle derud og Forurettede fulgte efter. Han spurgte hende ikke, men hun fulgte bare med. De var også alene i køkkenet om morgenen, da de andre var gået hjem. De var ikke alene derudover. Han opfattede øjenkon-takten og smilene flere gange i løbet af aftenen som flirt.

Hvis man kigger en anden person i øjnene i flere sekunder, virker det som om, at man er lidt inte-resseret. Det var hans opfattelse, at det var gensidigt.

Stemningen i løbet af aftanen var rigtig god, og de hyggede sig alle sammen. Han ved ikke med sikkerhed, hvor meget Forurettede fik at drikke, men omkring seks drinks på hele aftenen. Der var ingen stoffer til festen.

Folk begyndte at tage hjem omkring kl. 4.00-4.30. Han tog ikke med hjem, fordi han ikke følte, at det var tid til at tage hjem. Han hyggede sig rigtig godt med Forurettede. De stod på altanen, da Vidne 4 kom ud og sagde, at de an-dre ville hjem. Han havde en god samtale med Forurettede, så han valgte at blive. Tiltalte gik med ind og sagde til Vidne 4, at hvis det var okay med Forurettede, ville han blive.

Forurettede kom ind efterfølgende og sagde, at det var fint. Han og Forurettede vidste begge to godt, at det var okay, at han blev. De følte begge to, at de hyggede sig rigtig meget. Da hun kom ind, havde de øjenkontakt. Hun sagde, at hun var helt okay med, at han blev.

Omkring kl. 4.00-04.30 lagde han sig på sofaen med tøj på. Han lukkede øj-nene lidt. Han hørte, at Forurettede gik i gang med at rydde op. Han ville hjælpe, så han gik ud i køkkenet til hende. De ryddede op i hele lejligheden. De kys-sede i køkkenet flere gange. Det var kys på fælles initiativ, når de kiggede på hinanden. Derefter gik hun på toilettet, og han lagde sig tilbage på sofaen.

Hun gik på værelset og kom ud igen iført en hvid t-shirt og sorte trusser. Hun havde taget sit andet tøj af. Hun inviterede ham ind på værelset. Hun spurgte, om han ikke hellere ville sove derinde i stedet for på sofaen, og han svarede jo. Han havde stadig sit tøj på. De gik ind på værelset. Lyset blev slukket, og han tog tøjet af med undtagelse af sine underbukser. De lagde sig i sengen og kyssede.

Hun rørte ved ham på indersiden af lårene og på over-kroppen. Hun lagde sig om på siden. Han trak ned i hendes trusser. Hun lag-de sig på ryggen, tog trusserne ned, og lagde sig på siden igen. De havde derefter samleje. De faldt i søvn. Hun lå på siden, og han vendte sig rundt og faldt i søvn. De lå med ryggen mod hinanden. De sagde ikke noget til hinan-den. De sagde ikke godnat.

De vågnede op igen, kiggede på hinanden og kyssede igen og rørte ved hinanden. Hun gav ham et blowjob og red ham. Hun lagde sig ned for at skifte stilling. Hun lå på siden, lidt på maven, oghav-de benene spredte. Han stod på knæene og penetrerede hende bagfra. Hun sad lidt op med benet fremme. De havde samleje indtil, han kom, men han

side 4

kom ikke oppe i hende. Han trak sig ud inden, han fik udløsning. Derefter faldt de i søvn og vågnede igen. Da han skulle hjem, lå de i sengen. Hun sag-de, at hun havde en aftale. Han tænkte, at det var fint, da han alligevel havde tænkt sig at tage hjem, da de vågnede. Han steg ud af sengen og tog tøj på. Han gik mod hoveddøren og kiggede tilbage og sagde, at det var hyggeligt, og at de måske kunne ses igen en anden gang. Forurettede sagde, "ja, det kan godt være".

Dagen efter skulle han læse op til sin svendeprøve og sad i sine forældres sommerhus. Han sad og tegnede i et tegneprogram. Han fik en besked fra Person 1 om, at han var blevet anmeldt for voldtægt. Han troede først, at det var for sjov, men det var det ikke. Han blev ringet op af politiet, som var på hans adresse i Lyngby. De sagde, at han havde nogle timer til at finde en for-svarsadvokat. Han var meget frustreret. Det var et kæmpe chok. Han havde ikke de fjerneste tanker om, at hvad det var for noget. Han forstod det over-hovedet ikke. Han tog efterfølgende til afhøring på politistationen.

Da de lå i sengen, rørte de begge ved hinanden. Han rørte hende på siden af hoften og på inderlåret. Hun havde lidt åbne ben, så han kunne røre imellem benene. De kyssede, imens de rørte ved hinanden. Der blev ikke sagt noget. De nød det og sagde ikke så meget. Han tænkte ikke på noget tidspunkt, at hun ikke ville have sex med ham. Han husker ikke, at hun skulle have samlet benene på noget tidspunkt. Hun rykkede ikke væk fra ham på noget tids-punkt. Da hun tog trusserne af og lagde sig på siden, rykkede hun sin bagdel tættere på ham, hvorefter han penetrerede hende. Derefter faldt de i søvn.

Han begyndte med at tage hendes trusser ned, men hun dem selv helt af. Hun havde selv taget t-shirten af, da de lå og kyssede. Han rørte hende på bryster-ne, da hun lå på siden, og han var i gang bagfra. Han rørte hende på bryst-vorten. Hun tog hun hans hånd væk. Det kan være et meget følsomt punkt, så derefter respekterede han det og gjorde ikke mere ved det. Hun sagde ik-ke noget, men flyttede bare hånden.

I sengen havde han underbukser på til at begynde med. Han tog sine under-bukser af og tog ned i hendes trussekant, hvorefter hun selv tog dem helt af. Han tog sine af kort før, at hun tog sine af. Han penetrerede hende i ca. fem minutter. Det var i samme stilling hele tiden. Der blev ikke sagt noget. Han fik ikke udløsning.

Da de vågnede igen, kyssede de igen, og hun gav ham oralsex og red ham. Der blev ikke sagt noget hele vejen igennem. Hun stønnede en lille smule. Da hun red ham, brugte hun sine færdigheder og erfaring. Hun gjorde sig umage, da hun red ham. De havde øjenkontakt under det meste af samlejet. Hun stønnede lidt, da hun red ham og kom tættere på ham, og de kyssede et par gange. Hun var ret tæt på ham, så han kunne høre hende stønne. Han penet-rerede hende derefter bagfra. De faldt i søvn igen, og da de vågnede, tog han hjem.

side 5

Undervejs tænkte han, at hun var vågen. Det var hans opfattelse, da hun selv tog trusserne af, lagde sig på siden og rykkede sig tættere på ham. Hun skub-bede ham ikke væk. Hun sagde ikke stop, at han skulle lade være, eller at hun ikke ville. Det er han sikker på, at hun ikke gjorde. Da hun spurgte ham, om han ville sove på værelset, snakkede de ikke om, hvad der skulle ske. Hun sagde ikke, at hun ikke ville have sex. Han tænkte, at de skulle have sex, og at hun også var med på det.

Hun tog initiativet til oralsex. Han rørte hende blidt på ryggen imens. Han førte ikke hendes hoved. Hun gjorde det selv. Det stod på i ca. et minut. Hun stoppede for at skifte stilling til at ride ham. Det var også på hendes eget ini-tiativ. Han tog ikke på noget tidspunkt fat i hende. Hun tog heller ikke fat i ham.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at de havde drukket i løbet af af-tenen. Han oplevede Forurettede sådan, at de kunne føre en samtale, og at hun forstod, hvad der foregik omkring hende. Det gjaldt under hele forløbet. Han havde ikke på noget tidspunkt en opfattelse af, at hun ikke forstod, hvad der foregik omkring hende.

Han husker ikke, at han talte med Forurettede om, at han ville sove der. Der var en fælles forståelse af, at han skulle blive. Han oplevede, at hun ønskede, at han skulle blive. Det gik begge veje.

Han lagde sig på sofaen, da de andre var kørt. Han så og hørte, at Forurettede ryddede op. Han ville gerne hjælpe, så det gjorde han. Stemningen var god. De sang og kyssede. Der var musik på anlægget. De hyggede sig rigtig me-get. Han lagde sig derefter på sofaen igen, fordi han tænkte, at han skulle so-ve der, men hun inviterede ham ind på værelset. Hun havde taget noget af tø-jet af.

Da han havde taget sine underbukser af, tog hun sine underbukser af. Han havde erigeret lem. Der var ikke nogen tvivl om, at han havde lyst til sex. Det var hans opfattelse, at hun skubbede sig tættere på ham med sin numse for at vise, at hun gerne ville.

Han fik ikke udløsning ved det første samleje, men fik udløsning ved det an-det samleje. Han trak sig ud af hende inden, at han fik udløsning. Han ved ik-ke med sikkerhed, om der kom lidt på hende. ..."

ForurettedeForurettede har til retsbogen afgivet følgende forklaring for lukkede døre:

"... Dørlukning

side 6

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

side 7

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

side 8

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

side 9

Dørlukning

Dørlukning

side 10

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

side 11

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

side 12

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning

Dørlukning ..."

Vidne 1Vidne 1 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"... Vidnet forklarede, at hun den 21. februar 2021 var til fest i Forurettedes lejlighed. Hun og Forurettede er veninder. Der kom nogle drenge. Det var vidnets barn-domsvenner fra By 1. Hun kendte ikke Tiltalte så godt. Drengene spurgte, om Tiltalte måtte komme med. Forurettede og vidnet var usikre, men kiggede på hans Facebook-profil og syntes, at han så rar ud, så han måtte gerne komme. Drengene kom ved 21-tiden.

Vidnet og Forurettede havde drukket inden da. De havde drukket nogle drinks, som hun havde lavet i en stor mixer. De havde drukket en flaske vin til maden. De havde vist også fået nogle shots. Vidnet og Forurettede havde det hyggeligt. Hun husker ikke, hvor mange drinks de fik. Både vidnet og Forurettede var lidt berusede. De havde det rigtig sjovt.

Drengene kom ved 21-tiden. De havde det sjovt og spillede beer-pong. De var alle konkurrence mennesker, så de lavede hold og gav den gas med beer-pong. Forurettede drak i løbet af aftenen, men vidnet så ikke hvor meget. Hun mi-xede drinks til dem alle sammen, både Forurettede og drengene. De lavede det i

side 13

en stor mixer, hvor de hældte en masse i og smagte det til. Stemningen var rigtig god. De havde ikke haft det så sjovt i lang tid. Det var bare hyggeligt, og der var ingen drama. Hun var lidt rundt omkring, snakkede med Forurettede og drengene, og så spillede de beer-pong. Hun talte også med Tiltalte i lø-bet af aftenen. Han var glad. De var alle berusede. Hun nåede selv et stadie, hvor hun var meget fuld.

Der var ikke dårlig stemning på noget tidspunkt. Det var nogen af de andre drenge, der var mest fulde. Den ene faldt i søvn på sofaen, og den anden forsvandt pludseligt. Nogen af drengene var mere fulde end Forurettede og Tiltalte. Det var Person 1, der blev hentet af sin søster, fordi han var meget fuld. Det var mellem kl. 1.00 og kl. 3.00.

De vidste ikke, hvor han var, så de andre drenge ringede til ham, og fandt ud af, at han var blevet hentet. Forurettede og Tiltalte snakkede sammen alene på altanen i 30-40 minut-ter. Hun ved ikke, hvad de talte om. Alle spurgte, hvor de var, og hun sagde, at de var på altanen. Hun spurgte Forurettede, om hun syntes, at Tiltalte var sød. De talte, som piger taler om drenge.

Hun spurgte, om Tiltalte kunne være en fyr for Forurettede. Forurettede svarede, at han virkede rigtig sød. Hun husker ik-ke, om Forurettede sagde mere. Hun husker ikke, at hun have talt med Tiltalte om Forurettede.

Der var en episode, hvor Tiltalte ændrede lidt adfærd. Han kastede hendes telefon tilbage til hende med et aggressivt kast. Derudover var der ikke no-get. Hendes telefon havnede på gulvet. Telefonen lå ved musikken, og hun ville hun have den tilbage. Hun syntes, at det var lidt underligt, at han kaste-de den på den måde. Der skete ikke andet end det.

Det var det eneste tids-punkt, hvor han ikke var den glade Tiltalte. Han ramte måske et punkt, hvor han var meget fuld. De andre drenge gik mellem kl. 3.00 - 4.00 eller mellem kl. 4.00 - 5.00. Hendes kæreste kom og hentede hende mellem kl. 4.00 -5.00. Vidnet var den sidste, der gik. Stemningen var fin nok. Forurettede gik og gjorde rent, og de grinte lidt.

Forurettede fulgte hende til døren, fordi vidnets kæ-reste var kommet for at hente hende. Hun syntes, at det var lidt mærkeligt, at Tiltalte blev. Hun mener, at Tiltalte boede lidt længere nede af gaden, men er ikke sikker. De andre drenge havde nævnt, at han havde en kæreste. Hun spurgte Forurettede, hvorfor han skulle blive der. Forurettede svarede, at det bare var hyggeligt.

Hun spurgte Forurettede, om de skulle have samleje, og Forurettede sagde nej. Hun sagde udtrykkeligt, at der ikke skulle ske noget. Vidnet sagde til Forurettede, at de ikke skulle lave noget, fordi Forurettede havde klamydia. Forurettede sagde "nej nej", at der ikke skulle ske noget, men fnisede samtidigt.

Vidnet kunne mærke, at Forurettede var lidt påvirket af alkohol, og vidnet tænkte, at det var derfor, hun fnisede. Vidnet sagde farvel og sagde "husk det nu" til Forurettede, og Forurettede sagde "nej nej", inden vidnet gik.

Hun ved ikke, om der var noget kysseri mellem Forurettede og Tiltalte i løbet af aftenen. Hun ved ikke, hvad der skete på altanen. De virkede som to mennes-ker, der prøvede at lære hinanden at kende. Forurettede havde kun mødt de andre drenge én gang før, og mødte Tiltalte for første gang. Vidnet så dem ikke kysse på noget tidspunkt. Vidnet talte ikke med Tiltalte om, hvorvidt der skulle ske noget.

side 14

Forurettede skrev til hende om morgenen på Facebook. Hun husker ikke det præ-cise tidspunkt. Forurettede var rigtig ked af det, da hun var vågnet ved, at Tiltalte var oppe i hende. Forurettede var forvirret. Vidnet skrev, at hun skulle gå ind til hendes kusine, Vidne 2, der også bor i lejligheden, men det valgte Forurettede ikke at gøre. Hun svarede først Forurettede lidt efter, omkring kl. 7.00.

Hun hus-ker ikke præcis, hvad hun skrev, men noget med, hvad der var sket, og hvor-for hun ikke var gået ind til sin kusine. Forurettede skrev, at hun var vågnet ved, at Tiltalte var oppe i hende. Hun mener, at Forurettede skrev lidt kort om, hvad der sket. Forurettede skrev meget forvirrende. Vidnet kunne ud fra beskederne mærke, at Forurettede var meget ked af det. Vidnet lå og sov, så hun svarede, da hun vågnede.

Hun mener, at hun skrev, at Forurettede skulle gå ind til kusinen. Forurettede valgte i stedet at gå i bad, vaske sengetøjet og gå ned til sin søster uden at gå ind til kusinen. Vidnet skrev med Forurettede hele formiddagen. Vidne 3 skrev til vidnet, at hun og Forurettede ville gå til politiet. Vidnet blev ringet op af ved 12-tiden og afhørt telefonisk af en politibetjent.

Forurettede og Vidne 3 var vist på politistationen hele dagen. Hun skrev kort med Vidne 3 om, at de var inde ved politiet. Hun skrev med Forurettede senere på dagen.

Vidnet og Forurettede mødtes om mandagen og spiste frokost. Hun kunne mær-ke, at Forurettede var ked af det. De talte ikke så meget om episoden, da Forurettede ikke ville tale om det. Forurettede var meget rørt. De har efterfølgende talt meget kort om det. Det har været meget underligt. Vidnet har følt lidt skyldfølelse, da det var hendes venner, der havde taget Tiltalte med. Da Forurettede skrev, hvad der var sket, blev hun rigtig ked af det på Forurettedes vegne. Hun følte skyldfølelse.

Foreholdt bilag 4-1, afhøringsrapport af 21. februar 2021, kl. 11.57, foreta-get telefonisk og ikke underskrevet, side 2, øverste afsnit ff, bekræftede vid-net, at det var korrekt, at hun har forklaret således. Det flabede var, at Tiltalte grinede lidt efter, at han kastede telefonen til hende. Det var kun i for-bindelse med kastet med telefonen, at hun syntes, at han var flabet. Tiltalte virkede ikke mere fuld end vidnet.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at Forurettede havde mødt de andre fyre før, hvor vidnet også var til stede. Det var tre eller fire uger forinden. Det var omkring den 31. januar 2021. Den aften havde de det også super sjovt. Da drengene nævnte endnu en kammerat, kiggede vidnet og Forurettede på Tiltaltes Facebook-profil.

Hun husker, at hun skrev til Person 2 og spurgte, hvad drengens navn var for at "tjekke ham ud". De skrev derefter, at han ger-ne måtte komme med. Hun mener, at der blev kommunikeret på sms eller på Snapchat. De skrev i hvert fald vedrørende hans navn. De ville som piger gerne kigge på fyre og se, om de var tiltrækkende. Forurettede har haft en del fy-re, hvor det ikke er gået så godt.

Forurettede er blevet afvist en del gange. Derfor ville de se, om Tiltalte så sød og godt ud. Drengene kan godt have opfattet, at det var derfor, at de ville have hans navn. Vidnet ville også gerne se, om det var en fyr, hun selv kendte. Det var ikke unormalt. Hun og Forurettede tænk-

side 15

te, om det kunne være en fyr, som Forurettede kunne synes var lidt sød.

Hun har ikke gennemlæst sine beskeder med Forurettede siden, at politiet sagde, at hun skulle sende screenshots. Hun synes, at det er et rigtig følsomt emne, så hun har ikke haft lyst til at læse det. Hun og Forurettede skrev sammen i løbet af natten. Hun spurgte Forurettede, om Tiltalte kunne være noget. Forurettede svare-de med en smiley med hjerter som øjne. Det var kl. 00.00 eller kl. 01.00.

Vidnet har en video af fyrene fra aftenen. Hun har ikke nogen video med Tiltalte på, men kun af de andre drenge, fordi de var nogle fjollehoveder. Poli-tiet var kun interesseret i beskederne, så politiet har ikke fået videoerne.

Til festen var de vidnet, Forurettede, Person 2, Person 1, Vidne 4 og Tiltalte. De var seks mennesker. Kusinen, Vidne 2, var på sit værelset sammen med en fyr. Kusinen kom kun ud en gang i mellem for at få noget at drikke.

Vidnet forlod stedet mellem kl. 4.00 og 5.00 og havde en snak med Forurettede i døren på vej ud. Forurettede sagde, at der ikke skulle ske noget, men fniste samti-dig. Hun var præcis, men lidt fjollet bagefter. Forurettede var stoppet med at drikke lidt før, men var alligevel lidt fjollet.

Foreholdt bilag 4-1, side 2, andet afsnit, forklarede vidnet, at det var ved slutningen af festen, at Forurettede ikke virkede synderligt alkoholpåvirket.

Foreholdt, at Forurettede har forklaret i retten, at hun holdt op med at drikke ved midnat og måske havde fået en enkelt genstand efter midnat, forklarede vid-net, at hun ikke husker det sådan, at Forurettede stoppede med at drikke ved mid-nat, men at Forurettede på et tidspunkt begyndte at drikke vand. Hun så, at Forurettede sad med et glas vand i hånden, men det var ikke omkring kl. 24.00. Forurettede drak vand løbende. ..."

Vidne 2Vidne 2 har til retsbogen afgivet følgende forkla-ring:

"... Vidnet forklarede, at hun er Forurettedes kusine. Hun var til stede i lejligheden den aften, der var fest, men hun var ikke en del af festen. Hun var på sit væ-relse. Hun er ryger, så en gang i mellem var hun ude og ryge. Der var høj musik. Hun røg på altanen, hvor hun talte med de andre, hvis de også stod og røg. Hun talte ikke rigtig med Forurettede.

Forurettede ryger ikke, så hun var der ikke rigtig, når vidnet var ude for at ryge. Forurettede var påvirket, men hun væl-tede ikke rundt. Vidnet kunne mærke det på Forurettede. Der var fire drenge og to piger, inklusiv Forurettede. Hun talte kort med drengene på altanen. Tre af drengene havde hun mødt til Forurettedes fødselsdag. Den fjerde var Tiltalte, som hun ikke kendte.

Den sidste gang hun røg, præsenterede hun og Tiltalte sig for hinanden. Tiltalte sagde, at han blev kaldt "Navn", og hun jokede

side 16

med, at det var ligesom Virksomhed 2. Det var smalltalk. Alle drak og var påvirkede, men Tiltalte var ikke påvirket udover det normale.

Der var høj musik, grin og snak i stuen, og der blev spillet beerpong. Der blev danset og trampet lidt rundt, så der var larm til festen. Hun prøvede at sove, men kunne ikke sove før, at alle var gået, og der blev ro.

Hun husker ikke, om det var de tre drenge udover Tiltalte, der gik først, el-ler om det var Vidne 1. Der var nogen, der gik, hvorefter hun hørte hun, at Forurettede og Tiltalte gik og hørte stille musik og ryddede op. Tiltalte sang med på sangen. De talte ikke, eller også kunne vidnet ikke høre det. Det kun-ne også være Forurettede, der sang. Hun hørte, at Forurettedes dør lukkede.

Hun faldt i søvn, da de gik ind på værelset. Hun formodede, at de gik ind på værelset. Vidnets værelse er lige ved siden af hoveddøren, så hun kan høre hoveddø-ren, hvis den går op eller i. Hun hørte ikke hoveddøren gå, forud for at Forurettede dør blev lukket. Vidnet faldt derefter i søvn.

Hun vågnede på et tidspunkt ved, at Forurettede bankede på hendes dør, men vågnede ikke helt. Forurettede åbnede døren, og vidnet vågnede med et chok, fordi de normalt ikke åbner hinandens døre, da de respekterer en lukket dør. Hun kunne ikke se så godt, da hun ikke havde sine briller på. Forurettede satte sig på sengen og forklarede, at hun var vågnet op ved, at Tiltalte var i gang med at have sex med hende.

Vidne 3 var der også på det tidspunkt og stod i døren. De sagde, at de bare ville sige, at de var på vej til politistationen. Hun tror, at klokken var omkring kl. 10.00. Forurettede satte sig på vidnets seng. Det var meget unormalt, at hun kom ind og græd. Vidnet så, at Vidne 3 stod i døren og troede først, at det handlede om deres far, der har tidlig Alzhei-mers.

Forurettede fortalte imidlertid hurtigt, hvad der var sket mellem hende og Tiltalte.

Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at hun er ryger og var ude på alta-nen. Hun så én gang, at Tiltalte og Forurettede stod og snakkede sammen ude på altanen. ..."

Vidne 3Vidne 3 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"... Vidnet forklarede, at hun den 21. februar 2021 var på arbejde i Virksomhed 1, som ligger nedenunder Forurettedes hjem. Forurettede skrev kl. 8.30, om hun måtte komme ned til hende på et tidspunkt. Forurettede skrev igen ved 9-tiden og spurgte, hvornår vidnet havde pause, og hun svarede, at det havde hun kl. 10.30. Forurettede skrev, at hun lige ville komme ned for at snakke.

Vidnet skrev "selvfølgelig", og Forurettede skrev, at hun lige ville tage et bad, og så ville hun komme. Det gik højst et kvarter, inden Forurettede kom ned i butikken, så klok-ken var omkring 09.15. Forurettede kom ind i butikken, og lige idet hun så vid-net, brød hun ud i gråd. De gik ned i kælderen for at være alene. Hun kunne

side 17

se, at der var noget galt. Forurettede fortalte, at der havde været en fest med Vidne 1, hvor der var kommet nogen fyre, som Vidne 1 kendte, og at hun havde sovet sammen med den ene fyr. Forurettede sagde, at hun i forvejen havde sagt, at der ikke skulle ske noget, og at de bare skulle sove. Forurettede fortalte, at hun vågnede ved, at fyren var i fuld gang.

Da han var færdig, havde Forurettede spurgt ham, hvorfor de endte med at være sammen, når hun havde sagt aftenen før, at der ikke skulle ske noget. Forurettede sagde, at han svarede, at det kunne han godt se og sagde undskyld. Forurettede stortudede og rystede, mens hun fortalte. Vidnet kunne fra begyndelsen af mærke, hvor Forurettedes for-klaring bar hen, og hun fornemmede, hvad Forurettede skulle til at sige.

De talte i ca. 10 minutter. Hun sagde til Forurettede, at de skulle tage til politiet. Hun ringe-de og skrev til Vidne 1, som gav vidnet navnet på fyren. De fortalte, at de ville tage ind til politiet. Hun ringede også til deres mor. Forurettede sagde, at hun ville op og hente noget i lejligheden. Vidnet sagde til sine kolleger, at hun og Forurettede måtte gå, og om nogen ville tage hendes vagt.

De gik derefter op i Forurettedes lejlighed, hvor hun hentede nogle ting. Hun spurgte, om Forurettede havde vasket sengetøjet og været i bad. Forurettede svarede ja. Hun spurgte til det tøj, som Forurettede havde haft på. De tog det med sammen med et trusseind-læg. De ringede til en taxa, der kørte dem til politistationen på Hovedbane-gården. Det var vidnet, der foreslog, at de skulle gå til politiet.

Forurettede var stadig i chok, så det var vidnet, der måtte tage initiativet. Forurettede sagde ikke noget, men accepterede det ligesom bare. Vidnet var med på politistationen og med til undersøgelsen hos CSO (Center for Seksuelle Overgreb).

De tog derefter hjem til deres mor. Forurettede havde haft en hård dag. Der var mange ting, hun skulle, både med afhøring og undersøgelse på CSO. Vidnet og moren kunne mærke, at de skulle være ved Forurettede. Forurettede blev og sov sammen med vidnet på vidnets værelse. ..."

Vidne 4Vidne 4 har til retsbogen afgivet følgende for-klaring:

"... Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at han er venner med Tiltalte. De har kendt hinanden i 8 år og været bedste venner i 7 år. De kender hinanden fra efterskolen. De har været som ying og yang i 7 år.

I februar skulle de til fest hos Forurettede. Vidnet, Person 1 og Person 2 skulle til fe-sten. De kendte Forurettede fra en tidligere fest hos hende, men kendte hende ik-ke derudover. De spurgte, om Tiltalte måtte komme med, hvilket pigerne sagde var i orden. Til festen var der i følge hans opfattelse en flirtende stem-ning mellem Tiltalte og Forurettede. Det var de to, der talte meget sammen.

Der var ikke andre, der talte sammen på denne måde. Han mener, at de flirtede med hinanden. Når den ene gik ud for at få luft, gik den anden med. De op-søgte hinanden efter hans opfattelse. De var berusede, men ikke "fulde ful-de". De havde alle kontrol over sig selv, også Tiltalte og Forurettede.

side 18

Person 1 forlod festen først, da hans søster hentede ham. Det var en overraskel-se for dem, fordi de også skulle have været med i den bil, men Person 1 var bare taget afsted, fordi han var for fuld. De ringede til Person 1's søster, som gerne ville hente dem også. Søsteren hentede vidnet og Person 2. De bor på Vej. Tiltalte bor i Lyngby og plejer at sove hos vidnet, når de er til fest. Da Person 1's søster kom, sagde Tiltalte, at han blev og sov i lejligheden. De andre tog afsted. Han ved ikke, om det var aftalt med Forurettede, men det gik han ud fra. Ellers havde Tiltalte vel ikke sagt nej til et lift. ..."

Oplysningerne i sagen

Der er dokumenteret erklæring af 21. februar 2021 fra Retspatologisk Afde-ling, Retsmedicinsk Institut, hvoraf blandt andet fremgår:

"... KONKLUSION: Ved undersøgelsen den 21-02-2021 kl. 14.30 af Forurettede, CPR nr. fandtes en efter det oplyste 23-årig kvinde med alderssvarende udseende. Legemsbygnin-gen var normal og ernæringstilstanden let under middel. Undersøgte fremstod vågen og rolig og svarede relevant relevant på de stillede spørgsmål. Hun medvirkede villigt til un-dersøgelsen. Undersøgte fremstod ikke påvirket af alkohol, medicin eller euforiserende stoffer. Hun skønnedes ikke akut psykisk påvirket.

Der fandtes ingen punktformede blodudtrædninger i øjnenes bindehinder eller andetsteds.

Af tegn på vold påvistes ...

Ved den gynækologiske undersøgelse påvistes uspecifik slimhinderødmen i vaginalind-gangen og mulige slimhindeblødninger i endetarmsslimhinden. Disse læsioner var friske. Læsion i vaginalindgangen kunne meget vel være opstået ved indtrængen eller forsøg her-på. Læsion i endetarmen kunne være opstået, som af undersøgte oplyst, Udeladt. Omend anden opståelsesmåde for læ-sionen i endetarmen, som indtrængen eller forsøg herpå ikke helt kan udelukkes.

Der fandtes ingen tegn på sygdom.

Ved mikroskopisk undersøgelse af materiale fra vaginalindgangen, vagina og endetarm-sabningen påvistes sædceller i vaginalindgangen og vagina, tydende på nylig stedfunden sædudtømmelse i undersøgtes vagina. Der påvistes ikke sæd i endetarmsåbningen. ..."

Personlige oplysninger

Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende til-talte, hvoraf det blandt andet fremgår, at tiltalte er fundet egnet til betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han for ca. en måned si-den blev udlært som tømrer og arbejder det samme sted, som han har stået i

side 19

lære. Han bor i en andelslejlighed i Lyngby.

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens begrundelse

og afgørelse Det kan efter forklaringerne som ubestridt lægges til grund, at tiltalte havde samleje med Forurettede den 21. februar 2021 tidligt om morgenen, og det afgø-rende er derfor, om Forurettede havde givet samtykke hertil, og om hun havde mulighed for at modsætte sig det.

Det kan efter bevisførelsen endvidere lægges til grund, at både tiltalte og Forurettede havde drukket en del alkohol i løbet af aftenen.

Tiltalte har blandt andet forklaret, at Forurettede inviterede ham med ind i sengen, da de andre var gået, og de var færdige med at rydde op. De tog tøjet af med undtagelse af deres undertøj. De lagde sig i sengen og kyssede og kælede. Han tog undervejs sine underbukser af og trak ned i hendes trusser. Forurettede tog herefter selv sine trusser af og lagde sin bagdel ind mod hans underkrop. Hans lem var erigeret.

Han opfattede hendes handling, som at hun gerne vil-le. De havde herefter i fælles forståelse vaginalt samleje, men han fik ikke ud-løsning. Forurettede sagde ikke på noget tidspunkt stop eller lad være eller lig-nende.

Forurettede har blandt forklaret, at de lagde sig i hendes seng iført undertøj og kyssede og kælede lidt. På et tidspunkt tog hun tiltaltes hånd væk fra sit in-derlår og klemte sine ben sammen og sagde, at hun ville sove. Hun var i be-handling for klamydia og var ikke interesseret i samleje med tiltalte. Hun var meget træt, da hun havde været tidligt oppe og på arbejde forud for festen i lejligheden.

Tiltalte accepterede, at hun ville sove, og de faldt i søvn ryg mod ryg. Senere vågnede hun som i en underlig drøm og opdagede, at tiltalte hav-de penetreret hende og var i gang med at gennemføre et vaginalt samleje med hende og fik udløsning. Hun lå da med sin ryg vendt mod tiltalte. Det føltes uvirkeligt, og hun vidste ikke, hvad hun skulle gøre. Det var som om, at hun ikke kunne gøre noget ved det.

Forurettedes forklaring har virket troværdig og detaljeret og er i overensstemmel-se med indholdet af de beskeder, som hun samme morgen sendte til sin ve-ninde Vidne 1, der også havde deltaget i festen i lejligheden aftenen før. Forurettedes forklaring er endvidere underbygget af hendes søster Vidne 3's for-klaring om Forurettedes tilstand og udtalelser, da Forurettede kom ned til hende på hendes arbejdsplads lige efter samt af, at Forurettede sammen med sin søster alle-rede anmeldt forholdet til politiet samme dag kl. 10.40.

Forurettede har blandt videre forklaret, at hun, straks efter at tiltalte var gået, tog sengetøjet af og smed det i vaskemaskinen og startede den, hvorefter hun gik i bad. Dette underbygger efter rettens opfattelse, at hun følte sig krænket og ville vaske sporene af tiltalte væk. Derfor og da det forhold, at Forurettede og til-

side 20

talte, inden tiltalte forlod lejligheden, havde sex, ikke ændrer på bevisvurde-ringen vedrørende det første samleje, er tiltalte skyldig i den rejste tiltale.

Det er således bevist, at Forurettede ikke verbalt, fysisk eller på anden måde havde gi-vet samtykke til samleje med tiltalte, og at hun på grund af søvn i kombinati-on med alkoholindtag befandt sig i en tilstand eller situation, i hvilken hun var ude af stand til at modsætte sig tiltaltes handling, da han trak hendes trus-ser ned og penetrerede hende vaginalt.

Retten har således tilsidesat tiltaltes forklaring om, at samlejet blev gennemført med Forurettedes samtykke og der-med var frivilligt.

Straffastsættelse Straffen fastsættes til 1 år og 2 måneder, jf. straffelovens § 216, stk. 1.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på de oplyste omstændigheder ved-rørende voldtægten og har ikke fundet grundlag for at fravige udgangspunk-tet for straffens længde i opadgående eller nedadgående retning. Henset til at der er tale om voldtægt, har retten ikke fundet grundlag for at gøre straffen hel eller delvist betinget uagtet tiltaltes i øvrigt gode personlige forhold.

Erstatning Den nedlagte erstatningspåstand henskydes efter retsforkvindens bestemmel-se i det hele til behandling ved Erstatningsnævnet.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og 2 måneder.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 18.845,00 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Asger Bagge-Jørgensen.

Dommer