AM2024.11.21B

AM2024.11.21B Retten i Sønderborgs

DOM

Dato: 21. november 2024 Rettens sagsnr.: A7-4421/2024 Politiets sagsnr.: 3300-77111-01034-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født april 2003 Anklageskrift er modtaget den 22. oktober 2024. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 291, stk. 1, jf. § 81, nr. 6 – hærværk med hel eller delvis baggrund i andres seksuelle orientering, kønsidentitet, kønsudtryk, kønskarakteristika eller lignende, ved den 24. august 2023, ca. kl. 02.45, at have knust en rude, hvor der var ophængt et regnbueflag, i Forurettedes hjem på Adresse i Sønderborg, hvorved der skete skade for ca. 9.000 kroner.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Boligforeningen B42 har påstået, at Tiltalte skal betale 9.000 kr. i erstatning. Tiltalte har bestridt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at han ikke har været ude ved Adresse den 24. august 2023, og han ikke kender til noget hærværk der skulle være blevet begået derude. Han kører ofte rundt med sine venner i nattetimerne. De kører rundt og hygger sig, drikker redbull og ryger smøger. De lavede ikke andet den pågældende aften. De kørte rundt forskellige steder i byen.

De var blandt andet nede ved Sønderborg Slot, hvor de var ude af bilen. Han har ikke noget imod LGBT-personer eller Pride. Han mener at folk må gøre som de vil, bare det ikke skader ham. Han kender ikke den i sagen forurettede. Han ved ikke hvorfor hans DNA blev fundet på en sten på gerningsstedet. Forurettede har forklaret, at hun tydeligt kunne huske episoden den 24. august 2023.

Hun var ude i sit køkken kl. lidt i tre om natten, da hun hørte et kæmpe brag. Hun troede, at det var hendes hylde, der var faldet ned, men kunne se, at der var glasskår over det hele i stuen. Henne ved hendes vindue lå der en kæmpe brosten. Hun kontaktede politiet, der bad hende snende et billede af ruden.

Efter ca. 10-15 minutter var hun ude i sit køkken, hvor hun ud af vinduet bemærkede, at lyset nede ved opgangen tændte. Hun kiggede gennem sine persienner og så 3 drenge, som stod ude foran blokken. Hun skyndte sig væk fra vinduet, så de ikke så hende. Efterfølgende hørte hun et lille knald igen, fordi der var noget der ramte vinduet. Hun gik ud og kiggede, og konstaterede et lille stenslag i ruden.

Hun husker at de tre drenge havde store jakker på. Foreholdt afhøringsrapport af den 24. august 2023 bekræftede hun, at det var korrekt, at hun havde fortalt politiet, at den ene person blev beskrevet værende iført en større hvid jakke med hvid hætte og grå bukser, 175.185 cm høj, sort hår og sort skæg. Hun bor i en lejebolig på 1. etage. Der er også lejligheder i stueetagen.

Hun tror, at hun blev udsat for hærværk, da hun havde sit regnbueflag og transflag hængende i vinduerne i stuen. Det var vinduet med transflaget, der blev knust. De var synlige fra gaden. Hun tror at det var hatecrime.

Politiassistent Vidne1 har forklaret, at han var på patrulje den 24. august 2023, da han blev sendt ud til en anmeldelse om, at der skulle være kastet en sten gennem en rude, og at der skulle have kørt en sort bil fra stedet, samt at den ene gerningsmand skulle have haft en hvid jakke på. På vej til gerningsstedet antraf de en sort bil i retning væk fra gerningsstedet.

Den var nok ca. 2-300 meter fra gernignsstedet, da de så bilen første gang. De stoppede bilen, og fandt 4 personer i bilen. De optog fotos af de 4 personer. Det er dem, som er afbilledet i fotorapporten på sagen. De kørte herefter videre til gerningsstedet. Her så han, at der lå store sten nedenfor lejlighedens stuevindue og køkkenvindue. Stuevinduet lå ud til et græsareal. Køkkenvinduet lå ud til at fortorv.

Det var brosten, der lå både på fortorv og græsset. Vidne2 har forklaret, at han kender Tiltalte. De er kammerater. Det er oftest sammen ved at køre rundt i Sønderborg. Han husker, at han var ude at køre den 23. august 2023, hvor de blev stoppet af poltiiet. De var bare ude at køre og høre musik og være sammen. De var nok taget afsted engang efter aftensmad. Nogen gange kører de rundt sent om aftenen.

Det afhænger af deres arbejdstider. Han husker ikke om de var ude ved Adresse. De kører for det meste omkring Sønderborg Slot og Havnegade. De plejer at blive i bilen, når de kører rundt. Ved slottet plejer de at holde ind. Han har personligt ikke noget imod Pride og LGBT-personer. Han ved ikke om de andre i bilen har. Det er ikke et emne de drøftede.

Han kender ikke nogen ved navn *Forurettedes tidligere navn* eller Forurettede, der bor på Adresse. Han har ikke set Tiltalte begå hærværk på noget tidspunkt. Der har været fremlagt fotorapporter fra gerningsstedet samt fotorapport af de af Politiassistent Vidne1 antrufne personer samt oversigtsfoto over gerningssted og det sted, hvor personbilen blev standset.

Af erklæring vedrørende retsgenetisk undersøgelse fremgår: "... b) KT nr. 8: Vatpind(e) med materiale Ifølge fremsender sikret fra: Natrusten ved husmur Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring C2023-…-1, taler for, at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte.

Dna-profilen for materialet blev beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere sandsynlig at observere, hvis en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte, end hvis denne del af det undersøgte dna stammer fra en tilfældig anden person i den danske befolkning.

Beregningen er foretaget under de forudsætninger, at det undersøgte dna stammer fra netop to personer, og at den anden del af det undersøgte dna stammer fra en tilfældig person i den danske befolkning. Beregningen gælder ikke ved sammenligning med nære slægtninge til Tiltalte. ..."

Rettens begrundelse

og afgørelse På baggrund af vidneforklaringen fra Forurettede, der på gerningstidspuntket hed *Forurettedes tidligere navn*, og de fremlagte fotos fra gerningsstedet lægger retten til grund, at der den 24. august 2023, ca. kl. 02:35 blev kastet en brosten gennem ruden i stuen ved Adresse i Sønderborg.

Det lægges endvidere til grund, at der i vinduerne i stuen var hængt henholdsvist et regnbueflag og et flag med striber i farverne blå, pink og hvid, der begge traditionelt forbindes med LGBTQ+-miljøet, og at begge flag var tydeligt synlige udefra.

På baggrund af fotorapporten og politividnets forklaring, lægges det endvidere til grund, at tiltalte blev standset i en bil, der kørte i retning væk fra gerningsstedet sammen med 3 øvrige personer, og at tiltalte den pågældende nat var iført en hvid jakke med hætte.

Den retsgenetiske undersøgelse har vist, at det fundne dna på en af de brosten, der blev fundet ude foran forurettedes bolig samme aften, er mere end 1.000.000 gange mere sandsynligt at stamme fra Tiltalte end en tilfældig anden person i den danske befolkning. Tiltalte har ikke forklaret om andre grunde til, at hans dna er blevet fundet på en af de undersøgte sten.

Ud fra en samlet vurdering af vidneforklaringerne sammenholdt med den retsgenetiske undersøgelse og de fremlagte fotos, finder retten det bevist, at tiltalte har begået det i tiltalen beskrevne hærværk. Tiltaltes forklaring om, at han ikke har været ved Adresse den pågældende aften må tilsidesættes som utroværdig henset til de objektive beviser, der knytter ham til gerningsstedet.

Tiltalte er endvidere fundet i nærheden af gerningsstedet midt om natten iført hvidt tøj, der i det væsentligste matcher forurettedes beskrivelse af den ene af de drenge, hun så ude foran sin lejlighed efter episoden. Vidne2s forklaring kan, henset til hans venskabelige relation til tiltalte, ikke tillægges afgørende vægt.

Henset til de konkrete omstændigheder, hvorefter brostenen er kastet mod et vindue, hvori der var ophængt tydelige flag, der forbindes med LGBT-miljøet og seksuel orientering, kønsidentitet og kønsudtryk, finder retten endvidere at kunne lægge til grund, at gerningen har i hvert fald delvis baggrund i andres seksuelle orientering, kønsidentitet, kønsudtryk, kønskarakteristika eller lignende jf. straffelovens § 81, stk. 1, nr. 6, og at dette skal indgå som en skærpende omstændighed.

Der er lagt vægt på, at det grundet lejlighedens placering på første sal og ud mod et tomt græsareal findes usandsynligt, at det for tiltalte har været helt tilfældigt, at netop dette vindue med flagene skulle være genstand for tiltaltes hærværk. Straffen fastsættes efter anklagerens påstand til 6 dagbøder på hver 750 kr., i alt 4.500 kr., jf. straffelovens § 291, stk. 1, jf. § 81, nr. 6.

Der er lagt vægt på omfanget af hærværket, herunder at den anslåede udgift til udbedring skønnes at være 9.000 kr. samt ovenstående. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt. Erstatningskravet udskydes til civilt søgsmål.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal betale 6 dagbøder på hver 750 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.