SS-456/2022-OLR

SD11 -

DOM

Strafudmåling

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 276.6px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 30. juni 2022 af Østre Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Lone Kerrn-Jespersen, Lone Dahl Frandsen og Marya Akhtar (kst.) med domsmænd).

19. afd. nr. S-456-22: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 2003)) (advokat Anders Riisager, beskikket)

Dom afsagt af Retten i Holbæk den 8. februar 2022 (60-2369/2021) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse, således at fængselsstraffen nedsættes.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af fængselsstraffen.

Anklagemyndigheden har på vegne af Forurettede 1 gentaget den for byretten ned-lagte påstand om, at tiltalte i godtgørelse for svie og smerte skal betale 3.010 kr. og i godt-gørelse for tort skal betale 10.000 kr. med procesrente efter erstatningsansvarslovens § 16.

Tiltalte har anerkendt kravet om godtgørelse for svie og smerte, men har bestridt kravet om godtgørelse for tort.

- 2 -

Forklaring Tiltalte har for landsretten supplerende forklaret bl.a., at han havde kendt Person 1 og Person 2 længe. Der var derfor ikke noget mærkeligt i, at han var sammen med dem den pågældende dag. På det tidspunkt boede han i Område 2 sammen med sin stedfar. Hans mor og stedfar var lige blevet skilt, og det var planen, at han skulle flytte. Han var ude af den og forvirret.

Han havde en fornemmelse af, at han skulle væk, og han ville bare gerne flygte fra det he-le. Han kendte til Xanax piller var, men det var ikke noget, som han havde taget før. Han købte i alt 15 piller. Han tror, at man må spise en til to piller om dagen, men han spiste dem alle sammen. Han var da sammen med Person 1 og Person 2, og pillerne blev skyllet ned med vodka, og han blev slatten – lidt ligesom en zombie.

Det var tilfældigt, at han valgte ejendommen Adresse 5 i By 1.

Personlige forhold Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han er stoppet med at ryge smøger, men tager snus og tyggegummi. Han vil gerne starte på HF.

Tiltalte er ud over det gengivne i byrettens dom bl.a. straffet ved dom afsagt af Retten i Holbæk den 15. april 2021 med 4 dagbøder af 125 kr. for overtrædelse af straffelovens § 164.

Tiltalte har været fortsat frihedsberøvet under anken.

Landsrettens begrundelse og resultat

Den udmålte fællesstraf, der tillige til dels fastsættes i medfør af straffelovens § 89, findes passende. Landsretten har herved lagt vægt på de omstændigheder, der er angivet af byret-tens flertal, idet der herved findes at være taget fornødent hensyn til, at tiltalte var 17 år på gerningstidspunktet.

Tiltalte har anerkendt Forurettede 1's krav om godtgørelse for svie og smerte. For så vidt angår kravet om godtgørelse for tort efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, eller stk. 3, tiltræder de juridiske dommer af de grunde, der er anført i dommen, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for sådan godtgørelse.

Landsretten stadfæster derfor dommen i det omfang, den er anket.

- 3 -

T h i k e n d e s f o r r e t :

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.