SS-1438/2020-VLR

S042 - Domskoncept, ankesag, uden bevis

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 277.3px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

D O M

afsagt den 2. marts 2021 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Chris Olesen, Karen Foldager og Nina Stendal Pedersen) i ankesag

V.L. S – 1438 – 20

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato (advokat Lars Kirstein Pedersen, Grenå)

Retten i Randers har den 30. juni 2020 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 7-6040/2019).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, herunder i forhold til påstanden om udvis-ning.

Tiltalte har påstået stadfæstelse. Forklaringer

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at det godt kan passe, at han i november 2019 tjente 20.000 kr. brutto om måneden. Der er ikke opstået ændringer i hans personlige forhold siden byrettens dom. Han arbejder og bor således samme sted.

- 2 -

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at tiltalte er straffet med fængsel i 20 dage, der er gjort betinget med en prøvetid på 1 år, og en tillægsbøde. Under hensyntagen til tiltaltes indtægtsforhold nedsættes bøden til 9.500 kr. Da tiltalte skal udvises, jf. neden-for, skal der til den betingede dom ikke knyttes vilkår om samfundstjeneste og tilsyn.

Udvisning Tiltalte er fundet skyldig i spirituskørsel med en promille på 3,04 og bl.a. straffet med en betinget frihedsstraf. Betingelserne for udvisning af tiltalte er dermed som anført af byret-ten opfyldt, jf. udlændingelovens § 24, nr. 2. Da tiltalte er EU-borger, kan udvisning dog kun ske, hvis det vil være i overensstemmelse med de principper, der efter EU-retten gæl-der for begrænsning af retten til fri bevægelighed, jf. udlændingelovens § 26 b.

Efter opholdsdirektivets artikel 27, stk. 1, skal en begrænsning i retten til fri bevægelighed og ophold kunne begrundes i hensynet til bl.a. den offentlige orden eller sikkerhed. Efter artikel 27 stk. 2, skal udvisningen være i overensstemmelse med proportionalitetsprincip-pet og kan udelukkende begrundes i vedkommendes personlige adfærd. Den personlige adfærd skal udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse.

Tiltalte er skyldig i spirituskørsel med en promille på 3,04. Efter forholdets karakter og grovhed har tiltalte dermed ved sin adfærd udgjort en alvorlig trussel mod færdselssikker-heden, og hans kriminalitet udgør derfor en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trus-sel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse.

Tiltalte har alene boet i Danmark i få år, og han har ikke ægtefælle, samlever eller børn i landet. Hele hans familie bor i hjemlandet, og han taler ikke dansk. Efter en samlet vurde-ring vil en udvisning af tiltalte derfor ikke være i strid med proportionalitetsprincippet i opholdsdirektivet. Tiltalte skal derfor udvises af Danmark med et indrejseforbud i 4 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2.

Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

- 3 -

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at betingelserne om samfundstjeneste og til-syn udgår, at bøden nedsættes til 9.500 kr., og at tiltalte udvises af Danmark med et indrej-seforbud på 4 år regnet fra datoen for udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Chris Olesen Karen Foldager Nina Stendal Pedersen (kst.)