S-3357-22

AM2026.03.04Ø Retten i Roskildes

DOM

Dato: 7. oktober 2022 Rettens sagsnr.: 9-6307/2022 Politiets sagsnr.: 1200-73232-00023-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født maj 1983 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 15. juni 2022, tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 25. juli 2022 og tillægsanklageskrift nr. 2 er modtaget den 22. august 2022.

Tiltalte, pt. arrestant, er tiltalt for 1. stalking efter straffelovens § 242, ved i perioden 4. februar 2022 til 15. maj 2022. fra en ukendt adresse, som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane rettet mod Forurettede og på trods af, at Forurettede på en klar og utvetydig måde allerede i december 2021 tilkendegav, at tiltaltes adfærd var uønsket, ikke under 1.000 gange, at have henvendt sig telefonisk til Forurettede og i ikke under 23 tilfælde at have indtalt talebeskeder, idet tiltalte foretog opkald fra skjult telefonnummer samt telefonnumrene Tlf.nr.1, Tlf.nr.2, Tlf.nr.3, Tlf.nr.4, Tlf.nr.5, Tlf.nr.6, og Tlf.nr.7, herunder: Den 4. februar 2022 at have ringet ikke under 7 gange Den 5. februar 2022 at have ringet ikke under 12 gange Den 6. februar 2022 at have ringet ikke under 13 gange Den 7. februar 2022 at have ringet ikke under 6 gange Den 8. februar 2022 at have ringet ikke under 14 gange Den 9. februar 2022 at have ringet ikke under 7 gange Den 10. februar 2022 at have ringet ikke under 5 gange Den 11. februar 2022 at have ringet ikke under 9 gange Den 12. februar 2022 at have ringet ikke under 6 gange Den 13. februar 2022 at have ringet ikke under 21 gange Den 14. februar 2022 at have ringet ikke under 11 gange Den 15. februar 2022 at have ringet ikke under 51 gange Den 16. februar 2022 at have ringet ikke under 14 gange Den 17. februar 2022 at have ringet ikke under 5 gange Den 18. februar 2022 have ringet ikke under 6 gange Den 19. februar 2022 have ringet ikke under 2 gange Den 20. februar 2022 have ringet ikke under 25 gange Den 21. februar 2022 have ringet ikke under 18 gange Den 22. februar 2022 have ringet ikke under 2 gange Den 23. februar 2022 have ringet ikke under 15 gange Den 24. februar 2022 have ringet ikke under 5 gange Den 25. februar 2022 have ringet ikke under 40 gange Den 26. februar 2022 at have ringet ikke under 20 gange Den 27. februar 2022 at have ringet ikke under 31 gange Den 28. februar 2022 at have ringet ikke under 8 gange Den 1. marts 2022 at have ringet ikke under 21 gange Den 2. marts 2022 at have ringet ikke under 31 gange Den 3. marts 2022 at have ringet ikke under 18 gange Den 4. marts 2022 at have ringet ikke under 36 gange Den 5. marts 2022 at have ringet ikke under 48 gange Den 6. marts 2022 at have ringet ikke under 29 gange Den 7. marts 2022 at have ringet ikke under 24 gange Den 8. marts 2022 at have ringet ikke under 47 gange Den 9. marts 2022 at have ringet ikke under 60 gange Den 10. marts 2022 at have ringet ikke under 6 gange Den 11. marts 2022 at have ringet ikke under 35 gange Den 12. marts 2022 at have ringet ikke under 7 gange Den 13. marts 2022 at have ringet ikke under 3 gange Den 14. marts 2022 at have ringet ikke under 29 gange Den 15. marts 2022 at have ringet ikke under 6 gange Den 16. marts 2022 at have ringet ikke under 19 gange Den 17. marts 2022 at have ringet ikke under 9 gange Den 18. marts 2022 at have ringet ikke under 39 gange Den 19. marts 2022 at have ringet ikke under 78 gange Den 20. marts 2022 at have ringet ikke under 83 gange Den 21. marts 2022 at have ringet ikke under 31 gange Den 13. maj 2022 at have ringet ikke under 6 gange Den 14. maj 2022 at have ringet ikke under 2 gange Den 15. maj 2022 at have ringet ikke under 22 gange 2. stalking efter straffelovens § 242, ved i perioden I. januar 2022 til 12. marts 2022, som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane rettet mod Forurettede og på trods af, at Forurettede på en klar og utvetydig made allerede i december 2021 tilkendegav, at tiltaltes adfærd var uønsket, at have sendt ikke under 300 SMS-beskeder, et brev samt to buketter blomster, herunder: Den 1. januar 2022 at have sendt ikke under 36 SMS-beskeder Den 2. januar 2022 have sendt ikke under 40 SMS-beskeder Den 3. januar 2022 at have sendt ikke under 13 SMS-beskeder Den 4. januar 2022 at have sendt ikke under 11 SMS-beskeder Den 5. januar 2022 at have sendt ikke under 1 SMS-besked Den 6. januar 2022 at have sendt ikke under 5 SMS-beskeder Den 7. januar 2022 at have sendt ikke under 7 SMS-beskeder Den 8. januar 2022 at have sendt ikke under 5 SMS-beskeder Den 9. januar 2022 at have sendt ikke under 5 SMS-beskeder Den 10. januar 2022 at have sendt ikke under 7 SMS-beskeder Den 11. januar 2022 at have sendt ikke under 4 SMS-beskeder Den 12. januar 2022 at have sendt ikke under 12 SMS-beskeder Den 13. januar 2022 at have sendt ikke under 44 SMS-beskeder Den 14. januar 2022 at have sendt ikke under 28 SMS-beskeder Den 15. januar 2022 at have sendt ikke under 10 SMS-beskeder Den 16. januar 2022 at have sendt ikke under 7 SMS-beskeder Den 17. januar 2022 at have sendt ikke under 11 SMS-beskeder Den 18. januar 2022 at have sendt ikke under 11 SMS-beskeder Den 19. januar 2022 al have sendt ikke under 8 SMS-beskeder Den 20. januar 2022 al have sendt ikke under 13 SMS-beskeder Den 21. januar 2022 al have sendt ikke under 9 SMS-beskeder Den 22. januar 2022 at have sendt ikke under 12 SMS-beskeder Den 23. januar 2022 at have sendt ikke under 14 SMS-beskeder Den 24. januar 2022 at have sendt ikke under 3 SMS-beskeder På et ukendt tidspunkt forud for den 28. januar 2022 at have sendt et brev På et ukendt tidspunkt forud for den 14. februar 2022 at have sendt en buket blomster På et ukendt tidspunkt forud for den 12. marts 2022 at have sendt en buket blomster 3. stalking efter straffelovens § 242, og til dels forsøg, jf. straffelovens § 21, ved i perioden 26. februar 2022 til 21. marts 2022, som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane rettet mod Forurettede og på trods af, at Forurettede på en klar og utvetydig måde allerede i december 2021 tilkendegav, at tiltaltes adfærd var uønsket, 13 gange at have opsøgt Forurettede på hendes bopæl samt adresser, som Forurettede har tilknytning til herunder: Den 26. februar 2022 ca. kl. 22.05 med slukkede billygter at have kørt forbi Forurettedes bopæl Adresse1, By1 i Ringsted Den 26. februar 2022 ca. kl. 00.00 fra By2 Kirke til Adresse2 med langt lys, at have forsøgt at køre efter Forurettede, hvilket mislykkedes, idet bilen var udlånt til Foruettedes broder.

Den 27. februar 2022 ca. kl. 03.00 at have kørt forbi Forurettedes bopæl, Adresse1, By1 i Ringsted Den 27. februar 2022 ca. kl. 19.26 at have kørt forbi Forurettedes bopæl, Adresse1, By1 i Ringsted samt efterladt en kuvert i hendes postkasse. Den 27. februar 2022 ca. kl. 19. 37 at have kørt forbi Forurettedes kæreste, Vidne1’s bopæl, Adresse3 i Næstved og dyttet.

Den 1. marts 2022 at have kørt forbi Forurettedes kærestes, Vidne1’s bopæl, Adresse3 i Næstved, mens Forurettede opholdte sig der.

Den 2. marts 2022 ca. kl. 07.55 at have kørt forbi Forurettedes datters skole Den 2. marts 2022 at have kørt forbi Forurettedes kærestes, Vidne1’s bopæl, Adresse3 i Næstved samt uberettiget at have gået ind i haven Den 5. marts 2022 at have kort forbi Forurettedes kærestes, Vidne1’s bopæl, Adresse3 i Næstved Den 15. marts 2022 ca. kl. 07.50 at have kørt forbi Forurettedes datters skole Den 20. marts 2022 ca. kl. 22.00 at have kørt forbi Forurettedes kærestes, Vidne1s bopæl, Adresse3 i Næstved samt dyttet Den 21. marts 2022 ca. kl. 08.10 at have henvendt sig på en tankstation i området omkring Ringsted, da Forurettede skulle på arbejde og var i færd med at tanke sin bil.

Den 21. marts 2022 ca. kl. 11.30 at have opsøgt Forurettede på hendes arbejdsplads 4. stalking efter straffelovens § 242, ved i perioden fra den 25. januar 2022 til den 9. marts 2022, som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane rettet mod Forurettede og på trods af, at Forurettede på en klar og utvetydig made allerede i december 2021 tilkendegav, at tiltaltes adfærd var uønsket, at have rettet henvendelse til: Forurettedes moder, Person1, idet tiltalte den 25. januar 2022 sendte hende flere SMS-beskeder, hvorved tiltalte indirekte kontaktede Forurettede, da kontakten reelt må anses rettet mod Forurettede.

Forurettedes kæreste, Vidne1 ved den 9. marts 2022 telefonisk at have udtalt at såfremt Forurettede ikke ringede til tiltalte inden for 1 time, så ville han hente Forurettedes datter på skolen, hvorved tiltalte indirekte kontaktede Forurettede, da kontakten reelt må anses rettet mod Forurettede. 5. husfredskrænkelse efter straffelovens § 264, stk. 1, nr, 1, ved uberettiget at have skaffet sig adgang til fremmed hus eller andet ikke frit tilgængeligt sted idet tiltalte Den 2. marts 2022 skaffede sig adgang til Forurettedes kæreste, Vidne1’s bopæl {have).

Adresse3 i Næstved Den 20. marts 2022 i tidsrummet fra ca. kl. 14.00 til kl, 21.00 skaffede sig adgang til Forurettedes bopæl (haven), Adresse1, By1 i Ringsted, og i den forbindelse at have rykket kaninburet ud fra husmuren samt åbne den tilhørende låge. 6. stalking efter straffelovens § 242 og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning efter § 21, stk. 1, jf. § 1, ved i perioden fra den 25. maj 2022 til den 23. juni 2022 fra en ukendt adresse, som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane rettet mod Forurettede og på trods af, at Foruettede på en klar og utvetydig måde allerede i december 2021 tilkendegav, at tiltaltes adfærd var uønsket og uagtet at Tiltalte den 24. maj 2022 fik forkyndt et tilhold i 5 år mod at kontakte Forurettede direkte eller indirekte, at have sendt ikke under 75 SMS-beskeder og et brev herunder: Den 25. maj 2022 at have sendt ikke under I SMS-besked (1200-73232-00160-22 - 1200-84451-00070-22) Den 26. maj 2022 at have sendt ikke under 5 SMS-beskeder (1200-73232-00161-22 + 1200-84451-00073-21) Den 27. maj 2022 at have sendt ikke under 4 SMS-beskeder (1200-73232-00162-22 + I 200-84451-00074-22) Den 28. maj 2022 at have sendt ikke under 5 SMS-beskeder (1200-73232-00163-22 + 1200-84451-00075-22) Den 29. maj 2022 at have sendt ikke under 12 SMS-beskeder (1200-73232-00164-22 + 1200-84451-00076-22) Den 2. juni 2022 at have sendt ikke under 2 SMS-beskeder (1200-73232-00165-22 + 1200-84451-00068-22) Den 3. juni 2022 at have sendt ikke under 2 Sl'v1S-beskcder (1200-73232-00166-22 + 1200-84451-00078-22) Den 4. juni 2022 at have sendt ikke under 8 SMS-beskeder (1200-73232-00167-22 + 1200-84451-000179-22) Den 5. juni 2022 at have sendt ikke under 6 SMS-beskeder (1200-73232-00168-22 + 1200-84451-00080-22) Den 6. juni 2022 at have sendt ikke under 8 SMS-beskeder (1200-73232-00169-22 + 1200-84451-00081-22) Den 7. juni 2022 at have sendt ikke under 6 SMS-beskeder (1200-73232-00170-22 + 1200-84451-00082-22) Den 10. juni 2022 at have sendt ikke under 5 SMS-beskeder (1200-73232-00171-22 + 1200-84451-00083-22) Den 11. juni 2022 at have sendt ikke under 6 SMS-beskeder (1200-73232-00172-22 + 1200-84451-00084-22) Den 12. juni 2022 at have sendt ikke under 5 SMS-beskeder (1200-73232-00173-22 + 1200-84451-00085-22) Den 16. juni 2022 at have sendt ikke under 2 SMS-beskeder (1200-73232-001722 + 1200-84451-00086-22) Den 17. juni 2022 at have sendt ikke under 8 SMS-beskeder (1200-73232-0017-22 + 1200-84451-00087-22) Den 18. juni 2022 at have sendt ikke under 12 SMS-beskeder (1200-73232-00176-22 + I 200-84451-00088-22) Den 19. juni 2022 at have sendt ikke under 3 SMS-beskeder (1200-73232-00177-22 + I 200-84451-00089-22) Ved på et tidspunkt forud for den 27. juni 2022 at have sendt et brev (1200-73232-00181-22 + 1200-84451-00090-22) 7. stalking efter straffelovens § 242 og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning efter § 21, stk. 1, jf. § 1, ved i perioden fra den 28. maj 2022 til den 18. juni 2022 fra en ukendt adresse, som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane rettet mod Forurettede og på trods af, at Forurettede pa en klar og utvetydig måde allerede i december 2021 tilkendegav, at tiltaltes adfærd var uønsket og uagtet at Tiltalte den 24. maj 2022 fik forkyndt et tilhold i 5 år mod at kontakte Forurettede direkte eller indirekte, at have henvendt sig telefonisk til Forurettede i ikke under 17 tilfælde, idet Tiltalte foretog opkald fra telefonnummer Tlf.nr.1 herunder: Den 28. maj 2022 at have ringet ikke under 13 gange (1200-73232-00182-22 + 1200-84451-00091-22) Den 29. maj 2022 at have ringet ikke under 1 gang (1200-73232-00183-22 + 1200-84451-00092-22) Den 11. juni 2022 at have ringet ikke under 1 gang (1200-73232-00184-22 + 1200-84451-00093-22) Den 17. juni 2022 at have ringet ikke under 1 gang (1200-73232-00185-22 + 1200-84451-00094-22) Den 18. juni 2022 at have ringet ikke under 1 gang (1200-73232-00186-22 + 1200-8445 J-00095-22) 8. (1200-73232-00180-22 - 1200-84451-00071-22) stalking efter straffelovens § 242 og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning efter § 21, stk. 1, jf. § 1, ved fra den 23. juni 2022 ca. kl. 07.50 som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane rettet mod Forurettede og på trods af, at Forurettede på en klar og utvetydig måde allerede i december 2021 tilkendegav, at tiltaltes adfærd var uønsket og uagtet at Tiltalte den 24. maj 2022 fik forkyndt et tilhold i 5 år mod at kontakte Forurettede direkte eller indirekte, at have kort forbi Forurettedes datters skole. 9. (1200-70308-00158-22) overtrædelse afstraffelovens § 119, stk. 1, ved den 29. juli ca. kl. 02.00 fra ukendt sted, at have truet politiet, idet tiltalte kontaktede Midt- og Vestsjællands Politi telefonisk, i anledning af politiets tilstedeværelse på tiltalte adresse, og udtalt: ”Det er fint, næste gang står jeg bare klar med en pistol" eller lignende. 10. stalking efter straffelovens § 242 og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning efter § 21, stk. 1, jf. § 1, ved i perioden fra 10. juli 2022 til 3. august 2022. som led i systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane rettet mod Forurettede, og på trods af, at tiltalte den 24. maj 2022 havde fået forkyndt et tilhold gældende i 5 år mod at opsøge eller kontakte Forurettede, flere gange at have ringet til Forurettede på telefonnummer Tlf.nr.8, herunder ved: Den 10. juli 2022 at have ringet ikke under 1 gang (1200-73232-00245-22 - 1200-84451-00118-22) Den 30.juli 2022 at have ringet ikke under I gang (1200-73232-00242-22- 1200-8445 1-00115-22) Den 3. august 2022 at have ringet ikke under 2 gange (1200-73232- 0024322 - 1200-84451-00116-22) 11. (1200-73232-00241-22- 1200-84451-00114-22) stalking efter straffelovens § 242 og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning efter § 21, stk. 1, jf. § 1, ved den 24. juli 2022 kl. 15.22, som led i systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane rettet mod Forurettede, og på trods af, at tiltalte den 24. maj 2022 havde fået forkyndt et tilhold gældende i 5 år mod at opsøge eller kontakte Forurettede, at have sendt en sms til Forurettedes svigermor, hvorved han indirekte kontaktede Forurettede, idet henvendelse må anses som reelt rettet mod Forurettede. 12. (1200-73232-00244-22- 1200-84451-00117-22) stalking efter straffelovens § 242 og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning efter § 21, stk. 1, jf. § 1, ved den 4. august 2022 kl. 23.15. som led i systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane rettet mod Forurettede, og på trods af, at tiltalte den 24. maj 2022 havde fået forkyndt et tilhold gældende i 5 år mod at opsøge eller kontakte Foruettede, at have kontaktet Forurettede indirekte, idet tiltalte kørte forbi adressen Adresse3 i Næstved, mens han dyttede.

På adressen bor Foruettedes kæreste, Vidne1, og Foruettede opholdt sig der, da tiltalte kørte forbi.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1, men erkendt de faktiske forhold vedrørende telefonopkald. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 2, men erkendt de faktiske forhold. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 3, 4 og 5.

Tiltalte har i forhold 6, 7 og 10 erkendt overtrædelser af tilholdet, men nægtet sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 242. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 8. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 9. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 11 og 12.

Forurettede har i medfør af erstatningsansvarslovens § 21, stk. 1 jf. tilholdslovens § 1 påstået, at tiltalte skal betale 100.000 kr. i godtgørelse subsidiært et efter rettens skøn fastsat mindre beløb. Der er henvist til TfK 2019.814/2. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnerne Forurettede, Vidne1 og Vidne2. Herom henvises til retsbogen. Der har været forevist "logbog" over opkald og henvendelser i øvrigt udfærdiget af Forurettede.

Der har været fremlagt SMS-beskeder fra perioden 1. januar 2022 tiI 24. janaur 2022, fotos fra overvågning, tilhold forkyndt den 24. maj 2022 og SMS af 25. januar 2022 (forhold 4) og SMS af 24. juli 2022 (forhold 11). Der har ad forhold 9 været afspillet lydopkald.

Tiltalte er tidligere straffet og senest ved Østre Landsrets ankedom af 26. apriI 2021 med fængsel i 3 måneder for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, jf. tildels § 21, og § 121.

Kriminalforsorgen har i en erklæring af 30. september 2022 oplyst, at: ”… Kriminalforsorgens konklusion Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom, uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen. Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han i vognmandsforretningen ikke kan få tilladelse til at køre for andre, så derfor er det hans bror, der har fået tilladelserne.

Broren står derfor som ejer af bilerne, men det er tiltalte, der taler med kunder, tager mod tilbud, og laver fakturaer. Han kører ikke selv. Han har ansat Vidne2 til det. Hun er stadig ansat som chauffør. Han er selv med ude på turene også af hensyn til at service kunder. Han kan ikke bare sidde tilbage og lave papirer.

Han plejer at køre med fra tirsdag til fredag, og nogle gange har de også flytteopgaver i weekenden. Det er altid lange arbejdsdage, nar de kører i Jylland. Når han bliver løsladt, er hans plan at fortsætte med firmaet. Efter det Forurettede sagde i går omkring Person2, er han bange for at blive bedemand, for det slog det ham rimelig hårdt. Han har dog stadig rustvognen. Det har taget ham 5 år at lave den i stand.

Den skal gennemsyn, førend den kan køre. Mens han har været indsat, har hans far taget sig af transportopgaverne og har kørt sammen med Vidne2. Han vil gerne fortsætte virksomheden både af hensyn til sin fars helbred og for hans egen skyld, for det er det, han lever af. Han kan ikke få offentlige ydelser, fordi han har værdier for over 10.000 kr. Han skal væk fra Forurettede.

Han skal ikke have mere med hende at gøre. Han har sin bror, og fætter og diverse venner og bekendte, som ikke har noget med Forurettede at gøre. Han er klar til at komme videre. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 8. august 2022 til den 7. oktober 2022.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1 og 2: Det bemærkes indledningsvist, at tiltalte ikke har bestridt, at han i større omfang har foretaget opkald til og sendt SMS-beskeder til Forurettede som omhandlet i forhold 1 og 2. Tiltalte har endvidere erkendt at have sendt et brev og blomster to gange.

Herefter og efter optegnelser i "logbogen", Forurettedes og Vidne1’s vidneforklaringer herom må det lægges til grund, at tiltalte foretog op mod 1000 opkald, indtalte talebeskeder, sendte SMS beskeder i et om-fang som nævnt i forhold 1 og 2 samt sendte et brev og blomster to gange.

Det må efter bevisførelsen lægges til grund, at Forurettede i december 2021 i en SMS klart tilkendegav, at hun ikke ønskede kontakt med tiltalte. SMS kontakten fra 1. januar 2022 og indtil den 24. januar 2022 fortsatte imidlertid således, at tiltalte skrev en SMS-besked, og Forurettede svarede hver gang, omend hun svarede kort og ikke var opsøgende eller imødekommende i sine svar.

Det må lægges til grund, at hun dog fra den 25. januar 2022 blokerede tiltalte og ikke besvarede yderligere SMS beskeder. På den baggrund finder retten herefter, at det i alle tilfælde fra dette tidspunkt må have stået tiltalte klart, at hans kontakt til Forurettede var utvetydigt uønsket.

Ved at fortsætte med telefonopkald og talebeskeder i et omfang som ovenfor nævnt i forhold 1 og sende brev og blomster som nævnt i forhold 2 findes tiltaltes adfærd at være led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane rettet mod Forurettede.

Tiltalte findes derfor skyldig i tiltalen i det nævnte omfang, og således at tiltalte samtidig frifindes for overtrædelse af straffelovens § 242 for såvidt angår SMS beskeder i perioden 1. januar 2022 til 24. januar 2022. Forhold 3 og 8: Efter Forurettedes forklaring må det lægges til grund, at hun var i Polen den 26. og 27. februar 2022.

Som bevisførelsen har været er det ikke bevist, at tiltalte har været forbi Adresse1 den 26. februar 2022 ca. kl. 22.05, den 27. februar 2022 ca. kl. 03.00, eller at tiltalte søgte at køre efter Forurettede den 26. februar 2022 ca. kl. 00.00. Det ma lægges til grund, at Vidne1 bor ud til en offentlig vej, hvor der kører en del biler.

Herefter og efter indholdet af de afgivne forklaringer findes det ikke fuldt tilstrækkelig bevist, at tiltalte den 27. februar 2022 ca. kl. 19.37, den 1. marts 2022, den 5.marts 2022 og den 20. marts 2022 kørte forbi Adresse3 og i den hensigt at opsøge Forurettede. Tiltalte vil derfor være at frifinde vedrørende disse punkter.

For såvidt angår den øvrige del af tiltalen bemærkes, at tiltalte har erkendt at have at leveret et brev til Forurettede den 27. februar 2022. Tiltalte har vedgået, at han den 2. marts 2022 ses på videoovervågning i haven på Adresse3. Efter tiltaltes forklaring og det i øvrigt foreliggende er det bevist, at tiltalte har handlet som beskrevet i tiltalen vedrørende disse punkter.

Tiltalte har ikke afvist, at han nogle gange har passeret forbi Forurettedes datters skole. Herefter og efter forklaringen fra Forurettede er det bevist, at tiltalte på de angivne tidspunkter kørte forbi Forurettedes datters skole, og at han den 21. marts 2022 opsøgte Forurettede dels på tanken og dels på hendes arbejds-plads. Sidstnævnte støttes endvidere af forklaringen fra Vidne1.

Henvendelserne, der er sket efter den 24. januar 2022 må anses som led i systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane mod Forurettede. Tiltalte er derfor i forhold 3 skyldig i tiltalen i ovennævnte omfang. Tiltalte er endvidere i det hele skyldig i forhold 8.

Forhold 4: Efter indholdet af SMS beskeder sendt til Person1 og sammenholdt med tidspunktet findes det bevist, at tiltalte sendte disse for at få kontakt til Foruettede, selvom denne kontakt var klart uønsket.

Efter navnlig forklaringen fra Vidne1 tildels sammenholdt med forklaringen fra Forurettede er det endvidere bevist, at tiltalte foretog opkald til førstnævnte og fremsatte den omhandlede udtalelse, der reelt må an-ses for rettet mod sidstnævnte. Tiltaltes adfærd findes ligesom i forhold 1 og tildels 2 at være sket som led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane rettet mod Forurettede.

Tiltalte er derfor i det hele skyldig i tiltalen. Forhold 5: Efter de afgivne forklaringer sammenholdt med fotos fra videoovervågning er det bevist, at tiltalte den 2. marts 2022 uberettiget skaffede sig adgang til Adresse3. Derimod findes det efter foreliggende ikke bevist, at tiltalte uberettiget indfandt på adressen Adresse1 og der rykkede et kaninbur ud fra husmuren.

Tiltalte findes derfor skyldig i overtrædelse af straffelovens § 264. stk. 1, nr. 1, men alene i det ovennævnte omfang. Forhold 6, 7 og 10: Det ma efter tiltaltes erkendelse ove11rædelse af tilholdet og af de faktiske forhold lægges til grund, at tiltalte har skrevet de i forhold 6 omhandlede SMS og foretaget de forhold 7 og 10 nævnte opkald.

Opkaldene er foretaget i forlængelse af det i ovennævnte forhold 1, tildeIs 2, 3 og 5, omhandlede. Opkaldenene derfor sket led i en systematisk og vedvarende forfølgelse eller chikane mod Forurettede. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i tiltalen i forhold 6,7 og 10.

Forhold 9: Efter tiltaltes erkendelse sammenholdt med indholdet af den afspillede lydfil fra Midt-og Vestsjællands politi er det bevist, at tiltalte er skyldig i tiltalen. Forhold 11: Det er ikke bestridt, at tiltalte har sendt den omhandlede SMS til Forurettedes svigermor. Indholdet omhandler dog ikke direkte Forurettede, men Vidne1, og tiltalte har kendt svigermoderen forud for henvendelsen.

Det findes derfor ikke udover enhver rimelig tvivl bevist, at henvendelsen var reelt rettet mod Forurettede. Tiltalte vil defor være at frifinde.

Forhold 12: Uanset det ikke kan afvises, at tiltalte i bil kan have passeret Adresse3, der ligger på en offentlig tilgængelig vej findes det blandt andet mod vidnet Vidne2’s forklaring herom ikke udover enhver rimelig tvivl bevist, at der blev kørt forbi, dyttet under forbikørsel og rettet mod Forurettede. Tiltalte vil derfor være at frifinde.

Straffen fastsættes til fængsel i 6 måneder, jf. straffelovens § 242, jf. til dels § 21, § 264, stk. 1, nr. 1, § 119, stk. 1, samt lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning § 21, stk. 1, jf. § 1. Retten har ved udmålingen af straffen lagt vægt på det meget store antal henvendelser i perioden fra ultimo januar 2022 og frem til senest 3. august 2022.

Der er i skærpende retning henset til. at overtrædelserne fortsatte dagen efter, at tilholdet var forkyndt, ligesom de fortsatte efter, at tiltalte i juli i et grundlovsforhør var blevet løsladt med en kraftig formaning. Der er endvidere henset til, at tiltalte tidligere er straffet og senest for overtrædeIse af straffelovens § 119, stk. 1.

Efter retsformandens bestemmelse tages påstanden om godtgørelse ikke til følge, da der efter sagens beskaffenhed ikke findes at være fornødent grundlag herfor. Det bemærkes samtidig, at sagen i TfK2019. 814/2 havde en ganske anden karakter. omfang og grovhed.

Thi kendes for ret

: Tiltalte, Tiltalte, skal straffes med fængsel i 6 måneder. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 26. afdelings

DOM

(landsdommerne Benedikte Holberg, Ane Røddik Christensen og Stine Fink Hansen med domsmænd). Dato: 4. marts 2026 Rettens sagsnr.: S-3357-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født maj 1983, (advokat André Rouvillain, beskikket) Dom afsagt af Retten i Roskilde den 7. oktober 2022 (9-6307/2022) er anket af Tiltalte med endelig påstand om frifindelse i forhold 1-4, 6-8 og 10 og i øvrigt formildelse.

Anklagemyndigheden har endeligt påstået stadfæstelse af byrettens bevisresultat samt skærpelse. Forurettede har gentaget den for byretten nedlagte påstand om godtgørelse for tort på 100.000 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse. Forklaringer Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte.

De for byretten af vidnerne Forurettede, Vidne1 og Vidne2 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at Forurettede i gerningsperioden kørte forbi hans hus hver anden eller hver tredje dag. Han lagde mærke til det, fordi det var et mønster. Det var nærmest på faste tidspunkter på dagen.

Når Forurettede kørte forbi, kiggede hun ind på hans grund. Han syntes, at det var krænkende for hans privatliv. Han opfatter et tilhold som gensidigt. Forurettede havde adresse i By2, men enten Vidne1 eller Forurettede valgte at flytte til By3. Forurettedes datter går i skole i By4, og Forurettede og Vidne1 kørte forbi hans hus, når de skulle aflevere datteren om morgenen. De kunne have kørt en anden vej.

Han opfatter det som chikane og en provokation. Han anmeldte det ikke, fordi han ikke havde tillid til politiet. Hver gang han anmelder noget, gør politiet ingenting, men så snart han blinker, er de der med det samme. Forurettede er fortsat med at køre forbi hans hus indtil for et halvt år siden, hvor frekvensen faldt betydeligt.

Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret blandt andet, at han aktuelt lever af kontanthjælp. Han er i arbejdsprøvning i den lokale brugs, hvor han udfører forefaldende arbejde i 12 timer ugentligt. Hans bror har stadig vognmandsforretningen, men der er begrænset med opgaver.

Han er stadig enlig og bor fortsat samme sted, som dog er under renovering foranlediget af en tidligere lejers misligholdelse.

Landsrettens begrundelse og resultat

Sagen angår for landsretten i første række, om sagens forhold 1-4, 6-8 og 10 skal henføres under straffelovens § 242, idet tiltalte har erkendt de faktiske omstændigheder, som byretten fandt bevist i disse forhold.

Det lægges efter bevisførelsen til grund, at Forurettede den 21. december 2021 i en sms til tiltalte tilkendegav, at hun ikke ønskede kontakt med ham, og at hun den 25. januar 2022 blokerede ham på telefonen og herefter ikke besvarede hans henvendelser.

Det lægges videre til grund, at politiet den 25. februar 2022 telefonisk indskærpede over for tiltalte, at han ikke måtte kontakte Forurettede, ligesom han den 22. marts 2022 blev sigtet for stalking og den 24. maj 2022 fik et tilhold forkyndt. I et retsmøde den 7. juli 2022 blev tiltalte sigtet for yderligere overtrædelser af straffelovens § 242 og overtrædelse af lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning.

Landsretten finder herefter og sammenholdt med antallet og karakteren af tiltaltes henvendelser til Forurettede i perioden fra den 25. januar 2022 til den 3. august 2022, at tiltaltes adfærd er omfattet af gerningsbeskrivelsen i straffelovens § 242, og at tiltalte havde forsæt til systematisk og vedvarende at kontakte Forurettede på en måde, som er egnet til at krænke hendes fred.

Tiltaltes forklaring om, at Forurettede dagligt kørte forbi hans hus, kan ikke føre til en anden vurdering. Landsretten stadfæster derfor byrettens bevisresultat i sagens forhold 1-4, 6-8 og 10. Straffen findes passende.

Landsretten har herved lagt vægt på de af byretten anførte grunde, idet tiltaltes erkendelse af de faktiske omstændigheder for landsretten ikke findes at udgøre en tilståelse som anført i straffelovens § 82, stk. 1, nr. 9.

Landsretten finder ikke grundlag for at fastslå, at den lange sagsbehandlingstid udgør en krænkelse af artikel 6 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, jf. herved straffelovens § 82, stk. 2, og der er derfor ikke – og efter forholdenes karakter og antal heller ikke i øvrigt – grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget.

Efter en samlet vurdering af karakteren, omfanget og varigheden af den fredskrænkende kontakt, som tiltalte over en periode på ca. seks måneder har udsat Forurettede for, bestemmer landsrettens juridiske dommere, at tiltalte skal betale 10.000 kr. til Forurettede i tortgodtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, med tillæg af rente svarende til procesrente fra den 6. november 2022.

I øvrigt stadfæstes dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede betale 10.000 kr. med rente svarende til procesrente fra den 6. november 2022. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.