AM2017.06.19Ø

S032400H-TSS

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 19. juni 2017 af Østre Landsrets 17. afdeling (landsdommerne Arne Brandt, Lene Jensen og Ole Stryhn (kst.) med domsmænd). 17. afd. nr. S-324-17: Anklagemyndigheden mod

(advokat Anders Schonnemann Olesen, besk.) Lyngby Rets dom af 20. januar 2017 ( 1-5429/2016) er ankel af med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne specialkonsulenl og politiassistent Der er endvidere afgivet forklaring af vidnerne og Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at hun kun har politianmeldt for ube­ rettiget at havde været inde i politiets systemer og uberettiget at have været inde i hendes hus.

Hun har ikke været vidne i en straffesag mod ham. og hun ved ikke, om han har været dømt. T Født august 1967 F F V1 V3 V4 T V2, . .

- 2 - Det var , som ville i kontakt med hende og ikke omvendt, da hun ophørte med sin an­ sættelse i politiet i september/oktober 20 I 0. Fra dette tidspunkt og indtil nytårsårsskiftet 2011/2012 så de hinanden ca. en gang om ugen. Der var intet seksuelt imellem dem. Hen­ des indtryk var, at gerne ville have drevet deres forhold videre f.eks. som kærester.

Nogle af episoderne nævnt på Facebook, blandt andet afklipning af hendes hår, fandt sted forud for nytårsaften 2011/2012. Efter den pågældende nytårsaften ønskede hun at ophæve venskabet til og . Herefter kontaktede hende pr. telefon og truede med, at hendes søn skulle voldtages, og at tiltalte skulle tage sit eget liv. var nok vred over, at hun havde smidt og ud nytårsaften.

Efter de første opkald skiftede hun og hendes søn telefonnummer, hun skiftede navn og søgte ny bolig. I marts 2012 skiftede hun navn fra til . I e-mail af 9. januar 2012 bad hun holde sig fra hende, og hun bad telefonisk om ikke at kontakte hende. Hun har i juli 2014 anmodet politi­ et om, at fik et tilhold mod at opsøge hende.

Hun havde ikke drøftelser med sin advokat om, at der varpartshøring inden tilholdet af 3. november 2015. Hun var ikke klar over, at der var mulighed for at få tilholdet ændret. Da hun i juli 2016 skrev det opslag på Facebook, som fremgår af tiltalen, tænkte hun ikke over, at det var offentligt tilgængeligt. Hun kendte ikke til betydningen af den globus, der på Facebook viser, at siden er offentlig.

Hun troede kun, at siden kunne ses af de venner, hun havde accepteret. Hun er sikker på, at de ting hun skrev, var sandheden. har supplerende forklaret blandt andet, at han ikke har gjort de ting, som fremgår af tiltalen, og der har ikke været en straffesag mod ham. Han har heller ikke bedt om at gøre noget i relation til tiltalte. Det var i sin tid tiltalte, som bad ham hjælpe sig med nogle ting.

Han vil ikke afvise, at han har været hos tiltalte nytårs­ aften i 20 I 1. I-lan husker ikke hvem, der i givet fald var ti 1 stede. Han kan således ikke af­ vise, at var til stede. Tiltalte var alene en bekendt. Af forskellige grunde ønskede han ikke at fortsætte sit bekendtskab med tiltalte. De så derfor ikke hinanden efter vinteren 20 I 1. Han har kun truffet tiltaltes søster en gang.

Det var på hospitalet, da tiltalte blev ind­ lagt på psykiatrisk afdeling. Han har efterfølgende talt med denne søster nogle gange. Han kendte og traf hende på et tidspunkt hos tiltalte. Han har ikke haft et seksuelt forhold til . Han ved, at tiltalte har anmeldt ham for blandt andet opslag i politiets registre, bortskaffelse af beviser i en mordsag og hærværk mod sit hus.

Han har forsagt at få sit udlan på 4.000 kr. til tiltalte tilbage via el betalingspåkrav, men det er ikke lykkedes F F F F F F F X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1

- 3 - ham. Han husker ikke, hvordan han fik fat i tiltaltes adresse. Han kan helt afvise, at det var ved opslag i Polsas. Vidnet politiassistent har supplerende forklaret blandt andet, at han ikke kender til de episoder, som er omtalt i tiltaltes opslag på Facebook. Han kender alene til noget af beskrivelsen ud fra oplysninger fra tiltalte. Han har kun haft en samtale med .

Den skete på initiativ. rådede ham til ikke at have kontakt med tiltal­ te. har på intet tidspunkt truet ham. Tiltalte spurgte ham, om han ikke mente, at der var tale om en trussel, men det afviste han over for hende. Vidnet har forklaret blandt andet, at han kender i kraft af sit ar­ bejde. Han var vejingeniør i kommunen, og var leder i politiet. De havde i den forbindelse kvartalsvise møder. var hans datter.

Hans fornemmelse var, at støt­ tede der var psykisk syg. Hun følte sig forfulgt af rockere, men dette var ren ind­ bildning. faldt til ro på grund af . Han ved ikke, om og havde et for­ hold til hinanden. Hun overnattede hos , hvilket han fandt upassende. benægte­ de at have et forhold til . Han talte ikke med om forhold til Vidnet har forklaret blandt andet, at han har en søn sammen med tiltalte.

Han var kæreste med tiltalte, indtil deres son var V:! år. Sønnen er 15 år i dag. En dag, hvor tiltalte drak sig fuld og faldt omkuld, blev hun kørt til sygehuset med en ambu­ lance. Hun blev indlagt på psykiatrisk afdeling. Både han og blev tilkaldt. Han talte med i den forbindelse. Han bad ringe til ham, hvis der opstod noget med hans søn, idet han var utryk ved, at sønnen var hos tiltalte.

Herefter talte de kun sammen et par gange.

Hans indtryk var, at tiltalte og kun var venner, og at støttede tiltalte. ringede til ham for mange år siden og sagde, at han havde fået oplyst, at tiltalte og en an­ den kvinde havde været sammen nytårsaften, at tiltalte pønsede på at slå vidnet ihjel, og at hun ville finde en lejemorder. vidste ikke, om det havde noget på sig, men ville orien­ tere ham om det. havde fået denne oplysning fra den anden kvinde.

Som han husker det, var ikke selv til stede den pågældende nytårsaften. På det tidspunkt var tiltalte og vist ikke så gode venner. Vidnet har forklaret blandt andet, at hun er halvsøster til tiltalte. Hendes kontakt med tiltalte har været op og ned. Der har været år, hvor de ikke har haft kontakt med hinanden. Det er 5-6 år siden. at de sidst havde kontakt.

For 5-6 år siden, hvor hun F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F V1 V2 X1 X1 X1 X1 X1 X1 V3 V4 F's F's

-4- ikke havde talt med tiltalte i flere år, fik hun en opringning om, at tiltalte ville tage sit eget liv. Dette havde tiltalte i øvrigt flere gange tidligere truet med. bad hende tage på sy­ gehuset, hvor tiltalte var indlagt på psykiatrisk afdeling. Hun var ikke meget for det, men gjorde del alligevel.

Hun bor i Jylland og havde ikke mulighed for efterfolgende at tjekke op på tiltaltes tilstand. var en god ven til tiltalte og hjalp tiltalte, hvorfor holdt hende opdateret med tiltaltes psykiske tilstand. I starten ringede en gang om måne­ den. Senere blev det færre gange, og til sidst stoppede det. Hun og tiltalte, blev i den for­ bindelse tætte, men kun for en kort periode.

Hun kender intet til, at skulle have begået vold eller andre strafbare handlinger over for tiltalte. Personlige oplysninger Tiltalte har supplerende forklaret, at hun har fået konstateret PTSD. Hun er indstillet på at udføre samfundstjeneste.

Landsrettens begrundelse og resultat

Opslagene på tiltaltes Facebook profil var offentligt tilgængelige, hvilket i øvrigt også fremgår af tiltaltes Facebook profil med en globus som symbol. Tiltalte har endvidere i byretten forklaret, at hun var af den opfattelse, at historien skulle ud, og at offentligheden burde vide, hvad der foregik. Tiltalte findes derfor at have haft det til domfældelse fornød­ ne forsæt.

Herefter og af de grunde, som er anført af byretten, tiltrædes det, at tiltalte er fundet skyldig i overensstemmelse med byrettens bevisresultat. Straffen findes passende. Der er ved straffastsættelsen, herunder at straffen ikke gøres be­ tinget med eller uden vilkår om samfundstjeneste, lagt vægt på de samme omstændigheder, som er anført af byretten.

Det tiltrædes, at der er sket mortifikation som bestemt af byretten. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. T F F F F F

- 5 - (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 21-06-2017 Tina Skjødt Sørensen Kontorfuldmægtig

Retten i Lyngby Udskrirt af dombogen

DOM

afsagt den 20. januar 2017 Rettens nr. 1-5429 2016 Politiets nr. 0900-8-1-151-00068-16 A nklagem) nd igheden mod

Der har medvirket domsmænd \ed behandlingen af dt!nnc sag.

Anklageskrift er modtag1:t den 2. november 2016. er tiltalt for I. lo\' nr. 112 nf 3. fohruar 2012 om tilhold. ophohlsfnrbucl og horh·jsnjn~ § 21. stk. 1. jf.§ t ;r. § 2. stk. t, ved den 4.juli 2016 i..t. 23.07, via intemenet po sin Facebook profil at have oprettet el opslag, hvori nævnes blandt andet ved angivelse af navn og stilling. uanset Kobenhavns Vestegns Politi 'ed for· kyndt tilhold af 3. november 2015 havde meddelt hende tilhold mod at opso­ ge ved personlig. mundtlig eller skriftlig henven­ delse, herunder\ ed indirekte kontakt ved at skrive om ham på internettet idet hun blandt andet skrev: "De sidste 6 år, har jeg haft en s1alker.

J~g tro ikke al man som menig mand! J...vinde, kan forestille sig hvad det kan betyde for den dagligdag uden det er af· prov.:1 på egen krop. Med mulighed for at blive anholdt mm. vil jeg her offentliggore navne! pil den mand som sidder som i politi og fort5at luirer s1m Sherif.

Denne mand har. ldippel mil hår af, truet kolleger. truet borgere, misbnigt sin stilling i mere end 10 tilfælde og har lagt en elskerinde i graven, truet med vold­ lægt ef en 8 årig dreng. og næ1:n1 at han h:ir rocker tilknytning og står bag ind· brud saml hærværk mm. T F F T Født august 1967

I\ I anden er

2. lo\: nr. I 12 af 3. fchruar 2012 om tilh{)ld. opholdsforbud oi: hortvisnine § 21. stk.

I. jf.§ 1jf.§2.stk. 1. ved den 1.J. juli 2016 .._I. 00.23, via intemectet på sin Facebook profil at lm c oprettet et opslag. hvori næ\ nes blandt andet' ed nngivelse af navn og stilling, uanset Kobenhavns Ve.5tegns Politi\ ed for­ kyndt tilhold af 3. november 2015 havde meddelt hende tilhold mod al opso­ ge ved personlig. mundtlig eller sh.ri ftlig henven­ delse, herunder \ed indirekte kontakt ved at skri\e om ham på internettet. idet hun blandt andet skrc:v: .... "Du er ,miske,af den opfimelse at du fil.. mig til sids1 men, at bedJ1i: sit of­ fer er en fal\iterJ..læring og du har aldrig haft mig.

Jeg. håber du h<ir lærd at du ikke kan true mig længere, at min son og jeg. ihhe frygter dig og dine Rockervenner længere og al du er et 5'11le, ucl5hct 'æsen, uden\ enner og familie.

Jo, du har dil SJl dine spor. der stiksår jeg har vil da altid minde mig om dig og hvad du er i stand til via din stilling hos politic:I. . behold dit job, som du hader, accepter at Rigspoli1iet gerne vil af med dig og nyd dit ensomme liv""" samt ....... "Men, til trods for beviser mod dig og aftaler om at bringe sagen for medi­ erne, stopper det hc:r. fog \'ed dod aldrig ble\ efterforsJ..er og du fik lagt en "dæmper" på.

Lev med de1. Dine dæmoner sJ..al nok nådig, og jeg håber de hjemsoger dig ligesom dit ansigt hjemsoger mig da du nogen, forsogte at have "kærlighed' med mig efter du h:l\ - de bedovet mig og jeg ikke vor i stand til at bevæge mig. Du er en heldig mand. N; d du blot mit hår som du hhppede af og 1ro på det nå · du misbrugte politiets s:stemcr til al kontakre min familie og 1-.olleger Det er slut nu!

Du er en ubetydelig psykisk syg med en clock 9mrn med 9 sk.ud i bussen og det gor dig ikke ril en mand men. en skide gammel srodder som gemmer sig bag et politiskilt som man ikke har taget fra dig endnu. Du må ikke være b:mge for mig. Du bor vær;: PISSE bil!lge!" 3. overtrædelse nf straffclo\'ens § 267, \ side 2 F F F F X1's

ved den 4. juli 2015 kl. 23.07 og den I 4. juli 10 I; kl. 00.23, nt h:n e krænket ære ved at ha\e fremsat og udbredt fornærmelige ord og sigtelser for forhold, der er egnet til at nedsætte den fomænnede i medborgeres agtelse, ved al hJve oprettet opslag på facebook med det i for­ hold I og 2 beskrevne indhold, herunder blandt andet ved folgende }1ringer: Denne mand har: klippet mit hår af, truet kolleger, truet borgere, misbrugt sin stilling i mere end 10 tilfælde og har lagt en elskerinde i graven, truet med voldtægt af en 8 årig dreng. og næ\ nt at han har rocker tilknytning og står bag indbrud samt hærvær"-mm.

Dine dæmoner skal no"-nå dig. og jeg håber de hjemsoger dig 1 igesom dit an­ sigt hjcm5ogcr mig da du nogen, forsogte at ha\e "kærlighed" med mig efter du havde bedovet mig og jeg ikJ...c \'ar i stand til at beuege mig. ".".:· l\len, til trods for be\ iser mod dig og aftaler om at bringe sagen for medierne, stopper det her.

Jeg \ed at dod aldrig blev efterforsket og du fik lagt en "dæmper" på Le\ med der Du er en ubct)delig psykisk syg med en clod" 9mm med 9 sl-..ud i bossen og det gor dig ikke til en mand men, en skide gammel stodder som gemmer sig bag et politiskilt som man iU,e har taget fra dig endnu.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf og monifikation Tiltalte har nægtet sig sk) ld1g. Sagens opl.>sninger Tiltalte har forklaret, at hun kender foruret­ tede, fordi han var hendes chef. da hun for 6-7 år siden var ansat som sel\re­ tærvikar på politistationen i . De havde et fint forhold som J...olleger, men så i)..ke hinanden privat. Hun stoppede sin ansættelse som led i en spare­ runde.

Det\ ar ikl..e forun.!ttedes skyld, at hun blev afskediget. og hun\ ar ik­ f...c vred p5 hammer afskeden. Hun og forurc:ttc:de bor begge i , og moder hinanden naturligt i b)­ en. Efter hendes ophor på politistationen im 11erede han hende på kaffe, sendte hende fødselsdagskort m.v. Han gav udtryk for, at han sa\ nede hende. Hun takkede nej til hans henvendelser, som hun fandt malplacerede.

En dag kom forurettede uanrnddt på besog i hendes hjem. Han sagde. at han\ ar i området fordi han havde besogl en person i naboejendommen. Hun folte ikJ...e noget valg og inviterede ham indenfor. Hun var arbejdslos og onskede en side 3 T F's X1's

fonsat god relation til politiet. De så himinden nere gange derefter. Foruret­ tede sagde, at han gjorde, hvad han kunne for at få hende tilb;ige til politiet. Derfor Slrakte hun sig nok lidt mere i forhold til ham, end hun ellers ville ha­ ve gjort. Forurettedes fader dode, og han ha\ de behov for at ha" e en at tale med.

Siden bier moderen syg. hvilket ble\ et nyt påskud for forurenede til at rene henvendelse til hende. Hun betragtede dem ikke som ligeværdige ven­ ner. Dervar en nh·eauforskel mellem dem. Der skete en del ting i hendes privatliv, og hun fik el nervesammenbrud. For­ urettede opsagte hende for at tale. Han sagde, at det ville være en god idl!, at hun tog på psykintrisk skadestue et par dage.

Det endte med, at han korte hende op på den psykiatriske afdeling i . Forurettede havde fundet frem til hendes soster, som hun ikke havde haft kontakt med i et år, og et an­ det familiemedlem. Han lun·de orienteret dem om hendes situation. og de \ar på den psykiatriske afdeling. da hun kom derhen.

Hun mener ikke, at foruret­ tede gjorde det i nogen ond ht!nsigt, men forurettede havde ingen kendskab til hendes familieforhold, og han burde h:ive spurgt hende forst. Under sin indlæggelse talte hun med en kvinde ved navn . Da forurene­ de kom og bcsogle hende på afdelingen, fortalle hun ham om , hvortil han svarede, at han kt!ndte , der havde været gift med en l·tA'er. Forurettede ville gerne træffe igen.

Den 4. august 2011 har forurettede lånt hende 3-4.000 kr. Hun har ikke hort mere til denne gæld siden 2012. Efter sin udskrivelse traf hun igen. , forurettede og hun selv modtes ti! kaffe. Forurettede indledte et forhold til , og det foregik i tiltaltes hus, hvilket tiltalte ikke brod sig om .

Forurenede '.ågne­ de ved en lejlighed op meget omtåget på sin sofa og så, at forurettede og havde se:-. på den anden del nf sofoen. Hun ved ikke, hvorfor hun var faldet i SO\ n. Hun h<n de kun drukket et enkelt glas vin. Hun har mis­ tanke om, at hun \ar blevet bedovec. Da hun vågnede næste morgen, var hu­ set tomt, og hun betvirlede, om det overhovedet havde fundet sted. \'cd en ny lejlighed modtes de tre igen.

Hun ha\ de i mt!llemtiden talt med men havde trukket sig fra forurettt!de. rorurc:ttede \ar meget insiste· rende om. at de lre skulle modes igen. De modtes på ny til noget let mad og vin hos hende. hun \'ågnede næste morgen i sin seng helt :ifklædt, hvilket hun normalt aldrig gor. Hun fik nash back om og forurdtede uden toj på.

Hun fik en sms fra forurenede, hvor han skre\: 'Jeg vidste ikke, at du \ar ul piger." Den sms J..an hun ikke fremvise Hun skre" tilbage: "Jeg troede det var en drom", h\ortil han svarede "Åh, nej." Alt dette ligger forud for nytår­ sartcn 2011112. Ved årsskiftd 20 I l/ 12 holdt hun nytårsaften hjemme hos sig selv med foru­ rettede og Det blev hun manipulerc:t til.

Hun havde fonalt . at hun ikke var glad ved situationen Det var heller ji._. side .i X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1

ke. De blev dog enige om at holde nytårsaften sammen. Hun valgte den aften ikke at drikke noget af den opskænkede vin, og hun holdt hele tiden eje med sit glas. Der var en ubehagelig stemning hele dagen. Hun ville bare havde de mennesker ud af sit hjem. Hun sagde "tak for i aften. Nu må I gerne gå." Der kom efterfølgende mails fra forurettede om, at hun ikke kunne være det be­ kendt.

Foreholdt forurettedes mail nf 8. januar 2012 og hendes svar af 8. ja­ nuar 2012 (bilag 8) har hun forklaret, at det er en nf de mails, som hun har forklaret om. Hun har tidligere heddet , men har skiftet bade telefon­ nummer, navn og adresse. Herefter begyndte opkaldene fra en kvinde til hende. Der kunne være fra to til seks opkald om dagen. Det var fra et hemmeligt nummer .

Hun fik at vide, at hun lige så godt kunne tage sit eget liv. Hun ved, at det \'ar der ringede. Hun genkendte stemme. Hendes søn bfc, også truet ved disse opkald. Hun skiftede telefon og fik hemmeligt nummer. Forurette­ de fandt ud af hendes nummer ved opslag i systemerne. Det var aldrig foru­ rettede, der ringede til hende. var syg, og nogen har fået hen­ de: til at foretage disse opkald.

ForLreuede ringede til hende et pilr gange ef­ ter nytårsaften, og hun bad ham om at lade hende vært: i fred. Hun bad ham ogs5 om ra til al lade hende være i fred. Opkaldene fra fortsatte frem til mnrcs 2012. Foreholdt indkaldelse af 24. februar 2012 (bilag H) har hun forklaret, at hun kan for retsmodet trak sin anmeldelse nf forurl!ttcde tilbage. Hun trak den tilbage, fordi hun tænkte, at nu måne del være slut.

Hun onskede ikke at op­ trappe konnikten Hun husker ikke. om anmeldelsen var mod forurettede el­ ler ; men del må ha\e været mod foruretlede. Efter retsmodet den I 0. april 2012 stod både og forurettede der og sagde no­ get truende. DJ hun kom hjem, \ar der udovet hærværl,. mod hendes hus. Der var ikke s!,.e1 indbrud.

Forurettede var i besidddse af en nogle til hendes hLIS, fordi han' ed en tidligere lejlighed har passet hendes katte. Hun anmeld­ te på ny forurettede for bl.a. nt ha\ e kigget i politiets registre Vcdrorende tilholdet har hun forklare!l, al hun il..kc er ble~·et kontaktet af po­ litiet, forud for tilholdets meddelelse i forbindelse med forl..yndelsen. Hun fik ikke tilbudt at fii læst tilholdet hojt.

Hun fik at vide. at det ville komme med posten. Hun husker ikke. om hun efterf olgende tik det med posten. Hun har ingen forståelse for, h\orfor hun har fået et tilhold Hun har ikke læst tilholdet og 'ar ikke opmær~som på. at det k.unne påldages. I april 2016 fik hun en dom for at ha\ e truet forurettede Hun erkender at have skrevet opslagene: på facebooJ.... Hun har sluevd det forste opslag om nanen.

Hun har svæn ved at so\c Hun har ikke opsogt for­ urettede. Hun var ikke klar over, al hun ikke måtte skrive om forurettede på nettet. Hun valgte at skrive om forurettede på nellet i 2016. Hun var harm O\er, al retfærdigheden ikke skete fyldest. Forurenede har fået en næse for at have snaget i hendes forhold Hun har aldrig modingct en begrundelse. Hun side 5 X1 X1 X1 X1 X1 X1 X1's

syntes, at det historien skulle ud. OITentligheden burde vide, h\'ad der fore­ gik. Offentligheden kunne have en interesse. fordi andre kunne være udsat for det samme. Hun var frustreret. Hun folte, at der var lukket ned for hende Hun havde politianmeldt forurectede, men den anmeldelse trak hun tilbage. Hun har formentlig også anmeldt forurettede flere gange. Han er ikke bfe\'et domt for noget.

Hun er i dag ikke den samme person, som tidligere. Hun var nodt til at fa tingene ud af sit system. Det var terapeutisk. Der \ar foregået nogle bilbrande i 2016. Hun blev banket op en morgen. En havde anmeldt hende. og havde i den forbindelse nævnt forurettedes navn. Hun seh· har ikke haft kontakt med forurettede siden 2012.

Foreholdt sin Facebookprofil (bilag 1-6-1) har hun forklaret, nt hendes pro fri pil Facebook er åben. Hun benytter ikke Facebook så meget. Hun har ikke tillagt det betydning, om det var offentligt. Hendes opslag \ar reuet mod hendes Facebook-vcnnt!r.

Foreholdt bilag sin statusopdatering af 4. juli 2016 på Fncebook (bilag 1-6-3) har hun forklaret folgend~ til de enkelte udsagn: Med sit udsagn om, at hun i seks år har haft en stalker har hun forklaret, at de opslag, forurenede har foretaget i politiets systemer\ iser, at forurettede er en stalker. har besogt hende ved en lejlighed.

Et par dage senere sagde forurettl!de til at han var klar over, at havde besogt hende. Det viser, at hun blev O\'ervåget af font retled!!. er en god \'en af hende. Delle fandt sted for tilholdet og for hendes dom for trusler. Det kan nok være en overdrivelse, at forurettede har værel hendes stalkcr i hele seks år.

Fra 2012 har han sogl på hende i politiets systemer, han har taget kontakt til hendes fomilic. og hans navn er blevet ved med at dukke ap. Hun har opfattet sms'er fra (bilag 0) således, at er enig i, at forurellede ovemiger hende. Til sit udsagn om, at forureltedc korer som sherif har hun forklaret. nt der for re­ formen var en politistation i hvor forurettede var stationsleder.

Han kender derfor byen godt og er involveret i meget i byen. Mange har sagt, at de blot kan ringe til forurettede privat. To mænd trængte ved en lej­ lighed ind i hendes hus. Den ene hed og var en ven af forureltede. Folk i går til direkte til forurellede.

Hun opfaner det som påfalden­ de, at folk behandler forurettede med stor respekt eksempelvis, når han kom­ mer ind p:l en beverding. forurenede har bl.a. med udskænkningsbevillingcr at gore. Hun har oplevet forurettede i forbindelse med dennes orbejde blandt restauratorer. Til udsagnet om, at forure1tede har klippet hendes hår af har hun forklaret, at det refererer til en episode i efteråret 2011.

Forurettede \ar forbi og fik noget kaffe. Hun nævnte, at hun snart skulle til frisoren. Han bad om en saks. Han klippede derefter en luns af hendes hår. Det kan have været spegefuldt ment; men del var en overskridelse af hendes grænse. Til sit ud­ sagn om, at forurettede har misbrugt sin stilling i mere end I 0 tilfælde har hun forklaret, nt det handler om forurettedes uberettigede sogning på hende i Polsas.

Til sit udsagn om. nt forurc1tede har lngt sin elskerinden i graven, har side 6 X3 X2 V1 V1 V1 V1 V1 V1

hun forl-.lart!l, al det handler om , der log sil eget li\•, Til sit udsagn om, at forurettede har truet en 8-5rig dreng med voldtægt, har hun forklarc:t. al det handler om de truslc:r, som rettede mod til­ taltes son i telefonopkaldene i starten af2012. Til sit udsagn om forurettede rockertilknj1ning har hun forl,,laret, at del handler om , som hun tidligere har næ\ nt.

Foreholdt sin statusopdatering af 14. juli 2016 på F acebook bilag 1-6-2 har hun forklaret, at udsagnet om bedovelse handler om episoderne i efteråret 2011. Udsagnet om rockervennen handlere om . Udsagnet om trus­ lerne handler om opkaldene fra . Udsagnet om stiksåret angår et forhold, som hun har politianmeldt. Hun har en mistanke om, at det er for­ urettede, der gjorde det.

Udsagnet om, al Rigspolitiet geme \'il af med foru­ rettede h:>r hun fra sin tidligere forS\'arer, der fra en nnld&iger havde faet op· I} st, at politiet var rigtig godt træt af sagen. Udsagnet om, at der blev lagt en dæmper pn efterforskningen af død, skyldes en mistanke, til­ talt!! har. Hvorfor h•wdc bccract selvmord? Hvorfor kiguedc politiet ikke næ1~mert! på sagen?

Uds:1gnct o~ seksuelt samkvem, da h~~ vdr bedovet, henviser til episoden i efteråret 2011. Udsagnet om, at forurelledc burde \ære bange for hende, skyldes at hun selv var træt af al være bangi: uden at f..unne sove. Forurenede bor være bange for, nt opl}sningeme om ham kommer frem.

Uds:ignet om forurc:ttedes ps) kisl,,e sygdom skyldes, nt forurettede selv har fon.alt politiklagemyndigheden, at forurettede havde en psykisk habitus. Udsagnet om, at forurettede gemmer sig bag et politiskilt dækker over hendes opfattelse af, at det er næsten umuligt at få ret over for politi og anklagemyndighed har forklaret, at tiltalte\ ar vikar i den afdeling. hvor han er leder.

Hun var megc:t ked af al stoppe i politiet og havde nogle forskellige problemer Han har modt hende ved nogle efterfolgende lejlighe­ der, In or han har hjulpet hende. Han ved ikke, hvad han har gjort tiltalte. På et tidspunkt hil\ de! han ik"e længere lyst til al besoge hende, og det tog hun ham vidst ilde op Opslagene næ\ nt i tiltalen blev han gjort opmærksom på af forske Il ige perso­ ner.

Tiltaltes egen soster sendte ham eksempelvis opslaget og skrev til ham, al den nu \ar gal igen. For år tilbage korte han tiltalte til psykiatris· ke afdeling, h\. or han traf sosteren, som tiltalte havde tilkaldt Det \ar mens tiltalte arbejdede hos politiet. Han har ikke fremsagt sosterens adn:sse og nummer. Han kan ikke mindes. at have modt tiltaltes sostcr \ed undre lejlig­ heder.

Han er bekendt med, al tiltalte ikke er på god fod med sin fom'lie. Han går ud fra, at det er derfor, han fih. kopi af opslaget. Det kan passe, at soste­ ren har sendt ham en mail, som han har videresendt til politiklagemyndighe­ den. Han husker ikke. om der har været yderligere mailkorrcspondance. Der er ikke noget sandt, i det, som tiltalte har skrevet på Facebook.

Del er fuldstændig van\'iltigt og har intet på sig. side i X3 X3 F X1 X1 X1 X1 X1's

Foreholdt stnlsadvokalens afgørelse af 16. april 2013 (bilag C) og Den Uaf­ hængige Politiklagemyndigheds afgorelse af I .juli 2013 (bilag 3-6) har han forklaret, al han foretog de pågældende opslag i Polsas, efter al tiltalte hilvdc kontnktel ham flere gange og fortalt, al hun ville anmelde ham for alt muligt. Han foretog opslagene for at se, om hun havde gjort al\'or af sine trusler.

Det viste sig senere, at tiltalte havde anmeldt ham til en anden politikreds. Forud for opslagene havde tiltalte kontnktet ham mange gange. Han har ikke slået op på tiltaltes telefonnummer. Han har ikke givet en person ved navn tiltaltes telefonnummer, og han h:ir ikke instrueret nogen om at ringe til tiltal­ te. Han husker ikke i dag, hvornår han første gang foretog et opslag i politi­ ets systemer pa tiltalte.

Foreholdt logudsh.rift i bilag G, s. I af 2 har han for­ klaret, at han i januar 20 I 2 ikke længere kom hos tiltalte. Han husker ikke, om han var til nytårsaften hos tiltalte den 31. december 2011. Foreholdt sin mail af 8. januar 2012 til ti halte (bilag B) har han forldarel, at han ikke læn­ gere husker dette. Hnn vil ikke afvise at have sendt dem.

Han husker ikke al have udskrevet dokumenter fra en sag vcdrorende tiltalte. I 2012 var han i afdclirJgen for alkoholbevi Ilinger. Han hin de ikke med sager om bhslaglæg­ gelse af bil nt gore. Han har bcdl om, at der rejses tiltale efter straffelovens § 267 som folge nf grovheden af de frt!rnsatte sigtelser. Det nedsætter hans ngtelsc i samfundet som offentlig ansat. Han foler sin ære krænket.

Fra 2012 til 2016 har der ikke været kontakt mellem ham og tiltalte. Tiltalte har dog ved en enkelt lejlighed kontaktet ham med anmodning om, nt hiln indbetalte hende et storre pcnge­ belob. I modsat fald ville hun gå til pressen med de oplysninger. som hun havde om ham. Han betalte ikke, og senere bad en journalist om aktindsigt i alt vedrorendt: hans person. Han anmeldte tiltoltc for afpresning.

Hun blev domt for trusler, men ikke for afpresning. Han er pa\ irl-.et af situationen. Man er ked af, al omgangskreds sk.nl hore om dette. Dc:t er meget belastende. Der bliver talt meget om dette. Det går ud over hans søvn og hans livsk\alitet. er en 1..ollcga. De arbejder i hver sin afdeling. For år tilbage har været ka:reslt: med tiltalte Det stod på i den periode, da vidnet selv kom hos tiltalte.

Han har ikke 1-.endsh.ab til, at har besogt tiltalte i tjenestetiden. Vidnet har ikl-.c truet Hnn har modt \ed mange lejligheder. Han hush.er ikl-.e, om de har droftet tiltalte. Det kan godt være. hemendtc sig til ham i forbindelse med trusselssagcn mod tiltalte. sagde, at tiluilte \ar sl-.or i hovedet, og at pengene skulle bruges til at kobe en hundepension for.

Han spurgte , om fortsat så tiltalte, In ortil vidnet S\ arede, ot burde passe p5 sig sel\'. Det var ikke noget, der irriterede ham, at fortsat kom hos tiltalte. men han vidste, at var gift. Han har ikke sagt noget, der kunne opfat­ tes, som om han \'ille gå videre med den oplysning, at fortsat kom hos tiltalte. side B X1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1

Kort tid efter tiltaltes :ifskedigelse lånte han tiltalte penge til en måneds hus­ leje. H:in har aldrig fået pengene tilbngebetalt. Han husker ikke, om han har forsagt at inddrive kravet. Han har opgivet de penge. Foreholdt betalingspii­ kra\' af 27. april 2012 har han forklaret. at han ikke husker delle i dag. ved han, hvem er. Han har ikke været ver.ner med hende, men har truffet hende et par gange.

Hun kom hos tiltalte. For år tilbage kendte han , der kom hos tiltalte. Han har truffet hos til~ talte et par gange. Han har truffet i forbinde'5e med sit job. er straffet, men vist nok ikl-.e for hård kriminnlitet. har ikke rockerforbin­ delser. Det har vidnet i hvert fold ikke hort om. Det kan passe, nt han har m~dtes med og tiltalte i tiltaltes hjem.

Han har ikke I-tippet en lok af tiltaltes hår. har forklaret, at han !...ender tiltalte, der er hnns ven Venskabet her \'æret romantisk, men uden andet end det. Han har' æret af­ hort af Vestegnens Politi i august 2015. Det foregik i Efierfol­ gende talte han med forurettede, der spurgte ind til, vidnet havde \tl!· ret til nfhoring. Det ville vidnet ikke nænnerc: ind på.

Han husker ikke de s:imtnlt!r, der var med forurettede forud for atlmringen. Der var en uo\ en:ns­ stcmmelse mellem tiltalte og forurettede. Del kom forurettede ind på i deres samtaler. Vidnet var venner med tiltaltt: på delte tidspunkt. Vidnet ved ikke, om forurettede var mod det; men forureltede sagde, ol det vor en dårlig ide. Di:t er ikke almindelig kendt blandt kollegerne, nt vidnet er venner med tiltal­ te.

Forurettede nævnte muligheden af, at oplysningen kunne komme videre. Det opfollede vidnet som el råd, ikke al forurcttc:dc kunne finde på at videre­ give opl,;sningen. Han har ikke over for tiltalte sagt, at h::in opfattede del som t:n trussel Han har m:iske sagt, at del nf andre ville kunne opfattes som en trussel.

Foreholdt sms-J..orrespondance mellem' idnet og tiltalte (bilag D, side 4) har han forl..lan::t, at det gi\ el\ is har handlet om trusselssagen mod tiltalte. Han husker iJ..J..e, om de fah.tisJ.. li!. talt sammi:n i telefon Foreholdt yderligere sms'er (samme bilag, side 6) har han for\..laret. at han i!,.ke husker baggrun­ den.

Det 1-.nn ha\e handlet om, hvordan det af omverden l,.unne opfalles, hvis deres' enskab J..om frem. Foreholdt yderligere sms'er (samme bilag, side 12) har han forklaret, at han og tiltalte har ringet sammen, og at han har J.. iggct forbi hos tiltalte. det er også sh.et i tjenestetiden.

Forurettede har sagt til ham, at forurc:uede \ idste, at \id net mod tes med tiltalte i arbejdstiden H<:1n husl-.er il,.h.e nærmere om. hvornår del foregik Del var ikke nogen al\orlig samtale. Der var en masse Jose opl)sninger, herunder at forur~nede 'idste, at' idnet modtes med tiltalte i arbejdstiden Han vidste godt, h\ ad tiltalte mente med, at forurenede truede ham. Han '\algte al glide af på det.

Den årsag, der kun­ ne ligge bag forurenedes viden. var, at forurettede eller nogen han kendte, overvågede tiltalte. Vidne! selv kender nemlig ikke nogen i området. Det er muligt, at han over for forurettede har nævnt, at tiltalte ville oprette en hun­ depension; men han har ild.e sagt, at det skulle ske for penge opnåec ved af- side 9 X1 X3 X3 X3 X3 X3 X1 V1 hvorfor .

pn:sning. Tiltalte er tidligere straffet, senest ved Retten i Glostrups dom af 8. april 2016 med fængsel i 20 dage for overtrædelse af straffelovens§ 266. Betinget indtil den 8. april 2017 med vilkår om straffri vandel. Tiltalte hJr ikke onskel at medvirke til en pcrsonundersogelsc. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun for tiden c:r S}ge­ mcld1 og lever af ovcrforsel5indkomst. Hun har ansogt om fleksjob inden for advokatbranchen. Hun har en son på 14 år, der har det godt og går i 8. Idas­ se. Sonnen bor hos hende. Faderen bor i og ser sonnen Der er deh forældremyndighed, men sonnen bor hos hende.

Rettens begrundelse

og ufgurelse Tiltalte har erkendt at have foretaget de handlinger, der er beskrevet i tilta­ len. Der er under sagen ikk~ fremkommet oplysninger, der kan begrunde, at retten helt eller delvis bor tilsidesætte di:t tilhold som ugyldigt, som tiltalte fik forkyndt den 3. november 2015. Anklagemyndigheden har under sagen fort be\•is for, at lm1vct om forudgående panshoring er korrekt opfyldt.

Det er derfor bevist. at tiltalte er skyldig i forhold I og 2. Tiltaltes s1aiusopda1eringcr på Facc:book af 4 og 1-L juli 2016 indeholder sigtelser rnod forurettede for handlinger, der af læseren må opfalles som fredsJ..rænJ..else samt ovenrædelse af strJffclovens §§ 155, 216. stk. I, nr. 2, 24~. 237, 266, 276, 291.

Udsagnene er egnet til at nedsætte forurellede, der er polititjenestemand, i medborgeres agtelse Retten finder, at tiltalte har fort sandhedsbe\ rs for al forurettt!de har begået stillingsmisbrug ved uden tjene­ ste lig anledning at h;n·e foretaget opslag i Potsas, men at tiltalte var vidende om . at stillingsmisbruget efter statsadvokatens vurdering i\...ke udgjorde en O\ ertrædelse af straffelovens§ 155.

I ovrigt har tiltalte ikhc fort eller forsagt at fore snndhedsbevis for sine sigtc:lser. Tiltalte er derfor skyldig i forhold 3, idel ordene "misbrugt sin stilling i mere end I 0 tilfælde' efter en samlet' ur­ dering udgår Straffen fastsættes til fængsel i 30 d;ige, jf. l.Jv nr. 112 af3. februar 2012 om tilhold, opholdsforbud og bortvisning§ 21, slk I .Jf.§ I Jf § 2, s1k. I. og straffelovens § 267.

Straffen omfauer også den betingede straf i dommen af 8 april 2016, jf. S[raffelovens § 61, stk 2 side 10

ReHen har lagt vægt på den usædvanligt gro\'e og omfattende karakter nf de ubefojede sigtelser, som tiltalte på trods nf det meddelte tilhold har lagt ud på en offentligt tilgængelig Facebookprofil.

Retten har i skærpende retning lagt vægt på, at kriminaliteten er begået kort tid efti::r tilholdets forkyndelse for tiltalte og meget kor1 tid efter tiltaltes dom for ligeartet J...rimina!it;!t over for samme forurettede. Del er endvidere tillagt skærp.!nde \'irkning. at de rejste sigtelser har\ æret egnet til at rejse tvivl om foruretti?des egnethed som pol i- t itjenestemand.

Det er i fonnildende retning tillagt vægt, at tiltalte havde foje til at tro, at sigtelsen for at forurettede ha\ de truet en kolleger var sand for så vidt angår kollegaen Retten har ikke fundet grundlag for at gøre straffen helt eller delvis betinget. Retten har lagt 'ægt på at kriminaliteten er begået meget i..ort tid efter tiltal­ tes betingede frihedsstraf for ligeartet kriminalitet o\er for samme forurette­ de.

Tiltalte har ikke onskel at medvirke til en personundersogelse og har i retten oplyst, ol hun for tiden lever af overforselsindkomst som folge af S) g­ dom. På den b;:iggrund har retten ikke fundet grundlag for at overveje en be­ tinget sanktion med vil I-år orn samfundstjeneste Rcllen tager monilikation5påstandcn til folge som nedenfor bestemt,jC straf­ felovens§ 273, sti-. I.

Thi kendes for ret

: Tiltalte skal straffes med fængsel i 30 dage. Tiltalte sknl betale sagens omkostninger. De aftihalte på Facebook den 4. og 14.juli 2016 fremsatte sigtelser. "De sidsle 6 år, hilr jeg han en slalker .... f\lcd mulighed for al blive anholdt mm. vil jeg her offentliggore navnet på dc:n mand som sidder som i politi og fonsat korer som Sherif.

Denne mand har: klippet mit hårof, truet kolleger. truet borgere,". og har li!gt en elskerinde i graven. truet med \oldtægt af en 8 årig dreng. og nævnt at han hJr rocl-.er lilknylning og står bag indbruli samt hærværk mm. ~!anden er ." "Du er ,måske.af den opfanelse a1 du fil-: mig 1il sidst men, at bed.Jve sit offer er en falliterklæring og du har aldrig haft mig.

Jeg håber du har lærd al du ikke kan true mig længere, at min son og jeg. ikke frygter dig og dine Rockervenner længere ... Jo. du har da sat dine spor. det stiksår jeg har vil da altid minde! mig om dig og side t t T V1 F

hvad du er i stand til\ ia din stilling hos pohtiel. Jeg \ed at dod aldrig blev efterforsket og du fik lagt en "dæmper'' på ... •• • d11 ansigt hjemsoger mig da du nogen, forsogte at ha\ e "1-.ærligh~d' med mig efi:!r du havde bedo\et mig og jeg ikke var i stand til ill bc\ ;J:ge mig. ...

N: d du blot mit hår som du klippede ar og rro på det når du misbrugte poli­ ti~rs systemer III at 1..ontal.te min familie og kolleger. Du er en ubcC)delig ps)kish srn med c:n clock 9mm med 9 skud i bossen og det gor dig ikke lil en mand men, en skide gammel stodder som gemmer sig bag. et polniskill som m~ ikl-.e har taget fra dig er.dm.1 ·• kendes ubefojede.

Seerup Dommer Udskriftens rigtighc:d bd,ræftcs Retten i Lyngb}, den 27.j::inu::ir 2017 Emilie Jensen Kontorfuldmægtig sit.le 12 X1's