AM2022.08.22B

AM2022.08.22B Retten i Glostrups

DOM

Dato: 22. august 2022 Rettens sagsnr.: B5-3237/2022 Politiets sagsnr.: 0700-81446-00060-20 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født maj 2005 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 30. marts 2022.

Tiltalte er tiltalt for Forhold 1-12 Forhold 1-2 overtrædelse af færdselslovens § 3, stk. 1, § 4, stk. 2, § 26, stk. 2, § 41, stk. 1 og stk. 2, nr. 1, nr. 3, nr. 4 og nr. 10, § 43a, 2. pkt. og § 67, stk. 2, jf. bekendtgørelse nr. 154 af 20. april 1977 om køretøjers indretning og udstyr m.v., som ændret ved bekendtgørelse nr. 592 af 19. juni 2008 om ændring af bekendtgørelse om køretøjers indretning og udstyr m.v. § 28, stk. 1, jf. § 45, 1. pkt., alt jf. § 118, stk. 1, nr. 1, ved den 18. juni 2020, ca. kl. 18.25, at have ført lille knallert med stelnummer ... på strækningen fra Plantagevej i Vallensbæk til Vejlegårdsparken ud for nr. … i Vallensbæk Strand, uden at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed, under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, på særligt hensynsløs måde og herunder forsætligt at have fremkaldt nærliggende fare for andres person eller ting, idet tiltalte undlod at tilpasse køretøjets hastighed til forholdene, særligt med hensyn til andres sikkerhed, selv om knallerten ikke var i lovlig stand og var således indrettet, at den fastsatte hastighedsgrænse på 30 km/t for en lille knallert kunne overskrides med mere end 20 %, idet knallertens maksimalhastighed var mindst 59 km/t., hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 60 procent af den tilladte hastighed, samt undlod at efterkomme politiets anvisninger, idet tiltalte under eftersættelse af politiet, under brug af aktiverede horn og lygter, undlod at standse, og idet tiltalte: Forhold 3: førte knallerten ad Nældestien i Vallensbæk, med en hastighed på mindst 60 km/t, selvom hastigheden for lille knallert aldrig må overstige 30 km/t.

Forhold 4: førte knallerten ad Nældestien med høj hastighed, hvilket medførte, at børn og voksne måtte flytte sig fra stien for at undgå påkørsel. Forhold 5 (3): førte knallerten ad Sandvejen mod nord ind i rundkørslen ved Vallensbæk Strandvej uden at overholde sin ubetingede vigepligt, hvilket medførte, at en varebil måtte foretage katastrofeopbremsning for at undgå sammenstød.

Forhold 6 (5): førte knallerten i rundkørslen mellem Sandvejen og Vallensbæk Strandvej og kørte ud foran en cyklist, som måtte bremse hårdt for at undgå at blive påkørt af tiltalte. Forhold 7: førte knallerten ad Sandvejen i Vallensbæk, med en hastighed på mindst 60 km/t, selvom hastigheden for lille knallert aldrig må overstige 30 km/t.

Forhold 8: førte knallerten ad Højstrupparken i Vallensbæk, med en hastighed på mindst 60 km/t, selvom hastigheden for lille knallert aldrig må overstige 30 km/t. Forhold 9 (6): under det fortsatte kørselsforløb, at have ført knallerten på en gangsti ved Vejlegårdsparken nr. … .

Forhold 10: førte knallerten med ca. 20 km/t på en gangsti ved Vejlegårdsparken, til trods for meget dårlige oversigtsforhold til de tilstødende stier.

Forhold 11+12: førte knallerten ad Vejlegårdsparken i et boligområde, med ca. 20 km/t med en afstand på ca. 1 meter til to piger i alderen 3-5 år, uden at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed hvorefter eftersættelsen stoppede, da den eftersættende betjent måtte indstille forfølgelsen, af hensyn til andres sikkerhed.

Forhold 13. overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, ved den 18. juni 2020, ca. kl. 18.25, at have ført lille knallert med stelnummer ... i rundkørslen mellem Sandvejen og Vallensbæk Strandvej, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde, under eftersættelse af politiet, at have voldt nærliggende fare for andres liv eller førlighed, idet tiltalte førte lille knallert med betydelig hastighed, tilsidesatte sin vigepligt og i den forbindelse kørte ud foran en cyklist, som måtte bremse hårdt op for at undgå at blive påkørt, som omtalt ovenfor i forhold 6. 14. (7.) overtrædelse af færdselslovens § 63, stk. 1, 1. pkt., jf. § 118, stk. 1, nr. 1, ved den 18. juni 2020, ca. kl. 18.25, at have ført lille knallert med stelnummer ... på strækningen fra Plantagevej i Vallensbæk til Vejlegårdsparken ud for nr. … i Vallensbæk Strand, uden at have erhvervet kørekort til køretøjet.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om domfældelse efter anklageskriftet med undtagelse af forhold 8, hvor anklagemyndigheden har påstået frifindelse, og anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf og bødestraf.

Anklagemyndigheden har efter sin endelige påstand påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre lille knallert, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 129, stk. 1, nr. 1 og nr. 6, jf. stk. 3, nr. 3 og nr. 5. Anklagemyndigheden har under hovedforhandlingen frafaldet færdselslovens § 129, stk. 1, nr. 3.

Anklagemyndigheden har endvidere påstået, at tiltaltes ret til at erhverve førerret for så vidt angår kørekort med et alderskrav på 18 år skal udskydes i 6 måneder, jf. færdselslovens § 129, stk. 4. Anklagemyndigheden har efter sin endelige påstand påstået frifindelse med hensyn til en i anklageskriftet nedlagt påstand om konfiskation af lille knallert med stelnummer ... hos tiltalte.

Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 14 og har erkendt sig delvis skyldig i forhold 1-12, idet tiltalte har erkendt, at han over den pågældende strækning førte lille knallert, selvom knallerten ikke var i lovlig stand, idet den var indrettet således, at den fastsatte hastighedsgrænse på 30 km/t for lille knallert kunne overskrides med mere end 20 %, og ved at have ført knallerten med en hastighed, der oversteg 30 km/t, men under den hastighed, der er anført i tiltalen.

Tiltalte har i forhold 1-12 nægtet sig skyldig i at have tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og ved på særlig hensynsløs måde, herunder ved forsætligt at have fremkaldt nærliggende fare for andres person eller ting. Tiltalte har endvidere nægtet sig skyldig i forhold 13.

Tiltalte har påstået frifindelse overfor påstanden om frakendelse af retten til at føre lille knallert og påstanden om udskydelse af retten til at erhverve førerret for så vidt angår kørekort med et alderskrav på 18 år. Tiltalte har endvidere påstået frifindelse overfor påstanden om konfiskation.

Sagens oplysninger

Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte og af vidnet politiassistent Vidne. Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Vallenbæk Kommune har i en udtalelse af 11. april 2022 oplyst, at kommunen ikke har bekymring for tiltaltes adfærd og trivsel, og at det er kommunens vurdering, at tiltalte er en velfungerende dreng. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har afsluttet 10. klasse og er startet på en tømreruddannelse. Han vil gerne tage kørekort, og det vil påvirke hans muligheder for at få en læreplads, hvis han ikke har et kørekort.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold 1-12 Tiltalte har erkendt, at han førte lille knallert over den pågældende strækning, og at knallerten, som han førte, ikke var i lovlig stand, idet den var indrettet således, at den fastsatte hastighedsgrænse på 30 km/t for lille knallert kunne overskrides med mere end 20 %, og at han førte knallerten med en hastighed, der oversteg 30 km/t, men under den hastighed, der er anført i tiltalen.

Det fremgår af tiltaltes forklaring, at han var stedkendt, og at han ved Nældestien så tre motorcykler med aktiverede blink, og at han var bekendt med, at det var politiet. Det fremgår videre af tiltaltes forklaring, at han kørte ad Nældestien, at der var tre personer på stien, og at personerne på stien flyttede sig i god tid på grund af sirenerne og blinkene, og at han ikke kørte tæt på nogen personer.

Tiltalte kørte herefter ad Sandvejen mod nord, hvor der kom en politibil imod ham omkring 50-100 meter før rundkørslen. Tiltalte gav den ifølge sin forklaring ikke fuld gas på Sandvejen, og han satte farten ned op mod rundkørslen. Da han kom til rundkørslen, orienterede han sig, før han kørte ind i rundkørslen, som han krydsede ved at placere sig tæt på midten af rundkørslen.

Han så en racercykel, som kørte ind i rundkørslen på hans højre side, og at cyklisten bremsede stille og roligt. Tiltalte var inde i rundkørslen og på vej ud af rundkørslen, da cyklisten kørte ind i rundkørslen. Der kom også en kassevogn ind i rundkørslen fra Vallensbæk Strandvej. Kassevognen var lige kørt ind i rundkørslen, og tiltalte vurderede, at der var plads til ham.

Kassevognen tog farten lidt af, og der var langt fra tale om en katastrofeopbremsning, og der opstod ikke en farlig situation. På Højstrupvej var motorcyklerne stadig efter tiltalte. Tiltalte kørte på en cykelsti, hvor der måtte køre knallerter, og han kørte over en bro over Søndre Ringvej. Han kørte på en sti ind i Vejlegårdsparken med normal hastighed, og der var fine oversigtsforhold.

Han passerede børn ved en lille rundkørsel, hvor der lå to børnehaver, som var lukkede på det tidspunkt, og han passerede børnene i en afstand af 3-4 meter. Der opstod ikke en farlig situation.

Efter vidnet politiassistent Vidnes detaljerede og troværdige forklaring lægger retten til grund, at vidnet kørte på en uniformeret politimotorcykel, og at han fik en meldning om, at en sort knallert var sluppet væk fra kollegaer ved havnen, at vidnet så knallerten ved Nældestien, og at vidnet aktiverede blink og horn og kørte efter knallerten, som det kan lægges til grund blev ført af tiltalte, for at bringe tiltalte til standsning.

Der var ifølge vidnet flere personer på stien, der måtte trække ind, og det var vidnets vurdering, at tiltalte kørte omkring 60 km/t på Nældestien. Vidnet fulgte herefter efter tiltalte hen til Vejleå og en jordsti, og tiltalte fortsatte ad Sandvejen.

Der var en patruljebil med aktiverede blink, som holdt på tværs på vejen, og tiltalte kørte højre om patruljebilen og op mod rundkørslen, og tiltalte var oppe i samme hastighed som på Nældestien. Ved rundkørslen, hvor der var ubetinget vigepligt for tiltalte, kørte han ind i rundkørslen uden at bremse ned, og en varebil, som kom fra venstre i rundkørslen måtte bremse kraftigt op for ikke at køre ind i tiltalte.

En cyklist, som fra højre kørte ind i rundkørslen på en racercykel, måtte blokere bremserne for ikke at komme ud foran tiltaltes knallert, og tiltalte kørte forbi cyklisten i en afstand af 1 1/2 meter. Tiltalte fortsatte kørslen ad Højstrupvej, hvor vidnet kørte op på siden af tiltalte og havde øjenkontakt med ham og gestikulerede til ham, at han skulle stoppe.

Tiltalte fortsatte imidlertid mod nord og kørte igen omkring 60 km/t. Ved Vallensbæk Station kørte tiltalte på et stisystem og op ad en rampe over en bro, der går over Søndre Ringvej. Vidnet kørte efter tiltalte på hele strækningen. På stisystemet på den anden side af broen kørte tiltalte mod vest mod en cykelrundkørsel, hvor der var fodgængere, som måtte trække ind.

Ved rundkørslen kørte tiltalte ad en gangsti mellem to daginstitutioner, og han kørte mod syd og ind på en parkeringsplads, hvorefter han fortsatte mod vest til Vejegårdsparken, hvor han kørte på en gangsti, hvor der var dårlige oversigtsforhold på grund af høje hække med blade, som det ikke var muligt at se igennem.

Tiltalte satte farten ned til omkring 15 km/t og fortsatte til en meget lille plads, hvor der stod to små piger omkring 3 års alderen, som tiltalte kørte forbi. Det var ikke forsvarligt. Kort tid efter slap tiltalte fra vidnet.

Vidnet har videre forklaret, at der ikke opstod konkret farlige situationer ved stiforløbet med de dårlige oversigtsforhold, men at forholdet med de to små piger og episoden i rundkørslen både i forhold til varebilen og cyklisten var farlig, og at hele forløbet, hvor tiltalte var oppe at køre 60 km/t var farlig.

Vidnet har vedrørende sin vurdering af tiltaltes hastighed henvist til, at han på Nældestien kikkede på sit speedometer, hvor tiltalte havde gashåndtaget i bund, og at han i de andre tilfælde kunne høre på knallertens lyd, at tiltalte kørte med gashåndtaget i bund.

Retten finder det efter politiassistent Vidnes detaljerede vidneforklaring, som i et vist omfang støttes af tiltaltes forklaring, bevist, at tiltalte ved sin kørsel på lille knallert, hvor han blev eftersat af politiet, har gjort sig skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 3, stk. 1, § 4, stk. 2, § 26, stk. 2, § 41, stk. 1 og stk. 2, nr. 1, nr. 3, nr. 4 og nr. 10, § 43a, 2. pkt. samt at tiltalte som bruger af knallerten endvidere har overtrådt § 67, stk. 2, jf. bekendtgørelse nr. 154 af 20. april 1977 om køretøjers indretning og udstyr m.v., som ændret ved bekendtgørelse nr. 592 af 19. juni 2008 om ændring af bekendtgørelse om køretøjers indretning og udstyr m.v. § 28, stk. 1, jf. § 45, 1. pkt.

Retten finder det endvidere efter vidnet politiassistent Vidnes detaljerede forklaring om tiltaltes kørselsforløb bevist, at tiltalte under sin kørsel, hvor han blev eftersat af politiet, har tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden ved at fremkalde fare for person eller ting, samt at tiltalte har gjort sig skyldig i at have ført lille knallert på særlig hensynsløs måde.

Tiltalte er i det anførte omfang skyldig i forhold 1 og 2 samt skyldig i forhold 3 til 7 og forhold 9 til 12 som følger: Forhold 3 ved at have ført knallerten ad Nældestien i Vallensbæk, med en hastighed, der oversteg 30 km/t med under 30 procent, selvom hastigheden for lille knallert aldrig må overstige 30 km/t.

Forhold 4 ved at have ført knallerten ad Nældestien med høj hastighed, hvilket medførte, at børn og voksne måtte flytte sig fra stien for at undgå påkørsel. Forhold 5 (3) ved at have ført knallerten ad Sandvejen mod nord ind i rundkørslen ved Vallensbæk Strandvej uden at overholde sin ubetingede vigepligt, hvilket medførte, at en varebil måtte foretage katastrofeopbremsning for at undgå sammenstød.

Forhold 6 (5) ved at have førte knallerten i rundkørslen mellem Sandvejen og Vallensbæk Strandvej uden at udvise den fornødne agtpågivenhed i forhold til en cyklist, som måtte bremse hårdt for at undgå at blive påkørt af tiltalte.

Forhold 7 ved at have ført knallerten ad Sandvejen i Vallensbæk, med en hastighed, der oversteg 30 km/t med under 30 procent, selvom hastigheden for lille knallert aldrig må overstige 30 km/t. Forhold 9 (6) ved under det fortsatte kørselsforløb, at have ført knallerten på en gangsti ved Vejlegårdsparken nr. … .

Forhold 10 ved at have ført knallerten med ca. 15 km/t på en gangsti ved Vejlegårdsparken, til trods for meget dårlige oversigtsforhold til de tilstødende stier.

Forhold 11+12 ved at have ført knallerten ad Vejlegårdsparken i et boligområde, med ca. 15 km/t med kort afstand til to piger i alderen 3-5 år, uden at udvise tilstrækkelig agtpågivenhed hvorefter eftersættelsen stoppede, da den eftersættende betjent måtte indstille forfølgelsen, af hensyn til andres sikkerhed. Tiltalte frifindes efter anklagemyndighedens påstand i forhold 8.

Forhold 13 Det lægges efter tiltaltes og politiassistent Vidnes vidneforklaring til grund, at tiltalte var omkring midten af rundkørslen, da cyklisten kørte frem i rundkørslen, og at cyklisten derved tilsidesatte sin vigepligt i forhold til tiltalte.

Under de foreliggende omstændigheder finder retten at det uanset omstændighederne ved tiltaltes kørsel ikke er godtgjort, at tiltalte har haft det fornødne forsæt til overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, i forhold til cyklisten. Tiltalte frifindes derfor i forhold 13. Forhold 14 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig Sanktionen Straffen fastsættes til en bøde på 3.000 kr., jf. færdselslovens § 3, stk. 1, § 4, stk. 2, § 26, stk. 2, § 41, stk. 1 og stk. 2, nr. 1, nr. 3, nr. 4 og nr. 10, § 43a, 2. pkt. og § 67, stk. 2, jf. bekendtgørelse nr. 154 af 20. april 1977 om køretøjers indretning og udstyr m.v., som ændret ved bekendtgørelse nr. 592 af 19. juni 2008 om ændring af bekendtgørelse om køretøjers indretning og udstyr m.v. § 28, stk. 1, jf. § 45, 1. pkt., alt jf. § 118, stk. 1, nr. 1.

Der er tale om en ikke kompliceret straffesag, og retten finder, at sagsbehandlingstiden regnet fra gerningstidspunktet og den efterfølgende sigtelse af tiltalte og frem til sagens afgørelse i retten uden at det har beroet på tiltaltes forhold i væsentligt omfang har oversteget det rimelige. Udgangspunktet for de begåede forhold er en bøde på 14.000 kr.

I overensstemmelse med de principper, som Højesteret har anvist i blandt andet U2012.2316 H, nedsættes bøden med 5.000 kr. og halvdelen af det resterende beløb. Da tiltalte var 15 år på gerningsstidspunktet bør der i et vist omfang ske en yderligere nedsættelse af bøden. På den baggrund er bøden fastsat til 3.000 kr.

Frakendelse Tiltalte frakendes ubetinget retten til at føre lille knallert, i 2 år endelig dom, jf. færdselslovens § 129, stk. 1, nr. 1 og nr. 6, jf. stk. 3, nr. 3 og nr. 5. Tiltaltes ret til at erhverve førerret for så vidt angår kørekort med et alderskrav på 18 år, udskydes i 6 måneder, jf. færdselslovens § 129, stk. 4. Retten har herved lagt vægt på bevisresultatet.

Konfiskation Efter anklagemyndighedens påstand frifindes tiltalte for påstanden om konfiskation. Sagsomkostninger På baggrund af sagsbehandlingstiden sammenholdt med, at tiltalte er frifundet for overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, finder retten, at statskassen skal betale sagens omkostninger.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med en bøde på 3.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage. Tiltalte skal frakendes retten til at føre lille knallert i 2 år fra endelig dom. Tiltaltes ret til at erhverve førerret for så vidt angår kørekort med et alderskrav på 18 år, udskydes i 6 måneder. Tiltalte frifindes for påstanden om konfiskation. Statskassen skal betale sagens omkostninger.