BS-671/2010-OLR

BD12 - Ankedom

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 310.8px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 24. august 2010 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Ole Græsbøll Olesen og Anne Louise Bormann).

11. afd. a.s. nr. B-671-10: Appellant, tidligere Sagsøger ApS under konkurs v/kurator, advokat Karl Stephensen (advokat Carsten Ceutzved advokat Claus Berg Arnoldus) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte (advokat Carsten Brix)

Roskilde Rets dom af 11. februar 2010 (BS 10A-1747/2008) er anket af Appellant, tidligere Sagsøger ApS under konkurs v/kurator, advokat Karl Stephensen med påstand om, at indstævnte, Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, tilpligtes til Appellant, tidligere Sagsøger ApS under konkurs at betale 140.900 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra den 4. juni 2007.

Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har påstået frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb efter rettens skøn.

Supplerende sagsfremstilling

Der er i landsretten fremlagt prisliste for drikkevarer fra Appellant, tidligere Sagsøger ApS.

- 2 -

Forklaringer Der er afgivet forklaring af Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, der supplerende har forklaret blandt andet, at han havde drukket meget før og efter kampen og var meget beruset. Han mødte en af kvin-derne omkring Istedgade. Det var muligvis hende, der kontaktede ham. Det var ikke ham, der foreslog, at de skulle gå til natklubben.

Procedure Parterne har gjort de samme anbringender gældende som for byretten og procederet i over-ensstemmelse hermed, idet Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte dog ikke har gjort anbringendet om, at der er handlet i strid med restaurationslovens § 29, stk. 1, nr. 2, gældende.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten lægges det til grund, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte foretog de ni dankorthævninger under opholdet i natklubben med anvendelse af sin pinkode, og at pengene blev anvendt som anført af byretten, herunder at det ikke findes bevist, at han fik udbetalt beløbet på 37.000 kr.

Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har forklaret, at han var meget fuld, men det er ikke herved godtgjort, at hans dispositioner kan henføres under aftalelovens § 31.

Herefter, og da priserne for de forskellige ydelser må have stået Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte klart se-nest i forbindelse med godkendelsen af de enkelte transaktioner, finder landsretten ikke, uanset størrelsen af de pågældende priser, at forholdet kan henføres under aftalelovens § 36.

Landsretten tager derfor konkursboets påstand til følge.

Under hensyn til sagens udfald, karakter og omfang skal Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte i sagsomkostnin-ger for begge instanser til konkursboet betale 42.040 kr., hvoraf 35.000 kr. er til dækning af salær til advokat, og 7.040 kr. er til dækning af retsafgift.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte skal til Appellant, tidligere Sagsøger ApS under konkurs v/kurator, advokat Karl Stephen-sen, betale 140.900 kr. med tillæg af procesrente fra den 4. juni 2007.

- 3 -

I sagsomkostninger for begge instanser skal Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte betale 42.040 kr. til Appellant, tidligere Sagsøger ApS under konkurs v/kurator, advokat Karl Stephensen .

Det idømte betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse.

Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8a.

(Sign.)