SS-580/2024-SER

.ddb-conv-doc { text-align: left; background-color: gray; color: #000000; line-height: 1; margin: 0; padding: 0; text-decoration-skip: none; text-decoration-skip-ink: none; } .ddb-conv-doc .page { background-color: white; position: relative; z-index: 0; margin: auto auto; } .ddb-conv-doc P { margin: 0; } .ddb-conv-doc UL { margin: 0; list-style: none; } .ddb-conv-doc UL LI { line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc SUP { vertical-align: baseline; position: relative; top: -0.4em; font-size: 0.7em; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .ddb-segment { position: relative; } .ddb-conv-doc .ddb-segment .ddb-absolute { position: absolute; z-index: 3; } .ddb-conv-doc .text, .ddb-conv-doc div.ddb-block, .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { position: relative; z-index: 3; opacity: inherit; text-align: left; margin-right: 262.0px; line-height: 1.15; } .ddb-conv-doc div.ddb-block-nb { white-space: nowrap; } .ddb-conv-doc .ddb-table { white-space: nowrap; width: 1024.0px; } .ddb-conv-doc .ddb-table .table-span { vertical-align: top; word-wrap: break-word; display: inline-block; } .ddb-conv-doc .ddb-table * { white-space: normal; } .ddb-conv-doc .vector, .ddb-conv-doc .image, .ddb-conv-doc .annotation, .ddb-conv-doc .annotation2, .ddb-conv-doc .control { position: absolute; line-height: 0; } .ddb-conv-doc .vector { z-index: 1; } .ddb-conv-doc .image { z-index: 2; } .ddb-conv-doc .annotation { z-index: 5; } .ddb-conv-doc .annotation2 { z-index: 7; } .ddb-conv-doc .control { z-index: 10; } .ddb-conv-doc .dummyimg { vertical-align: top; border: none; line-height: 0; } .marking .identification { border-bottom: 2px solid #000; } .additional-marking-parts { display: none } .hidden { display: none }

Eqqartuussisoqarfik Sermersooq

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt af Sermersooq Kredsret den 8. maj 2025

Rettens nr. 580/2024 Politiets nr. 5505-97351-00122-23

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1980)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 11. marts 2024.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af følgende:

1.

Nugældende kriminallovens § 77, stk. 1, jf. dagældende § 77, stk. 1, nr. 1 - voldtægt ved i perioden mellem den 29. maj 2023 og den 30. maj 2023, på Adresse 1 i Nuuk, at have voldtaget Forurettede. idet tiltalte med vold, ved udnyttelse af sin fysiske overlegenhed og ved den i situation liggende trussel om vold forsøgte at trække Forurettedes bukser ned, mens hun forsøgte at trække bukserne op, skubbede Forurettede ned i en seng, trak Forurettedes bukser ned, gamacher og trusser helt af, og tiltvang sig fuldbyrdet vaginalt samleje, ligesom tiltalte rette mod Vidne 1 råbte :"Peernianngikkuit unatassavakkit", hvilket kan oversættes til ..., idet Vidne 1 opdagede voldtægten, alt imens Forurettede gjorde fysisk modstand, herunder ved flere gange at sparke sigtede på kæben for at få ham væk, samt ved at skubbe tiltalte, ligesom Forurettede flere gange råbte efter sin lillebror og råbte: "Av", "nej", "Taamaaliorusunngilanga", hvilket kan oversættes til "det vil jeg ikke gøre", og "piumanngilanga", hvilket kan oversættes til "jeg har ikke lyst".

2.

Kriminallovens § 113, stk. 1 - tingsbeskadigelse ved den 6. juli 2023 ca. kl. 08.20, på Skole på Adresse 2 i Nuuk, at have ødelagt eller beskadiget en dørs låsefunktion, idet tiltalte flere gange smækkede kraftigt med døren, hvorved der skete skade for et endnu ikke opgjort beløb.

Påstande

Std 75327

side 2

Anklagemyndigheden har fremsat påstand om følgende: 1. Anbringelse i anstalt i 1 år og 6 måneder. 2. Anklagemyndigheden nedlægger endvidere på vegne af Forurettede påstand om tortgodtgørelse for voldtægt på 100.000 kr. i medfør af erstatningsansvarslovens § 26. 3. Anklagemyndigheden tager endvidere på vegne af Skole forbehold for påstand om erstatning.

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1 og har erkendt sig skyldig i forhold 2.

Tiltalte har fremsat påstand om frifindelse i forhold 1, og en bøde på 500 kr., subsidiært ubetinget anbringelse i anstalt i 6 måneder.

Sagens oplysninger

Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaring af Tiltalte, og vidneforklaringer af Forurettede, Vidne 1 og Vidne 2.

Tiltalte, har afgivet forklaring den 8. maj 2025. Forklaringen er refereret i retsbogen.

Forurettede, Vidne 1 og Vidne 2 har afgivet forklaringer den 8. maj 2025. Forklaringerne er refereret i retsbogen.

Dokumenter - Anmeldelsesrapport af 16. november 2023. - Rapport vedrørende udfindelse af g-manden af 6. juni 2023. - Anmeldelsesrapport af 14. juli 2023. - Foto, ikke bilageret og ikke dateret, bilag F-2-1.

Personlige oplysninger Anklageren gennemgik straffeattest af 18. januar 2024.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er hjemløs. Tiltalte er fisker. Tiltalte har 3 børn, men han bor ikke sammen med dem. Tiltalte vil gerne have en båd. Tiltalte skulle have været taget afsted imorges.

Sagsbehandlingstid

Forhold 1 er blevet begået i perioden mellem den 29. maj 2023 og den 30. maj 2023, og forhold 2 den 6. juli 2023.

side 3

Anklageskriftet er dateret den 8. marts 2024, og er blevet modtaget i retten den 11. marts 2024.

Hovedforhandlingen er blevet forsøgt gennemført den 27. maj 2024, men er blevet udsat, da vidnet ikke var ankommet til Nuuk.

Hovedforhandlingen blev herefter berammet til den 18. september 2024, men blev udsat på grund af rettens forhold.

Hovedforhandlingen er blevet forsøgt gennemført den 14. november 2024, men er blevet udsat, da vidnet ikke var ankommet til Nuuk.

Hovedforhandlingen som var berammet til den 25. februar 2025, er blevet aflyst, da tiltalte ikke mødte op. Retten traf anholdelsesbeslutning af tiltalte.

Hovedforhandlingen blev gennemført den 8. maj 2025, hvor dommen også blev afsagt.

Rettens begrundelse

og afgørelse

Om skyldspørgsmålet

Forhold 1:

Tiltalte og vidnerne i sagen, har afgivet divergerende forklaringer.

På baggrund af bevisets stilling, er retten i tvivl om, hvorvidt den tiltalte skal findes skyldig for den rejste tiltale, hvorfor tvivlen skal komme den tiltalte tilgode.

Retten frifinder Tiltalte for overtrædelse af nugældende kriminallovens § 77, stk. 1, jf. dagældende § 77, stk. 1, nr. 1 – voldtægt, som beskrevet i anklageskriftet.

Forhold 2:

Retten lægger bevisførelsen til grund, idet tiltalte havde ødelagt låsefunktionen og beskadiget døren, efter han havde smækket døren, hvorefter Skole selv havde stået for udbedring af døren, hvorfor skolen ikke havde haft udgifter i forbindelse med udbedring af skaderne.

Retten finder Tiltalte skyldig for overtrædelse af kriminallovens § 113, stk. 1 – tingsbeskadigelse, som beskrevet i anklageskriftet.

Om foranstaltningen

Efter retspraksis fastsættes foranstaltningen for overtrædelse af

side 4

kriminallovens bestemmelser om tingsbeskadigelse, som udgangspunkt som en bøde.

På baggrund af sagens grovhed, finder retten det passende, at fastsætte foranstaltningen til bøde.

Foranstaltningen fastsættes efter kriminallovens § 113, stk. 1, og derfor som en bøde på 500 kr., jf. kriminallovens § 127.

Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger.

Thi kendes for ret

:

Tiltalte idømmes en bøde på 500 kr.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Kredsdommer

side 5

side 6