AM2017.02.01Ø

S2908009- IDJ

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 1. februar 2017 af Østre Landsrets 1. afdeling (landsdommerne Birgitte Grønborg Juul, Jan Uffe Rasmussen og Per Kiel Lauritsen (kst.) med domsmænd). 1. afd. nr. S-2908-16: Anklagemyndigheden mod

(advokat Carsten Fentz, besk.) Københavns Byrets dom af 4. oktober 2016 (SS 4-21246/2016) er anket af anket af med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har endeligt påstået stadfæstelse. Supplerende oplysninger Der er enig om, at parkeringen fandt sted ud for og ikke ud for som anført i anklageskriftet.

Forklaringer Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne og . Tiltalte har forklaret blandt andet, at højresidespejl er placeret ca. 80 cm fra forenden af varevognen. Sidespejlet rager måske 35 cm ud. Som parkeringsvagten bevægede hånden, T Født september 1988 T F V

-2 - kunne han ikke udgå at ramme hende. Han kunne høre, at parkeringsvagten blev ramt, idet der lød et "klong". Han havde da kørt ca. Yi m. Han stoppede op og havde øjenkontakt med parkeringsvagten, der gik hen til sin kollega. Han gik derfor ud fra, at der ikke var sket noget. Der skete ikke noget med sidespejlet. Vidnet har forklaret blandt andet, at hun stod skråt til højre for bilen. Hun stod på fortovet.

Da hun viste, at tiltalte skulle køre væk, havde hun armene tæt på kroppen og parallelt med denne. Hun stod placeret tæt på muren. Hun havde ikke øjenkontakt med tiltalte. Vidnet har forklaret blandt andet, at tiltalte gassede op, da han havde startet bilen. Han kørte ind over fortovet. var ophørt med vise "køretegnet", da hun blev ramt af bilen.

Personlige oplysninger Tiltalte har forklaret, at han kører varer ud for . Han bor i en lejlighed på sammen med sin søn og forlovede, som han snart skal giftes med.

Landsrettens begrundelse og resultat

4 voterende udtaler: Også efter bevisførelsen for landsretten finder vi, at tiltalte af de grunde, der er anført i dommen af byrettens flertal, er skyldig efter anklageskriftet. 2 voterende udtaler: Af de grunde, der er anført af byrettens mindretal, finder vi ikke, der er ført det til domfæl­ delse fornødne bevis for tiltaltes skyld. Der gives dom efter stemmeflertallet, således at tiltalte findes skyldig. Alle voterende finder straffen og frakendelsen passende. Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret

: F V F

- 3 - Byrettens dom i sagen mod stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 03-02-2017 Marianne Kjølbye Sektionsleder T

Københavns Byret Udskrift af dombogen ERSTATTER l IDLIGERE FREMSENDTE

DOM

afsagt den 4. oktober 2016 i sag SS 4-2I246/2016 Anklagemyndigheden mod

Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklages~rift er modtaget den 30. august 2016. er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § I 19. stk.

I. og legemsangreb af særlig rå. bru­ tal eller farlig karakter i gentagelsestilfælde efter straffelovens § 245. stk. l. jf. § 247. stk. l. og overtrædelse af færdselslovens§ 3. stk. l. ved den 6. maj 2016 ca. kl. 11.45 ud for , uden at udvise agtpågivenhed med legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig ka­ rakter at have overfaldet tjenestegørende parkeringsvagt fra Parkering, idet tiltalte, der forinden af parkeringsvagt var blevet anmodet om at fjerne den af tiltalte benyttede varebil, reg. nr. , der holdt ulovligt parkeret på stedet, påkørte parkeringsvagt , der befandt sig på fortovet, i hvilken forbindelse parkerings­ vagt , der af en tilstedeværelse person blev trukket til siden, blev ramt af varebilens sidespejl på venstre hånd og i brystet fra venstre side.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte frakendes førerretten i et af retten fastsat tidsrum. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste T Født september 1988 T F F F F

dom. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne og . F orklaringeme gengives ikke i dommen, idet disse er blevet 1) doptaget. Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret politiattest af 8. august 2016 fra henvendelse på skadestuen den 6. maj 2016, hvoraf blandt andet fremgar: 5. Det objektive fund: I. Er øm svarende til bojemusklen på venstre underann, da denne undersøges.

Ingen hæ­ velse, misfarming eller fej (stilling af armen. 2. Ømhed svarende til musklerne i nakke og skulder. Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er chauffør og kører varer ud for .

Tiltalte er tidligere straffet flere gange senest, ved Retten i Esbjerg dom af 18. september 2013 for overtrædelse af straffelovens§ 244, stk. l,jf. § 247, stk. 1, § 245, stk. l,jf. § 247, stk. l og lov om euforiserende stoffer § 3, jf. bekendtgørelse om eu­ foriserende stoffer§ 27, stk.

Ljf. § 2,jf. liste A, nr. 1, idømt fængs­ el i l år. ved Retten i Esbjerg dom af 4. marts 2014 for overtrædelse af straffelo­ vens§ 119, stk. I, idømt fængsel i 60 dage.

Rettens begrundelse

og afgørelse Forhold l En dommer udtaler: Det findes efter de afgivne forklaringer ikke bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale. To dommere udtaler: Vidnerne har samstemmende forklaret, at tiltalte, da han kørte fra stedet gas­ sede lidt op, hvorefter han kørte mod højre op over kantsten og derefter side 2 F V F's

med sidespejlet ramte forurettede, som stod ca. 3 til ...J. meter fra bilen, på \'enstre hånd og venstre side af kroppen. Selv om tiltalte var klar over, at for­ urettede var ramt af bilen. kørte han fra stedet.Pa baggrund heraf og de i øv­ rigt fore liggende foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er sk) ldig i overensstemmelse med tiltalen.

Straffen fastsættes til fængsel i 4 måneder, jf. straffelovens § 119. stk. I, § 245, stk. I, jf. § 2...J.7, stk. I, og færdselslovens§ 3, stk. I. Da tiltalte forsætligt har fremkaldt nærliggende fare for skade på person eller ting tages den nedlagte påstand om frakendelse af førerretten til følge, såle­ des at tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj i I år, jf. færd­ selslovens § I 26, stk.

I, nr. 5, jf. § I 28. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på kriminalitetens art og omfang og tiltaltes tidligere kriminalitet.

Thi kendes for ret

: Tiltalte straffes med fængsel i 4 måneder. Retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort frakendes tiltalte i I år fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 6.000 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Carsten Fentz. Statskassen betaler yderligere et salær på I .500 kr. +moms til den beskikkede forsvarer, advo­ kat Carsten Fenz. Merete Engholm Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 3 I. oktober 20 I 6 Patricia Sabroe retsassistent side 3 T