AM2018.07.05Ø

r Sl419001-BE:S UDSKRIFT AF ' ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 5. juli 2018 holdt Østre Landsret mode i retsbygningen, Bredgade 42, Kobenhavn. Som dommere fungerede landsdommerne Julie Skat Rordam, Lene Jensen og Anders Tho­ gerscn (kst. ), forstnævnte som rettens fonnand. Der foretoges 21. afd. nr. S-1419-18: Ank la gem yndigheden mod

Ingen var indkaldt eller modt. Det tidligere fremlagte var til stede. Der fremlagdes e-mails af 6. juni og 3. juli 2018 fra samt brev af 21. juni 2018 med bilag fra Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi. Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi har kæret Retten i Nykøbing Falsters kendelse af 14. maj 2018, hvorved det blev bestemt, at sagen genoptages. T født i juni 1958 T

-2- blev ved Retten i Nykøbing Falsters dom af2. november 2017 idømt en bøde på 4.000 .kr. for overtrædelse .aflov om .godkendelse og syn af køretøjer § 13, stk. 1, jf.§ 3, stk. 1, og stk. 3. Dommen ble\ afsagt uden afholdelse af et retsmøde,j( retsplejelo­ vens§ 897, stk. 1, nr. 3, jf.§ 896 a.

Ved e-mail af 7. februar 2018 til Retten i Nykøbing Falster skrev , at han stod uforstående over for domsafsigelsen, idet han på baggrund af orientering om politi­ anmeldelse, dateret 16. maj 2017, den 5.juni 2018 indbetalte det forelagte beløb på 2.000 kr.

Han oplyste endvidere, at bilen blev af11ændet den 29. marts 2017 til DS-biler i som ville afinelde bilen straks efter køb. anmodede på denne bag­ grund om, at dommen blev revurderet og annulleret. Retten i Nykøbing Falster videresend­ te den 8. februar 2018 e-mailen til politiet til videre foranstaltning.

Ved brev af 25. april 2018 indbragte Sydsjællands og Lolland Falsters Politi sagen for ret­ ten, idet politiet protesterede mod sagens genoptagelse under henvisning principalt til, at begæringen ikke er fremsat inden 14 dage efter dommens afsigelse, jf. retsplejelovens § 904,jf. § 910,jf. § 987, stk.

I, 2. pkt" jf.§ 987, stk. 2, sidste pkt., subsidiært til, at der ikke er hjemmel til genoptagelse med baggrund i den materielle indsigelse, som domfældte støt­ ter begæringen på. Det fremgår af sagen, at bil, en Volkswagen Touran Van med registre­ ringsnummer , den 11. oktober 2016 blev indkaldt til syn, der skulle være fore­ taget senest den 6. december 2016.

Den 3. januar 2017 blev der sendt en rykker med frist for syn senest den 7. februar 2017. Af brevet fremgår, at manglende overholdelse af fristen vil medføre en bøde på 2.000 kr. Den 14. februar 2017 udstedte Færdselsstyrelsen et bøde­ forlæg på 1.000 kr. til for manglende syn afkoretøjet. Der blev samtidig udstedt påbud om, at køretøjet skulle være godkendt ved syn eller afmeldt senest den 7. marts 2017 .

Afbødeforlægget fremgår, at vil få endnu et bodeforlæg, hvis køretøjet ikke godkendes eller afmeldes inden for fristen. Den 14. marts 2017 udstedte Færdselsstyrelsen endnu et bødeforlæg på 2.000 kr. til for manglende syn/afmelding af køretøjet. Færdselsstyrelsen anmodede den 16. maj 2017 på baggrund af de to bødeforlæg Sydsjællands og Lolland Falsters Politi om at rejse tiltalte mod E .

Af den fremsendte orientering af samme dato til fremgår blandt andet: T T T Ts T T T T T

-3- "Færdselsstyrelsen har den 14.2.2017 udstedt bodeforlæg til dig for manglende periodisk syn og den 14.3.2017 bodeforlæg for manglende afmelding af regi­ streringsnummer [ ... ] Sagen er henned endeligt afsluttet i Færdselsstyrelsen, og betaling af bodefor­ læggene kan ikke længere ske hertil.

Sker betaling alligevel, vil beløbet blive tilbagefort til din Nemkonto , og du anses ikke for at have betalt bødeforlæg­ get." har fremlagt screcnshot, udvisende en indbetaling den 6. juni 2017 på 2.000 kr. til Trafikstyrelsen med teksten "Touran for sent syn".

Politiets bødeforlæg på samlet 4.000 kr., dateret 18. maj 2017, blev efter det oplyste sendt i e-boks til den 28. juni 2017, og der blev rykket for betaling den 7. august 2017 også i e-boks. Den 20. oktober 2017 blev sagen sendt til Retten i Nykøbing Falster. har oplyst, at han ikke bad om at få sagen behandlet i et retsmøde, fordi han var sikker på, at kravet beroede på en fejl, idet betaling allerede var sket.

Retten i Nykøbing Falster har op­ lyst, at dom og ankevejledning er sendt med almindelig post den 3. eller 6. november 2017. har oplyst, at han først rettede henvendelse den 7. februar 2018, da han på grund af de begrænsede mængder papirpost kun tommer postkassen en gang imellem, hvorfor posten kan have ligget i postkassen i en måned eller mere.

Efter votering afsagdes kendelse: Sagen er afgjort i medfør af retsplejelovens § 897, stk. I, nr. 3, jf. § 896 a, uden afl10ldelse af retsmøde.

Domfældte kan i disse til fælde i medfør af retsplejelovens § 987, stk. 2, begæ­ re sagen genoptaget, når domfældte godtgør at have være forhindret i at anmode om et retsmøde på grund af omstændigheder, der ikke kan tilregnes ham , eller at bodeforlægget ikke rettidigt er kommet til hans kundskab.

Begæringen om genoptagelse skal i henhold til retsplejelovens§ 987, stk. 2, 2. pkt.,jf. stk. l, 2. pkt., jf. retsplejelovens§ 904, stk. t,jf. stk. 2, fremsættes inden 14 dage fra den dag, hvor retten har sendt en udskrift af dommen til tiltalte.

Retten kan i medfør af retsplejelovens § 910, stk. 2, se bort fra en fristoverskri­ delse, hvis den pågældende sandsynliggør, at han først efter fristens udløb er blevet be­ kendt med den omstændighed, begæringen støttes på, eller at overskridelsen af fristen i øvrigt skyldes grunde, som ikke kan tilregnes den pågældende. T T T T

-4- Retten i Nykobing Falsters dom af 2. november 2017 er efter det oplyste sendt til den 3. eller 6. november 2017. rettede først den 7. februar 2018 henvendelse til Retten i Nykøbing Falster.

Begæringen om genoptagelse er derfor fremsat for sent. henvendelse må forstås således, at begæringen om genoptagelse støttes på, at han allerede den 6. juni 2017 havde betalt 2.000 kr. og på, at han at11ændede bilen den 29. marts 2017 til en køber, der angav, at bilen ville blive afmeldt. Begæringen stottes således på omstændigheder, der hele tiden har været bekendt.

Herefter, og da det ikke ved det af i øvrigt oplyste er godtgjort, at overskridelsen af fristen skyldes grunde, som ikke kan tilregnes ham, ændres byrettens afgorelse, således at begæring om genoptagelse afvises. Det bemærkes i øvrigt, at heller ikke har godtgjort, at den manglende anmodning om retsmøde skyldes om­ stændigheder, der ikke kan tilregnes ham .

Landsretten ændrer derfor byrettens kendelse, således at begæring om genoptagelse afvises. Thi bestemm e s: Byrettens kendelse ændres, således at begæring om genoptagelse afvises. Sagen sluttet. Retten hæ vet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den T T Ts T T T Ts Ts Ts

ITTEN I NYKØBING F. Udskrift af retsbogen /roj Den I 4. maj 2018 kl. 08.30 blev retten sat på Domhuset af dommer Kim Rasmussen. Retsmodet var offentligt. Rettens nr. 1-1944/2018 Politiets nr. 1900-844 I 0-00519-17 Anklagemyndigheden mod

Ingen var mødt eller tilsagt. Der fremlagdes mail af 7. februar 2018 fra med anmodning om genoptagelse af sagen, idet han har oplyst, at han ikke kunne erkende sig skyldig. Der fremlagdes brev af25. april 2018 med bilag fra anklagemyndigheden. Retten afsagde endelse: Da betingelserne i retsplejelovens § 987, stk. 2, jf. stk. I, 2. pkt., jf. § 910, stk. 2, er opfyldt, bestemmes: Sagen genoptages. Sagen udsat. Retten hævet. Kim Rasmussen dommer T født i juni 1958 T

RETTEN l~YKØBING F. Udskrift af dombogca D 0 l\I afsagt den 2. november 2017 Sagens nr. 1-5858'2017 Ank 1 ag em yndigheden mod

Ank lagemyndighed NYK Politiets nr. l 900-S44 l 0-00519-17 Anklageskrift med bødeforelæg er modtaget den 31 . oktober 2017. Anklagemyndigheden har oplyst, at tiltalte ikke har anmodet om, at sagen behand­ les ved et retsmøde. Retten anser derfor tiltalte for at have tilstået forholdet. På den baggrund, og da sagens omstændigheder ikke taler imod dette. finder retten tiltalte skyldig i den tiltale, der er rejst i vedhæftede anklageskrift. Tiltalte straffes som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret

: Tiltalte straffes med bøde på 4.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 8 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Henning Larsen dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. TEN I NYKØBING F., den 2. no\·ember 2017 T født i juni 1958 T