AM2024.11.26Ø

AM2024.11.26Ø Retten i Nykøbing F’s

DOM

Dato: 28. august 2024 Rettens sagsnr.: 1-2471/2024 Politiets sagsnr.: 0100-72387-00417-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juli 1963 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 18. juli 2024.

Tiltalte er tiltalt for 1. (…) besiddelse af ulovligt materiale med seksuelt indhold af personer under 18 år efter straffelovens § 235, stk. 2, ved i perioden fra omkring den 2. august 2022 ca. kl. 22.20 til den 3. august 2022 ca. kl. 21.00 via Dropbox at have været i besiddelse af 3 videoer med seksuelt indhold af personer under 18 år omfattet af kategori 2 samt ved den 23. februar 2023 ca. kl. 11.30 på adressen Adresse i By1 på en smartphone, en PC og to harddiske at have besiddet i alt 120 filer med seksuelt indhold af personer under 18 år, herunder 11 billeder og 3 videoer omfattet af kategori 1, 29 billeder og 68 videoer omfattet af kategori 2 samt 15 videoer omfattet af kategori 3.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om konfiskation af en smartphone af mærket lphone, en PC af mærket lmac og to harddiske af mærket Toshiba hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1. Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte Tiltalte. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er ikke straffet af betydning for sagen.

Kriminalforsorgen har den 10. april 2024 udarbejdet personundersøgelse vedrørende tiltalte og har heri oplyst: "… Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes tilsyn i prøvetiden, men med en forholdsvis lang længstetid.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid. Kriminalforsorgens begrundelse: Kriminalforsorgen har ved vurderingen lagt vægt på Tiltaltes egne oplysninger om sine sociale og personlige forhold, disse må betragtes som ordnede.

Man har ligeledes vægtet hans egen tilkendegivelse af, at være indstillet på at samarbejde med Kriminalforsorgen om tilsyn såvel som afvikling af samfundstjeneste. Ud over tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, ses ikke noget formål med tilsyn af Kriminalforsorgen i øvrigt.

Af hensyn til de helbredsmæssige oplysninger, skal der anmodes om en længere afviklingsperiode i forbindelse med en eventuelt betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. …”

Rettens begrundelse

og afgørelse Det er ubestridt, at der på tiltaltes smartphone, PC og harddiske er fundet børnepornografisk materiale i det beskrevne omfang og af de anførte kategorier i perioden omkring den 2. august kl. 22:20 og den 3. august 2022 kl. 21:00. Objektivt foreligger der dermed en overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 2.

Tiltalte har bestridt tilregneIse, idet han har gjort gældende at have været uvidende om materialets tilstedeværelse, som han har anført må skyldes, at han er blevet hacket enten af en tidligere udlejer, som han havde en uoverensstemmelse med vedrørende et lejemål i By2, hvor han boede fra 2013 til foråret 2022 eller nogle bornholmske narkohandlere som han generede medens han boede på Bornholm før By2-tiden.

Disse oplysninger, som tiltalte først er fremkommet under hovedforhandlingen, idet tiltalte ikke havde ønsket at udtale sig til politiet under forsøg på afhøring af ham henholdsvis den 24. februar 2023 og 21. februar 2024, må tilsidesættes som utroværdige, og det er derfor bevist, at tiltalte var klar over, at han var i besiddelse af det nævnte børnepornografiske materiale, og at dette ikke er overført til ham mod hans vilje eller ønske.

Tiltalte dermed skyldig efter tiltalen. Straffen fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens § 235, stk. 2. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 60 timer.

Retten har lagt vægt på, at anvendelse af betinget straf ikke er udelukket ved førstegangsovertrædelse af straffelovens§ 235, stk. 2, medmindre der er tale om en overtrædelse af betydelig grovhed. En sådan overtrædelse er der ikke tale om i den foreliggende sag, selv om der foreligger videoer omfattet af kategori 3 og dermed af grov karakter.

Herefter og efter det oplyste om tiltalte personlige forhold er det forsvarligt at gøre straffen betinget med vilkår om smfundstjeneste. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens§ 75, stk. 2, nr. 1.

Thi kendes for ret

: Tiltalte Tiltalte skal straffes med fængsel i 40 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 60 timer. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i længstetiden. Hos tiltalte konfiskeres en smartphone af mærket Iphone, en PC af mærket lmac og to harddiske af mærket Toshiba. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. ::::::::::::::::::::::::: Østre Landsrets 25. afdelings

DOM

(landsdommerne Maria Ventegodt (kst.), Jesper Jarnit og Lene Jensen med domsmænd). Dato: 25. november 2024 Rettens sagsnr.: S-2680-24 Anklagemyndigheden mod Tiltalte, født juli 1963, (advokat Lone Rømø, besk.) Dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den 28. august 2024 (1-2471/2024) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Anklagemyndigheden har under hovedforhandlingen berigtiget anklageskriftet således, at den sidste del af tiltalen ændres til ”11 billeder og 3 videoer omfattet af kategori 1, 29 billeder og 68 videoer omfattet af kategori 2 samt 9 videoer omfattet af kategori 3.” Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte. Der er endvidere afgivet forklaring af vidnet politiassistent Vidne.

Tiltalte har forklaret bl.a., at han gerne ville have sine elektroniske enheder undersøgt i et samarbejde med politiet, men det ønskede politiet ikke. Han har fundet ud af, at computeren, som han har købt i Power, var en udstillingsvare. Der er således andre, der har haft adgang til computeren, før han købte den.

Det er derfor sandsynligt, at der er blevet lagt malware eller børneporno på computeren, inden han fik den udleveret. Computeren og hans telefon er opkoblet på Apples Time Machine, der anvendes til sikkerhedskopiering, og hvis der er lagt malware eller børnepornografisk materiale på en enhed, hvis indhold sikkerhedskopieres, kan det blive spredt til andre enheder.

Han var ikke hjemme, da politiet den 23. februar 2023 mødte op på hans bopæl for at foretage ransagning. Han blev ringet op af sin kone, der oplyste, at politiet stod hjemme hos dem. Da han kom hjem, havde politiet forladt bopælen. Han var hjemme i ca. et kvarter, inden politiet dukkede op på ny. En kvindelig betjent sagde til ham, at han var mistænkt for at uploade børneporno fra sin computer. Det undrede ham.

Politiet bad om adgangskoder til hans enheder, og dem udleverede han. Politiet gennemgik herefter enhederne hjemme hos ham, og de sagde vist, at de havde fundet børnepornografisk materiale. Han oplyste til politiet, at han havde en iMac Pro til reparation, men den afhentede politiet ikke. Da han efterfølgende samme dag skulle afhøres af politiet, savnede han en mere objektiv efterforskning.

Han oplevede, at han ikke fik lov til at afgive en forklaring i ”samarbejdets ånd”. Han blev kontaktet af politiet igen i februar 2024, hvor han fik udleveret en række effekter. Han har ikke haft forsæt til at besidde børnepornografisk materiale på sine enheder. Han har kun streamet almindelig porno, men ikke børneporno.

Vidnet politiassistent Vidne har forklaret bl.a., at han deltog i ransagningen hos tiltalte den 23. februar 2023. Tiltalte var ikke hjemme, da politiet ankom, men det var hans kone, og tiltalte ankom efterfølgende. Tiltalte blev under ransagningen gjort bekendt med, at han var mistænkt for besiddelse af børnepornografisk materiale.

Mistanken mod tiltalte blev ikke oplyst over for hans kone, da de ankom til bopælen første gang, hvor hun var alene hjemme. Så vidt han husker, udleverede tiltalte koderne til de elektroniske enheder. Han mindes ikke, at de fandt børnepornografisk materiale på enhederne under ransagningen. Han har ikke haft noget med udlæsningen af enhederne at gøre. Det er politiets tekniske afdeling, der har denne opgave.

Han ved ikke, om den tekniske afdeling har undersøgt enhederne for malware. Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har fået det bedre de seneste par måneder. Han er stadig gift og bor stadig på samme adresse. Hans økonomiske forhold er også i det væsentlige uændrede.

Landsrettens begrundelse og resultat

Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i byrettens dom, skyldig efter det berigtigede anklageskrift. Straffen findes passende udmålt. Efter grovheden af den begåede kriminalitet, herunder navnlig da tiltalte er fundet i besiddelse af 9 videoer, som indeholder særligt grove seksuelle forhold (kategori 3), og som har en samlet varighed af ca. 30 minutter, finder landsretten ikke grundlag for at gøre straffen betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. I øvrigt stadfæstes dommen.

Thi kendes for ret

: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at straffen på 40 dages fængsel gøres ubetinget. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.